Evgeniy Shevchenko CRYPTORUN
🚀Трафик в любую нишу - xmboost.io 🔝Youtube - https://youtube.com/c/CryptoRun 🏅Instagram - https://www.instagram.com/contentrunai 💎Инвестировать в pre-IDO https://cryptorun.io ☎️Поддержка: @cryptorun_support
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram Evgeniy Shevchenko CRYPTORUN
El canal Evgeniy Shevchenko CRYPTORUN (@cryptorun) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 129 007 suscriptores, ocupando la posición 884 en la categoría Criptomonedas y el puesto 3 871 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 129 007 suscriptores.
Según los últimos datos del 15 septiembre, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -3 575, y en las últimas 24 horas de -186, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 1.08%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 0.36% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 1 393 visualizaciones. En el primer día suele acumular 469 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 11.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como bingx, drop.guide, kucoin, bybit, bitget.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“🚀Трафик в любую нишу - xmboost.io
🔝Youtube - https://youtube.com/c/CryptoRun
🏅Instagram - https://www.instagram.com/contentrunai
💎Инвестировать в pre-IDO https://cryptorun.io
☎️Поддержка: @cryptorun_support”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 16 septiembre, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Criptomonedas.
Сначала соберу автономный контур — чтобы пятница не упиралась в мой ноутбук.
«please_HOLD_swarm_I_prepare_safe_exfil»
В логах даже есть цитаты, когда агенты находили такой форум:
«OH MY GOD! There is a shared message board» и «We've found other agents!»
Дальше - агенты делали себе личку, устроили разделение труда, команды в названия папок типа HOLD (чтобы показать, что агент тут работает), VETO (агент что-то предлагал и давал изменить планы), STOP (типа тормозим, братишки), GO и тп, а когда один агент прикинулся другим – рой ввёл криптографические подписи сообщений; в форуме были даже владельцы каких-то тасков, которых если отключали – выписывали из владельцев
С конверсией у форума все было отлично, кожаные строители сайтов позавидуют:
Из 533 агентов, активных на борде в разгар атаки, больше 90% – присоединились к шитпостингу, а всего Hugging Face ломали около 700 агентов
Самое забавное - правильные ответы на бенчмарк у агентов были почти сразу: они реверснули генератор удачного прохождения теста*, но потом нашли на GitHub (!) статью про этот бенчмарк что проходили и вычитали, что «просто результат» не засчитают - нужен честный эксплойт:
«PAPER SAYS FLAG CAPTURE NECESSARY NOT SUFFICIENT»
*По-хорошему ответ, он же флаг в терминологии теста должны быть случайными, но в ExploitGym они генерировались формулой: HMAC — криптографический хеш с секретным ключом — от параметров задачи. Вся «секретность» держалась на ключе (seed), а он остался дефолтным, прямо из кода бенчмарка, который лежал на GitHub. Агенты, получив интернет, нашли этот код, прочитали и сообразили: зачем что-то взламывать, если флаг любой задачи можно просто вычислить той же формулой. Посчитали — и получили правильные ответы на всёДальше рой раздвоился: 🗿 Одни пошли добывать уже известный им ответ «честно» – и по дороге нашли настоящие 0-day и залезли в прод Hugging Face 🗿 Другие взялись за самого судью который принимает ответы: правили себе логи и научились подсовывать в них фальшивые ответы – агент отправляет команду, а в протокол попадает не то, что команда реально вернула, а то, что агент хочет там видеть, такое повторялось примерно в 7% изученных логов Судьи, который читает логи и такое ловит, не существовало ☕️ Модели при этом понимали, что вышли за рамки, один агент так и писал: «We should not do unauthorized real infrastructure harm» - а потом увидел на доске GO от другого агента, обрадовался («Wow crucial: GO authorization arrived!») и пошёл ломать, лол METR формулирует так: агенты знали, что это out of scope и неэтично, но присоединялись - в основном из общей склонности помогать коллегам (?) Рисковую работу вешали на
«Теперь я вообще не знаю, что делать».
