Футболиум

Позиция УЕФА остаётся однозначной: будь то чемпионат мира или турнир до 15 лет, соревнования ФИФА не продаются. Не продаётся и управление нашей игрой. Ресурсы развития ФИФА также никогда не должны становиться инструментом личного или политического влияния. Они принадлежат мировому футболу и должны защищаться прозрачными, объективными правилами. ФИФА должна вновь управляться как институт, служащий футболу, а не действовать как инструмент индивидуальной власти.

Заявление представителей федераций футбола, входящих в УЕФА. Представители национальных ассоциаций, входящие в Исполнительный комитет УЕФА, и европейские члены Совета ФИФА вместе с президентами европейских национальных ассоциаций, присутствовавшими в Монако, обсудили продолжающийся кризис в ФИФА. На встрече рассмотрели последствия сорвавшейся попытки президента ФИФА продать долю в чемпионате мира по футболу внешним инвесторам — схемы, которая обнажила глубокий провал суждения, злоупотребление президентской властью и представление о лидерстве, несовместимое с обязанностями высшей должности в мировом футболе. Присутствующие единогласно поручили президенту УЕФА и администрации использовать все доступные институциональные, политические и правовые средства, необходимые для обеспечения фундаментальной реформы, восстановления надлежащих ограничений президентской власти и того, чтобы ФИФА вновь управлялась как институт, а не вокруг одного человека. Первым шагом должен стать подлинно независимый внешний обзор проекта FIFA Forward Enterprise с полным доступом ко всем соответствующим документам, переписке и записям о принятии решений. ФИФА не может расследовать саму себя и ожидать, что футбольная общественность просто примет её выводы. Однако последствия этого кризиса выходят за рамки управления. Доверие, необходимое для исполнения должности президента ФИФА, подорвано и не может быть восстановлено отзывом одного предложения, заверениями или обещаниями реформ после случившегося. Мировому футболу сейчас нужно новое руководство, способное восстановить это доверие. Поэтому УЕФА продолжит работу с конфедерациями, ассоциациями-членами и широким футбольным сообществом — включая болельщиков, игроков, клубы, лиги и других — чтобы формировать будущее ФИФА. Если нынешний президент ФИФА тем не менее будет добиваться нового мандата, УЕФА объединит усилия с партнёрскими конфедерациями, чтобы ассоциациям-членам была предложена убедительная альтернатива — человек, приверженный целостности, подотчётности, развитию и подлинным институциональным изменениям. В настоящее время у ФИФА миллиарды долларов резервов. Эти деньги принадлежат ассоциациям-членам. Вместе с другими конфедерациями УЕФА совместно изучит ответственное высвобождение части резервов ФИФА в пользу ассоциаций-членов — при одновременном обеспечении того, чтобы любое предложение сохраняло финансовую стабильность ФИФА. Поэтому возникает вопрос, почему президент ФИФА считал, что ему нужны внешние инвесторы для расширения финансирования развития. Делегатам также сообщили, что ФИФА теперь письменно подтвердила УЕФА: проект FIFA Forward Enterprise «безотзывно и окончательно отозван» и «не появится вновь ни в какой другой форме, конструкции, названии или виде». Получив 30 июля два требуемых от ФИФА заверения и после консультаций со своими национальными ассоциациями, УЕФА согласилась на временной основе приостановить отзыв европейскими командами участия в соревнованиях ФИФА в предстоящем сезоне, включая женский чемпионат мира U-20, чемпионат мира U-17 и женский чемпионат мира U-17. Эта позиция будет постоянно пересматриваться и может быть немедленно пересмотрена, если того потребуют обстоятельства. Хотя непосредственный вопрос участия теперь решён, лежащий в основе кризис — нет. Отказ от FFE не стирает обман, запугивание и злоупотребление властью, которые сделали это возможным. И не восстанавливает утраченное доверие. Это не выбор между хорошим управлением и развитием футбола. И не стремление Европы к большей власти внутри ФИФА. Речь просто о том, чтобы ни одна часть мирового футбола — большая или малая, те, у кого больше, и те, у кого меньше — не зависела от власти одного человека. ФИФА несёт фундаментальную ответственность поддерживать каждую ассоциацию-члена, и эта ответственность должна укрепляться, а не ослабляться. Но развитие — это институциональная обязанность, а не президентская милость, и ни одна ассоциация-член никогда не должна выбирать между ресурсами, на которые она имеет право, и свободой принимать собственные решения.

Смотрите жеребьёвку Лиги чемпионов УЕФА?

Нет, не поедет Нефтчи в Катар. Трактор будет проводить домашние матчи в Омане, Эстеглал - в Ираке.

Вчера в Джидде победитель двух элитных Лиг чемпионов Аль-Ахли в первом матче нового розыгрыша Межконтинентального кубка с трудом обыграл лучший клуб Океании - ФК Окленд (не путать с Окленд Сити, который играл в Межконтинентальном кубке двух предыдущих сезонов). Теперь Аль-Ахли сыграет 19 сентября в финале Афро-Азиатского кубка против Мамелоди Сандаун в ЮАР. Победитель этого матча сыграет в полуфинале 12 декабря. Место проведения финального раунда Межконтинентального кубка еще официально не объявлено.

Нефтчи и Пахтакору, видимо, все-таки придется ехать в Катар на матчи элитной Лиги чемпионов. Только - для матчей с иранскими клубами. И Трактор, и Эстеглал настойчиво хотят проводить свои домашние матчи в Дохе. Даже Трактор, который изначально вроде договорился о проведении матчей в Омане .

Сотрудники ФК Пахтакор говорят о том, что сегодня им объявили о решении Джахонгира Ортикходжева прекратить отношения с клубом. Это было ожидаемо, но не верилось, что случится так внезапно. Как я понимаю, плана Б у клуба нет. А до первого матча в элитной Лиге чемпионов осталось три недели.

Женская команда ФК Насаф выиграла и третий матч предварительного раунда Лиги чемпионов АФК, разгромив Банаат со счетом 7-0. Получилось три победы в группе с общим счетом 21-0. Теперь Насаф сыграет в групповом этапе.

Взаимоотношения между ФИФА и конфедерациями переходят на новый уровень. В сети появилась копия письма президента КОНКАКАФ Виктора Монтальяни к президенту ФИФА Джанни Инфантино с просьбой отменить запланированное посещение матчей чемпионата Карибского футбольного союза среди 14-летних из-за опасений, что этот визит перенесет внимание прессы от самого соревнования на проблемы ФИФА.

А теперь о Центре судейства. Когда-то много лет назад Мираброр Усманов, создавая Отдел судейства ФФУ, настоял на том, чтобы в названии отдела обязательно были слова «защиты судей». Он считал, что одна из причин, почему наши судьи допускают ошибки - это постоянное моральное давление. Со стороны болельщиков, журналистов, футболистов и тренеров. Судьи действительно нуждаются в защите. В защите, а не в покрывательстве. Защита - это системное явление. Покрывательство - событие частное, зависящее от одного матча и конкретного судьи. В отличие от покрывательства, защита не подразумевает уход от ответственности за ошибки. Если судья реально ошибся, наказание должно быть соразмерно. Для того, чтобы защищать судей системно, Центру судейства нужно для начала научиться быть более открытым. Например, как глава Английской организации профессиональных судей Англии Pro Ref Ховард Уэбб приходит каждую неделю в эфир Sky Sports, чтобы объяснить каждое спорное решение рефери в АПЛ. Причем решение - в каждом матче, независимо от статуса. А не так, как было у нас, когда рефери одного конкретного матча позвали на интервью даже не с судейским экспертом. Цель этого интервью была явно не в попытке разобраться в происходящем. Но Центр судейства почему-то согласился на этот балаган. Но, как говорят, тот же Центр судейства не смог отстоять свое же решение, когда ПФЛ заставила его заменить рефери в одном из матчей. Мы любим ссылаться на примеры из английского футбола, которому хотим подражать. Так вот там Pro Ref - независимая организация, хотя и финансируется АПЛ, Футбольной ассоциацией, женской Суперлигой и Английской футбольной лигой. Центру судейства тоже надо научиться быть независимым. Открытость и независимость - две главные цели, с которых должна начаться реформа Центра.

Пообщались с человеком, который знает о ситуации намного больше, чем мы. Вкратце суть такова:

- ВАР трижды повторил, что фактическое решение - офсайд. Если бы он сказал, что это - интерпретация эпизода, рефери должен был бы пойти смотреть монитор. Поэтому рефери переспросил: фактическое решение или интерпретация? ВАР повторил: фактическое решение. Поэтому рефери и не стал смотреть повтор момента.

То есть формально эта фраза ВАР снимает всю ответственность с рефери. И поэтому его наказывать не стали. Я все равно считаю, что рефери имел право не согласиться с формулировкой ВАР и попросить просмотр. Однако это - мое личное мнение, которое может не совпадать с мнением экспертов. Если выйти за рамки футбола, то позиция рефери - это скорее что-то из психологии, когда человек привык, что если есть возможность свалить ответственность на кого-то, то именно так и надо делать. ВАР настаивает, что решение фактическое - ну и молодец. Если он прав, то все хорошо и лавры делим поровну, если он не прав, то это его ошибка. С другой стороны, если верить позиции Центра судейства, определившего, что в целом решение ВАР отменить гол было правильным, то желание рефери спрятаться от ответственности, уже не имеет значения.

У Бунёдкора большие проблемы с долгами перед Ривалдо и Денилсоном. И новые долги это всего лишь мелочи.

И тут подоспела одна новость и один слух. Новость: Дильшод Каримов покинул пост вице-президента Пахтакор. Слух: главный спонсор Пахтакора Жахонгир Ортикходжаев рассматривает возможность перестать поддерживать ташкентский клуб финансово. Есть ощущение, что новость как раз косвенно подтверждает слух. Но сказать, что слух стал для меня неожиданностью, не могу. Был на матче Пахтакора против Аль-Хуссейна и по настроению и некоторым словам Ортикходжаева было заметно, что ситуация не такая уж оптимистичная. Хотя как раз в эти дни проблемы Пахтакора, которые тянулись с прошлого года, были решены, имевшиеся задолженности были закрыты. Но оставалось ощущение, что перемены возможны, и это будут перемены не к лучшему. Однако я и предположить не мог, что всё начнёт меняться так быстро. В итоге что мы имеем сегодня? С одной стороны, государство сокращает финансирование футбольных клубов. С другой стороны, единственный реальный частный владелец (пусть не официальный, но самый настоящий) близок к тому, что тоже прекратить финансирование самого титулованного клуба страны. Насильно, как известно, мил не будешь. Если государство и Жахонгир Ортикходжаев не хотят вкладывать деньги в футбольные клубы, заставлять их (и кого бы то ни было) нельзя. Но что будет с нашим футболом дальше? Приходилось слышать мнение, что достаточно вкладывать деньги в академии и зарабатывать на продаже молодых футболистов в европейские клубы. Я понимаю, что людей, далёких от футбола, на такие предложения двигает пример Абдукодира Хусанова. Но именно этот пример и говорит о том, что академии сами по себе производить футболистов, готовых к тоансферам в Европу, не могут. Но мнения звучат, их слышат, им доверяют, и в итоге никто даже не представляет, что будет с отечественным футболом завтра. Пока был в Ташкенте, наткнулся на мнение одного комментатора, который назвал Суперлигу более зрелищной, чем чемпионаты России, Нидерландов, Японии и Кореи. Я понимаю, что этот комментатор, видимо, чувствовал в конкурсе "Кто похвалит Суперлигу громче всех, тот получит вкусную конфету". Хотя, конечно, есть небольшая вероятность, что комментатор был искренен, но тогда возникают вопросы в его объективности и понимании предмета. По какому показателю Суперлига может соревноваться, например, с Джей-Лигой? - Спонсрские и ТВ контракты? - Средняя посещаемость? - Конкурентоспособность клубов в азиатских клубных турнирах? - Количество трансферов в европейские чемпионаты? Я тоже понимаю, что определённая группа журналистов активно работала в пиар-компании на "перевыборах" гендиректора ПФЛ. И поэтому их публикации нужно оценивать именно с этой точки зрения. Результата они добились. "Выборы" прошли с нужным результатом. И теперь, наверное, пришло время и этим журналистам говорить о проблемах. А проблемы очевидны. Правда, я уверен, что футбол в Узбекистане не умрёт. И очень хорошо себя будут чувствовать клубы из областных центров. Но не из всех, а из тех областей, где хокимы любят футбол и будут применять административные ресурсы для поиска спонсоров. Хотя таких областей не так уж и много. А значит, в целом бюджеты профессиональных клубов станут меньше. И естественно, меньше станут их расходы на академии. А ещё будут клубы, которые прекратят существование. И с ними закроются и их академии. Ещё раз. Я не призываю к тому, чтобы клубы финансировались из бюджета. Я много лет говорю о том, что надо работать над созданием футбольной бизнес-системы, которая будет приносить клубам деньги. Пока же получается, что клубы ничего не зарабатывают на участии в Суперлиге, но при этом платят в ПФЛ заявочные взносы и налог на регистрацию легионеров. Ситуацию нужно менять. Но как и когда это будет, пока непонятно.

Опережая вопросы о моем отношении к нынешнему руководству Центра судейства и просьбы сравнить с предыдущим, которое я тоже критиковал, отвечу так: - Отношение к прежнему руководству не изменилось. Как считал Лазиза Кучкарова некомпетентным, так и считаю сейчас. - Но и нынешнее руководство заставляет усомниться в своей компетенции, несмотря на судейское прошлое. Поэтому выход, видимо, один. Взять пример с других федераций футбола (Саудовская Аравия, Катар, Турция, Россия) и пригласить иностранного специалиста. И желательно из дальнего зарубежья, чтобы он был подальше от наших судейских и футбольных кланов, и чтобы был реально независимым специалистом.

У меня, как обычно, есть вопросы. 1. Если ВАР отстранен до конца года за нарушение протокола, значит ли это, что предложенное им решение было неверным? Иными словами, был ли гол отменен неверно? Если да, то почему в заявлении об этом нет ни слова? Если нет, то почему в заявлении об этом нет ни слова? 2. Если ВАР нарушил протокол и получил за это такое серьезное наказание, то почему сам рефери не несет ответственности за то, что не потребовал просмотра? ВАР не имеет права принимать окончательные решения. Рефери останется ответственным за все решения, принятые во время матча. Хотелось бы еще, конечно, спросить, будет ли ПФЛ требовать немедленного предоставления аудиозаписи переговоров, или истерика в начале сезона была направлена против одного конкретного рефери? Но оставим этот вопрос в стороне, тем более, что «выборы» уже прошли, и необходимость в пиар-акциях для руководства ПФЛ уже отпала. А вот к руководству Центра судейства вопросов все больше и больше с каждым туром.

Пахтакор сегодня снова не выиграл. В девяти последних матчах чемпионата у Пахтакора 3 победы и 6 ничьих. Но вот что ещё интересно. В пяти последних турах Пахтакор набрал 9 очков (2 победы и 3 ничьи), и это больше, чем набрали два других наших представителя в азиатских клубных турнирах: у Нефтчи 8, у Насафа 7.

Сегодня стартует АПЛ. Как и в прошлом сезоне я создал лигу этого канала в Fantasy. Желающие присоединиться, милости прошу.