Юридические истории #820: Избирательная слепота
Один из постов в Лиге юристов напомнил этот случай.
Вообще же отмечу, что у многих оппонентов в судах случается избирательная глухота. В заседании на вопросы судьи или с нашей стороны отвечают:
— Ась? Чегось? Не слышу!
Зато стоит в коридоре перед заседанием что-то сказать шёпотом клиенту, как оттуда, с противоположного конца коридора, за 30 метров, раздаётся крик:
— Враньё! Не было такого!
У многих чиновников бывает избирательная слепота. Они читают какой-либо нормативно-правовой акт до запятой и говорят:
— Вот! Это в законе так написано!
А когда указываешь им, что после запятой тоже что-то написано, они возражают:
— А после запятой — богопротивная ересь!
Жили-были мужик с братом, получили в наследство дом блочной застройки. Это такая штука, как бы так попроще объяснить — типа таунхауса. Т. е. частный дом на две семьи, где-то в доме глухая стена, которая делит его пополам, и у каждой половины отдельный вход. Выход, кстати, тоже у каждой половины отдельный.
У каждого собственника было не по целой половине дома, а 1/2 всего дома.
В начале 00-х брат уехал на ПМЖ в другие страны, но перед этим подарил свою 1/2 мужику, который остался.
Теперь у мужика стал весь дом целиком, как 1/1 дома.
Проходят годы и десятилетия, и мужик решил продать половину дома, но тут встал затык. Поскольку половины дома не выделены, то он может продать не 1/1 половины дома, а только половину дома как 1/2 всего дома.
И поскольку покупателей это смущало, он решил выделить половины дома, чтобы была 1/1 одной половины и 1/1 другой половины.
Тут уже покупатель нашёлся быстро, мужик продал 1/1 половины дома... а через год получает письмо из ФНС. Так и так, вы продали недвижимость, которая у вас в собственности менее минимального предельного срока владения, заплатите НДФЛ.
Мужик обратился ко мне.
Стоит отметить, что есть статья 217.1 НК РФ, в которой буквами по белому написано:
При продаже жилых помещений или доли (долей) в них, образованных в результате раздела, перепланировки или реконструкции жилого помещения, выдела доли из жилого помещения (далее в настоящем абзаце — исходное жилое помещение), в срок нахождения в собственности налогоплательщика таких образованных жилых помещений или доли (долей) в них включается срок нахождения в собственности налогоплательщика исходного жилого помещения (доли в исходном жилом помещении). В случае образования жилого помещения в результате объединения жилых помещений срок нахождения такого образованного жилого помещения в собственности налогоплательщика исчисляется с даты приобретения им в собственность последнего из объединённых жилых помещений или с даты, определяемой в соответствии с абзацем четвёртым настоящего пункта.
Т. е. срок владения в целях определения срока для уплаты НДФЛ должен исчисляться не с момента, когда он разделил целый дом на два раза по половине, а с момента владения исходным домом целиком, т. е. с начала 00-х.
Путём нехитрых арифметических вычислений я пришёл к выводу, что с начала 00-х до середины 20-х прошло более 5 лет (кто не верит — может пересчитать), и подготовил ответ в ФНС.
Так и так, срок владения должен исчисляться с начала 00-х, вот вам копии свидетельства о вступлении в наследство, договора дарения, свидетельств о собственности, техплана и т. д.
В теории я ожидал, что вопрос решён... но это только в теории!
Потому что районная ФНС даёт ответ:
В случае образования жилого помещения в результате объединения жилых помещений срок нахождения такого образованного жилого помещения в собственности налогоплательщика исчисляется с даты приобретения им в собственность последнего из объединённых жилых помещений или с даты, определяемой в соответствии с абзацем четвёртым настоящего пункта.
Непонятно!
Вот если б мы из двух половин сделали одно целое — тут да, эта ссылка имела бы какой-то смысл, но, опять же, собственность последнего из объединённых помещений возникла в 00-х!
Ладно, обжалую этот бред в вышестоящую ФНС...
И получаю ответ, если упростить и убрать лишнее:
— Ты что, не понимаешь? Тебе же чёрным по белому написали: при объединении срок считается с момента приобретения в собственность последнего из объединённых помещений!
Я, наверное, минут 15 сидел, складывая руки, как мужик из анекдота, который пытался понять, как ёжики совокупляются.
При чём тут объединение, если мужик не объединил, а разъединил половины дома? Когда был целый дом, а стало две половины! Если б из двух половин собирали целый дом — да, такой ответ имел бы какой-то смысл, но нет же!
Ладно, я позвонил мужику, предложил идти дальше, но он посидел, прикинул расходы и пришёл к выводу, что дешевле будет заплатить НДФЛ, чем идти в суд.
Вот так эта история закончилась ничем...
Автор на Пикабу: kka2012
Комментарии:
pikabu.ru/link/zg6ljn2yea
🙃 Пикабу в MAX