Чтива и зрелищ

Душа Очень экзистенциальный и терапевтический фильм, который зацепил меня так, как мало что другое в последнее время. Слышала мнение о нем, что для Пиксара идея довольно банальная. И мне хочется поспорить и рассказать о том, что меня как раз-таки меня поразило то, что очень хорошую идею взяли и копнули глубже, исследовали с разных сторон. Итак, о чем речь. Джазовый музыкант внезапно оказывается на пороге жизни и смерти, его душа отправляется в путешествие (а точнее, ищет путь обратно). В ромкоме (ну или в каком-то фильме который снимали бы 70 лет назад) этот сюжет развернули бы так, что жил несчастный никчемный человек, и вот Мироздание дало ему еще один шанс. Он должен понять свое призвание, найти смысл жизни и начать новую, счастливую жизнь. Но здесь у нас уже интрига: наш герой знает свой смысл жизни. Он музыкант, он живет музыкой! У него есть призвание, есть цель. Что же он должен понять? Окей, на своем пути он встречает другую душу, которой, как нам кажется, он должен помочь найти призвание, и вроде как мораль: не только сам будь увлечен, но и увлекай других и неси свои свет в мир, и в этом смысл. Но это тоже нет! У этой подопечной души нет конкретного призвания. Она просто любит есть пиццу и все такое. Так в чем же суть? И когда я поняла к чему ведут авторы, у меня случился инсайт! Такая простая поверхностная мысль, состоящая из многих мыслей, к которым я уже пришла, и не просто пришла, а прожила. Но тут все слилось в одно послание, которое меня пронзило. Призвание, дело жизни - это сейчас очень популярная тема. Раньше все должны были стать продуктивными, теперь все должны найти себя и заниматься любимым делом, чтобы не работать ни одного дня. А "Душа" нам говорит: ребята, призвание, любимое дело - это не вся жизнь, это только одна из ее частей. ОДНА из частей. А есть еще другие. Семья, друзья, питомцы, твой дом, твой город, (подставьте свое). И если ты на все это забил и поставил все свои фишки на Призвание, возлагая весь смысл своей жизни на него - ты уже в пролете! Если ты живешь только в те минуты, когда занят любимым делом, пропуская и отвергая все остальное в погоне за вот этими минутами, в мечтах об этих минутах или в печали, что вместо них происходит что-то другое - ты точно так же несчастлив и точно так же просираешь свою жизнь, как и человек который вечно в поисках этого самого призвания, или не ищет а просто плывет по течению! Вот оно. Вот. Не знаю как вам но меня эта мысль пронзила. Именно то, что тут говорится не просто о том, что надо проживать каждый день, как последний, ценить простые вещи и радоваться солнышку. А о том, что жизнь - это то, что ты делаешь. Все что ты делаешь с момента как открываешь утром глаза до момента когда вечером глаза закрываешь - вот это и есть твоя жизнь. Живи ее. А если что-то не устраивает - меняй, пробуй другое. Но не живи в мечтах или в сожалениях или ожидании что все изменится. Живи сейчас, в каждый момент. И еще мне очень понравилось слово джазовать, которое здесь ввели как способ проживания жизни. Ведь джаз это зачастую импровизация. Суть его в том что имея главный мотив, его можно варьировать, подхватывать друг у друга, играть то в миноре то в мажоре, затихать аккомпанируя другим а потом перехватывать инициативу, разгораться, увлекаться. И так далее. Это именно что творчество момента. И блин, как же это подходит к жизни. Потому что жить в моменте - это не про то что везде видеть только хорошее и радоваться всему. Это просто замечать себя и то, что вокруг. И чувствовать те самые лучики, и чувствовать как гудят ноги после трудного дня, и прочувствовав это, дать им отдохнуть. И смеяться над шуткой, и заметить что тебе больно от чьих то слов, не отмахнуться от этого а прочувствовать и прожить. Сделать выбор. Как то так. #кино

А еще вот что хочу про эту книгу сказать. У нее совершенно офигенная озвучка на Storytel! Я это ответственно заявляю, потому что это моя первая книга, прослушанная на английском! У меня довольно средний уровень английского, и все предыдущие попытки послушать или почитать что-то в оригинале проваливались. Даже Гарри Поттер! А тут - интерес был сильнее меня, и я начала слушать, не дождавшись выхода русского перевода. И это было классно! Очень приятный голос. Эмоциональная окраска, интонации, атмосфера. И при этом все слова четко произносятся и все слышно и понятно. Я прослушала где-то 1/3, когда книга уже вышла на русском, и дочитывала конечно в печатном виде, потому что хотелось ничего не упустить. Но к своему удивлению, начав читать с начала, поняла, что, даже не зная отдельных слов - все поняла правильно, когда слушала. В общем, очень рекомендую, может быть это и для вас станет первым удачным опытом прослушивания в оригинале.

А теперь к причине возгорания. Это наверное первый случай, когда я активно несогласна с Галиной Юзефович. При всем моей к ней уважении и приязни. Но я полностью против ее рецензии https://mdza.io/aWtDX269A7c и последующего комментария https://t.me/ryba_lotsman/35. Если коротко, то она говорит о том, что в книге показано, как все сложно в подобных ситуациях. Как сложно все со стороны Ванессы и как неоднозначно со стороны Стрейна. Что это сложная, но все-таки любовь. И вот тут мне кажется вообще все не так! В книге чуть ли не черным по белому написано что нет! Это не любовь! И хотя взрослая Ванесса так говорит, но автор нам ясно дает понять, что это защиты, которые она сама себе выстроила. автор нам шаг за шагом показывает, что Ванесса была влюблена, а у Стрейна всегда была ясная голова и он четко понимал, что делал. Да, это было не прям-таки хладнокровное изнасилование (хотя что это я, временами это было и изнасилование, давайте скажем честно!) У него была тяга, которую, он не мог видимо побороть. Но не любовь! Он понимал, что причиняет ей вред. И вся вот эта расчетливость, с которой он совал ей книжки, разжигающие интерес к подобным отношениям. И то, что он пудрил ей мозги, повторяя "я буду делать что-то только если ты захочешь", и тут же не дожидаясь ее волеизъявления, делал что хотел, а потом повторял "ну ты же была не против". И наверное прежде всего то, что он когда запахло паленым, прикрылся ею, заставил ее отчислить из школы, чтобы самому избежать неприятностей. С любимым человеком так не поступают. Короче, в книге есть все улики против Стрейна. И все факты для того, чтобы читатель понял: в самой ситуации ничего неоднозначного нет. Это совращение. А вот в сознании девушки все неоднозначно и в большей степени потому что вступают в силу психологические защиты, которые помогают ей с ситуацией справиться. И это тоже вред, нанесенный ей. Потому что потом они никуда не деваются и влияют на нее всю жизнь. Блин, я не любительница осуждать людей и тем более литературных героев. Но очень обидно, когда книга, которую автор 18 лет кропотливо писала именно затем чтобы показать вот эту свою точку зрения, что романтизировать подобное нельзя, что за красивыми словами в 90% случаев стоят манипуляции и харассмент и ничего более. Так вот когда такую книгу толкуют с точностью до наоборот - мне очень обидно.

А теперь к причине возгорания. Это наверное первый случай, когда я активно несогласна с Галиной Юзефович. При всем моей к ней уважении и приязни. Но я полностью против https://mdza.io/aWtDX269A7c и последующего комментария https://mdza.io/aWtDX269A7c. Если коротко, то она говорит о том, что в книге показано, как все сложно в подобных ситуациях. Как сложно все со стороны Ванессы и как неоднозначно со стороны Стрейна. Что это сложная, но все-таки любовь. И вот тут мне кажется вообще все не так! В книге чуть ли не черным по белому написано что нет! Это не любовь! И хотя взрослая Ванесса так говорит, но автор нам ясно дает понять, что это защиты, которые она сама себе выстроила. автор нам шаг за шагом показывает, что Ванесса была влюблена, а у Стрейна всегда была ясная голова и он четко понимал, что делал. Да, это было не прям-таки хладнокровное изнасилование (хотя что это я, временами это было и изнасилование, давайте скажем честно!) У него была тяга, которую, он не мог видимо побороть. Но не любовь! Он понимал, что причиняет ей вред. И вся вот эта рассчетливость, с которой он совал ей книжки, разжигающие интерес к подобным отношениям. И то, что он пудрил ей мозги, повторяя "я буду делать что-то только если ты захочешь", и тут же не дожидаясь ее волеизъявления, делал что хотел, а потом повторял "ну ты же была не против". И наверное прежде всего то, что он когда запахло паленым, прикрылся ею, заставил ее отчислить из школы, чтобы самому избежать неприятностей. С любимым человеком так не поступают. Короче, Короче, в книге есть все улики против Стрейна. И все факты для того, чтобы читатель понял: в самой ситуации ничего неоднозначного нет. Это совращение. А вот в сознании девушки все неоднозначно и в большей степени потому что вступают в силу психологические защиты, которые помогают ей с ситуацией справиться. И это тоже вред, нанесенный ей. Потому что потом они никуда не деваются и влияют на нее всю жизнь. Блин, я не любительница осуждать людей и тем более литературных героев. Но очень обидно, когда книга, которую автор 18 лет кропотливо писала именно затем чтобы показать вот эту свою точку зрения, что романтизировать подобное нельзя, что за красивыми словами в 90% случаев стоят манипуляции и харрасмент и ничего более. Так вот когда такую книгу толкуют с точностью до наоборот - мне очень обидно.

Моя темная Ванесса Самая обсуждаемая книга сейчас, как мне кажется. Точнее, пока не сильно широко обсуждаемая, но я вижу большой потенциал для этого и хочу, чтобы ее прочитало как можно больше людей. Не из-за самой темы, а из-за того, как прекрасно написана и о что она говорит по этой теме. Канва сюжета довольно проста. Это роман о связи 15-летней школьницы с 42-х летним учителем. Но важно, что теперь, в противовес Лолите, книга проводит подробнейшее исследование этой связи глазами девушки. Впервые мы встречаем Ванессу, когда ей 32 года и она видит на фейсбуке пост, в котором одна из учениц обвиняет ее бывшего учителя литературы - Стрейна - в домогательствах. Ванесса до сих пор в неких отношениях со Стрейном, и считает, что его обвиняют ложно. Что у нее самой была с ним настоящая любовь, а другие девушки все врут и раздувают скандал на пустом месте. Но невольно она начинает вспоминать свои отношения со Стрейном. Тут и появляется вторая линия. Мы переносимся в прошлое, когда Ванесса только пришла в новую школу, встретила Стрейна и все началось. И особенно классно, что это не воспоминания взрослой Ванессы о прошлом, а именно то, как тогда, в 15 лет, она все видела и воспринимала. Почему это важно? Потому что тут очень тонкие материи. Хотя Ванесса не считает Стрейна насильником и педофилом, а считает что это чуть ли не она сама его соблазнила, вместе с тем она как будто начинает больше думать об этой ситуации и рассматривать ее немного не с той стороны, к которой привыкла за все эти годы. А когда мы переносимся в сюжетную линию 15-летней Ванессы, мы уже отчетливо понимаем что нет, все было не так, как она привыкла думать и история совсем не такая, как она себе рассказывает. Мы как будто стоим у нее за плечом, но наш взгляд более объективен и мы видим то, чего не замечает юная Ванесса (хотя она и сама многое замечает, просто не решается этому дать верную оценку) Мы видим ее глазами множество деталей, которые говорят о том, что это не любовь, а искусная манипуляция, использование учителем своей власти и неопытности юной девушки, что это игры с ее сознанием и чувственностью. Игры, в которые взрослый мужчина очень хорошо понимает как играть - а она впервые с этим сталкивается и во всем ему верит. И это не соблазнение. Это именно совращение. А потом мы снова возвращаемся к взрослой Ванессе и видим, как она запуталась, как она не имеет контроля над собственной жизнью, насколько она одинока и потеряна. И вместе с тем - как страшно ей поменять свой внутренний рассказ об этой истории, потому что кажется это единственное, на чем держится ее жизнь. Читать книгу конечно тяжело. Все описанное вызывает волны негодования, возмущения по отношению к Стрейну. И безумно много сочувствия к Ванессе. Но вместе с тем, от чтения невозможно оторваться. Крючок, который держит - так поймет ли она что все было не так? Осмелится ли наконец признаться себе, что это была не "порочная любовь", сможет ли сказать наконец-то что да, она все-таки жертва и с ней поступили плохо!? Что еще мне очень понравилось - отсутствие осуждения к девушкам, замешанным в подобных разоблачениях, невзирая на их роль. Автор понимает и дает нам понять всех - не только тех, кто выступает с обвинениями публично, но и тех, кто не решается, и тех , кто обсуждает таких обвинительниц, и тех кто отказывается считать себя жертвами и описывает эти ситуации по-другому. Она как будто говорит: это ок, поговорим когда ты будешь готова. Если не будешь готова - это тоже ок. Главное позаботься о себе. И мне это очень нравится, такая позиция! Книга очень просто и вместе с тем красиво написана. Очень точно переданы тончайшие оттенки чувств, и внутренний мир героини нарисован очень скурпулезно и вместе с тем бережно. В общем, пока что лучшая книга, прочитанная в этом году. Неистово рекомендую всем, кто любит книги про всякие психологические тонкости, про травмы и сложный опыт. Но вместе с тем призываю к осторожности тех, кто прошел через подобное. Книга может стать триггером.

У меня очень подгорает, хочу поговорить об этой книге, поэтому буду писать прям быстро и не очень обдуманно. И не то чтобы со спойлерами, но с обсуждением сюжета. Так что если планируете прочитать - сделайте это скорее, книга того стоит! А потом приглашаю к обсуждению.

А теперь о переменах. Я решила попробовать стать психотерапевтом и для начала пошла учиться. Не скажу что решение далось легко, Но процесс настолько меня захватывает и я так рада что делаю это сейчас! Что просто не могу молчать. Поэтому завела еще один канал Отзывается где про все это рассказываю. Если вам интересно про терапию, про учебу, про смену сценария - приходите почитать и подписывайтесь конечно, буду рада.

Чтобы не быть голословной