Спілка мертвих юристів

​​⚡️ "Не треба ізолювати Росію. Навпаки, потрібно з розпростертими обіймами її прийняти" -- Luther Rechtsanwaltsgesellschaft відкривається в Україні Сьогодні вони зробили про це пресреліз на сайті. Luther це німецька фірма із 450 юристами на борту. Вони займають 3-4 бенди у Chambers і 2-3 бенди у Legal500. У пресрелізі пишуть, що у першу чергу будуть задовольняти попит українців на їхні послуги у галузі охорони здоровʼя і оборони. Можна було б порадіти тому, що на нашому небосхилі засяяла ще одна юридична зірочка, але не так швидко. Фірма виписала нам доктора Андреаса Кнауля (Andreas Knaul), тому цей вихід виглядає більше як фейл. Олди можуть памʼятати його як керуючого партнера "CMS, але не McKenna, а того іншого" -- Reich-Rohrwig Hainz. У 2009 його з посади звільнили, але ніхто не каже, за що. Я вже давно чув, що був якийсь скандал, але не у курсі деталей. Та це і не дуже важливо, бо є дещо інше. Після звільнення пан Кнауль переїхав у Росію, де очолив офіс Roedl & Partners (памʼятаєте, ми писали, що ці обсоси не припинила працювати у Рашці попри те, що досі мали офіс в Україні?). Російське вторгнення він переніс спокійно та заспокоював німецький бізнес: "Я застерігаю від надмірного комплаєнсу та надмірної старанності у виконанні санкційних вимог. Багато хто стверджує, що тепер більше не можна працювати із Росією. Це, звичайно, дурниці" -- це його прямі цитати з якоїсь онлайн конференції у березні 2022. Liga.nеt також ще у 2025 році накопала, що Кнауль з моменту анексії Криму послідовно і самовіддано піддрочував на Росію. Казав, що санкції тільки шкодять, і що "не треба ізолювати Росію. Навпаки, потрібно з розпростертими обіймами її прийняти". Ну і Північний Потік чоловік теж щиро любив: "Європа потребує енергії, ключове слово Nord Stream 2. З іншого боку, Росія залежить від європейських технологій. Це був би симбіоз обмінних відносин уздовж осі Лісабон-Владивосток" -- писав він у 2019 році. У серпні 2022 доктор Кануль повернувся у Берлін і приєднався до Luther у статусі оф-консула. У лютому 2023 фірма повідомила про відкриття Ukrainian Desk, а Кнауля призначила її очільником. Ну а тепер от цілий київський офіс. Я написав у Luther, запитав, чи поділяє фірма позицію Кнауля. Щойно дадуть відповідь, то доповню новину. А ви що думаєте? @gadiuk Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

​​-- Do you wear wigs? No, I do not. -- Have you worn wigs? No, I have not. -- Will you wear wigs? Maybe. -- When will you wear wigs? LCF відкрило офіс у Лондоні В понеділок LCF Law Group повідомило про відкриття лондонського офісу. "Це новий етап міжнародного розвитку", "важливий крок у зміцненні її позицій" та за іншою подібною лабудою я бачу тут гарну новину: український юридичний бізнес виходить за межі країни. Раніше такі відкриття офісів насправді не були відкриттям офісів, а передбачали просто представництво (за виключенням, хіба, EUCON, які мають повноцінну фірму у Польщі). Тобто, фірма не надавала в Англії, Німеччині або Штатах юридичні послуги за місцевим правом, а продавала послуги за українським правом або ж просто прагнула бути поруч зі своїми замовниками. У цього багато раціональних причин: 1) повноцінно виходячи на іноземний ринок, ти стаєш конкурентом тим фірмам, які раніше давали тобі роботу. 2) це дуже великі інвестиції, бо ти конкуруєш на місцевому ринку праці, але ще не маєш і найближчі роки не матимеш нормальних місцевих доходів. 3) інвестиції в іноземний ринок залежать від стану українського ринку, а український ринок зараз не у найкращому стані. 4) якщо розрулити 1, 2 і 3, то виникає інша біда: українське бігло стане в умовній Англії компанією третього, а то і четвертого ешелону. 4.1) а не-бігло не може дозволити собі такі інвестиції. У пресрелізі LCF було написано, що фірма буде "поєднувати експертизу в українському та англійському праві", тому я спершу дуже зрадів. Але пішов по коментар і все ж ні, це теж лише представництво. Ось що вони кажуть додатково до того, що є у пресрелізі: "LCF Law Group відкрила представницький офіс у Лондоні, який зосереджений на розвитку відносин з клієнтами та іноземними партнерами. Відкриття офісу є частиною стратегії фірми з підтримки бізнесів наших клієнтів та розвитку міжнародних проєктів. Наявність офісу в Лондоні також дає нам можливість бути ближчими до потенційних інвесторів та українського бізнесу, який працює з англійським правом, а також забезпечувати клієнтам оперативну підтримку та супровід у режимі 24/7. Ми здійснюємо представництво наших клієнтів в арбітражі, процедурах медіації, консультуємо з питань українського та міжнародного права, допомагаємо іноземним інвесторам виходити на український ринок та розвивати міжнародну торгівлю. Спільно з британськими юридичними радниками координуємо вирішення транскордонних спорів, визнання та виконання арбітражних та судових рішень, пошук та стягнення активів, а також транскордонні процедури банкрутства та M&A. Для здійснення reserved legal activities LCF залучає провідних британських солісіторів та баристерів, з якими ми маємо значний і успішний досвід співпраці у міжнародних проєктах та адмініструванні вирішення транскордонних спорів. В наших планах поглиблення партнерства з солісіторами для надання нашим клієнтам широкого спектру послуг". Ну нічого, все одно впевнений, що дочекаємося повноцінного виходу українського бігла на якийсь великий ринок. @gadiuk Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

​​Кілька годин тому Ройтерс написало, що Euroclear подав до бельгійського суду позов проти Центрального банку РФ -- Euroclear v ЦБ РФ щодо заморожених активів Як ви усі чули, абсолютна більшість із 300 мільярдів заморожених російських активів знаходиться у розпорядженні бельгійського депозитарію Euroclear: вони заморозили орієнтовно 220 ярдів євро. Після того як восени 2025 ЄС ухвалив рішення видати Україні репараційний кредит за рахунок заморожених коштів, ЦБ РФ звернувся до арбітражного суду Москви із позовом про стягнення коштів з Euroclear. Вже через чотири місяці московський суд рішуче відмовив ЦБ РФ у стягненні коштів з Euroclear. Бо арбітражний процесуальний кодекс РФ це не кіт шерсті наригав, а важливий документ, який чітко визначає юрисдикцію, і це не Москва. Жартую, звісно, суд задовольнив позов у повному обсязі. Euroclear, до речі, брало участь у засіданнях; їх представляли дві фірми: Савельʼєв, Батанов і партнери та Кульков, Колотилов і Покришкін. Тепер же Euroclear звернулося до бельгійського суду із позовом, прохальну частину якого я ніде не знайшов. Ройтерс пише, що Euroclear просить "заблокувати виконання рішення московського суду". Також позивач попросив і, як я зрозумів, отримав забезпечення позову. Позиція Euroclear не особливо відрізняється від тієї позиції, яку вони використовували у московському процесі: російський суд не мав юрисдикції розглядати цю справу, бо Euroclear є бельгійською структурою, яка діяла відповідно до санкцій ЄС, тому спори щодо таких активів мають вирішуватися за місцем знаходження відповідача -- у Бельгії, а не у Москві.   Хоча процесуальні потуги ЦБ і виглядають безперспективно, росіяни теоретично можуть добратися до активів Euroclear. Не у ЄС, звісно, а десь у більш дружній для РФ юрисдикції типу Китаю, ОАЕ, або у Казахстані. @gadiuk Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

​​Своєрідне привітання з нагоди 30-ої річниці Конституції України надійшло митнулого тижня зі Страсбурга -- ЄСПЛ пожурив охоронців Основного Закону за безпрєдєльне звільнення Шевчука Ми вже писали про цю історію і навіть публікували стенограму того самого засідання від 14 травня 2019 р. Ви можете пам’ятати поважну дискусію КСУ, приправлену цитатами Цицерона про “це капéць” та “іскажонні методи”. Страсбурзьке правосуддя теж побачило капéць, але з іншого ракурсу: одноголосним рішенням палата ЄСПЛ визнала порушення прав Шевчука за статтями 6 і 8 Конвенції. По-перше, рішення КСУ визнано упередженим, адже два головних “обвинувача“ – судді Сас і Сліденко (останній також відомий вам як месьє д’Ов***б з нашого матеріалу) разом з іншими голосували за свій же звіт із списком гріхів тодішнього голови КСУ. Іронічно, що ці двоє були призначені разом із Шевчуком у 2014 як “судді від Майдану“. ЄСПЛ не вразив той факт, що без їх двох голосів не вдалось би набрати необхідні 12. На його думку, в таких випадках ініціатор все ж має брати самовідвід замість голосувати за свою ж пропозицію. По-друге, ЄСПЛ відзначив відсутність пояснення, які саме дії Шевчука становили істотний дисциплінарний проступок, а які — грубе чи систематичне нехтування своїми обов’язками (див. ст. 149-1 Конституції), і в чому полягала різниця. Просто зацитованої норми, рясно приправленої згідно з та відповідно до, виявилось чомусь недостатньо. Оскільки претензії стосувались дій Шевчука на посаді голови (відкликати з якої було неможливо), а звільнили його просто як суддю — також не було адекватного пояснення, як виконання адміністративних функцій впливало на його статус судді КСУ. З точки зору держави усе не так погано, бо сплатити доведеться усього лише скромні дві тисячі євро з бюджету (Шевчук просив майже 350к, але не обґрунтував), та терпіти додаткове приниження у вигляді регулярних згадувань про це рішення у звітах ДеЮре. Наостанок варто додати, що до ЄСПЛ справедливість в цій історії відновив не хто-небудь, а Верховний ОАСК. Втім, КСУ оперативно підсуєтився і тут же роз’яснив на випадково поданий запит депутатів, що оскаржувати його акти, навіть з адміністративних питань, нізя. Отака хуйня, малята. І якщо хтось досі святкує, то ще раз з Днем Конституції! (Світлина не нова, але доволі святкова і вишукана, тож нехай буде). Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

​​Чуєте, перфекціоністи, виберіть вакансію, сходіть на співбесіду -- Сіньори Юрист @ Дарниця Executive Legal Associate @ SBSB Мідлевели Юристи (декілька) @ Полк безпілотних систем “Лава” Lawyer (Corporate Governance Expert) @ ПриватБанк Провідний юрисконсульт(ка) @ НЕК Укренерго Юрист по договірній роботі @ UDI GROUP Молодший юрист Юрист @ Kairos Group Юрисконсульт @ Смартівей Юкрейн, ТОВ Молодший юрист(ка) @ Deloitte Ukraine Молодший консультант з трансферного ціноутворення @ EY Практиканти / інтерни Помічник юриста @ Armada А раптом хто у Парижі, то вам сюди: Legal Counsel (French & Ukrainian law) @ BlaBlaCar Тільки ж на суботу 11 липня не погоджуйтеся на співбесіду, бо ж кіноклуб! Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

Простіть, ошибочка, ніхто нічо не видалив. Покрінжуємо, поки випусковий редактор УП спить. Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

​​Хуясі, правосвідомість у топових журналістів прорвало. Але вже, здається, заклеїли (видалили пост). Менше з тим, зі святом нас! Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

​​От всі накинулися на Генезис -- скамери, шахраї, "а ми завжди знали" -- ну бо не буде ж американська FTC позиватися до нормальної компанії. За останні роки FTC зі схожими або аналогічними вимогами щодо unsubcribe, тестових періодів та інших dark patterns позивалося і до інших скамерів та шахраїв: UberOne, Adobe, Amazon Prime, Shutterstock. А ще раніше, як ви могли чути, FTC провчило цілий понтовий New York Times за те, що підписатися можна було за секунду, але щоб відписатися, треба було подзвонити особисто головному редактору і назвати вісімсот причин для відписки. У всіх справ схожа доля: комісія просить зупинити роботу, арештовує активи, достьобується до великої кількості компаній у групі. Ось так виглядає остання статистика поданих позовів: 2020 - 2 штуки 2021 - 2 2022 - 1 2023 - 2 2024 - 5 2025 - 8 і 2026 - цього року вже маємо 3, тож можна припустити що до кінця року матимемо шість. Як бачите, у 2024-25 FTC помітно пожвавилася щодо таких позовів. У цей самий час FTC почало лобіювати проєкт закону про те, щоб відписка була такою самою простою, які і підписка -- умовно, "Unsubscribe law". Я не знаю і навряд можна встановити, що було спершу: велика кількість порушень на ринку змусило комісію ініціювати ці зміни, чи навпаки, комісія стала частіше звертається до судів, аби підтримати законодавчу ініціативу. Я не намагаюся вигородити Генезис і мені теж не подобається, коли з мене знімають бабос без моєї активної згоди щоразу. Я б напевно пару тисяч доларів на рік зекономив, якби щомісяця мені дзвонили і питали: Дмитре, можна ми спишемо з вас 9 доларів за підписку на Парамаунт+ на Амазоні -- памʼятаєте, ви підписалися аби подивитися один фільм? Але історія із відписками та маніпуляції із цінами це предмет купи цікавих економічних досліджень, у яких я нічого особливо не розумію, але дуже люблю розбиратися. До прикладу, Річард Талер -- співавтор Дені Канемана у декількох статтях і теж лавреат Нобеля -- називає ці маніпуляції sludge (а я ще не дочитав його книжку Nudge). Він каже, що не завжди провайдер послуги навмисно заплутує свого споживача, інколи це трапляється із тупості або невміння зробити правильно. Талер сварить через sludge американську систему охорони здоровʼя, а я тут дуже упізнаю себе, бо намагаюся зробити зручний інтерфейс Служби розшуку юристів і постійно натикаюся на якусь незручну срань. Ну і, колеги, давайте відверто. Чи ніколи ми не вдавалися до схожого прийому, скажімо, у меморандумі для клієнта? Коли ви не впевнені у висновку, але замість того, щоб написати: "висновок ось, але я не впевнена", ми пишемо "висновок, враховуючи те, що написано на сторінці шість, а також футноут номер вісімдесят на сторінці сорок додатку тринадцять, ось такий"? Це теж певним чином sludge. Я от, навпаки, радію за Генезис, бо вони перша українська компанія, яка потрапила на радари FTC у такому цікавому кейсі. Хоч я впевнений у тому, що вони не ідіоти, як я, і точно вміють робити юзер інтерфейс; а тому sludge у їхньому виконанні міг бути тільки навмисний, але не факт, що незаконний. Та я також впевнений, що вони вирулять. Бо он Адобе, УберВан і ще десяток компаній досі судяться, Шаттерсток і ще засетлив за 3,5 мільйони. А той законопроєкт, який лобіювало FTC, у 2025 році зарубав Верховний Суд США. @gadiuk Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

​​Що там по кіноклубу, запитаєте ви -- "Погані дороги" із Наталкою Ворожбит Пані Наталя відома передусім як театральна режисерка та авторка пʼєс, тож її дебютний фільм «Погані дороги» це теж пʼєса, адаптована для кіно. До речі, в театрі драми і комедії на Лівому березі з великим успіхом йде досі. Нещодавно зʼявилась новина, що пані Наталя повертається в кіно, тож буде можливість про це з нею поговорити. Неймовірно яскрава і глибока особистість, яка поєднує кіно і театр. Субота, 11 липня, 15:00 KINO42 Сходіть особливо ті, хто ще ніколи не ходив. Бронювати місцяки тут -- https://cinemaclub.deadlawyers.org/ Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

​​Друззя, тут ще один збір -- 50к на облаштування пункту управління Старша юристка Саєнко Харенко і наша постійна фандрейзерка Жанна просить допомогти зібрати діньжулю на облаштування пункту управління роти ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 окремого розвідувального батальйону та центру керування БПЛА оперативно-тактичного й оперативно-стратегічного рівня. Зібрані кошти спрямують на закупівлю сенсорних панелей, моніторів, стільців та іншого обладнання. Банка: https://send.monobank.ua/jar/4FMQ4EzKJc У нас є ще кілька активних зборів від колег, тож хто у ресурсі, докиньте, будь ласка -- https://www.deadlawyers.org/fundraising/ Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

​​Мова закону ❤️ Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

Хе-хе, виявляється, не тільки я із думками піся інтервʼю з Дмитром носився: Сусід по каналу Станіслав Кунянський (ЮрСюр) сьогодні написав скептичний пост про ініціативу Дмитра Остапенка. Він каже, що "чинна система самоврядування та обов'язкового членства у НААУ задизайнена з ухилом до неминучої централізації та, скажімо так, фіскалізації". Інший сусід по каналу Іван Городиський (MultiInLaw) теж не дуже вірить в ініціативу проведення зʼїзду. Якщо коротко, то "Change? Change? Aren't things bad enough already?" Lord Salisbury". Тож подивіться вʼю, якщо ще ні, діліться текстовими рефлексіями. Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

​​Минулого тижня ми записали інтервʼю із Дмитром Остапенком про те, навіщо він скликає збори адвокатів, і відтоді маю не до кінця додуману думку, яка ніяк не виходить із голови -- Що саме не так з адвокатурою? 1. Захоплення регулятора Нобелівський лавреат з економіки, американський економіст Джордж Стіглер сформулював у 1971 теорію "Захоплення регулятора" (Regulatory Capture). Звучить вона доволі інтуїтивно: коли держава бачить проблемну індустрію на ринку, то створює регулятора, який має захищати публічний інтерес. Стіглер каже, що насправді усе відбувається рівно навпаки: індустрія у більшості випадків "захоплює" такого регулятора, і регулятор починає працювати передусім на користь самої індустрії. На його думку, регулювання створює асиметрію інтересів. У професії інтерес дуже концентрований: ми встановлюємо правила доступу, вартість вхідного квитка, самі регулюємо дисципліну всередині (не виносимо сміття назовні). У суспільства ж інтерес розсіяний, бо кожен клієнт втрачає небагато: ну отримав хтось фігову послугу від адвоката, знайшов іншого. У більшості випадків клієнтам немає сенсу організовано боротися проти регулятора. Концентрована група лобіює, впливає на призначення, пише правила, дає експертизу, входить у ради, пояснює державі, “як правильно”. У результаті регулятор поступово починає бачити ринок очима тих, кого мав регулювати. Але найбільше мені подобається теза Стіглера про те, що у саморегулівних організаціях regulatory capture не є аварією системи, а є її природнім напрямком руху. 2. North Carolina Dental case У 2015 році Верховний Суд США розвинув ідею Стіглера і вирішив спір про те, чи має саморегулівна організація імунітет від законодавства про конкуренцію. У Північній Кароліні рада стоматологів була офіційним державним органом для регулювання стоматології. Але шість із восьми її членів були практикуючими стоматологами. Коли не-стоматологи почали пропонувати послуги з відбілювання зубів дешевше, рада почала надсилати їм листи з вимогою припинити таку діяльність. У листах Рада натякала, що надання таких послуг без стоматологічної ліцензії є злочином. FTC подала скаргу, стверджуючи, що Рада діяла не як нейтральний регулятор, а як група конкурентів, яка витісняє з ринку дешевших гравців. Рада захищалася тим, що виконує функції штату і тому має імунітет від антимонопольного законодавства. ВС США не погодився із Радою і визначив, що саморегулівна організація може мати імунітет тільки тоді, коли держава наглядає за її діяльністю. 3. Ліцензійне рекетирство Це назва книжки пера Ребекки Алленсворс, яка вийшла минулого року. Ребекка викладає антитраст в Університеті Вандербільта і досліджує тему, зокрема, адвокатури. На її ранні праці послався ВС США у тій справі. Тож якщо кому цікаво зануритися у тему глибше, але влом читати цілу книжку, то ось саммарі. А тут подкаст на Фрікономіці. *** Так ось. У тих дискусіях про адвокатуру, які я бачив за останні 20 років, 99% присвячено внутрякам нашої професії: внески, доступ до професії, освіта, дисциплінарні провадження, підвищення кваліфікації, строк повноважень керівництва. Лігалтех, ШІ, етику, конфлікт інтересів, рекламу, способи продажу послуг та інші питання, які стосуються споживачів наших послуг, диспутанти переважно відкладають як набагато менш важливі. Я не намагаюся зараз пропагувати тут мистецтво добра і справедливості, навпаки, я пропоную подивитися на професію раціонально: як на конкурентний ринок, де є різні категорії споживачів із різними вимогами щодо, наприклад, якості правових послуг. На мою думку, адвокатурою має керувати не та група, яка представляє street street lawyers, не та, яка представляє white-shoe lawyers, адвокатурою взагалі не мають керувати групи; адвокатурою має керувати у першу чергу ідея того, якою має бути професія з обох сторін: із середини та ззовні. І той, хто сформулює цю ідею, я впевнений, зможе скликати збори адвокатів. @gadiuk Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

​​Латвійська розвідка опублікувала звіт про плани Росії переходити від пропаганди-пропаганди до пропаганди із залученням юристів -- Росія запозичуватиме досвід Ірану у юридичній боротьбі проти країн Заходу Цього місяця Constitution Protection Bureau (це латвійська Служба безпеки) повідомила, що росіяни посилюють і централізують зусилля з lawfare. У першу чергу Латвійців лякає позов до ICJ щодо захисту прав російськомовного населення, який, як вважають спецслужби, може стати підставою для подальшої збройної агресії з боку Росії. Цей позов не зовсім новина, бо ще у травні про це писала преса. У цьому звіті трохи оновлені дані про те, що юристи позов дописали та готуються до його формальної подачі. Також пишуть, що росіяни набирають юристів та готують їх до участі у міжнародних судових та арбітражних процесах проти країн заходу та чиновників, які накладали санкції на російські компанії та активи. Схоже, росіян окрилила часткова перемога у морському арбітражі. Російська преса потужну істерію влаштувала щодо того, що суд "визнав законним будівництво кримського мосту". Також, вони тренуватимуть арбітрів і суддів для подальшого просування їх куди тільки вдасться. Памʼятаєте, як у 2023 році вони уперше не змогли протягнути свого суддю до ICJ? Росія не була собою, якби готувалася тільки до судових процесів. Спецслужбісти кажуть, що вони ведуть реєстри дружніх до росіян суддів та арбітрів і планують "обмінюватися з ними досвідом". А щодо недружніх суддів планують заходи дискредитації. Найцікавіше у звіті, звісно, те, що росіяни активно вивчають досвід юристів Ірану у протидії країнам Заходу. Тож поки ми замість обіду зачитуємося працями Кельзена або рішеннями судді Гінзбург, молоді й спраглі до знань російські юристи-міжнародники штудіюють фетви Верховного лідера Ірану на предмет новітніх підходів до вирішення актуальних міжнародно-правових проблем. @gadiuk Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

​​За результатами. У стінах. Відзначивши. Чергове засідання. Високий рівень -- 🕶️ Академічні титани юриспунденції! "У стінах Національного університету «Одеська юридична академія» відбулося чергове засідання Наглядової ради Університету. За результатами засідання члени Наглядової ради високо оцінили результати діяльності НУ «Одеська юридична академія» у 2025/2026 навчальному році, відзначивши високий рівень освітньої, наукової та організаційної роботи закладу". Першоджерело. Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

​​Якщо це революція, то вона має бути пролетарською -- Навіщо Дмитро Остапенко скликає зʼїзд адвокатів Дмитра Остапенка знають не всі і він цілком свідомий цього. Проте, ви могли бачити, що він минулого тижня почав збирати підписи за скликання зʼїзду адвокатів. Це, як мінімум, сміливо. Мало не одразу після публікації заклику видання AdvokatPost випустило текст про те, що Дмитро або некомпетентний або це диверсія. Хоча те, про що говорить і пише Дмитро, я чую у різний час від різних колег не уперше, і навіть не у соте, підтримка його ініціативи серед системних гравців адвокатури не дуже активна, мʼяко кажучи. Я теж не хотів одразу щось про це писати і, тим більше просити вас підтримати або не підтримати. Тому спершу записав із ним інтервʼю про те, якою він хоче бачити українську адвокатуру і чому саме він вирішив її змінити. Але дозвольте вас застерегти: в інтервʼю немає істерики та криків про те, що керівництво адвокатури чорти; лише доволі раціональні аргументи, які цілком заслуговують на те, щоб бути обговореними на належному для "квадратних, прямолінійних та обмежених людей" рівні -- 👁️👃👁️ ➡ https://youtu.be/oQRxk6Q3idk Якщо вам подобається напрямок, у якому мислить Дмитро, то ось сайт, на якому можна за 2 хвилини (я засікав) підписати заяву про скликання зборів -- https://advokat-petition.com.ua/ А якщо не подобається і ви відчуваєте у собі сили та натхнення висловитися, то прямуйте у дебатний клуб (він же душний чят). @gadiuk Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

​​А давайте Паші допоможемо зібрати 120к на дрони? Паша Олійник, радник ENGARDE та засновник благодійного фонду Таліо, збирає на 2 дрони для Окремої Президентської бригади ім. гетьмана Богдана Хмельницького. Один із тих, хто задонатить більше 200 грн, отримає пляшку 10-річного односолодового віскі Glencadam та 2 бокали до нього. Банка: https://send.monobank.ua/jar/AA1RqjHRJ5 Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

200К для Сергія Міська та пісюністів з 12 ОЦСП Наш чятланин і патімейкер Сергій Місько нині проходить службу у 12 окремому центрі спеціального призначення, де пілотує зенітні дрони-перехоплювачі. Йому потрібно доукомплектувати майстерню та придбати частину обладнання, яке допоможе робити так, щоб якомога менше шахедів долітало до своїх цілей. Він збирає кошти на: -- ремонт корча; -- 3D-принтер; -- детектор дронів «Чуйка»; -- Starlink Mini; -- та деяке додаткове обладнання для модернізації бортів, щоб вони рідше падали в полях і посадках та ефективніше уражали ворожі цілі. Нумо докинемо йому -- https://www.deadlawyers.org/fundraising/na-pisyunistiv-z-12-oczsp/ Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

Минулого тижня дізнався аж про два нові українські лігалтех (у широкому розумінні) проєкти. З одним миттю записали вʼю і демо -- JustCRM Хто тут ьорлі адоптери, го тестувати, що там львівʼяни Тарас Зубачик та Станіслав Маринович із командою справжніми руками, а не якимсь слюнявим вайбкодингом нам накодили. https://youtu.be/8WuB3qF3q-M Першим трьом фірмам, які впишуться у форму і які мають більше 5 гребців на борту, обіцяний продовжений тестовий період та новий сайт. @gadiuk Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

Репостнемо кожен їхній самотній пост із якимось закликом про голосування за їхніх кандидатів