IL PROCESSO TELEMATICO

https://maurizioreale.it/archives/6146 ⚖️ 𝗗.𝗟𝗴𝘀. 𝟭𝟲𝟬/𝟮𝟬𝟮𝟲: 𝗻𝘂𝗼𝘃𝗲 𝗿𝗲𝗴𝗼𝗹𝗲 𝘀𝘂𝗹𝗹’𝘂𝘀𝗼 𝗶𝗹𝗹𝗲𝗰𝗶𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝗔𝗜 Ho pubblicato un commento al 𝗗.𝗟𝗴𝘀. 𝟵 𝘀𝗲𝘁𝘁𝗲𝗺𝗯𝗿𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟲, 𝗻. 𝟭𝟲𝟬, in vigore dal 30 settembre 2026. Il provvedimento interviene su temi di particolare rilievo applicativo: responsabilità civile, nuovi profili penali, accesso alla prova, responsabilità degli enti ai sensi del D.Lgs. 231/2001 e identificazione biometrica remota nel procedimento penale. Nel contributo ho cercato di mettere a fuoco soprattutto le 𝗿𝗶𝗰𝗮𝗱𝘂𝘁𝗲 𝗼𝗽𝗲𝗿𝗮𝘁𝗶𝘃𝗲 della nuova disciplina per professionisti, imprese, enti e pubbliche amministrazioni. 👉 𝗟𝗘𝗚𝗚𝗜 𝗜𝗟 𝗖𝗢𝗠𝗠𝗘𝗡𝗧𝗢: https://maurizioreale.it/archives/6146

https://maurizioreale.it/archives/6139 𝗟’𝗜𝗡𝗧𝗘𝗟𝗟𝗜𝗚𝗘𝗡𝗭𝗔 𝗔𝗥𝗧𝗜𝗙𝗜𝗖𝗜𝗔𝗟𝗘 𝗣𝗨𝗢̀ 𝗗𝗔𝗩𝗩𝗘𝗥𝗢 𝗦𝗙𝗨𝗚𝗚𝗜𝗥𝗘 𝗔𝗟 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗥𝗢𝗟𝗟𝗢? Gli ultimi allarmi lanciati da alcuni dei principali protagonisti dell’AI meritano attenzione. Ma meritano attenzione anche il contesto economico e gli enormi investimenti — e perdite — che caratterizzano alcuni player del settore. Nel mio nuovo articolo analizzo: 🤖 controllo e autonomia dei sistemi di AI ⚖️ sorveglianza umana e AI Act 🎯 il caso del drone autonomo 📉 investimenti, costi e perdite dei grandi operatori 𝗥𝗶𝘀𝗰𝗵𝗶𝗼 𝘁𝗲𝗰𝗻𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗰𝗼 𝗲 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗲𝘀𝘀𝗲 𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼𝗺𝗶𝗰𝗼 𝗻𝗼𝗻 𝘀𝗶 𝗲𝘀𝗰𝗹𝘂𝗱𝗼𝗻𝗼: 𝘃𝗮𝗻𝗻𝗼 𝗮𝗻𝗮𝗹𝗶𝘇𝘇𝗮𝘁𝗶 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮𝗺𝗯𝗶. 👉 Leggi l’articolo completo: https://maurizioreale.it/archives/6139

https://maurizioreale.it/archives/6132 ⚖️ 𝗚𝗔𝗥𝗔𝗡𝗧𝗘 𝗣𝗥𝗜𝗩𝗔𝗖𝗬: 𝗜𝗟 𝗧𝗘𝗥𝗠𝗜𝗡𝗘 𝗔𝗡𝗡𝗨𝗔𝗟𝗘 𝗣𝗘𝗥 𝗟𝗔 𝗗𝗘𝗖𝗜𝗦𝗜𝗢𝗡𝗘 𝗦𝗨𝗟 𝗥𝗘𝗖𝗟𝗔𝗠𝗢 𝗡𝗢𝗡 𝗖𝗢𝗡𝗗𝗜𝗭𝗜𝗢𝗡𝗔 𝗜𝗟 𝗣𝗢𝗧𝗘𝗥𝗘 𝗦𝗔𝗡𝗭𝗜𝗢𝗡𝗔𝗧𝗢𝗥𝗜𝗢 La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 24861/2026, affronta una questione di particolare rilievo per imprese, professionisti e consulenti privacy. 📌 La Corte chiarisce che il termine previsto per la decisione sul reclamo tutela l’interesse del reclamante a ottenere una risposta tempestiva, ma 𝗻𝗼𝗻 𝗶𝗻𝗰𝗶𝗱𝗲 𝘀𝘂𝗹𝗹’𝗮𝘂𝘁𝗼𝗻𝗼𝗺𝗼 𝗽𝗼𝘁𝗲𝗿𝗲 𝘀𝗮𝗻𝘇𝗶𝗼𝗻𝗮𝘁𝗼𝗿𝗶𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗚𝗮𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲. ⏱️ Particolare attenzione anche al termine di 120/360 giorni, che riguarda 𝗹𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝘀𝘁𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝘃𝗶𝗼𝗹𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 e non il termine finale per l’adozione della sanzione. Nell'articolo analizzo la decisione della Cassazione, il quadro normativo e giurisprudenziale e, soprattutto, 𝗹𝗲 𝗿𝗶𝗰𝗮𝗱𝘂𝘁𝗲 𝗽𝗿𝗮𝘁𝗶𝗰𝗵𝗲 𝘀𝘂𝗹𝗹𝗮 𝗱𝗶𝗳𝗲𝘀𝗮 𝗻𝗲𝗶 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝗱𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗶 𝘀𝗮𝗻𝘇𝗶𝗼𝗻𝗮𝘁𝗼𝗿𝗶 𝗱𝗲𝗹 𝗚𝗮𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲. 👉 𝗟𝗘𝗚𝗚𝗜 𝗟’𝗔𝗥𝗧𝗜𝗖𝗢𝗟𝗢 𝗖𝗢𝗠𝗣𝗟𝗘𝗧𝗢: https://maurizioreale.it/archives/6132 #Privacy #GDPR #GarantePrivacy #Cassazione #ProtezioneDati #SanzioniPrivacy #DirittoDellaPrivacy

https://maurizioreale.it/archives/6117 🤖⚖️ 𝗟’𝗜𝗡𝗧𝗘𝗟𝗟𝗜𝗚𝗘𝗡𝗭𝗔 𝗔𝗥𝗧𝗜𝗙𝗜𝗖𝗜𝗔𝗟𝗘 𝗘𝗡𝗧𝗥𝗔 𝗡𝗘𝗟𝗟𝗔 𝗙𝗢𝗥𝗠𝗔𝗭𝗜𝗢𝗡𝗘 𝗢𝗕𝗕𝗟𝗜𝗚𝗔𝗧𝗢𝗥𝗜𝗔 𝗗𝗘𝗜 𝗣𝗥𝗢𝗙𝗘𝗦𝗦𝗜𝗢𝗡𝗜𝗦𝗧𝗜 Non basta più saper usare l’IA. Occorre conoscerne 𝗳𝘂𝗻𝘇𝗶𝗼𝗻𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼, 𝗹𝗶𝗺𝗶𝘁𝗶, 𝗿𝗶𝘀𝗰𝗵𝗶 𝗲 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝘀𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮̀. L’articolo 45 del decreto attuativo della Legge n. 132/2025 prevede per gli Ordini professionali specifici percorsi di 𝗮𝗹𝗳𝗮𝗯𝗲𝘁𝗶𝘇𝘇𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗲 𝗮𝗱𝗱𝗲𝘀𝘁𝗿𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗮𝗹𝗹’𝘂𝘀𝗼 𝗱𝗲𝗶 𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗺𝗶 𝗱𝗶 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗹𝗹𝗶𝗴𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗮𝗿𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗶𝗮𝗹𝗲. 📌 Tre i pilastri: ⚙️ competenze tecniche ⚖️ conoscenze giuridiche 👨‍⚖️ responsabilità deontologiche E un principio centrale: 𝗶𝗹 𝗽𝗿𝗼𝗳𝗲𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻𝗶𝘀𝘁𝗮 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝘀𝗮𝗯𝗶𝗹𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝗹𝗹𝗼 𝗱𝗲𝗴𝗹𝗶 𝗼𝘂𝘁𝗽𝘂𝘁 𝗴𝗲𝗻𝗲𝗿𝗮𝘁𝗶 𝗱𝗮𝗹𝗹’𝗜𝗔. 👉 Nell’articolo analizzo cosa cambia per professionisti e Ordini e quali saranno i nuovi obblighi formativi. 👇 𝗟𝗘𝗚𝗚𝗜 𝗟’𝗔𝗥𝗧𝗜𝗖𝗢𝗟𝗢 𝗖𝗢𝗠𝗣𝗟𝗘𝗧𝗢 𝗦𝗨𝗟 𝗕𝗟𝗢𝗚 #IntelligenzaArtificiale #AIAct #Professioni #Avvocati #FormazioneProfessionale #LegalTech #Deontologia #Innovazione https://maurizioreale.it/archives/6117

https://maurizioreale.it/archives/6077 Quando va dichiarato l’uso dell’Intelligenza Artificiale? L’art. 50 dell’AI Act tra disclosure e controllo editoriale https://maurizioreale.it/archives/6077

https://maurizioreale.it/archives/6068 AI, watermark e avvocati: quali sono i reali rischi per la nostra professione? L'Intelligenza Artificiale generativa sta trasformando il nostro modo di lavorare, ma impone una riflessione urgente. Con la recente Legge 132/2025 e l'introduzione sistematica dei "watermark" (filigrane digitali invisibili e metadati) da parte di sistemi come Claude di Anthropic, si aprono scenari inediti per chi esercita la professione legale. Nel mio ultimo articolo ho analizzato a fondo le quattro macro-aree di rischio tra limiti tecnologici e Codice Deontologico Forense. https://maurizioreale.it/archives/6068

https://maurizioreale.it/archives/5974 ⚖️ Avvocati, Ordini forensi e privacy: cosa insegna la Relazione 2025 del Garante 🔎 La Relazione 2025 del Garante offre indicazioni di particolare interesse per l’Avvocatura: dall’uso di PEC ed e-mail alla condivisione dei documenti, dalle registrazioni utilizzate a fini difensivi alla sicurezza dei dati gestiti dagli Ordini forensi. ⚠️ Nell’articolo analizzo i casi più significativi e le principali indicazioni operative per avvocati, studi legali e Consigli dell’Ordine. 📌 Un approfondimento sui profili privacy che incidono, sempre più concretamente, sull’esercizio quotidiano della professione forense.

Il domicilio digitale asse portante del sistema notificatorio civile https://maurizioreale.it/archives/5960

Il processo civile telematico dopo la riforma Cartabia Le riforme non cambiano solo le norme, ma il modo in cui lavoriamo e assumiamo responsabilità professionali e deontologiche. Nel processo civile telematico, dopo la riforma Cartabia e il correttivo, l’aggiornamento non è più opzionale. Da qui nasce questo lavoro: un testo pensato come strumento di lavoro, prima ancora che come libro, frutto dell’esperienza professionale e dell’attività di studio e formazione. 🔗 Approfondimento: https://shop.wki.it/libri/il-processo-civile-telematico-dopo-la-riforma-cartabia-s804950/

ATTENZIONE: attivazione presso le sezioni penali della Corte di Cassazione della trasmissione informatica dei provvedimenti giurisdizionali https://maurizioreale.it/archives/5792

📣 Evento Formativo: L'AVVOCATO TRA INTELLIGENZA ARTIFICIALE E DEONTOLOGIA 📣 Come partecipare: 📩 Iscrizioni qui: https://register.gotowebinar.com/register/5658185132284525404 🗓 Data: 11 giugno 2024 🕒 Orario: dalle 15 alle 18 🏛 Luogo: WEBINAR ✅ Crediti Formativi: 3 in materia non obbligatoria

📩 Iscrizioni qui: https://register.gotowebinar.com/register/5658185132284525404