سایت خبری-تحلیلی کلمه

🔴 حی علی‌الاصول ✍ ناصر دانشفر چند روز پیش آقای پزشکیان در واکنش به شعار «حی علی الاصول» گفت: اصول عدالت است، اصول خدمت به مردم است، اصول صداقت است. در ادامه نیز به یادآوری همراهی دولت با نیروهای مسلح و مدیریت قابل تقدیر امور محوله در خلال جنگ تحمیلی توسط قوهٔ مجریه پرداخت. این شد دستاویزی برای حمله به رئیس‌جمهور از سوی کسانی که دار و ندار کشور را ملک طلق خود می‌پندارند و صدایی را جز صدای خود برنمی‌تابند. برای تحلیل این پدیده ابتدا باید به روانشناسی افرادی پرداخت که با تمسک به این شعار در پی زدن اصل مذاکره هستند و از به نتیجه رسیدن آن هراس دارند. دلیل این موضوع آن است که پیراهن عثمان کردن « حی علی‌الاصول » نه به دلیل باور به آن است که اصولاً اینان جز یک اصل نمی‌شناسند و آن اصل این است که هر آنچه ما می‌پنداریم عین حق و حقیقت است و هیچ بنی بشری در این دیار حق مخالفت با آن را ندارد. خوانندگان محترم خود واقفند که این جماعت از به چالش کشیدن رهبر نیز ابایی ندارند، چه رسد به مقامات دست دوم و سوم مملکتی که گویا ارثیهٔ آبا و اجدادی آنان است. آری طرز تفکر و خلق و خوی این فرقهٔ ضاله اینگونه است که تلقی آنان در جمیع امور عین صواب است و برای نیل به اهداف مد نظرشان هر کنشی مباح است. در اینجا نکته‌ای قابل ذکر است و آن این مطلب است که، برخی از اینان اصولاً به جز منافع خود به چیزی نمی‌اندیشند و تظاهر به همین اصل لایتغیر هم از سر منفعت طلبی است و بدان اعتقادی ندارند. روی سخن نگارنده در این نوشتار اینان نیستند که بنای وقت تلف کردن ندارم. اما می‌خواهم که مشت بر سندان بکوبم و به بخش اصلی این جمعیت که در متحجران دگم‌اندیش می‌باشند، عرض کنم که چرا برای خودتان هم که شده از داشتن استاندارد‌های دوگانه اجتناب نمی‌کنید؟ به یقین عالم و آدم بر این نکته اشراف کامل دارند که این گروه جامانده در عصر حجر برای جا انداختن حجاب اجباری، چه فجایعی را که رقم نزدند. آنقدر سخت گرفتند که از حجاب عفیفانهٔ ژینا آن دختر پاکدامن، امروز به این نقطه رسیدیم. پر واضح است که آن راهبرد چنین محصولی را رقم می‌زد، اما سؤال این است چه شد که همینان امروز با ریتم و نوحه‌خوانی از حضور بانوان بی‌حجاب در تجمعات شبانهٔ خیابان استقبال کرده، آنان را خودی می‌خوانند؟ این نشان از پایبندی به اصول دارد؟ مطابق کدام اصل برای برگزاری این تجمعات از بیت‌المال هزینه می‌کنند؟ گمان می‌کنم یکی از بدیهیات باور حضرات این باشد که تبعیت تام و تمام از فرامین رهبری وظیفهٔ آحاد مردم ایران است. بگذریم که این اعتقاد هیچ مبنای دینی و قانونی ندارد.  اما فرض کنیم که چنین امری منطق داشته باشد و به همین دلیل آنان نه فقط از پزشکیان که از کل اعضای شورای امنیت ملی به دلیل رأی به مذاکره‌ای که به زعم این جنابان نعل به نعل منطبق بر خواست رهبر نظام نمی‌باشد، عصبانی و ناراحت می‌باشند. اگر اینگونه است، چرا پیش از انتشار متن اخیر ایشان خود را به در و دیوار می‌زدند؟ چرا با ادبیاتی براندازانه به مصاف آن رفتند؟ گیریم‌ عناصر متحجر این فرقه از داشتن رویکرد‌های دوگانه ابایی نداشته باشند، چرا اعضای محترم مجلس خبرگان چنین رویکردی را اتخاذ نموده‌اند؟ مگر در بیانیهٔ رهبر سوم به این موضوع اشاره نشده که علیرغم داشتن نگاهی متفاوت، به رئیس‌جمهور و تیم مذاکره کننده اعتماد کرده، منتظر عملکرد آنان خواهند بود؟ پس ورودشان و تعیین خط و خطوط به کدام دلیل است؟ از کجا دانسته‌اند که موارد مذکور در بیانیهٔ آنان همان است که مد نظر آقای مجتبی خامنه‌ای است؟ این معنای تبعیت کامل از فرامین ایشان می‌باشد؟ این حاکی از ایستادگی این اقلیت محض، اما تمامیت‌خواه بر اصول می‌باشد؟ موضوع دیگری که این روزها کل سیستم را مشغول خود کرده است، مراسم تدفین رهبر پیشین است. همگان به یاد دارند که به هنگام رونمایی از مزار مرحوم خمینی اینان چه قشقرقی به پا کردند. به گمان بندهٔ حقیر آن رویکرد کاملاً درست بود و انتقاد از هزینه‌های گزاف برای مرقد روح‌الله هیچ منطقی نداشت و ندارد. اما پرسش اینجاست که چرا در مقابل بریز و بپاش و تشریفات خاکسپاری کنونی کلمه‌ای از دهان مبارک حضرات خارج نمی‌گردد.  آیا این با اصول توصیه شده در مورد ساده‌زیستی رهبران جامعهٔ اسلامی تناسب دارد‌ و یا اینکه چون سایر امور وظیفهٔ آنان اغماض است؟ اگر بنا به سیاهه کردن تخطی از اصول این مدعیان باشد، باید که مثنوی هفتاد من کاغذ به کار گرفت. اتفاقاً بنده بر این باورم که مشکل اساسی این مملکت آن است که اولاً ما از تبیین درست و معقول اصول عاجز بوده‌ایم و ثانیاّ در تقید و عمل نعل به نعل آن جملگی در حد المپیک وا داده‌ایم. عزت زیاد منبع: کانال تلگرامی فرهیختگان @Kaleme