sororitas

Чемпион мира по боксу избил свою жену Речь идет о легковесе Темиртасе Жусупове. По словам сестры пострадавшей, Айжан доставили в больницу в тяжелом состоянии. Были зафиксированы асфиксия, открытая рана головы, судороги и отек головного мозга. Родственница также сообщила, что после задержания мужчину отпустили примерно через 5 часов. После этого Темиртас, как пишет родственница, якобы приходил к супруге, угрожал ей, снимал на видео и утверждал, что представит ее психически нездоровой. Мужчина уже успел дать интервью коллегам, где заявил, что сам якобы подвергался физнасилию со стороны жены. Возбуждено уголовное дело. ▪️ФемНовости▪️

мужчина не хочет «традиционных ролей». его привлекает сценарий, который, как он полагает, даст ему максимум паразитической выгоды. нет никакого духовного стремления к «мужской миссии» или прочей мистики, на которую обычно намекают подобные статьи, — он просто хочет гарантированной репродуктивной возможности при минимальной воспринимаемой ответственности. уверяю вас, он вообще не думает о своей части «традиционной» сделки. в какой‑то момент, получив желаемое, он захочет повторить эту программу с новой, «чистой» партнёркой. эти желания по своей сложности, интеллектуальности и философской глубине не превосходят позывов к дефекации — обещаю, у них схожее происхождение, сколько бы мужчина ни пытался облечь свои мотивы в умные слова для аудитории сердобольных мамочек.

«Голоса для женщин» – газета Le Petit Journal (1908)            ︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎           ︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎ ︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎ ︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎︎Частная коллекция

8 — смертность на рабочем месте. профессии с самым высоким уровнем смертности на работе — это как раз те сферы, куда женщин либо официально, либо неофициально не допускают. лесозаготовки, работа на нефтяных месторождениях; даже работа женщиной‑дальнобойщиком может сделать женщину уязвимой для нападений на стоянках грузовиков — со стороны других водительниц или проезжающих автомобилисток. тем не менее я соглашусь, что на рабочем месте погибает больше мужчин, чем женщин, — при условии, что речь идёт о легальных и прозрачных сферах деятельности. женщины по‑прежнему составляют подавляющее большинство жертв торговли людьми, работниц потогонных цехов и проституированных в мире. если бы все эти сферы учитывались в статистике, они наверняка могли бы соперничать с некоторыми из самых опасных профессий в сша. от себя: и, кстати, поразительно, как в мире, в котором так яро оправдывают, романтизируют и защищают проституцию, а также утверждают, что «проституция — это работа». но почему‑то убийства проституированных женщин мужчинами — так сказать (на патриархальном языке), на «рабочем месте» — не входят в эту статистику. или все прекрасно понимают, что от «работы» там ничего нет?

7 — выпускницы колледжей. до середины хх века женщинам по большей части был закрыт доступ к высшему образованию. тот факт, что мужчины получали больше дипломов о высшем образовании, преподносился как доказательство того, насколько мужчины умнее женщин. теперь, конечно, когда у женщин появилось больше возможностей получать такие же дипломы, это изображают как «женскую привилегию». любопытно, что никто не называет привилегией тот факт, что преподавательский состав в высших учебных заведениях по‑прежнему в подавляющем большинстве состоит из белых мужчин.

6 — самоубийства. женщины совершают попытки самоубийства чаще, чем мужчины, и сталкиваются с более высоким уровнем психических заболеваний. самоубийство по определению — это причинение вреда самому себе. обвинять женщин в действиях мужчин (а именно это фактически и делают многие из этих графиков) — нечестно. добавлю от себя: статистики показывают, что женщины чаще мужчин предпринимают попытки самоубийства, а также чаще имеют суицидальные мысли. но женщин чаще, чем мужчин, удаётся спасти после попытки самоубийства, так как женщины чаще выбирают способы самоубийства, где образуется «окно для помощи», — например, отравление медикаментами, вскрытие вен. пока мужчины предпочитают более «грубые» способы самоубийства — например, огнестрельное оружие, — где, соответственно, смерть наступает куда быстрее, чем при медикаментозном отравлении.

5 — бездомность. одинокие мужчины с большей вероятностью становятся бездомными, чем одинокие женщины. именно отсюда и берётся эта статистика. однако она не учитывает, что 34% бездомных — это семьи, и 84% из этих семей возглавляются женщинами. бездомные женщины гораздо чаще несут ответственность за уход за ребёнком младше 18 лет, чем бездомные мужчины (статистика только по сша). женщины и семьи также представляют собой самый быстрорастущий сегмент бездомного населения.

4 — убийства. убийства также чаще всего совершаются мужчинами. на долю мужчин приходится примерно 88,7% убийств в сша. итак, давайте сделаем представление данных более справедливым

3 — лица, совершающие насилие над детьми, численно чаще оказываются женщинами, но если учитывать, что в 90% случаев уход за детьми осуществляют женщины, а в 10% случаев — мужчины, то вероятность того, что отдельный мужчина или отдельная женщина совершит насилие над ребёнком, смещается в сторону мужчин: здесь можно ознакомиться с детализацией вероятностей. для мужчин она составляет p = 0,77, для женщин — p = 0,23, то есть мужчины почти в четыре раза чаще совершают насилие над детьми, к которым у них есть доступ, по сравнению с женщинами. поэтому график выглядел бы примерно так.

2 — опекунство над детьми. в большинстве случаев вопрос об опеке не оспаривается. мужчины, которые добиваются опеки, с большей вероятностью её получают, а отцы, склонные к насилию, чаще всего и стремятся получить опеку. также отцы, которые активно добиваются опеки, получают либо основную, либо совместную физическую опеку более чем в 70% случаев. к прочтению: исследование гендерной предвзятости в судебной системе штата массачусетс поэтому график выглядел бы примерно так.

следовательно, график должен выглядеть примерно так (если предположить самый высокий коэффициент соотношения военных и гражданских потерь и экстраполировать его на каждый когда‑либо происходивший конфликт, а также принять приведённые выше цифры за точные). пожалуйста, обратите внимание, что в большинстве конфликтов серый цвет на графике в основном будет соответствовать женщинам.

greenwire (tumblr): 1 — боевые потери. в статистику боевых потерь женщин не включают, потому что в большинстве стран женщинам запрещено участвовать в боевых действиях. поэтому большинство женщин, погибших во время войны, учитываются как жертвы среди гражданского населения. кроме того, женщины чаще погибают уже после того, как конфликт официально завершён, а не во время самого конфликта. обратите внимание, что боевые потери составляют от 2℅ до 29% от общего числа смертей, связанных с войной. мледовательно, от 71℅ до 98% всех смертей в военное время происходят уже после официального окончания конфликта — как правило, из‑за таких факторов, как инфекционные заболевания и дорожно‑транспортные происшествия, вызванные разрушением инфраструктуры, которое неизбежно следует за войной. от этих последствий в первую очередь страдают женщины и дети. «влияние вооружённых конфликтов на продолжительность жизни — plümper и neumayer, 2006 год. в этом исследовании было показано, что вооружённый конфликт оказывает статистически значимое негативное влияние на положение женщин — это видно по снижению соотношения продолжительности жизни женщин и мужчин (plümper и neumayer, 2006). в почти всех обществах женщины обычно живут дольше мужчин, поэтому сокращение гендерного разрыва в продолжительности жизни трактуется как признак того, что совокупные прямые и косвенные последствия конфликта либо приводят к большему числу смертей среди женщин, либо к тому, что погибшие женщины в среднем моложе мужчин, погибших в конфликте. таким образом, авторки пришли к выводу, что войны в большей степени негативно сказываются на женщинах, чем на мужчинах, если учитывать весь цикл конфликта». да, в бою погибает больше мужчин, чем женщин, но это связано с тем, что в подавляющем большинстве зон боевых действий — даже в новейшей истории — женщин специально не считали участницами боевых действий, из‑за чего их чаще относят к числу гражданских, а не военных потерь. (на долю гражданских потерь приходится примерно 90% всех смертей во время войны.)

видишь ли, в чём дело: демонстрация патриархальной «женственности» действительно даёт женщинам ощущение силы. большинство женщин прекрасно понимают, что к ним относятся лучше, когда они накрашены и одеты патриархально «женственно». но ни один мужчина не боится подводки для глаз, «достаточно острой, чтобы убить человека». ни одна женщина никогда не получала работу вместо мужчины только потому, что была на каблуках, а он — нет. зато женщины теряли возможности и сталкивались с отвратительным отношением из‑за того, что не делали всего этого. расширение прав и возможностей женщин через демонстрацию патриархальной «женственности» не даёт женщинам власти над мужчинами. оно даёт женщинам «преимущества» над другими женщинами.

gnder101-blog: это моя любимая реклама. а ещё — небольшая история о сексистском подходе к воспитанию на примере lego. я работаю в магазине игрушек, где продаются lego на тысячи долларов, и снова и снова вижу, как родительницы отказываются покупать девочкам наборы в синих коробках, а мальчикам — в розовых, даже если дети сами их просят. однажды в магазин пришла девочка с родительницами: у неё был день рождения, и они хотели вместе выбрать ей подарок. я показала им lego city (это серия lego, которая позволяет ребёнке собирать вокзалы, пожарные машины, пассажирские суда, космические аппараты, разводные мосты, мусоровозы — в общем, всё, что связано с жизнью города; эта серия не ориентирована на какой‑либо пол). но мама снова и снова твердила дочке: «нет, это для мальчиков, ты не можешь это взять». в итоге она заставила девочку выбрать замок золушки из линейки lego disney — потому что он «больше подходит». даже после того, как я объяснила, что в каждом наборе есть и женские, и мужские фигурки lego, ведь игрушка предназначена и для девочек, и для мальчиков, мама отказалась — ей казалось, что это «мальчишеская» игрушка. у меня было много случаев, когда девочку привлекала серия lego city, а родительницы подходили ко мне и спрашивали: «где у вас lego для девочек, ну, знаете, с принцессами и всем таким? я не буду покупать ей это». каждый раз от этого очень грустно, потому что я уже представляю, какие ценности будут прививать девочке в будущем — и как станут отговаривать от тех или иных образовательных и карьерных выборов, если девочке уже сейчас не разрешают играть ни с чем синим. да дайте девочкам просто быть детьми — без навязанных гендерных стереотипов, чёрт возьми. benyw: знаешь, кем могли бы вырасти маленькие девочки? архитекторкой, инженеркой, строительницей. знаешь, кем маленькие девочки никогда не смогут стать — что бы они ни делали в жизни? принцессой. мы продаём мальчикам реальные профессии, а девочкам — ложь и фантазии. а потом ещё имеем наглость говорить, что девочки «сами выбирают» профессии, за которые им платят меньше, что девочки просто не интересуются stem‑направлениями, что они глупы, если занимаются какой‑то пустяковой ерундой и т. д., и т. д. это и есть проявление гендера. не природа, а социализация. (tumblr)

обратите внимание: эта маленькая девочка держит набор lego. детали lego не розовые и не «созданы специально для девочек». на ней нет розовой одежды, и она даже не в юбке или платье. а посмотрите на её обувь. в эпоху, когда маркетологини игрушек относятся к маленьким девочкам и мальчикам так, будто это два совершенно разных вида, эта реклама lego 1981 года — одно из любимых изображений — служит важным напоминанием.

капитализм и патриархат приучили нас [мужчин] верить, что всё в этом мире можно купить, включая женское тело. мужчины искренне верят, что если они заплатили деньги (за проституированную женщину, за ужин в ресторане, за содержание жены), то они автоматически приобретают право на её тело и её согласие. мне потребовались годы радикального феминистического анализа, чтобы выкорчевать это убеждение из собственной головы. я должен был признать, что даже в моих личных отношениях я иногда подсознательно ожидал от женщин сексуальной взаимности просто потому, что я «сделал для них что-то хорошее» или потратил ресурсы. это и есть суть патриархального мышления: мы [мужчины] не видим в женщине автономного субъекта, чьё «нет» абсолютно. мы видим в ней автомат по продаже услуг, в который нужно просто забросить правильную монету (деньги, заботу, статус «хорошего парня»), чтобы получить желаемое. – роберт дженсен

мужчины смотрят порно не из-за сексуального возбуждения. нам не нужны эти картинки просто для того, чтобы кончить — для этого достаточно воображения. мы смотрим порно из-за жажды господства. в современном мире мужчины теряют абсолютную власть: женщины получают образование, работают, могут уйти от нас. мужчины чувствуют себя уязвленными. и куда они идут? они идут в интернет и включают порно. потому что там, на экране, они видят мир, где всё вернулось на «правильные» места: там женщина стоит на коленях, её лицо залито спермой, её бьют по лицу, и она при этом умоляет о добавке. порно — это терапия для уязвленного мужского эго. это способ почувствовать себя хозяином положения, компенсируя свою несостоятельность в реальной жизни за счёт визуального насилия над женщиной. – роберт дженсен

самая грязная ложь, которую мужчины говорят себе и женщинам — это то, что мы страдаем от патриархата так же, как и они. это чушь. нам нравится патриархат. нам нравится власть. нам нравится доминировать. даже я, посвятивший тридцать лет борьбе с патриархатом, ловил себя на тайном, глубоко запрятанном удовольствии от того, что в споре с женщиной мой голос звучит весомее просто потому, что я мужчина. мужчины получают удовольствие от того, что мир крутится вокруг них, от того, что женщины обслуживают их эмоционально и физически. признать, что ты — угнетатель, и что тебе это нравится, — это самый страшный кошмар для любого «хорошего мужчины». но пока мы не признаем это удовольствие от доминирования, мы не сможем от него отказаться. – роберт дженсен