qasawa.xyz | قساوة

ولكن 50 يرون

قد تصالحنا أنا والأخ قيس العصا وانتهى ما كان بيننا من خلاف. https://t.me/qXhat

سنغامر ونرفع القناة إلى Public فإن أحد الشباب (يُدعى سبطين) أراد إهدائي يوزرًا يسمونه username من Fragment

لا بد أن يتسارع تطور بروتوكول النوتش لإفعال (بدل تفعيل) إيقاف مؤقت لوكلاء الذكاء الاصطناعي. والاستفادة من ذلك اقتصاديا

له له له يا كوكسون. يا حرام. بس كلام سليم

جميل

#عاجل_تقوع ▪️استنفار كبير في بلدة تقوع وإطلاق النار الحي

Jul 5, 2025

وقد سئل قساوة في 2026: ما هو علم الكلام؟ فأقول: ألف، باء، تاء، ثاء، جيم، حاء، خاء، دال، ذال، راء زاي، سين، شين، صاد، ضاد، طاء، ظاء، عين، غين، فاء، قاف، كاف، لام، ميم، نون، هاء، واو، ياء A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z à â æ ç é è ê ë î ï ô œ ù û ü ÿ א ב ג ד ה ו ז ח ט י כ ל מ נ ס ע פ צ ק ר ש ת A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z حاليا أي علم كلام خارج هذا لا يلزم.

يزن هل تستطيع أن تشهدْ. ولكنك لستَ هنا🤣 لا أذكر بالضبط كيف سخرت منه وقتها. ولكني متأكد أنه لم يقل (انشالله بتنشوي في نار جهنم) إلا لأنني كنتُ وقحًا معه. وإنني لا أخفف من وقاحتي إلا فيما يلزم. الله أعلم أن أشد التسخيف كان حينما تحدث عن كتب تبسيطية مثل كتب يوسف كرم وزكي نجيب محمود وهذه الشلّة.

إنصافا له وزيادةً في السخرية منه: لقيتُه -صدفةً- لعلها في 2020 لا أذكر بعدما أصر زميل له في دفعته (طب بشري) وكان هذا الزميل شاعرًا وقد أوجع له رأسُه يوسفُ هذا بالجعجعة الفلسفية فاقترح علي أن نلتقيه. ولقيته. فإذا به (هوبهوب بوهبوه موهموه هومهوم عن ماريو بونجي) بعدما سألني مَن أقرب فيلسوف لقلبي (وقد سخَّفَت من السؤال) وأجبته بشوبنهور. (وإنني لأسخِّف مِن كل سؤال في غير موضعه وأسخر من كل سؤال لا داعيَ له). خلال الحديث قلتُ له أنني ملحد (وقد كنت في تلك الفترة)؛ لأرى آخره في القدرة على التصدي فإني لا أقتنع بمقالة سخيفة (ومقالات تلك الفترة سخيفة). فإذا به يقول (انشالله بتنشوي في نار جهنم). لم يزعجني في وقتها إلا أنني لا أحب الانشواء. أحب شوي الكباب نعم. الانشواء لا أحبه. على الأقل في الدنيا. أما في الآخرة فنعمل لتنجبه بإذن الله. فقولته حملتْ تعديا علي ولولا أنه مؤدب قليلا لما مرَّقتُها له. ما تصدى كثيرا اللهم كان عنده رأي تافه في كتاب ديالكتيك الطبيعة لفردردش إنجلز. المهم. هذا التعليق غير مهم. خارج السخرية منه.

!

هم من وراءه؟ مَن علَّم هذا اللغةَ؟ لماذا لم يقل هم من سببه؟ ونعم الله يعين الجن ويعينك أنت على ضحالتك.

أزعم القضية التالية مبناها: لم تصلنا كل كتب ابن تيمية النقض الوحيد عليها عندي: أن تتجاوب معي الاستخبارات السعودية وتجيبني عن بعض الأسئلة النافعة. نقض جزئي: أن يكون عند أهل المخطوطات علم نافع متعلق بالاشتغال على مخطوطات ابن تيمية وحده. ورأي هؤلاء يُفحَص مثل رأي غيرهم.

كتب محمد تقي محاولة OpenAI حل نافييه-ستوكس Navier-Stokes معناه أن ال 10 آلاف عميل الذكاء الاصطناعي AI agent المستخدمة على الأرجح لم تنجح مع فرضية ريمان...وهذا هو المهم مبدئيا : فرضية ريمان أشهر (وأعرق وأهم للرياضيين بكثير) مقارنة بنافييه-ستوكس... طبعا نافييه-ستوكس مهمة فيزيائيا (وستؤدي إلى الكثير من الانجازات التاريخية في فيزياء الموائع, بل وقد تمتد إلى غيرها). لكن فرضية ريمان ...هذه أول معضلة رياضية في تاريخ الرياضيات. أستبعد أن تكون OpenAI قد قفزت مباشرة إلى أي من المعضلات الست المتبقية من لائحة معهد كلاي Clay ... قبل أن تحاول مع فرضية ريمان, أوعلىى الأقل حدسية سوينرتون بيرش داير... ثم تفشل.. هل فعلا حلت OpenAI معضلة نافييه-ستوكس ؟ لا أعرف, لكننا سنعرف ذلك بعد سنوات من الآن... كل ما أعرفه هو أنها لو نجحت بالفعل, فستكون قد حلت النسخة التي قدمها معهد كلاي Clay (والتي تستوجب جائزة مليون دولار), هذه النسخة تسمح باستخدام قوة خارجية في حدود المعادلة... لكن النسخة التي توجد في أدبيات الرياضيين أنفسهم, هي نسخة أصعب: لاتسمح باستخدام أي قوة خارجية وجعل النظام نفسه يتطور ديناميكيا بدون لانهايات (وهذا أمر صعب)... المهم: القاعدة العامة ... أي نموذج تتم تجربته على حدسية أخرى غير فرضية ريمان, فعلى الأرجح تمت تجربته مع فرضية ريمان وفشل فيها ... الجميع يحاول حل فرضية ريمان, والجميع يقول أنه لايحاول فعل ذلك 😂.