es
Feedback
Бюро

Бюро

Ir al canal en Telegram

Внешняя политика, дипломатия, глобальные тренды. Международно-аналитическое отделение проекта "ПриZрак Новороссии".

Mostrar más
El país no está especificadoLa categoría no está especificada
3 834
Suscriptores
-324 horas
-157 días
+430 días
Número de Publicaciones

Carga de datos en curso...

Reacciones
Comentarios
Estrellas de Telegram
PUBLICACIONES TOP por

Carga de datos en curso...

Análisis de publicación
Mensajes
Ver dinámicas
Совершенно олд-скульная схема закабаления младшего "партнера" на примере освоения венесуэльской нефти предприимчивым Вашингтоном. Если относительно современная конфигурация неравноправного договора предполагает хотя бы частичный и номинальный контроль страны над ее недрами, то США, очевидно, решили отказаться от этой сковывающей условности и вернуться к формату времен дипломатии канонерок. С момента свержения далеко не идеального, но все-таки суверенного режима Николаса Мадуро в Каракасе окончательно утвердились элиты, ориентированные на коллаборирование с интервентом и, прямо говоря, прогиб под интерес Белого дома. Причем, что характерно, представлены они, в первую очередь, функционерами того же режима, в то время как Штаты вообще слили эмигрантскую оппозицию Мадуро, ранее взрощенную как раз под создание марионеточного режима. Теперь, когда де-факто контроль над основными ресурсами страны оформлен документально, лояльная и безропотная администрация установлена, а потенциал к сопротивлению нейтрализован, Венесуэла окончательно перешла к модели внешнего управления. Руководству США, независимо от того, кто будет там у власти после Трампа, придется перманентно учитывать данный фактор и выстраивать вокруг него специфическую политику.
1 3675090Loading...
Не стоит удивляться "внезапности" планируемой поездки директора ФБР Кэша Патела в Москву. В отличие от действительно неожиданного визита его коллеги из ЦРУ Джона Рэтклиффа, про намерения Патела западные СМИ открыто писали сильно заранее, пусть и без официального подтверждения данной информации из Вашингтона. Пател — еще один представитель близкого окружения Трампа и проводник его линии на насыщение силового блока США исполнительными лоялистами вместо карьерных назначенцев, со стороны которых он традиционно чувствовал угрозу еще со времен первого срока. Его потенциальная отправка в Москву со столь малым разрывом после Рэтклиффа демонстрирует повысившееся внимание американского президента к контактам с Кремлем. Заметное усиление спецслужб в российско-американских контактах по Украине — индикатор сменившихся подходов и, возможно, даже разочарования в прежних гражданско-бизнесовых переговорщиках и их форматах. Сам факт смещения дипломатии в сторону разведки еще не гарант повышения эффективности возобновившихся контактов. Однако попытка реанимировать диалог как таковой означает, что ни Вашингтон, ни Москва не заинтересованы в полном сворачивании дискуссии и выходе на финишную прямую перед инспирацией очередного раунда эскалации.
7 82827074Loading...
Что касается спекуляций по поводу нападения РФ на страны Прибалтики или Польшу, то это представляется откровенно экзотическим и маловероятным сценарием развития событий. Москва едва ли нуждается в новом и непредсказуемом ТВД в условиях, когда приоритетный конфликт на Украине по-прежнему оттягивает на себя основное внимание и ресурсы. В то же время нельзя отрицать и тот факт, что за последний год тенденция использования территории НАТО для осуществления и координации атак по РФ стала настолько очевидной и едва ли скрываемой самим Западом, что это не может не генерировать фактор напряженности в актуальном контексте СВО. Возможно, нынешние экстренные раунды переговоров затрагивают этот аспект. Тем более, что в некоторых российских элитах и ориентированных на эту часть экспертных кругах, судя по всему, возобладала позиция относительно необходимости рассмотреть перспективу нанесения превентивного удара по чисто военным объектам Североатлантического альянса. То есть логика как бы эскалационная, но в меру — ослабить тыловые и "недосягаемые" зоны поддержки ВСУ, одновременно послав наглядный сигнал западникам. Если до такого дойдет — война, разумеется, принципиально изменится и встанет вопрос о ее трансформации в полноценное вооруженное столкновение американо-европейского блока с Россией. Серьезная дилемма для всех основных акторов. Текущее состояние, конечно, имеет достаточно негативных черт для каждого из них, но кратное повышение ставок автоматически ставит фундаментальные вопросы без легких ответов. Перед Западной Европой и особенно США — о готовности вправду воевать, нести расходы и умирать за условную Эстонию, перед Россией — о способности "потянуть" затяжное противостояние с превосходящей коалицией при условии нерешенного вопроса с Киевом. Поэтому наиболее логичным сценарием представляется все-таки некое благоразумие, исходящее из нежелания ключевых игроков входить в пространство неопределенности.
1 7019091Loading...
Дипломатическая активность все интенсивнее: ЦРУ, Ватикан, Буданов и вот теперь Лукашенко. Кажется, на осень намечается нечто вроде предэскалационной пикировки, хотя еще совсем недавно ожидалась очередная заруба без лишних сантиментов. Впрочем, предпосылки к этой эскалации никуда не делись. Все основания ожидать потенциального обострения в связи с гипотетической мобилизацией, которой, разумеется, не будет, есть. Откуда же тогда столь всепроникающее внешнеполитическое вовлечение акторов, еще совсем недавно будто выпавших из всех переговорных форматов? Вероятно, ни одна из сторон в действительно не хочет повышать риски через масштабирование войны. В то же время дать заднюю и тем самым вскрыть свой блеф тоже не является рабочей опцией. Слишком высоки ставки и слишком большие жертвы были инвестированы, чтобы просто так взять и отступить на текущем этапе. Одно дело проиграть 500 рублей и отказаться докидывать 1000 на отыгрыш, а совершенно другое — жадничать по поводу условных 10,000, когда в минусе на сотни тысяч. И это, кстати, так или иначе справедливая аналогия для всех сторон: России, Украины, США и Европы. Наметившийся рубеж чем-то напоминает февраль 2022. Все постепенно идет к неминуемой кульминации. В прошлый раз логика взятия контрагента испугом ослепила ключевых акторов. Сегодня мы имеем дело с принципиально другим миром. Но это, однако, совсем не облегчает поиск выхода из сложившегося тупика. Так что как бы ни старались переговорщики со своими сверхсекретными миссиями, итоговый результат, будь то околоядерный градус противостояния или же подленькое перемирие, окажется лишь прологом к дальнейшему хаосу и турбулентности.
1 82013098Loading...
Негатив Келлога в адрес Уиткоффа и Кушнера вполне понятен. Это бизнесмены, не понимающие военного дела, заслужившие свое место подле Трампа не какими-то выдающимися заслугами, а по соображениям личной лояльности. Самое главное, однако, в том, что их позиция по украинскому урегулированию принципиально отличается от той, что отстаивал разжалованный генерал-дипломат. Келлог олицетворяет собой широкий слой республиканский элит, известный как неоконсервативная фракция. И эта фракция рассматривает лишь давление на Россию в качестве приоритетного сценария по разрешению конфликта. Для Келлога и его единомышленников переговоры имеют смысл только в том случае, если им предшествует изменение баланса сил, выражающееся ослаблении Москвы. Собственно, ослабив ее он и намеревался выторговывать уступки. Именно в этом контексте стоит рассматривать и фактическое вытеснение Келлога из процесса. Его проблема заключалась не просто в персональном конфликте с Уиткоффом или Кушнером. Дело в другом — он выступал за де-факто включение США в конфликт и попытку добиться максимально выгодного Украине мира, что автоматически означало бы готовность американцев тратить время, силы и ресурсы. Для Трампа же это неизбежно превращалось в очередную войну, из которой он рисковал не вывести США, а, напротив, еще глубже в нее погрузиться. Это, разумеется, не идеалистическое беспокойство за будущее страны и безвинно убиенных. Это, несмотря на всю импульсивность нынешнего президента, холодный расчет — Штатам и так хватает проблем с учетом Ирана и "холодной войны" против Китая. Уиткофф и Кушнер потому и выгодно отличаются для Трампа, так как предлагают другую логику решения проблемы и, что не менее важно, говорят с ним на одном языке, в отличие от чопорных военных. Они продвигают менее затратную заморозку войны и убеждают его в реальности данного сценария, что, кстати говоря, было бы невозможно без наличия таких сигналов от Кремля. Их подход — максимизация результата при минимизации усилий и рисков. В то же время отстранение Келлога еще не означает, что связка "Витек и зятек" окончательно возобладала, иначе мы б заметили это. Американская политика по украинскому кризису сегодня, по сути, колеблется между двумя подходами. С одной стороны, Трамп и его ближайшее окружение не хотят брать на себя обязательства, которые предполагает эскалационная стратегия Келлога и ко. С другой — Белый дом не может просто взять и принять к реализации позицию Уиткоффа с Кушнером. Слишком многое мешает Вашингтону пробить быструю сделку: сопротивление европейского фланга НАТО, позиция Киева, собственная бюрократия, Конгресс и та самая неоконсервативная часть республиканского истеблишмента. Наконец, остается и фундаментальный вопрос о том, не будет ли слишком явная уступка России выглядеть как внешнеполитическое поражение самого Трампа, да и получится ли заставить обе стороны соблюдать гипотетические условия. Келлог проиграл аппаратную борьбу, но его поражение пока не стало окончательной победой сторонников "большой сделки". Его линия остается слишком влиятельной внутри американского истеблишмента, чтобы ее можно было просто списать. Поэтому нынешняя линия Вашингтона и выглядит столь противоречиво. Вашингтон уже ушел от однозначно неоконсервативной стратегии, но пока так и не нашел в себе политической решимости окончательно отказаться от нее, как одного из вариантов.
9 73812075Loading...
Все абсолютно верно, уважаемая Жанна, — ничего другого ожидать от Зеленского не следовало изначально. Помнится, российский оф
Все абсолютно верно, уважаемая Жанна, — ничего другого ожидать от Зеленского не следовало изначально. Помнится, российский официоз и госпропаганда в свое время очень даже радовались смене власти в Киеве и более чем симпатизировали знакомому экс-актеру. Это было, по сути, кайф от предвкушение скорого успеха. Сложно поверить в такой абсурд. И тем не менее. Они откровенно байтились на один псиоп за другим. То радуясь тому, как Зеленский громил "ненавистного" и ранее признанного президентом Порошенко, то наивно веря в дешевый популизм про мир, русский язык и желание что-то там поменять. И если к простым обывателям, как говорится, не может быть претензий, то совершенно неясно, как на него повелся государственный истеблишмент в РФ. Повелся и вел все эти бесконечные и бессмысленные переговоры, теряя драгоценное время на подготовку разгрома Украины, поскольку оперировал, исходя из ошибочной парадигмы. Он забыл, что от осинки не родятся апельсинки. А от укронацистского постмайданного консенсуса, развязавшего в стране гражданскую войну с убитыми, ранеными и систематическими обстрелами, — не воспроизведутся пророссийские элиты, готовые на диалог и сотрудничество. Они не воспроизвелись ни через слив Донбасса Минскими вместо поддержки Сопротивления, не воспроизвелись и через новые попытки "реинтегрировать" ЛДНР обратно в Украину "в обмен" на признание Крыма. Сегодня про все это предпочитают молчать. А некоторые и вовсе не в курсе. Но именно подобная логика, неадекватное восприятие реальности и выдача желаемого за действительное во-многом обусловили пробуксовку в начале СВО и даже то тяжелое положение, в котором страна находится сейчас. К чему ворошить прошлое? Какую задачу решает указывание на бесчисленные зашквары былых времен? Ответ прост — сегодня Зеленский чем-то напоминает Порошенко в той ситуации. Под ним шатается кресло, публике то и дело подсвечивают новых претендентов на гетманскую булаву. Те же самые госпропагандисты, что в свое время радовались Зеленскому, уже начинают ерничать по поводу того, как "кокаиновый наркофюрер зелебобус" бесславно списывается в утиль "западными хозяевами". И многие, кажется, опять считают, будто смена власти на Украине что-то способна поменять для России. Нет. Потому что пока там доминирует укронацистский консенсус, данная территория всегда будет плацдармом для развертывания сил нанесения стратегического поражения России, а русское население, проживающее там, продолжит существовать в рамках выбора между существованием на правах людей второго сорта и перспективой репрессий, с одной стороны, или добровольно-принудительным переходом в "украинцы", с другой. Единственное внятное и рабочее решение украинского вопроса — Победа над Украиной и силовой демонтаж укронацистского консенсуса. Альтернатива не интригует — ее уже все хорошо видели. Любой гипотетический сменщик Зеленского все равно останется, по сути, проводником линии на войну. То, когда и как уже вторично. Главное лишь то, что укронацистский консенсус во главе Украины = перманентная война с Россией. Мы воюем не просто с людьми, даже очень конкретными, богатыми и на высоких позициях, — мы воюем с институтами, системами и идеями. Поэтому и Зеленский, на самом деле, только частность, следствие проблемы, но никак не ее первоисточник. России нет смысла ловить шарик наперсточника: ей надо разобраться с ним, группой поддержки и с теми, кто держат точку. Давно пора поднять взгляд чуть выше.
13 1691150161Loading...
Продолжаются догадки относительно цели внезапного визита директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву. Повестка переговоров, список их участников и какой-либо контекст предусмотрительно оставлены в тени, что автоматически делает любые предположения максимально субъективными. Поэтому лучшее, что можно сделать — сузить фокус внимания до вещей очевидных и однозначно бесспорных, а уже потом как-то трактовать прошедшие контакты. Первое и самое главное — ЦРУ не участвовало в переговорном процессе на таком уровне с 2021 года. Последний раз в российскую столицу ездил Уильям Бернс, служивший еще при администрации Байдена, и тогда его миссия, по видимости, заключалась в попытке предотвращения вооруженного конфликта. Результаты, в общем, хорошо известны. С тех пор ЦРУ, конечно, все равно участвовал в коммуникации с представителями РФ, но не в политической роли. В основном это касалось общения с СВР и ФСБ насчет различных форматов обмена особо ценных заключенных, включая политических, разведчиков, военнопленных, бизнесменов и прочих. Очередной обмен такого характера, судя по колебаниям информационного поля, как раз планируется. Но вот в чем дело — едва ли для его организации требуется личное присутствие руководителя ЦРУ, фигуры политической и близкой к Трампу, да еще и непосредственно в Кремле. В прошлые разы ведь обходились без этого. Соответственно, речь идет о чем-то более серьезном и обмен является лишь малой частью повестки, к которой Вашингтон привлек свою внешнюю разведку. И здесь мы плавно упираемся во второй момент — откровенный кризис официального российско-американского переговорного трека. Постоянные и малорезультативные наезды так называемых "Витька и зятька", Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера, не приводят к практическим подвижкам в урегулировании войны, несмотря на громко расхайпленный "дух Анкориджа". И если сначала американцев вполне устраивала подобная модель, позволявшая и сохранять какую-то поддержку для Украины, и при этом все время контролировать уровень напряжения в отношениях с Россией, то теперь ситуация принципиально изменилась. Тупиковое состояние операции против Ирана вкупе с надвигающимися мидтермами осенью, где у демократов есть все шансы отбить позиции в Конгрессе — при таком раскладе возникает острая потребность добиться внятного внешнеполитического успеха. Отсюда и ранее незасвеченный переговорщик. В отличие от персонально лояльных бизнесменов, Рэтклифф олицетворяет собой массивный корпоративный ЦРУ, в том числе проявленный в ходе украинского кризиса. Вне зависимости от того, каковы модальности обсуждаемого урегулирования, будь то воздушное перемирие или, скажем, прекращение огня на период выборов как в РФ, так и, при должном давлении, на Украине, ясно одно — на этот раз Белый дом хочет очень срочно добиться какого-то серьезного прорыва. Кстати, небольшой штрих к портрету — Рэтклифф католик. Почему это важно? Потому что одновременно с ним в Москву приехал и секретарь Ватикана по отношениям с государствами Пол Галлахер. Влиятельная персона в нынешней Католической церкви и при этом англичанин, Галлахер руководит папистской дипломатией еще со времен Франциска. Параллельно американскому прогреву у него была встреча с Лавровым, в рамках которой он также активно продвигал выход на перемирие. Запад действительно начал прощупывать почву на предмет урегулирования. Разумеется, оснований для оптимизма это не дает — скорее, повод для повышенной бдительности. Главное, что нужно понимать, состоит в том, что мотивация за всем этим "конструктивом" объясняется ситуативными интересами Запада и ни в коей мере не отражает стремления к удовлетворению фундаментальных запросов РФ об изменении архитектуры безопасности в Европе и устранении первопричин войны.
1 689150136Loading...
Европейские многонациональные силы, которые сейчас активно слаживаются и оснащаются под совместным оперативным руководством Франции и Великобритании, очевидно, рассматриваются в качестве безальтернативной опции вне зависимости от хода непосредственных переговоров по украинскому урегулированию в будущем. Позиция России по этому вопросу как бы вторична и ясно, что Европа, в том числе пользуясь молчаливым одобрением США, намерена заняться военным освоением территории Украины в ближайшем будущем. Фактически "коалиция желающих" представляет из себя нечто вроде параллельного НАТО с практически идентичным набором участников за исключением главного — Америки. Объединение задумано как промежуточный формат, теоретически способный обеспечить Киеву запрашиваемые им гарантии безопасности, но в то же время достаточно свободный, чтобы не подвести Североатлантический альянс под железные международно-правовые обязательства воевать против Москвы, если такая перспектива вдруг наметится. Понятно почему весь этот замысел набрал столь серьезный вес за прошедший год, — на Западе давно искали удобный формат сдерживания РФ, позволяющий не слишком сильно рисковать, но одновременно гарантировать сохранение устойчивости за Украиной. Впрочем, если для европейцев и американцев такой вариант более чем подходит, то укронацистский режим, разумеется, чувствует себя несколько иначе. В конце концов, Киев построил всю свою идентичность вокруг желания стать частью "цивилизованного" мира, вступив в НАТО и ЕС, а теперь оказывается, что ему не то что бы есть место в главном военном блоке Запада. Да еще и по причине того, что никто не хочет излишне рисковать и доверять такой стране, как Украина, несмотря на все жертвы, которые она сделала ради присоединения. Так что, по сути, выбор без выбора — Киев может рассчитывать либо на полуофициальное и суррогатное решение, либо дальше пытаться лоббировать свое членство в условиях, когда реальных сторонников этого членства по факту нет.
2 1716073Loading...
Главная причина, почему Зеленский последовательно упирается в отказ от проведения президентских выборов заключается в том, что действующий президент Украины банально проиграет их, что спровоцирует кардинальное перераспределение позиций внутри элиты точно так же, как это было при уходе Порошенко. Социология показывает, что различия в рейтинге между Зеленским и его двумя ближайшими конкурентами, Залужным и Федоровым, носят формальный характер, а популярность, например, Буданова и вовсе теоретически позволяет обойти главу государства, если глава его Офиса вдруг решил бы переметнуться. В таких условиях стратегия официального Киева следующая: с одной стороны, выигрывание дополнительного времени через торги с Западом, частично поддерживающим оппозицию, а, с другой, — поэтапное давление на соперников с помощью лояльной медийки и имеющегося админресурса. При этом абсолютной победы над внутренними претендентами у Зеленского быть не может: Залужный под британской гарантией, Кличко прикрыт мэрской должностью и так далее. То есть устойчивость текущей итерации укронацистского режима никогда не полноценна. Собственно, чем дольше продолжается конфликт, тем сложнее Зеленскому будет удерживать контроль над принятием решений. Разумеется, не в смысле что он внезапно рухнет вместе с Украиной, а Киев с Одессой запросто войдут в состав РФ. Речь идет именно про баланс сил внутри укронацистского консенсуса, который, как известно, не является персоналистской конструкцией и демонстрирует тенденцию к коллегиальности и периодической конфликтной пересборке. Нынешнее столкновение с Федоровым — и заявка нового кандидата, и его попытка показать всем остальным, что уровень политической выносливости Зеленского существенно снизился за последнее время. Примечательно и то, что Федоров, как и многие другие популярные украинские политики новой формации, явно декларирует военный бэкграунд и вообще спекулирует на способности успешно двигаться к победе в конфликте. Это далеко не просто подсвечивание выгодной строчки в послужном списке, а прагматичный расчет на развенчание милитаристского образа Зеленского, то и дело позиционирующего себя в качестве "вынужденно" принявшего тяготы страны лидера, который якобы лишен личных амбиций и не проводит выборы лишь, чтобы "не качать страну". Экспроприация монополии на военный брендинг у Зеленского — выгодный политтехнологический ход со стороны его оппонентов, пытающихся отчетливо зафиксировать тему выборов в украинской повестке. Ключевых факторов, от которых зависит, будет ли эрозия режима Зеленского или же ему удастся стабилизировать политическое поле, два: первый — реакция общества, второй — реакция Запада. Если удастся инспирировать действительно массовые протесты, новые скандалы и навязывать Зеленскому отставки среди сторонников как уступки, то правительству неизбежно придется обсуждать электоральный дискурс. Однако главная интрига — то, на кого в итоге поставят Вашингтон, Брюссель и Лондон, ведь они обладают ультимативным правом увязывать свою военную и финансовую помощь с желаемым развитием событий. А они поставят на того, кто сможет эффективнее всего руководить войной в их интересах, минимально навредив этому треку при установлении контроля над властью.
10 6979083Loading...