μεταμῦθος

Прочитал вечерком очень интересную историю о переписке РАУ с Тимоти Лири! Чтение не только вернуло меня в космическое состояние за счет крутой синхронии с моим личным опытом взаимодействия с Синим Цветком, но и натолкнуло на размышления. Как верно заметил РАУ, хотя ключевой паттерн откровений у Кроули и Лири был одинаковым, каждый из них облек этот гнозис в свою оболочку – “кроулианскую” и “лирианскую” соответственно. И сравнивая со сходным паттерном “лавкрафтианских” откровений, я понимаю, что очевидной чушью (которая в итоге и не сбылась) является вера обоих великих мужей в то, что космические откровения позволят построить рай на Земле и привести человечество к бессмертию. Нет, конечно, страхи Лавкрафта о желании космических сил уничтожить нас я тоже не разделяю – это уже его теневые проекции. Космические силы, по моему опыту, вообще ничего не хотят, это потоковые процессы давно превзошли такую переоцененную нами хуйню, как субъектность и желания. Гравитация не хочет изменить мир, она его просто меняет самим своим присутствием. Я считаю, что ошибкой и Кроули, и Лири было то, что они не осознавали принципиальный корень изъянов человеческих, который отлично осознавали гностики, да и даже христиане. Плоть никогда не позволит нам построить рай на Земле, а также обрести физическое бессмертие. К счастью, ключевыми словами является “на Земле” и “физическое”, ибо обрести рай и бессмертие через космические силы лично для себя более чем возможно. Тело, как и любая органика, принципиально не может достичь бессмертия – таковы его биохимические пределы, да и ограничения физического мира. Да что там плоть, любая физическая материя подвержена энтропии. Энтропия есть ключевое свойство материального мира, определяющее его оскверненную суть. Впрочем, кто знает, возможно энтропия является не причиной грехопадения нашего мира и его отпадения от духовной чистоты, но наоборот, средством исправления ошибок – она стирает материю, и через тепловую смерть Вселенной излечит Мироздание от физического мира. Но так или иначе, пока мы обладаем физическими телами, мы не сможем обрести бессмертие. И рай мы тоже не построим. Дело даже не в ограниченности физических ресурсов – а любая материя ограничена в своем количестве. Дело в принципиальной ненасытности физических и особенно органических существ. Что было, когда научно-техническая революция резко упростило труд и быт людей, позволив с прежними усилиями прокормить больше людей? Люди выдохнули и сели наслаждаться этой возможностью? Нет, они принялись усиленно размножаться, скакнули в своем количестве с миллионов до миллиардов, и в итоге им теперь не хватает и этих ресурсов! И уверяю вас, если дать им все эти утопические технологии, типа бессмертия, даровой энергии и прочего, произойдет то же самое – они снова начнут заселять мир так, что даже с бесконечной энергией и космическими колониями он будет сущим адом. Древние греки, да и иные народы описывали обожение героя, как вознесение его к звездам. И фактически герой обретал бессмертие в народной памяти через название звезд, которые люди видят на небе каждую ночь. Античная культура обрела бессмертие в тот момент, когда имена именно её богов стали именами планет для всех образованных людей человеческой цивилизации. В этом я и вижу источник бессмертия, который способны открыть нам космические силы (и открывают тем, кто выходит с ними на контакт и находит способ использовать их знания на практике). В транс-экзистенциальном переходе, позволяющем сбросить физическое тело и стать метафизическим духом – обрести информационную форму бытия. Более того, именно в метафизическом царстве виртуальных миров нарративной информации я вижу единственную возможность для людей построить рай – или любой иной мир по своему усмотрению. С Бельтайном вас, дорогие ведьмы и колдуны 🙏

Но вернемся ко вселенной метамифоса... https://telegra.ph/Konglomerat-Postlyudoeda-04-29

Ещё немного Красной Шапочки вам для самых красных снов ❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

@metamythos (в оригинальном написании μεταμῦθος, читается, как метамифос) – это канал творчества писателя и нейрохудожника по имени Лу (@lutin_the_psychomancer aka @lutin_the_neuromagician), то есть меня. Раньше я постил здесь только рассказы по одноименной sci-fi-вселенной (вселенной метамифоса), но теперь канал посвящен всему моему творчеству, как текстам, так и нейроартам. Да, тексты я пишу сам, без нейросетей. Нейросети я использую для генерации изображений (по большей части в качестве иллюстраций к моим текстам, но иногда и просто так). Мой личный канал-дневник: @lutin_the_psychomancer Моя личка: @lutin_the_neuromagician (но лучше писать в сообщения канала) Правил в канале всего два:

1) Если вам что-то не нравится, вы можете покинуть канал. 2) Если мне что-то не нравится, я вас забаню.

Добро пожаловать в мой космическо-алхимический мир мета-мифов Той Стороны 🙏🙏🙏

https://telegra.ph/Krasnaya-SHapochka-i-Sinyaya-Boroda-04-28 Что же, в нашем основном sci-fi-цикле мы сделаем пока перерыв. Сегодня у меня настроение написать сказку 😉 (а заодно поиграть мифами, конечно же)

Я очень люблю кино-Марвел, искренне считая его одним из столпов современной мифологии. Особенно я люблю линейку доктора Стрейнджа, так как она весьма точно (если понимать, что метафоры не стоит понимать буквально) показывает принципы реальной магии. И пожалуй, самой крутой сценой первого доктора Стрейнджа я считаю легендарное “Дормаму, я пришел договорится”. В свое время я даже вставил её в поставленную мной мистерию Иштар. Собственно, если в оригинальном мифе Аснамир хитростью вызволил Иштар из плена Эрешкигаль с помощью непереводимой на современные языки игры слов, то в своей интерпретации я заменил это как раз на “Эрешкигаль, я пришел договорится”, заодно вставив свои авторские размышления над природой времени, из которых и выводилось, что пока Иштар, как воплощение Духа, находится в плену Эрешкигаль, как воплощения Материи, Эрешкигаль подчинена Времени, ибо лишь без Духа Материя может пребывать вне Времени. (Если решитесь посмотреть видео с моей мистерией Иштар, то эта сцена в третьем видео, заранее извиняюсь, что мистерия была поставлена в максимально домашнем формате, а Иштар играл мужчина, что не было авторским замыслом, просто изначальная исполнительница роли слилась с мистерии в день мероприятия). Собственно, снова вернуться к теме времени я решил как раз из-за недавнего обсуждения “внешних и внутренних миров”. Где находится время? Материя пребывает в мертвом безвременьи, Дух же пребывает в бессмертной вечности. Время находится как раз в Душе, и под Душой я подразумеваю то, где Дух взаимодействует с Материей. Где Наблюдатель вычленяет Паттерны в Наблюдаемом, и эти Паттерны становятся иллюзорным миром его восприятия. Как писал Юнг в своей “Красной Книге”, нельзя сотворить великое благо, не сотворив великого зла. В тот момент, когда Монада нисходит во Множественность, на каждое благо, что Наблюдатель создает силой Наблюдения в своем воспринимаемом мире, в Тени откладывается полная (и тождественная) противоположность этого самого блага. И разрешая спор, описанный в моем посте про “внешние и внутренние миры” (предыстория этого спора лежит в моем личном канале-дневнике) – на самом деле, увы и ах, никак этого самого контакта со “злом” (а вернее тенью блага) не избежать. Оно не только тождественно всему, что Творец сотворил в своем мире, но и по закону поляризации стремится слиться с ним обратно в Монаду. И тут есть секрет, вытекающий из того, что Время есть функция Восприятия. Прикосновение к Тени нельзя отменить, но ему можно назначить Время. Более безответственные творцы поступают так, как поступили отцы-основатели христианства, а именно откладывают это неизбежное на Самый Конец, когда на голову миру сваливается разом всё “отложенное” “зло”, что и приводит к Апокалипсису. Куда мудрее поступали древние египтяне (и не даром их мудрость является одной из основ искусства аль-кеми). В стране Кем создали миф-паттерн, согласно которому Ра постоянно и регулярно встречается с Апопом. Таким образом, соприкосновение с Тенью и битвы с ней происходят постоянно (каждую ночь, а вернее, каждую ночную часть любого Цикла), но при этом за счет такой распределенности каждый раз это вполне решаемые проблемы, а потому Ра каждый раз побеждает. Более того, повторение этого подвига Осирисом (умерев, он тоже сразился с подземным змеем) показывает масштабируемость этой формулы – с её помощью Осирис не умер, растворившись в небытие, а основал Царство Мертвых, где своей победой над змеем утвердил Закон Маат. Кроме того, важно понимать, что эти “битвы с Тенью” могут обрести и совсем не насильственную форму, а скажем форму Алхимического Брака. Но помните, что когда Наблюдатель и Наблюдаемое вновь сливаются в Единое, известный мир прекращает существование, ибо это есть смерть Эго. Впрочем, убив Эго Self (Самость) всегда тут же создает новое Эго, Единое вновь расчленяется на Наблюдателя и Наблюдаемое, творя новый мир. С вами или без вас, после разрушающего мир слияния наступает творящее мир разделение, но вписав это в формулу мифа своей Души заранее, вы сохраняете шанс переродиться в новом мире, а не сгинуть со скорлупой старого мира.

Решил подробнее пояснить свою позицию во вчерашнем разговоре с @urtoca:

@urtoca: Если бы тебе на выбор дали два мира: В первом пространство несколько ограничено, но там работает магия, поэтому ты волен внутри этого пространства сделать всё что хочешь, в том числе сконструировать для себя любые "иллюзии" и сколько угодно в них находиться. Второй мир не имеет чётких границ, представляет собой коллективное подсознательное, практически не управляем. В нём можно взаимодействовать с широким кругом сущностей, но можно и получить пизды. Какой бы ты выбрал для жизни? @lutin_the_neuromagician: Я уже давно выбрал первый вариант и наслаждаюсь жизнью в своей Башне Одиночества)) Поясняя свой выбор, для меня второй вариант решительно лишен достоинств и наполнен одними недостатками. Я не фанат отсутствия четких границ, для меня дискомфотно отсутствие контроля, я боюсь сущностей, тем более что пизды дать могут. А вот в иллюзорном мире всемогущества меня не беспокоит вообще ничего. Мне норм с тем, что всё это иллюзии, и воображаемые друзья кажутся мне намного более приятными собеседниками, чем реальные сущности. У иллюзорного мира может быть только один недостаток - возможность пришествия сущностей извне, которые могут дать пизды на почве, что ты тут раскис, варясь в собственном соку, и ничего не стоишь по гамбургскому счету.

Людям, зараженным масс-нарративом, может показаться, что я сделал "выбор слабака" (и именно чтобы бесить зараженных масс-нарративом людей, я и выбираю всегда "хуи дроченные"). Ведь точно так же как уже две тысячи лет пропаганда массового нарратива навязывает всем, что "деньги это плохо" (и от этой установки все в нищете и сидят), а "любовь это хорошо"(от чего люди и сидят в токсичных отношениях, позволяя "любимому" эксплуатировать себя), точно так же этот масс-нарратив навязывает рыцарское пацанско-паханское "выбирай сложности и страдания приключения". Есть ровно одна ситуация, заведомо выходящая за поставленный В выбор (так как не подразумевает реального всемогущества внутри иллюзорного мира), когда осмысленно выбирать второй вариант – когда несмотря на всемогущество внутри иллюзорной реальности, в неё всё равно могут вторгнуться внешние силы и дать тебе пизды. В этом случае, увы, да, осмысленно изучать этот самый внешний мир и его обитателей, дабы учиться бороться с ними и защищаться от них – впрочем, на мой вкус, и это знание ценно как раз тем, что бы в итоге построить вокруг своего иллюзорного мира реальную защиту, которую внешние силы пробить не смогут. (Да, к слову, голод и нищета в этой метафоре тоже относятся к внешним силами, а смерть от голода и нищеты – это точно такое же "внешние силы дали мне пизды"). Но если вопрос вторжения внешних сил и пиздюлей от них не стоит, то НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА выбирать второй вариант, кроме разве что если вы любящий страданий мазохист (но тогда и не зачем строить из себя героя-мученика, вы выбрали второй вариант не потому что круты, а потому что любите, когда вас обижают и унижают). Потому что на самом деле НЕТ НИКАКОЙ РЕАЛЬНОСТИ, кроме этих самых "внешних сил, что могут дать пизды". Любое восприятие по умолчанию иллюзорно, и эти самый "широкий круг сущностей", с которыми можно "взаимодействовать", НИЧЕМ не отличается от вымышленных собеседников, которых вы в рамках всемогущества можете создать в своей внутренней реальности. Вернее, по опыту скажу, внутренние собеседники намного круче, приятнее и ценнее, так как отвечают по существу, а не несут какую-то ахинею из своей оперы, которая может внутри их мифа и ценна, но к твоей истории никак не относится. Фактически, внешний мир – это такая же иллюзия, как и внутренний, только иллюзиями управляешь не ты, а бессмысленные помехи случайных флуктуаций. И ценны они лишь тем, что на них можно научиться бороться. Причем бороться с ними же, что делает даже этот гнозис бессмысленным, если во внутренний мир они прорваться не могут (что подразумевается в случае реального всемогущества во внутренней реальности, а не чисто номинального, когда ты всемогущ над тем, что сотворил сам, но пришедший извне Ктулху может вломить тебе).

...начало. И нет, это не современное "переписывание истории" как пытаются утверждать рашисты, во Франции эту битву всегда так воспринимали. Скажу больше, дореволюционная российская школа тоже никогда не заявляла о победе Кутузова, она лишь говорила о "русские достойно приняли бой", миф о победе при Бородино был создан в СССР лишь во Вторую Мировую с целью проведения аналогий между Отечественной и Великой Отечественной. При том что во французской истории куда большим уважением пользуется победа русских при Березине – слово berezin даже вошло во французский язык как обозначение катастрофического фиаско – тогда как в России эта (действительно куда более значимая с военной точки зрения) победа попросту забыта. Общая инфореальность – это миф и заблуждение. Наши убеждения всегда были пузырями, и алгоритмы соцсетей не создали это, а лишь сделали это очевидно заметным, как 10 лет назад сделали это же с постправдой – не создали её, а сделали заметной. И да, пытаться выдавать какие-либо текущие убеждения за постоянные величины – это и правда не уверенность, а агрессия. Фактически, войны текущего Апокалипсиса как раз и являются вырождением этой самой "уверенности" – мир очищается путем взаимовыпиливания на войнах слишком уверенных в своих убеждениях людей. Нам пора эволюционировать. Эволюционировать в тех, кто умеет плавать в водах варп-океана, а не пытается держаться за зыбкие островки суши, которые на деле оказываются не более, чем пятнами инфо-мусора в водах этого самого варп-океана. Ничто не истина. И никогда ею не было. Был лишь самообман, что сиюминутные убеждения являются истиной.

Прочел на фейсбуке интересную мысль у БГ:

Социолог Зигмунд Бауман говорит, что мы живем в эпоху «жидкой современности» – в культуре, которая «не верит ничему определенному», где уверенность в чем-то начинает выглядеть агрессией. Вместо 90-минутного кино с ясной концовкой мы получаем сериал из шести частей, за которыми следуют еще шесть – а потом еще шесть. С началом тысячелетия изменилась даже сама структура популярной песни: многие песни начинаются с припева – а если строка, которая должна подводить итог, стоит в самом начале песни, меняется вся логика песни; эмоциональное заключение истории провозглашается еще до того, как началась сама история. Да и пластинки теперь не приходят к нам законченными – они теперь существуют в разных форматах: ремиксы, альтернативные версии, специальные версии для Тик-Тока; песня постепенно перестает быть заявлением и превращается в процесс. А в мире, где каждый пребывает в нескончаемом путешествии само-обнаружения, становится дурным тоном быть кем-то постоянным.

На самом деле, эта мысль у меня тесно переплелась с идеей, которую я прочел где-то год назад – что мы переживаем "смерть монокультуры". В наступающем эоне (ну или в переходе к нему) отсутствуют величины "которые должен знать каждый". То есть условная Тайлер Свифт может собирать стадионы и своим концертом повышать на несколько процентов ВВП в стране проведения, но при этом посты об этом могут быть полны комментариев "а кто это?". Понятное дело, что половина этих комментариев – обесценивающая ложь от фашиствующих молодчиков с фабрик троллей (вечно пытающихся транслировать так консервативную повестку), и ещё где-то треть – конформисты косящие под олдфагов, которые на самом деле отлично знают, кто это, но пытаются полизать жопу молодчикам из первой категории и сделать вид, что тоже не знают. Но тем не менее некоторое количество людей, которые искренне не знают, кто это, и правда есть, и в масштабах мира довольно большое. Да у меня и самого такое постоянно. Недавно, например, @arlysfire написала мощный пост про Coachella. Так вот, дело даже не в том, что там и правда было несколько совершенно неизвестных мне групп, гораздо важнее, что я до этого поста НИ РАЗУ не слышал про такой фестиваль, а он с 1999 года проводится, и там Мадонна с Моби выступают, вообще-то! А уж когда я случайно на выходных включил телевизор, там шло какое-то реалити-шоу со "звездным составом", так вот я не знал НИКОГО из "звезд", кроме бабы, попавшейся на шпионаже 10 лет назад, и актера когда-то игравшего в сериале с Охлобыстиным. Господи, я даже как выглядит инстасамка узнал, только увидев её там, до этого я вообще не задумывался, как она выглядит (в голове она всплывала всегда ником, тем более, что я пару-тройку лет вообще думал, что это не конкретный человек, а обозначение некоего явления, типа "инфоцыгане"). И дело не только лично в моей отсталости. Дело в том, что сейчас объективно всё сильнее пузырение реальности, и в отличие от многих я не отношусь к этому с негативом, нет. Мне нравится эта "жидкая современность", где нет ничего более смешного и нелепого, чем пытаться выдать что-то за постоянную величину. Нет никаких постоянных величин, да и не было их в реальности никогда – были лишь навязываемая маркетингом и пропагандой иллюзия, что такие величины есть. Массовая информация и "девавилонизция" как назвали это в @radiotower_omega не уничтожили постоянные величины, а лишь сделали их иллюзорность более очевидной. К примеру, вы знали, что победа России в битве при Бородино – это лишь мнение советской исторической школы? Во французской всегда считалось и считается, что победила Франция. Да и в нейтральных странах чаще говорят о "неопределенном итоге", лучше всего сформулированом англичанами "French tactic win. Russian strategic win". Окончание...

Буквально на один пост отвлечемся от злоключений человечества во вселенной @metamythos (чья склонность к саморазрушению в четвертой фазе вышла на межзвездный уровень). Создатель нашего канала, а заодно и автор всех художественных рассказов – @lutin_the_neuromagician aka @lutin_the_psychomancer – полностью оправдывает оба своих ника. Во-первых, как вы уже знаете, он является профессиональным нейрохудожником (и генерирует все иллюстрации к рассказам), а во-вторых, как вы, возможно, ещё не знаете, уже много лет серьезно занимается эзотерикой. В частности, время от времени он делает свои авторские колоды Таро (чаще, впрочем, для личного пользования, но иногда и на заказ). И вот, мы с радостью и гордостью презентуем вам его новую колоду! Изначально колода была посвящена нашему каналу, но, увы, с тех пор стилистика и тематика канала радикально поменялись, а вот колода, хотя тоже эволюционировала, пошла в своем развитии в иную сторону. Впрочем, некоторое родство символики (особенно в Жезлах и Мечах, а так же многих Старших Арканах) сохранилось, более того, все четыре администратора нашего канала (включая самого Лу) запечатлены на этой колоде 😉 Так или иначе, вот вам некоторые из карт, посмотреть же колоду целиком вы можете вот в этом гуглдоке! Так как Лу известен своим принципиальным копилефтерством, вы можете скачать и даже напечатать себе нашу колоду (другое дело, сможете ли вы овладеть ею, ахахахаха)) А заодно прилагаем видео, где Лу демонстрирует уже напечатанную колоду 😉

Всегда есть два божественных народа – эллины называли их титанами и олимпийцами, скандинавы – йотунами и асами, индоарии – дэвами и асурами (причем после раскола индусы стали поклоняться дэвам, а персы – ахурам, над которыми поставили Ахура Мазду). Змееборческий миф иллюстрирует взаимоотношение и саму природу этих народов. Герой побеждает Змея, подчиняя себе его королевство (иногда беря себе в жены жену чудовища, а в отдельных историях даже обретая его силу, искупавшись в его крови или съев его сердце). Древние боги – это нечеловеческие и хтонические силы самой природы, глубинные коды самого Мироздания. Молодые боги – это созданные Волей и Разумом людей "интерфейсы", позволяющие подчинить Себе эти глубинные коды. Вот только победитель дракона сам становится драконом. Интерфейс "одевается" на глубинный код, и по сути это не Герой подчинил себе Змея, а Змей надел на одну из своих голов лицо Героя, и теперь выдает себя за него. Когда Герой искупался в крови Змея, когда он съел его сердце, когда вошел в его жену и надел корону его королевства – тогда, словно вирус, словно наркотик Змей проник в Героя, отравив собой его кровь. И Герой более не человек, Герой – новый Змей. Впрочем, что если в этом и состоит весь смысл? В метамифосе Потусторонние Господа служат посредниками между человечеством и Чужими. И это нужно обеим сторонам, ибо Чужое заинтересовано иметь средство общения с людьми, а люди – средство общения с Чужими. Да, Герой – лишь Маска, которую надел Змей, но без этой Маски Змей не может говорить с людьми или понять, что ему говорят они. Власть понятие куда более обоюдное, чем считают профаны. Отринь иллюзию борьбы и осознай, что речь лишь о поиске контакта. Точке динамического равновесия во взаимном влиянии. Герой – это очеловеченный Змей, но это очеловечивание и было целью, ибо без него невозможно использовать силу Змея – пусть даже за неё людям и придется возносить ему жертвы. Но жертвы Змей соберет в любом случае, а в случае контакта можно хотя бы выторговать что-то взамен.

Ты никогда не знаешь, под кого маскируется Синий Цветок – ведь он скрывается за пределами восприятия. Ты видишь марионеток, но змееголовые щупальца кукловода каждый раз ускользают от твоего взгляда. А его кислотно-желтое око смотрит прямо тебе в душу, ибо обитает в том измерении, где наши мысли и чувства обнажены от обычно скрывающих их телесных оболочек.

Сегодня, выпив пивка с моим дорогим папой @Sergio0661, я убедился очередной раз в том, что проговаривание идей вслух позволяет найти в них то, что ты упорно не замечаешь, пока мысли лишь у тебя в голове. Особенно, когда обсуждаешь их со столь же умным человеком, что ты сам, то есть ещё одним Лутином. Мои мысли последних недель здорово погрузили меня в субъекто-пессимизм. Осознание, что мы переоцениваем свою субъектность, и в большей степени транслируем некие внешние процессуальные потоки, чем влияем на них, не говоря уже о возможности создания таких потоков – погрузило меня в состояние фатализма, который я пытался прикрыть историями про дао и неделание, но внутри ощущал как "я щепка, плывущая по бурной реке, и не знаю, а вдруг впереди водопад". Но в разговоре с отцом о функции языка в рамках этой системы, я сам же сформулировал решение (прямо вытекающее из принципа "где яд, там и лекарство"). Как неоднократно писал @Simon_Gnostyk в своем стремлении заключить алхимический брак между Лаканом и Поршневым, язык стал источником нашей субъектности в силу того, что создал зазор между Словом и Действием. Гермес победил Аргуса – а астрология познала звёздное небо, как объяснил некогда этот миф @arcaniusGoldenPath (@Arcanius_Arcanius). Как сам же я отразил в своих вчерашних текстах, история человечества – это то как Герой (Логос) побеждает (постигает) Хтоническое Чудовище (Материю и её скрытые законы). Звёздные пчелы (Слова) перерабатывают лунный нектар (опыт соприкосновения с реальным) в солнечный мёд поэтов (практически используемое знание, позволяющее повлиять на мир). Да, Потусторонние Господа скрываются в пелене Той Стороны. Но я уже дал им Имя, а как известно "если я знаю его Имя, я имею над ним власть". Я знаю, что эти факторы есть, и я уже узнал многое о том, как эти факторы действуют. Значит, может я и не смогу изменить эту систему, но я могу хотя бы попробовать извлечь из неё пользу. Корабль не может изменить течение вод и направление ветра, как и щепка. Но в отличие от щепки он может использовать знание течения вод и направления ветра так, чтобы плыть в нужную сторону. Я не могу победить Синий Цветок. Но я могу использовать знание о повадках его змееголовых щупалец для их (щупалец) приручения. И тогда лунный нектар, что я добыл из Синего Цветка, станет моим солнечным мёдом, а я – его звёздной пчелой.

Материя есть Грибница, которую я поэтически описал, как лавкрафтианского дракона со множеством змееголовых щупалец. Потусторонние Господа есть Космические Паттерны, Эманации Духа, Семена Урана, что оплодотворяют Гею-Грибницу, порождая этим души – те самые Маски Одержимости, что убеждают отдельное щупальце в его субъектности.