Expres European

Freacă mentă.

"Un copil mic"

Si tot asa cinci ani deja. https://t.me/RepublicaUnirii1/46290

Iaca na

Inclusiv și pentru prostălanul care a pus emoticon de hlizit la mesajul de mai sus, vineri, la ANRE, ora 10 este organizat un protest împotriva scumpirii prețului la gazele naturale. Mic sau mare, nu are importanță. În rest, una pot spune. Смех без причины, признак дурачины.

Aici îmi scrie lumea. De-o dragoste. 👇 Noroc Steluța . Vreau să mă împart cu o situație avută astăzi la chioșcul unde am imprimat placatele pentru vineri: Domnul de la chioșcul unde le-am imprimat mi-a zis inițial 80 lei foaia (respectiv se primea o sumă bunicică pentru imprimare) . După ce a văzut ce e scris pe placate și le-a imprimat, mi-a zis așa: dați-mi 100 lei pentru hîrtie doar. Eu nu voi fi prezent, fiindcă lucrez, dar vreau să contribui cu ce pot. Am rămas surprinsă, dar cu gândul ca  mai avem șanse. Și că nu este pierdut totul. Asemenea gesturi îmi  redau speranța. Îmi arată că încă mai există solidaritate, bunătate și oameni cărora le pasă de ce se întâmplă în jurul lor.

Deja și la Tofan vin rușii Asta-i ediția emisiunii Gonța Media, Editorial, 22.VII.2026. Vă mulțumesc! https://youtu.be/Lsi-X4Ro9EI?si=BVi-dTbccfMkchb9

Clar?!

O opinie long read despre accente necesar de a fi făcute: Deși într-adevăr e nevoie de o protecție sporită oferită onoarei, demnității și reputației profesionale, incriminarea penală (lato sensu) nu e un mecanism adecvat din mai multe perspective, având în vedere ca în cazul în care persoana decide unipersonal întinderea și limitele personale ale exercitării dreptului la protecția valorilor personale nepatrimoniale / drepturilor morale, intervenția și aprecierea personală a agentului constatator nu e deloc obiectivă. Toate practicile statelor dezvoltate arată ca din perspectiva remediilor posibile, doar prin procesul civil de apărare a drepturilor personale nepatrimoniale se poate atinge scopul pentru care persoana lezată alege să se apere. Scopul acesteia e unul reparatoriu, ci nu punitiv, după cum e natura unei sancțiuni contravenționale. În același timp va sfătui mult să atrageți atenția la proiectul de lege avizat astăzi de Guvern prin care se propun modificări la Legea 64/2010, întrucât apărarea drepturilor morale devine practic imposibilă atunci când un ONG “corect și bun” lansează informații defăimătoare despre oponenții guvernării. Toate acestea sub formula Anti-SLAPP, care va aduce la o poziție nejustificată net superioara un drept relativ la libera exprimare în detrimentul unui drept ABSOLUT la protecția și respectul onoarei, demnității și reputației profesionale. Or, aceste modificări au scopul de a demotiva persoanele lezate de a se adresa instanțelor naționale în vederea exercitării dreptului sau absolut.

Clar?!

Выдал базу

De-atâta.

Să nu uităm de ce este atât de lăudat Tofan de cei de sub preș.

Aici îmi scrie lumea în privat 👇 Bună ziua. Iată că azi la ședința guvernului, totuși ei vor să scoată art.70 al Codului Contravențional, Calomnia. Trebuie de ridicat iar public această întrebare, și de insistat ca să fie lăsat acest articol. Atît art. 69 Injuria, al Codului Contravențional cît și art.70 Calomnia al Codului Contravențional sunt mecanisme foarte importante care garantează dreptul la apărea onoarei și demnității pentru toți cetățenii țării noastre. Iar argumentarea lor că ei fac asta pentru jurnaliști este ilegală și contravine normelor legale naționale și internaționale. Legile se fac pentru toți cetățenii nu pentru o anumită categorie, asta este cel puțin discriminatoriu și lezează dreptul fiecărui cetățean de a-și apăra onoarea și demnitatea personală cît și profesională.

Chemați Скорая.

Din seria no comment. 100 milioane euro pentru comunicare. Și societate civilă. Asta să nu fie întrebări despre cantitatea de informații livrate pentru spălătoria de creieri și de ce rup haina pe ei onegiștii de sub preșul Mayei. Da înca 170 milioane euro unde-s?

Поматросили и бросили.

#ШуткиЗа100

DA!