Transphobland: t-phobia cf .’

хммм почему же это произошло давайте подумаем вместе @tphobland_bot

я угораю @tphobland_bot

О нет, лесбиянки не любят мужчин, как такое возможно то 🫩 @tphobland_bot

ПОВ когда черпаешь информацию из Тиктока @tphobland_bot

трансхуятина @tphobland_bot

в комментариях пишут что скорее всего омнисексуал🫩 это такая херня типа "пан", но у тебя есть предпочтения @tphobland_bot

Чё Как это вообще работает то, почему Би должны брать в учёт трансов? @tphobland_bot

бред не неси братан @tphobland_bot

**для контекста пост был о том, что как для мужчины юмешиппера оч сложно найти контент не от лица женщины какой ты нахуй мейл 🫩🫩 неанон сонечка рецидив @tphobland_bot

я люблю аниме твинков и читать яой, мне так нравятся кантбои и сей гекс, я представляю себя парнем-геем из манхвы🤣🤣 мьоомьь я так и вижу как терф-лесбиянка присядет на мой женский ПЭНИС мой lesbian dick tfc🤤🤤 ыыАА ФУ БЛЯТЬ а ну да да транс лесбиянки и транс геи совсем не фетиш, а вы знали что это опровергли вообще-то! @tphobland_bot

Опять рок фд😔 Чувак рял зашел на мой профиль, чтобы указать мне на то, что мне нравится группа✌️ Ну почему мне тогда нельзя зайти на его акк? У чувака есть видео по Брайану Джонсу(гитарист Rolling Stones). Чувак насиловал женщин и детей, делал вид, что за феминизм(продвигал аборты, чтобы он мог заниматься сексом без презика). А ты пишешь под видео с ним, что "любишь его"🫩 В таком случае твоя позиция такая же как у него? Раз я в кинкс фд должна быть тфрендли, ты в рс должен быть насильником и педофилом (половина участников рс спали с детьми и строили с ними отношения). Или это работает только в случае трансов🤔 Само видео очень странное, потому что в остальных видео она обращается к себе на она. Хз, это возможно уже моя ошибка. Но удалять комм не хочется, хоть он выглядит, будто мне правда 35+ лет и я злая тетка((( Неанон 🌊|стики @tphobland_bot

Наверное будет очень странный запрос к этому КФ Но есть ли кто-то эрудированный в вопросах христианства и разбирается в священном Писании? (Неважно, изучал веру для расширения кругозора или был верующим в прошлом) Один раз с т-френдли зашла тема отношений религии к трансам, и мне говорили что вот в Библии ничего против не сказано это все злые консервы напридумывали Бонусом я видела христианский сабреддит лгбт Френдли (блять), где они банили за мнение "люби грешника ненавидь грех" потому что это типо плохое высказывание Нутром чувствую что что-то не так но знаний не хватает понять что именно Нейросетка вскользь конечно объясняла что каноничные течения не могут быть физически за секс меньшинства из-за запрета на "потворствование греху", но также сказала что по вопросам гендерам в каноне максимум строчки против надевании одежд противоположного пола и детерменизм Божьего замысла в вопросе пола - вроде бы как весомые аргументы но меня с ними развернули Тема религии мне максимально далека, но вопрос покоя не дает @tphobland_bot

Так лол внешность и определение себя хер пойми чем не одно и тоже.. Неанон вишня🍐 @tphobland_bot

блять @tphobland_bot

ПОСЛЕДНИЙ КОММЕНТАРИЙ ПРОСТО ДОБИЛ... @tphobland_bot

4. Из прошлого пункта следует, что у тфрендли по факту нет определения женщины. А из этого следует... что они не могут говорить о бытии понятия, которое даже не смогли определить. Ведь, как мы выяснили ранее, они неосознанно перепрыгивают с понятия "женщина" на понятие "бытие женщины". Но чтобы говорить о бытии женщины, надо знать, кто такая женщина, ведь иначе у этого понятия нет существенных признаков ⇒ нет содержания ⇒ это не может быть понятием, ведь понятия имеют содержание, а иначе сливаются с другими. Понятие бытия женщины подчинено понятию "женщина", и поэтому без определения последнего мы не можем говорить о первом вообще. Вывод: тфрендли проебались и наделали дохуя логических ошибок, а их аргументы оказались невалидными и нелогичными. В общем, вот как-то вот так. Я собираюсь в ближайшем будущем разобрать похожим образом и другие аргументы тфрендли, но это только если вам интересно (маякните, если интересно). В общем, на этом я заканчиваю этот пост. Надеюсь, что он был информативным и полезным для вас! @tphobland_bot

Всем привет, на связи чайка. В этом посте я разберу один из главных аргументов тфрендли, который меня, откровенно говоря, уже заебал. Аргумент такой: "Вы, трансфобные феминистки, сводите женщин только к биологии, раз определяете понятие «женщина» через биологию". Но это откровенный бред, и сейчас я расскажу почему. (Нулевой пункт можно пропустить, если вы немножко шарите в логике) 0. Начнем с того, что вообще такое это ваше "определение", что оно из себя представляет и как его делают (для тех, кто не знает). Определение понятия — логическое действие, раскрывающее содержание понятия. Раскрыть содержание понятия — это значит указать его существенные признаки. Каждый предмет имеет бесконечное число признаков, и перечислять их все невозможно (да и бессмысленно), а потому определение содержит лишь те признаки, которые отграничивают понятие от других понятий (т.е существенные признаки). Определение состоит из определяемого и определяющего понятия, — определяющее понятие делится на род (к которому принадлежит определяемое) и видовое отличие (существенный признак или их совокупность). Чтобы было понятно как это работает, приведу пример: "Ромб (определяемое) — это параллелограмм (род) с равными сторонами (видовое отличие)". 1. Теперь перейдем к самому спору. Возьмём то определение понятия "женщина", которое чаще всего используют тфобные феминистки. "Женщина — это взрослая самка человека". Все по правилам. Есть два существенных признака (взрослая самка) и род (человек). И тфрендли часто любят прикапываться к выбору существенного признака "самка", потому что по их мнению это "сводит" женщину к ее репродуктивной системе. Это абсолютно нелогично. Объясню почему: говоря о "сведении женщины к ее репродуктивной системе", мы всегда переходим в сферу онтологии, то есть говорим о бытии женщины и смысле ее жизни. Но это уже уход в другую область философии, ведь мы говорили о том, как определить понятие "женщина", но не говорили о понятии "бытие женщины" от слова совсем, потому что это совершенно другое понятие (женщина — материальный объект, как и мужчина и остальные животные, в то время как ее бытие — продукт работы ее сознания). То есть, сначала перед нами тфрендли поставили простую логическую задачу — определение понятия, — а потом вдруг, очень резко перешли в онтологию и нашли новые требования, которых до этого не было, так еще и неосознанно перескочив на совершенно другое понятие. Это бред. Даже не то, что бред — это логическая ошибка под названием "moving the goalposts". 2. Даже если не говорить о том, что это переход в совершенно другую сферу и на совершенно другое понятие, остается кое-что другое. Само по себе умозаключение "ты берешь существенный признак А, чтобы определить понятие Б ⇒ ты считаешь, что бытие определения Б заключается в признаке А" ложно. Как я упоминала ранее, у понятий бесконечное количество признаков, которые перечислять можно безумно долго, а смысл определения все же в том, чтобы различать понятия друг от друга, выделяя лишь существенные признаки, которые присущи лишь одному понятию. И поэтому с точки зрения формальной логики нет смысла разглагольствовать о бытии женщины, если это не является существенным признаком, отделяющим это понятие от других понятий (а бытие женщины таковым признаком не является, и к тому же весьма размытым понятием, зависимым от многих условий). Точно так же и выбранный существенный признак (биологический пол) не должен говорить ничего о бытии, ведь задача существенного признака — отличать понятие от других. 3. Тфрендли чаще всего в ответ предлагают такое определение — "Женщина — это человек, который ощущает себя женщиной", но это максимально тупейшая логическая ошибка, которую вообще можно совершить. Называется она круговым определением. По факту такое определение не даёт никакой информации и повторяет определяемое понятие в определяющем понятии, что вообще не имеет смысла. Это определение не работает и лишь нарушает законы логики. @tphobland_bot

Я тут пару слов написала чувихе в анонимку с местоимениями он/они https://t.me/garagegoat/21385 Думаю можете чекнуть коммы тк там достаточно много жести по отношению ко мне. И да, я понимаю что буквально сунула руку в огонь и сама же получила по лицу но в какой то степени получила чуточку контента для вас @tphobland_bot