میز حقوقی 👩🏻⚖️⚖️
Ir al canal en Telegram
🌱🪐𝗜ղ 𝗧h𝗘 𝗡a𝗠𝖾 𝗢F 𝗚o𝗱 حسبنا الله ونعم الوکیل🎀💓 تلاش برای تحقق رویاهام 🌤️✨ دانش آموخته رشته حقوق ⚖️👩🏻⚖️ روزمرگی های دختر حقوقی🙃🤝🏻 زینب 🥰 تبریز 📍 https://t.me/zeynablaw1404bot
Mostrar másEl país no está especificadoLa categoría no está especificada
579
Suscriptores
Sin datos24 horas
+277 días
+4630 días
Archivo de publicaciones
Repost from ✳️ پایگاه خبری اختبار
📌 شورای نگهبان مصوبه مهریه را تایید نکرد/ تعیین سقف ۱۴ سکه مغایر با شرع دانسته شد/ بدهکار توانمند نباید صرفاً با نظارت الکترونیکی مواجه شود
🔸شورای نگهبان مصوبه مجلس با عنوان طرح «اصلاح موادی از قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی و قانون مدنی» را تایید نکرد و آن را به مجلس اعاده کرد.
🔸یکی از ایرادات اصلی شورای نگهبان به تبصره چهار ماده یک است. در این بخش مقرر شده بود در مواردی مانند مهریه، دیه و برخی خسارتها که بدهکار در برابر دین خود مالی دریافت نکرده است، صرفاً نظارت سامانههای الکترونیکی اعمال شود.
🔸شورای نگهبان این حکم را به دلیل اطلاق آن خلاف شرع دانسته است؛ چراکه به گفته شورا، مالی دریافت نکردن لزوماً به معنای ناتوانی مالی بدهکار نیست. ممکن است فرد توانایی پرداخت بدهی را داشته باشد اما از پرداخت آن خودداری کند و طلبکار را معطل نگه دارد. از نظر شورا، در چنین شرایطی نباید اختیار قاضی برای اتخاذ تصمیم درباره ضمانت اجرای وصول طلب از بین برود.
🔸شورای نگهبان همچنین اعلام کرده است که ملاک ضمانت اجرای وصول بدهی باید توانایی یا ناتوانی مالی بدهکار باشد، نه یک سقف عددی مشخص.
🔸به بیان ساده، اگر زوج توانایی پرداخت مهریه را داشته باشد، صرف اینکه میزان مهریه بیشتر از چهارده سکه است نباید موجب حذف ضمانت اجرای قانونی وصول طلب شود.
🔸در مقابل، اگر زوج واقعاً توانایی پرداخت نداشته باشد، حتی درباره مهریه یکسکهای نیز نباید فرد ناتوان صرفاً به دلیل بدهی راهی زندان شود.
🔸یکی دیگر از ایرادات اصلی شورای نگهبان به تبصره چهار ماده یک است. در این بخش مقرر شده بود در مواردی مانند مهریه، دیه و برخی خسارتها که بدهکار در برابر دین خود مالی دریافت نکرده است، صرفاً نظارت سامانههای الکترونیکی اعمال شود.
🔸شورای نگهبان این حکم را به دلیل اطلاق آن خلاف شرع دانسته است؛ چراکه به گفته شورا، مالی دریافت نکردن لزوماً به معنای ناتوانی مالی بدهکار نیست. ممکن است فرد توانایی پرداخت بدهی را داشته باشد اما از پرداخت آن خودداری کند و طلبکار را معطل نگه دارد. از نظر شورا، در چنین شرایطی نباید اختیار قاضی برای اتخاذ تصمیم درباره ضمانت اجرای وصول طلب از بین برود.
جزییات بیشتر را در اختبار بخوانید:
https://www.ekhtebar.ir/?p=149987
✔️ پایگاه خبری اختبار @Ekhtebar
▫️توییتر▫️ایتا ▫️روبیکا▫️اینستاگرام▫️سروش▫️بله▫️وبسایت
🔚
Repost from N/a
شاید کندم ، شاید کمیت دارم ، من بلاخره که با هر توانم میدونم که میرسم بهش 😌🌱⚖👩🏻⚖
⚖️ 🔹 تفاوت شکواییه و دادخواست
📍 شکواییه
👮♂️ مخصوص جرایم و امور کیفری است.
🖊 با شکواییه، شخصی که زیان دیده (شاکی) علیه فرد مرتکب جرم شکایت میکند.
💡 مثال: سرقت، کلاهبرداری، ضرب و جرح 👈 شاکی باید شکواییه تنظیم کند.
📍 دادخواست
📑 مخصوص دعاوی حقوقی است.
🖊 در دادخواست، فرد برای گرفتن حق یا مطالبه طلب خود از دادگاه درخواست میکند.
💡 مثال: مطالبه مهریه، مطالبه اجارهخانه، دعوای الزام به تنظیم سند رسمی.
✨ نکته مهم:
شکواییه 👈 شروع دعوای کیفری (مجازات مجرم).
دادخواست 👈 شروع دعوای حقوقی (گرفتن حق یا خسارت).
📎 یادآوری: هر کدام فرم مخصوص خود را دارند و باید در مرجع صالح ثبت شوند.
⚖️✅ دانستن این تفاوت، جلوی سردرگمی در دادگاهها را میگیرد.
@zeynablaw404
📚 حقوق تجارت
💡 نکته آزمونی:
🔹 برات سه طرف اصلی دارد:
۱. براتکش 👈 صادرکننده برات
۲. براتگیر 👈 کسی که باید وجه را بپردازد
۳. دارنده برات 👈کسی که حق مطالبه وجه دارد
📜 ماده ۲۲۳ قانون تجارت
⚠ اشتباه پرتکرار در آزمون:
خیلیها تصور میکنند اگر براتگیر وجه را قبول نکند، برات باطل است ❌
در حالیکه عدم قبولی فقط حق رجوع به براتکش و ظهرنویسها را برای دارنده ایجاد میکند.
✅ یادآوری: سوالات از این مبحث معمولاً به صورت ترتیب مسئولیت اشخاص برات مطرح میشود:
براتگیر (قبولکننده) 👈 مسئول اصلی
براتکش و ظهرنویسها 👈 مسئولیت تضامنی در برابر دارنده
Repost from خانم وکیل⚖️
⚖️خانم های عزیز برای هزارمین بار موقع دعوا با همسرتون از خانه قهر نکنید .(با مرد دعوا دارین نه با خونه زندگیتون که)
چرا ؟
به دلایل زیر شدیدا ضرر می کنید :
۱- اگر علیه شما حکم الزام به تمکین گرفته شود از تاریخ صدور حکم دیگر به شما نفقه تعلق نخواهد گرفت.
۲- همسر شما می تواند تقاضای ازدواج مجدد به دادگاه دهد .
۳- اگر زوج دادخواست طلاق دهد ، شما از حق تنصیف اموال شوهر محروم خواهید شد.
#حقوقی
