𝖶𝗁𝗂𝗌𝗉𝖾𝗋𝗌 𝗈𝖿 𝖺 𝖲𝗈𝗎𝗅 🏳️‍🌈🏳️‍⚧️

این‌که میای از ادبیات تجاوز به عنوان ابزار تحقیر استفاده می‌کنی سطح عقلتو نشون می‌ده

متجاوز می‌تونه هم مرد باشه هم زن باشه، هم نان‌باینری باشه، قربانی هم می‌تونه هم مرد باشه هم زن باشه، هم نان‌باینری باشه. و من هیچوقت اینو رد نکردم

نه جدی برو ثابت کن گفتم

برو ثابت کن گفتم

من کی اینو گفتم ابله😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭

حتی حرف خودتو قبول نداری؟

نفهم ریپ‌ ویش چیه مگه نمیگی به مرداد تجاوز نمیشه؟

همین که فکر می‌کنی تجاوز تنبیهه، این که فکر می‌کنی "با قاشق جمع شدن" خیلی جواب خفنیه و بوگندو بودن و اینا به عنوان توهین استفاده می‌شه و حرف‌هایی که استفاده کردی "مردستیزانه" علیه پدرانمون هستن، یعنی عقل نداری

فکر کن انقدر بشینی تو چنلت گلویِ خودتو پاره کنی که «جنده» باید ری‌کلیم بشه و فحش و توهین نیست به عنوان فحش و توهین ازش استفاده نکنید بعد یکی بیاد برای ویکتمایز کردن بهت چنین تهمتی بزنه😭😭😭

اگه من بدونم کدوم خری کارت ویکتمایز کردن رو به اینا یاد داد

حتی اینم آخر کارت ویکتمایز کشید بیرون "امثال شما بهم گفتن جنده" who are you talking to

نه تنها اشتباه لغویتون رو قبول نمی‌کنید بله دارید هی بیشتر بهش دامن می‌زنید و گوه می‌خورید.

از کسی که ریپ‌ویش می‌کنه انتظار بیشتری نمی‌زه

نه تنها دچار زوال عقلید، بلکه باباهاتون دول کوچیک‌ و پشمالو و بوگندو و کیری‌ان. شماهارو از روی فرش جمع کردن و امیدوارم بهشون تجاوز شه و کشته شن. البته این حرفای من ایرادی نداره چون مردستیزی وجود نداره.

احم، مثال معدنچی و سکس با حیوانات دقیقاً چه ربطی به بحث داره؟ هیچ‌کس نگفت «هر چیزی که ساختاری نیست وجود نداره» داریم می‌گیم چیزی که ساختاری نیست، اسمش ستیز نیست. به عنوانِ ستیز وجود نداره. گفتیم هر چیزی که وجود داره، لزوماً ستمِ ساختاری نیست. این دوتا رو چرا قاطی می‌کنی؟ اینکه یک زن بگه «الهی یک مرد بمیره» صرفاً تخلیه خشم به سال‌ها زن‌ستیزی بوده. بله کسی هم منکر وجود این جمله نیست. بحث اینه که وجود یک نفرت یا دث‌ویش فردی از طرفِ زنان به سال‌ها زن‌ستیزی و مردسالاری، به‌خودی‌خود ثابت نمی‌کنه «مردستیزی» به‌عنوان یک ساختارِ سرکوبگر وجود داره. اصلاً کلمه‌ی «ستیز» رو از کجا آوردی؟ ما داریم درباره‌ی ستمی حرف می‌زنیم که به شکل سیستماتیک، تاریخی و ساختاری از سوی یک گروه علیه گروه دیگری اعمال می‌شه. نه اینکه هرکس از هرکس متنفر شد، یک ستیزی جدید اختراع کنیم. تو داری می‌گی: «زن‌ها بخاطر سال‌ها زن‌ستیزی و مردسالاری از مردها متنفر هستن پس مردستیزی وجود داره.» با همین منطق هم می‌گید: «این زن عرزشی از زنان معترض متنفره پس زن‌ستیزی توسط زنان وجود داره.» نه عزیزم. این فقط نشون می‌ده یک فرد رفتار یا نگرش زن‌ستیزانه داره. برای ادعای یک ساختار باید خودِ ساختار رو نشون بدی. و لطفاً «سکس با حیوانات وجود داره ولی ساختاری نیست» رو هم بذار کنار، چون دقیقاً داری ثابت می‌کنی که وجود داشتن یک پدیده با ساختاری بودنش یکی نیست. و آخرش هم این «همه‌چی وجود داره» رو نگه دار برای وقتی که داری درباره‌ی فرهنگ لغت حرف می‌زنی، نه تحلیل قدرت. تو هنوز یک بار هم تعریف نکردی «مردستیزی ساختاری» دقیقاً کجاست. فقط داری نمونه‌ی نفرت فردی ردیف می‌کنی. نفرت فردی رو کسی انکار نکرده. ادعای ساختاری بودنشه که داری از اثباتش فرار می‌کنی.

اصلا اینکه میگن مرد ستیزی وجود نداره کسشعر هست، یارو برگشته میگه الهی زودتر خبر مرگ یه مرد بیاد، شما به این مرد ستیزی نمیگید؟ چنل طرف رو هم دارم. من والا توش فقط نفرت پراکنی و مرد ستیزی میبینم پس نمیتونی بگی وجود نداره. زن ستیزی هم وجود داره دوستان. همه چی وجود داره تو این دنیا. نمیدونم چرا بعضی ها انقدر رو حرف هاشون پافشاری میکنن. به خودشون هم بگم سریع بلاک و به کونش ون بر میخوره.

https://t.me/fuckaroundclub/10753 همینا میگن به زن عرزشی و چپول بی وطن فحش ندید، بابا همین زن های عرزشی چندین بار گفتن که حق ژینا و بقیه زن های معترض بود که بهش تجاوز شد و باید باهاشون بدتر انجام می‌شد بعد من بیام بگم نه نباید بهشون فحش داد زشته چون زن هست؟ اصلا چه ربطی به جنسیت داره؟ یارو عملا شخصیت گوهی داره، واقعا با این موضوعی که راه انداختن خیلی مخالف هستم. تو با دوست و آشنا هاتون که داری چت نمیکنی که بگی نه نباید به مادرش فحش بدم داری با به عرزشی حرومزاده زر میزنی. گاییدن ما رو.

سکس با حیوانات هم ساختارمند و نهادینه شده نیست، ولی وجود داره.

با قطعیت میگن مردستیزی وجود نداره چون ساختارمند نیست

من به ماینرا بگم کیرم توشون حقی ازشون سلب میشه و زندگیشون سخت میشه و بهشون تجاوز میشه و اسید میریزن روشون؟