Революцию в массы!

💀Путин: я поддерживаю диктатуру Пиночета в России (1993) В свете недавней победы на президентских выборах в Чили откровенного поклонника Аугусто Пиночета — Хосе Антонио Каста — особую актуальность приобретает давнее архивное видео. Иностранные журналисты* обнаружили репортаж немецкого телеканала WDR, снятый 7 октября 1993 года, спустя всего три дня после кровавого расстрела Верховного Совета (Белого дома) в Москве. 😉Тогдашний председатель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, некто Владимир Путин, на встрече с немецкими бизнесменами в «Доме немецкой экономики» прямо заявил о своей поддержке военной диктатуры по чилийскому образцу. Отвечая на вопрос генерального менеджера оборонной компании Atlas Elektronik, рассматривалась ли такая возможность в российских военных кругах, Путин сказал:

«Если так ставить вопрос, я поддерживаю диктатуру Пиночета в России».

Согласно немецкому изданию Neues Deutschland, цитирующему тот же репортаж, Путин развил свою мысль: он разделил политическое насилие на «необходимое» и «криминальное». К «необходимому» он отнёс лишь то, которое «защищает экономические реформы и частные инвестиции». Проще говоря, то, которое защищает интересы нового правящего класса на территории России с 1991 года. Также сообщалось, что он одобрил возможные приготовления Бориса Ельцина и военных к установлению подобной диктатуры.

«Путин, вице-мэр Санкт-Петербурга и председатель комитета по внешним связям шестимиллионного города, дал понять немецким представителям деловых кругов, что военная диктатура по чилийскому образцу была бы желаемым для России решением нынешних политических проблем», — говорится в материале журналистов.

🔎Давайте вспомним контекст этих высказываний Как уже было сказано выше, прошло всего три дня с кульминации событий «Чёрного октября». Страна переживала глубочайший социально-экономический кризис. У стен московского Белого дома ещё не высохла кровь сотен людей, расстрелянных танками по приказу президента. Для части российского капитала, стремившейся любыми средствами закрепить результаты приватизации и неолиберальных реформ, «чилийский вариант» казался наиболее привлекательным решением. Не случайно в 2000 году один из крупнейших российских банкиров Пётр Авен публично призывал уже президента Путина использовать «тоталитарные методы» по образцу Пиночета для проведения радикальных экономических реформ. ➡️ Чем же был режим Пиночета, вызывавший такую симпатию? Кровавая диктатура, установленная в результате поддержанного США военного переворота 11 сентября 1973 года, свергнула законное легитимное социалистическое правительство Сальвадора Альенде. За 17 лет правления хунты Пиночета было убито или «исчезло» более 3200 человек, около 38 000 человек подверглись систематическим пыткам, а на стадионах и в тайных тюрьмах, таких как печально известная «Лондон 38» (или «Юкатан»), чинился беспощадный террор против рабочих, крестьян, студентов и левых активистов. Именно эта диктатура, утопившая в крови левое движение, стала для мирового капитала эталоном «экономического чуда», проведённого «чикагскими мальчиками». Цена этого «чуда» — сломанные жизни, страх и социальное расслоение — была объявлена необходимой платой за «стабильность» и «инвестиции». * — признана в РФ иноагентом и нежелательной организацией. ➿➿➿➿➿➿ 💾Подписывайтесь на «Советский Реванш» — здесь ваш рупор в эфире информационной блокады.

«Скорая помощь» — советский рисованный мультипликационный фильм, созданный на киностудии «Союзмультфильм» в 1949 году. Фильм «Скорая помощь» остался единственной реализованной работой Александра Медведкина на «Союзмультфильме». Картину ставил режиссёр Ламис Бредис, художником-постановщиком была Сюзанна Бялковская, композитором — Николай Пейко. Сценарий был принят и запущен в производство в мае 1948 года, работы подготовительного периода были завершены в августе. Сюжет картины в аллегорически-басенной форме высмеивал «План Маршалла» и был редким для советской мультипликации конца 1940-х годов обращением к жанру политической сатиры. Несмотря на так и не отменённый впоследствии запрет, картина сохранилась в «Госфильмофонде» #мультфильм для взрослых

ИЛЛЮСТРАЦИЯ. "Они сделали себя сами.." расскажут нам о них, формируя "ошибку выживших", но умолчат о алмазных или медных копях, шахтах и нефтяных скважинах родителей... а может и попроще, но принцип тот же, а хочется ж вот так, самому стоически*! *«Стоически» — наречие, которое означает «так, как характерно для стоиков», «стойко, мужественно перенося жизненные испытания, противостоя соблазнам».

ИЛЛЮСТРАЦИЯ. А на самом деле так..

ИЛЛЮСТРАЦИЯ. "Мы такие уникальные и сделали себя сами!" нам как бы "говорят" эти грибы...

«ОН САМ СЕБЯ СДЕЛАЛ!» … разбираем на составляющие. Это утверждение ошибочно, потому как процесс становления личности обязательно рассматривается без отрыва от общественного производства. И вот почему… Во-первых, что же такое «общественное производство», это производство, направленное во вне по созданию продукта на себя и других. То есть, делают продукт участвуя в обмене результатами труда. Один человек не может произвести весь спектр работ по простой причине - у него не хватит ни времени на изучение, ни сил на воплощение, ни, следовательно жизни, на это. Он всегда соучаствует в кооперации путём разделения труда. А во-вторых, вытекает из «во-первых» - человеку, для жизни необходимо участвовать в обмене, а для того, чтобы получать больше результатов труда от общественного производства ему нужно иметь больше денег. Чтобы увеличить количество денег за свой труд, необходимо быть настолько уникальным, чтобы иметь возможность выставлять свою цену за результат своего труда на аукцион (торги) и были те, кто могли бы иметь избыточные деньги, которые могли бы передать ему много денег за его продукт. То есть это какой-то супер-пупер гений, который корпел над знанием, которые ему кто-то передал (хотя бы даже если б он был дидактик (самоучка)) и в момент получения его он, будущий гений, где-то жил, что-то ел и на себе носил, и этим его кто-то обеспечивал, и это не говоря о самом производства необходимого (тот же письменный стол кто-то же сделал)!... Затем, применял на практике своё знание и получал результат, чем формировал умение. Анализируя результат труда, развивал в вывод и усовершенствовав его, вновь применял на практике, формируя следующий вывод. Таким образом он поступательно развивал в себе навык. Навык — это умение, доведённое до автоматизма. Поэтому в педагогике формула "знание-умение-навык" говориться как скороговорка, практически одним словом. Пока он, этот гений, формировался, кто-то со стороны обеспечивал ему всё, что ему для этого было необходимо, включая материально-техническую и сырьевую базу, а также сами условия для жизни. Кто-то скажет «ну так он или ему же это всё уже купили, а значит и оплатили их труд!» … Наверное «да!», но лишь «наверное», потому как совершенно точно «нет!». А вот теперь вопросы… Риторические… Кто эти «кто-то» и почему они, те самые «кто-то», кто обеспечивал ему это всё, не вправе рассчитывать на доступ к результатам труда гения в силу цены, которую решит «выкатить» обществу этот самый, «сделавший себя сам»? А люди, которые вывозят мусорные контейнеры ранним утром, имеют право жить в трёх-, четырёхкомнатной квартире, семьёй в пять человек , включая 3-х детей имея время на свободное и всестороннее развитие как себя, так и их? А ведь они, эти люди – санитары города, обеспечивают условия для нормальной жизни, чтобы все люди не жили среди мусорных отходов и золотистых луж дизентерийного поноса. При этом они не могут собрать и сводить своего ребёнка в школу/детский сад утром или посмотреть вечером кино с семьёй. Им нужно в четыре утра быть на работе, чтобы мы, в восемь утра, могли беспрепятственно выехать из плотно заставленного двора. А могут они позволить себе это с зарплатами, которые им платят за этот их «неуникальный» труд? А мы готовы платить такую зарплату, которая позволит им жить и выполнять свой нелёгкий труд, который позволяет нам не писить попой? Мы готовы выполнять их работу, столь полезную обществу, или они просто сами виноваты и «кто на что учился»? А Вы сами-то какой деятельностью полезной для общества и уникальной по своему содержанию занимаетесь, что б Вас можно было сравнить по значимости с вывозящими мусор по утрам? А что нужно, чтобы этот успешный и талантливый гений, «сделавший себя сам», не «погибал» в поте лица на работе, ведомый совестью и ответственностью перед обществом, продавая свой труд по доступной им цене, а жил полноценной жизнью, имея время на свободное и всестороннее развитие в принципе? Так и сделал ли он «себя сам»? Дайте ответы в комментариях... #майевтика поэтому Я ПРИЗЫВАЮ К РЕВОЛЮЦИИ

ИЛЛЮСТРАЦИЯ. чуть-чуть не по теме. В бытность депутатства за этот мой комментарий, немного скомканный на видео (если не знать контекста предыдущих выступлений на этой сессии) депутат партии корпоративного, профашистского толка "Единая Россия" гражданин А. Фесенко обиделся на меня, мол, назвал наших граждан индейцами я.. Так а на что обижаться, что назвал людей теми, в кого ОНИ их превратили?

ИЛЛЮСТРАЦИЯ. АМЕРИКАНСКИЕ ИНДЕЙЦЫ и "ИНДЕЙЦЫ" ИЗ РОССИИ ...а теперь найдите принципиальное отличие

ИЛЛЮСТРАЦИЯ. публикация за 2023 год, 2015 год, 2025 год... Набиулина, Путин, Чубайс, Гайдар.. всё это лучшие люди России! Так сказали наши западные партнёры.

ВСТРЕЧАЙТЕ! «ИНДЕЙЦЫ» ИЗ РОССИИ! На примере автомобилей поскольку они являются самым дорогим ширпотребом. Услуга «трейд-ин» (trade-in) в Японии (или в России, где действует программа) работает как обмен старого автомобиля на новый с доплатой. Компания, предлагающая услугу, оценивает старую машину, согласовывает цену и заключает договор на покупку нового автомобиля доплатив разницу. Утилизационный сбор (Recycle Fee) в Японии работает как экологическая мера. Он покрывает расходы на переработку отходов после шредера, утилизацию подушек безопасности и фреона из кондиционеров. Часть суммы идёт на бюрократические расходы — оформление документов и отчётность. Плата за утилизацию в Японии вносится заранее — при покупке автомобиля. Покупатель получает документ, подтверждающий оплату. Если автомобиль вывозится за границу (например, продаётся в Россию), — уплаченная сумма возвращается последнему владельцу, то есть японскому экспортёру. Ну а теперь следите за руками, дорогие наши «индейцы» … Владелец нового автомобиля покрывает затраты на производство автомобиля, научные разработки и технологические решения, а также обеспечивает прибыль капиталисту. Капиталист заинтересован в увеличении продаж, а продолжительный срок службы изделия тут совершенно не на руку, потому мы имеем механизмы «запланированного устаревания», которые понуждают покупать новое, а не ремонтировать старое (цена запасных частей, незаменяемость деталей), мода, к слову, из этой же «оперы». Сюда же относиться и налог на старость, когда собственнику делают не выгодным ездить на том, что у него есть сейчас и он вынужден покупать новое. Капиталист государство, разумеется, перекладывает на покупателя оплату утилизации машины, но! Утилизировать машину в Россию это сильно выгоднее, чем перерабатывать у себя. Далее я немного упрощу для понимания… Чтобы россиянин купил что-то за рубежом, необходимо сделать так, чтобы этого не было в наличии у него в стране, а для этого нужно уничтожить производство, если оно было или не дать развиться ему какими-то мерами, которые непременно обеспечат прибыль. Но для того, чтобы купить что-то, нужно иметь деньги – их рубли, которые, в свою очередь, будут в ходу у продавца, у которого россиянин будет покупать машину. Обращаю внимание, что в приводимой аллегории участники «россиянин» и «продавец» взяты как абстракция, это коллективный персонаж. Россиянину предлагают комиссионный японский авто, который продают по цене утилизации, при этом автомобиль высокого класса и качества, в то время как национальная промышленность не может произвести, в силу дорогих рублей у себя в стране. Россиянин, желая обладать статусной вещью, решается продать что-то, что захотят купить продавцы машины, а стоит она 10 тысяч их рублей. Но купит продавец металл, потому как на своей территории его сильно мало. И вот россиянин продал 200 тонн металла, взял за него 10 тысяч их рублей и тут же купил себе машину у того, кому продал 200 тонн металла. Правда есть нюанс, машина весит 1 тонну металла. Таким образом «индеец» из России ОТДАЛ СЫРЬЯ НА 200 НОВЫХ МАШИН, в обмен на ОДНУ СТАРУЮ. И называет он это дело бизнесом, а иностранные коллеги его по плечу хлопают, заявляя, что это нормально, что он молодец! Японский продавец, вместо того, чтобы переработать ОДНУ СТАРУЮ машину В ОДНУ НОВУЮ, осчастливил индейцев из России БУСАМИ, а те отдали ему золото. Тут главное чтобы вожди "индейцев" были вовлечены тоже, а "индейцам" будут рассказывать о национальном величии, гордости, древности.. И так во всём... Продали лес, который 100 лет рос до сортовой кондиции, чтобы купить мандарины, которые зреют за 200 дней.. продали редкоземельный металл, чтобы купить еды.. продали ресурсы, основу хозяйственной деятельности народов, чтобы купить где-то там то, что лень сделать тут. "Отупевший пипл" "схавает" и даже будет считать это поведение нормальным, заявляя, что "наши делать не умеют!". А "наши" это кто?.. А наши ли "наши"? Грубо? Чувствуете то, как гордость наполняет вас? Не тошно от слов про 9-е мая, про "нашу победу"? #политэкономия именно поэтому Я ПРИЗЫВАЮ К РЕВОЛЮЦИИ

ИЛЛЮСТРАЦИЯ. Ваши "наши" нам не наши!

Ещё одно заблокированное в Тикток 😒

О РЕСУРСАХ И «ИНДЕЙЦАХ» ИЗ РОССИИ. многабукоф и душноты, но... надо, Федя! Надо! "Повторение - мать учения!" Основой, определяющей образ жизни народов и их хозяйственную деятельность, служат климат и ресурсы. Ресурсы (от франц. ressource — вспомогательное средство) – источник чего либо, запас того, что необходимо для достижения результата. Ресурсы делятся на: трудовые, природные, энергетические и время. Время – это основная форма существования материи, заключающаяся в закономерной координации сменяющих друг друга явлений. Это не овеществлённый, не возобновляемый ресурс Время лежит в основе всех процессов, является как физической, так и философской категорией. Это необратимое течение, как вектор, и только в одном направлении – из прошлого в будущее. Время – это важнейшее и необходимое условие в деле установления требований ко всем видам деятельности и объемам производства, независимо от отрасли. Время определяет характер подхода к пользованию ресурсами, потому как именно время, как условие, в числе прочих факторов, необходимо для формирования самих ресурсов, обладающих нужной кондицией в определённый отрезок времени до перехода в иную фазу состояния. Формирование различных полезных ископаемых происходило поступательно с течением времени, на протяжении всей эволюции Земли. Всё подчинено логике внешних, космических воздействий, приводило к смене фаз состояния вещества и происходило с течением времени, горизонты которого необъятны человечеству. 4,5 миллиардов лет назад начались термодинамические процессы, породившие реакции, которые позволили формировать химические соединения, кристаллические решётки, структуры, обладающие физическими свойствами. И всё вместе, как совокупная последовательность определённых условий, сформировало запасы природного ресурса на Земле, причём весьма неоднородно. Поэтому, опираясь на время формирования ресурса, его обусловлено можно отнести к возобновляемому, невозобновляемому и условно возобновляемому. Если время воспроизводства ресурса, до достижения им сортовой кондиции, составляет до четырёх человеческих поколений (а одно поколение – 25 лет), то это позволяет относить ресурс к возобновляемому. Следовательно, все ныне существующие живые организмы — это возобновляемые ресурсы, а то, что находится в недрах литосферы и формировалось сотни миллионов и миллиарды лет — это ценнейший для народно-хозяйственного комплекса невозобновляемый, ископаемый, исчерпаемый ресурс. Например, 500 миллионов лет назад, на месте древнейших лесов, которые с течением времени отмирали, скапливаясь в плотные сырые пласты, под воздействием жара от земного ядра и давлением горных пород начал формироваться уголь. В диапазоне от 50 до 350 миллионов лет назад, на дне древнейших морей из останков древнейших живых организмов, под слоями горных пород, прогревшись от земного ядра, было положено начало формированию нефти. А около трёх с половиной миллиардов лет назад, когда древнейшие океаны были ещё мелководными и занимали почти всю поверхность земли, колонии первых форм жизни, бактерий, образовали строматолиты , которые в результате фотосинтеза начали вырабатывать кислород, превращавший следы железа в воде в ржавчину, а та, оседая, формировала то, что впоследствии станет металлической рудой. Изъятый из природной среды и претерпевший незначительные изменения, под воздействием труда, ресурс, становится сырьём и предметом труда. А здесь чрезвычайно важное уточнение, которое является основой организации производства – все природные ресурсы исчерпаемы, даже те, которые возобновляемые. И происходит это тогда, когда скорость изъятия ресурса из естественной среды, превышает время его воспроизводства или разрушены условия для его производства. ...это ещё не всё... #политэкономия

ПОЧЕМУ ОДИН И ТОТ ЖЕ ТОВАР МОЖЕТ СТОИТЬ ПО-РАЗНОМУ? А ЧТО С КАЧЕСТВОМ ИЛИ «НАШИ» ПРОСТО ДЕЛАТЬ НЕ УМЕЮТ? эпиграф «НЕТ ТАКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НА КОТОРОЕ КАПИТАЛ БЫ НЕ ПОШЁЛ РАДИ 300% ПРИБЫЛИ» Томас Джозеф Даннинг, британский деятель профсоюзного движения, публицист. Задача: Для производства единицы товара (объёма товара) необходимо 100 рублей (нарезанной бумаги с напечатанным на ней замысловатым рисунком оформляющим обозначенный номинал, которую приняли за средство обращения), а для жизни до продажи следующей единицы товара - 20 рублей, то необходимо обратиться в банк, чтобы купить у него деньги по установленной банком цене. Но если мне, как гражданину этого государства, Центральный Банк установил цену денег в 420% годовых, то это значит, что я покупаю у банка 100 рублей по цене +420 рублей в год. Следовательно, для обеспечения прибыли нужно к 520 рублям (100+420) + 20 рублей наценки, а значит цена товара составит 540 рублей... Однако, за рубежом можно купить 100 рублей по цене +8 рублей в год, ну а прибыль нужна такая же - +20 рублей. Следовательно, можно будет продать свою продукцию, но уже по цене 128 рублей… При том, что продукция ОДИНАКОВАЯ совершенно, вернее, это ОДНА И ТА ЖЕ! Просто цена рублей разная, и название тоже, и рисунок у этих рублей – разный, но функция одна - это средство обращения. Но!.. для получения денег за рубежом, необходимо быть гражданином другого государства и соответствовать условиям, которые определит банк самостоятельно, хотя в итоге всё равно принимает решение исходя из своих оценок, несмотря на предоставление соответствия требованиям. Таким образом у нас возникают два продавца одинаковой продукции, которые будут бороться за рынок сбыта имея лишь одну, общую для них цель – максимизацию прибыли. Отныне имеем ДВУХ продавцов, конкурентов – у одного деньги стоят +420 рублей, у второго +8 рублей. Имеем два одинаковых товара, разной ценой в 540 рублей и 128 рублей. Вопрос: Какому производителю отдаст предпочтение покупатель, национальному или иностранному? Иностранный производитель-продавец - не дурак, зачем продавать по 128, если у его конкурента такой же товар стоит 540?.. можно выставить свой за 520.. и тогда у него прибыли будет 412 рублей (520-108) против прежних 20.. А у конкурента… А у него вообще ничего не будет, он не сможет окупить производство и выжить физически... Производитель-продавец с дешёвыми деньгами купит конкурента по дешёвке (на аукционе, за деньги, которые захочет заплатить, но в количестве большем, чем есть у других), а предприятие затем распродаст на металл, быстро окупив свои траты. Таким образом производитель-продавец из-за рубежа уничтожит национальное производство и знания о производстве в не своём государстве, превратив туземцев в потребителей своего товара, на своих условиях. Вопрос: Какому производителю отдаст предпочтение покупатель, национальному или иностранному, если национальный производитель вынужден будет включать суррогат в результат своего производства, будет поступательно вынимать из товара то, что сможет обеспечить ему снижение издержек, при том, что иностранный производитель может пойти на издержки и организовать сервис обслуживания покупателей? (плечо для манёвра составляет 400% прибыли) Что необходимо сделать для реализации этого плана ограбления туземцев? Необходимо найти предателей среди туземцев, которые согласятся за деньги и ради личного обогащения предать народ страны и будущее поколений. А для этого необходимо помочь им стать властью, организовать новое государство на территории страны, чтобы затем взрастить новых туземцев, по собственной образовательной программе, которая позволит превратить население в ментальных инвалидов, неспособных думать. Вот так ведутся экономические войны. Это ли не преступление? Но мы знаем, что НЕТ ТАКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НА КОТОРОЕ КАПИТАЛ БЫ НЕ ПОШЁЛ РАДИ 300% ПРИБЫЛИ. #социализм #революция #предательство #война вот поэтому Я ПРИЗЫВАЮ К РЕВОЛЮЦИИ

ИЛЛЮСТРАЦИЯ. Цена денег по указанию ЦБ РФ для экономики России. Решение о поведении ЦБ РФ принято по указанию ...кого-то, после того, как Госбанк СССР был реорганизован в Центральный Банк, который формально - независимый. Во вложении представлены скриншот с архивный сведений о ключевой ставки ЦБ и телеграмма об установлении цены денег в государстве. Сведения взяты с системы Гарант. Тут же сможете обратить внимание на то, как менялась риторика регулятора и пряталась за ширму слов суть поведения ЦБ.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ. Анонс. #предательство

#мультфильм для взрослых.

критикуйте!

Коммунист – это не название, как имя собственное, а определение поведения по характеру суждений и действий в деле завоевания пролетариатом политической власти для осуществления революционных преобразований, с установлением диктатуры рабочего класса и дальнейшей защиты революции, как обязательство перед обществом и поколениями для достижения бесклассового общества. Важнейшая и основная задача коммуниста – активное соучастие по вовлечению масс в организованную, классовую борьбу пролетариата против буржуазии; личная самоорганизация, как противодействие оскотиниванию; постоянное самообразование, включая профессиональное и политическое; расширение кругозора. Коммунистическая партия – это организованная политическая борьба коммунистов за диктатуру пролетариата. #глоссарий #революция