TRUE BASE cf

Хотя буду сполна наслаждаться своим последним годом в школе, а потом и не вспомню свои школьные годы

– хистори    ܸ  #𝒮hitpost   𝄄  @truebasecf   𝄄  @truebasecfbot

Вот прикол, сейчас типа прямо охота в школу, а во время учебы буду ныть в ожидании каникул

– хистори    ܸ  #𝒮hitpost   𝄄  @truebasecf   𝄄  @truebasecfbot

А кому то в универ, кому-то в шарагу

– хистори    ܸ  #𝒮hitpost   𝄄  @truebasecf   𝄄  @truebasecfbot

Ха лохи готовьтесь послезавтра в школу

– хистори    ܸ  #𝒮hitpost   𝄄  @truebasecf   𝄄  @truebasecfbot

К такому примеру можно отнести и классику. К классике относятся проверенные временем работы и произведения, но есть множество таких же работ, которые были проигнорированы обществом и остались в забвении. Мы забываем о том, что, несмотря на успех какой то идеи, множество других идей, новых знаний и разработок были похоронены на фоне одной успешной. Такая же ошибка встречается и в том, что нам трудно выявить наносимый трудящимся вред, особенно тем, кто работает в тяжёлых условиях. Как минимум потому, что работники, которые не переносят тяжёлую работу, долго не задерживаются, и уже позже становится труднее сделать выводы, основываясь на работниках, привыкших к этим факторам. Ошибка выжившего встречается и в фармацевтике, ведь многие люди не лечатся прописанными препаратами, прошедшими клинические испытания и получившими сертификаты, а обращаются к местным знахарям, традиционной медицине и БАДам (биологически активным добавкам). Почему?

Потому что люди жалуются на побочные эффекты лекарств, говорят об их вреде и обращаются к традиционной медицине или другим несертифицированным препаратам, деятельность которых не контролируется государством. Хотя не учитывается тот факт, что лекарство, несмотря на побочные эффекты, могло сохранить им жизнь. А почему же молчат про тех, кто отказался от выписанных препаратов и перешёл на самолечение? Потому что они в большинстве своём страдают от последствий, умирают и просто не остаются в состоянии, чтобы как минимум рассказать о пользе препарата. Люди принимают лекарства, выживают, говорят об их вреде и побочных эффектах, а те, кто отказывается от лечения, позже умирают из-за ухудшения своего состояния, и люди просто даже не смогут узнать об этом. Поэтому органы по надзору за качеством медикаментов и другие чиновники, принимающие решения о допуске лекарств, неосознанно учитывают и оказываемое на них политическое и социальное давление со стороны общества.

Все мы неосознанно подозрительно относимся к новому, что может быть связано с когнитивными искажениями, и, следовательно, чиновники также осторожничают при выдаче лицензий новым лекарствам. Вот почему многим компаниям просто невыгодно выпускать новые лекарства, в том числе действительно полезные: они столкнутся с множественными проверками, испытаниями и другими проблемами со стороны чиновников, которые стараются учитывать и другие факторы. Чиновникам может быть выгоднее не допускать лекарства, которые имеют сильные побочные эффекты, но при этом спасают человеку жизнь, и допускать те лекарства, которые могут привести к смерти человека. Звучит страшно, но это правда. Ведь в первом случае люди начнут жаловаться на вред и минусы препарата, вспыхнет резонанс, а чиновника могут убрать с поста. Во втором случае просто не будет тех, кто сможет пожаловаться на смертельный вред допущенного препарата. Поэтому многие фармкомпании уже не видят смысла в выпуске лекарств против редких и довольно опасных заболеваний, концентрируясь на разработке более «безопасных», но не обязательно эффективных препаратов.

Стоит понимать, что в этой проблеме виноваты не только «ужасные» чиновники, но и сами люди, которые подозрительно относятся к новым препаратам и впоследствии принимают доступные отзывы за чистую монету. Получается, мировой заговор фармкомпаний в какой то степени является правдой? Делаем выводы сами.

– хистори    ܸ  #𝒜dmintakes   𝄄  @truebasecf   𝄄  @truebasecfbot

Признавайтесь, кто захотел в такой же комнате жить

– хистори    ܸ  #𝒮hitpost   𝄄  @truebasecf   𝄄  @truebasecfbot

Голова уже болит от всякой хуйни, даже текст нормально отредактировать не могу. Я сам уже не знаю, скок раз удалил и скок раз снова кидал

– хистори    ܸ  #𝒮hitpost   𝄄  @truebasecf   𝄄  @truebasecfbot

сукааааааааа

– хистори    ܸ  #𝒮hitpost   𝄄  @truebasecf   𝄄  @truebasecfbot

К таким примерам можно отнести и классику. К ней принято причислять проверенные временем работы и произведения, однако существует множество аналогичных трудов, которые были проигнорированы обществом и остались в забвении. Мы забываем о том, что, несмотря на успех какой то идеи, тысячи других концепций, новых знаний и разработок были похоронены на фоне одной единственной удачной. Та же ошибка встречается и при оценке вреда, наносимого специалистам, работающим в тяжелых условиях. Это происходит как минимум потому, что сотрудники, которые не переносят нагрузок, долго не задерживаются на производстве, и позже становится трудно делать объективные выводы, наблюдая лишь за теми, кто уже привык к этим факторам. Ошибка выжившего проявляется и в фармацевтике: многие люди отказываются от прописанных препаратов, прошедших клинические испытания и сертификацию, и обращаются к знахарям, народной медицине или БАДам (биологически активным добавкам). Почему?

Потребители жалуются на побочные эффекты сертифицированных лекарств, говорят об их вреде и переходят на альтернативные методы лечения или несертифицированные средства, не контролируемые государством. При этом не учитывается тот факт, что официальные лекарства сохраняют им жизнь. Но почему же молчат те, кто отказался от выписанных средств и перешел на самолечение? Потому что они в большинстве своем страдают от тяжелых последствий, умирают и просто не могут рассказать о последствиях своего выбора. Люди принимают официальные препараты, выживают и жалуются на их неприятные эффекты, в то время как те, кто от них отказался, молча погибают от ухудшения состояния, и общество об этом даже не узнает. Поэтому регуляторы (вроде управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов) и чиновники, принимающие решения о допуске лекарств на рынок, неосознанно поддаются политическому и социальному давлению. Все мы подозрительно относимся к новому (что тесно связано с естественным стремлением избегать когнитивного диссонанса), и чиновники точно так же проявляют излишнюю осторожность при выдаче лицензий.

Из за этого многим компаниям становится просто невыгодно разрабатывать и выпускать действительно полезные медикаменты: они сталкиваются с бесконечными проверками, испытаниями. Чиновникам безопаснее не допускать препарат, который спасает жизнь, но имеет сильные побочные эффекты, чем одобрить его. Звучит ужасно, но это так. В первом случае выжившие люди начнут публично жаловаться на негативное действие лекарства, возникнет резонанс, и чиновника лишат должности. Во втором случае, если эффективное лекарство просто не выйдет на рынок, некому будет пожаловаться на то, что средство их не спасло.

В итоге многие фармкомпании теряют стимул создавать лекарства от редких и опасных заболеваний, концентрируясь на разработке «безопасных», но менее эффективных лекарств. И стоит понимать, что в этой ситуации виноваты не только чиновники, но и сами люди, которые с недоверием относятся к новизне и принимают легкодоступные отзывы за чистую монету. Получается, теория о фармацевтическом заговоре в какой то степени имеет под собой реальные основания? Выводы делайте сами.

– хистори    ܸ  #𝒜dmintakes   𝄄  @truebasecf   𝄄  @truebasecfbot

К такому примеру можно отнести и классику, к классике относятся проверенные временем работа, произведения, но есть множество таких же работ, которые были проигнорированы обществом и остались в забвении. Мы забываем про то, что несмотря на успех какой-то идеи, множество идей, новых знаний, разработок были похоронены на фоне одной успешной. Такая же ошибка встречается в том, что нам трудно выявить наносимый вред трудящимся, работающих в тяжелых условиях. Как минимум потому что работники, которые не переносят тяжелую работу долго не задерживаются и уже позже становится труднее сделать выводы на работниках, привыкших к этим факторам. Ошибка выжившего встречается и в фармацевтике, ведь многие люди не лечатся прописанными препаратами, проверенные клиническими испытаниями и сертификатами и обращаются к местным знахарям и к традиционной медицине, БАДам (биологически активными добавками). Почему?

Потому что люди жалуются на побочные эффекты лекарства, препарата, говорят о ее неком вреде и обращаются к традиционной медицине или к другим несертифицированным препаратам, которое не управляется государством. Хотя не учитывается тот факт, что лекарство зато сохраняло их жизнь, а почему же молчат про тех, кто отказался от выписанных препаратах и перешел на самолечение? Потому что они в большинстве своем страдают от последствий, умирают и просто не остаются в состоянии того, чтобы как минимум рассказать о вреде самолечения. Люди принимают лекарства, выживают, говорят о ее вреде и побочках, а те, кто слушаются позже умирают из-за ухудшения их состояния и люди просто даже не смогут узнать об этом. Поэтому управление по надзору за качеством медикаментов и другие чиновники, принимающие решения по принятию и допуску лекарств учитывают при принятии новой фармацевтики неосознанно принимают и оказываемое политическое, социальное давление общества.

Все мы неосознанно подозрительно относимся к новому, что известно нам как когнитивный диссонанс и следовательно чиновники также осторожничают при выдаче лицензии новым лекарствам. Вот почему многим компаниям просто невыгодно выпускать новые лекарства и реально полезные лекарства, ведь они столкнутся с множественными проверками, испытаниями и с другими проблемами со стороны чиновников, которые стараются учитывать и другие факторы. Чиновникам более полезно не допускать лекарства, которые имеют сильные побочки, но при этом спасают человека от жизни и допускать те лекарства, которые могут привести к смерти человека. Звучит страшно, но это правда. Ведь в первом случае люди начнут жаловаться о вреде и о минусах препарата, вспыхнет резонанс, чиновника уберут с поста, а во втором случае просто не будет тех, кто сможет пожаловаться о смертельном вреде допускаемого препарата. Поэтому многие фармкомпаний уже не видят смысла в выпуске лекарств против редких и довольно опасных заболеваний, концентрируясь на разработке более «безопасных», но не на эффективных препаратах.

Стоит понимать, что в этой проблеме виноваты не только «ужасные» чиновники, но и сами люди, которые подозрительно относятся к новым препаратам и позже принимают доступные отзывы за чистую монету. Получается мировой заговор фармкомпаний в какой то степени является правдой? Делаем выводы сами.

– хистори    ܸ  #𝒜dmintakes   𝄄  @truebasecf   𝄄  @truebasecfbot

К такому примеру можно отнести и классику, к классике относятся проверенные временем работа, произведения, но есть множество таких же работ, которые были проигнорированы обществом и остались в забвении. Мы забываем про то, что несмотря на успех какой то идеи, множество идей, новых знаний, разработок были похоронены на фоне одной успешной. Такая же ошибка встречается в том, что нам трудно выявить наносимый вред трудящимся, работающих в тяжелых условиях. Как минимум потому что работники, которые не переносят тяжелую работу долго не задерживаются и уже позже становится труднее сделать выводы на работниках, привыкших к этим факторам. Ошибка выжившего встречается и в фармацевтике, ведь многие люди не лечатся прописанными препаратами, проверенные клиническими испытаниями и сертификатами и обращаются к местным знахарям и к традиционной медицине, БАДами (биологически активными добавками). Почему?

Потому что люди жалуются на побочные эффекты лекарства, препарата, говорят о ее неком вреде и обращаются к традиционной медицине или к другим несертифицированным препаратам, которое не управляется государством. Хотя не учитывается тот факт, что лекарство зато сохраняло их жизнь, а почему же молчат про тех, кто отказался от выписанных препаратах и перешел на самолечение? Потому что они в большинстве своем страдают от последствий, умирают и просто не остаются в состоянии того, чтобы как минимум рассказать о пользе. Люди принимают лекарства, выживают, говорят о ее вреде и побочках, а те, кто слушаются позже умирают из-за ухудшения их состояния и люди просто даже не смогут узнать об этом. Поэтому управление по надзору за качеством медикаментов и другие чиновники, принимающие решения по принятию и допуску лекарств учитывают при принятии новой фармацевтики неосознанно принимают и оказываемое политическое, социальное давление общества.

Все мы неосознанно подозрительно относимся к новому, что известно нам как когнитивный диссонанс и следовательно чиновники также осторожничают при выдаче лицензии новым лекарствам. Вот почему многим компаниям просто невыгодно выпускать новые лекарства и реально полезные лекарства, ведь они столкнутся с множественными проверками, испытаниями и с другими проблемами со стороны чиновников, которые стараются учитывать и другие факторы. Чиновникам более полезно не допускать лекарства, которые имеют сильные побочки, но при этом спасают человека от жизни и допускать те лекарства, которые могут привести к смерти человека. Звучит страшно, но это правда. Ведь в первом случае люди начнут жаловаться о вреде и о минусах препарата, вспыхнет резонанс, чиновника уберут с поста, а во втором случае просто не будет тех, кто сможет пожаловаться о смертельном вреде допускаемого препарата. Поэтому многие фармкомпаний уже не видят смысла в выпуске лекарств против редких и довольно опасных заболеваний, концентрируясь на разработке более «безопасных», но не на эффективных препаратах.

Стоит понимать, что в этой проблеме виноваты не только «ужасные» чиновники, но и сами люди, которые подозрительно относятся к новым препаратам и позже принимают доступные отзывы за чистую монету. Получается мировой заговор фармкомпаний в какой то степени является правдой? Делаем выводы сами.

– хистори    ܸ  #𝒜dmintakes   𝄄  @truebasecf   𝄄  @truebasecfbot

К такому примеру можно отнести и классику, к классике относятся проверенные временем работа, произведения, но есть множество таких же работ, которые были проигнорированы обществом и остались в забвении. Мы забываем про то, что несмотря на успех какой то идеи, множество идей, новых знаний, разработок были похоронены на фоне одной успешной. Такая же ошибка встречается в том, что нам трудно выявить наносимый вред трудящимся, работающих в тяжелых условиях. Как минимум потому что работники, которые не переносят тяжелую работу долго не задерживаются и уже позже становится труднее сделать выводы на работниках, привыкших к этим факторам. Ошибка выжившего встречается и в фармацевтике, ведь многие люди не лечатся прописанными препаратами, проверенные клиническими испытаниями и сертификатами и обращаются к местным знахарям и к традиционной медицине, БАДами (биологически активными добавками). Почему?

Потому что люди жалуются на побочные эффекты лекарства, препарата, говорят о ее неком вреде и обращаются к традиционной медицине или к другим несертифицированным препаратам, которое не управляется государством. Хотя не учитывается тот факт, что лекарство зато сохраняло их жизнь, а почему же молчат про тех, кто отказался от выписанных препаратах и перешел на самолечение? Потому что они в большинстве своем страдают от последствий, умирают и просто не остаются в состоянии того, чтобы как минимум рассказать о пользе. Люди принимают лекарства, выживают, говорят о ее вреде и побочках, а те, кто слушаются позже умирают из за ухудшения их состояния и люди просто даже не смогут узнать об этом. Поэтому управление по надзору за качеством медикаментов и другие чиновники, принимающие решения по принятию и допуску лекарств учитывают при принятии новой фармацевтики неосознанно принимают и оказываемое политическое, социальное давление общества.

Все мы неосознанно подозрительно относимся к новому, что известно нам как когнитивный диссонанс и следовательно чиновники также осторожничают при выдаче лицензии новым лекарствам. Вот почему многим компаниям просто невыгодно выпускать новые лекарства и реально полезные лекарства, ведь они столкнутся с множественными проверками, испытаниями и с другими проблемами со стороны чиновников, которые стараются учитывать и другие факторы. Чиновникам более полезно не допускать лекарства, которые имеют сильные побочки, но при этом спасают человека от жизни и допускать те лекарства, которые могут привести к смерти человека. Звучит страшно, но это правда. Ведь в первом случае люди начнут жаловаться о вреде и о минусах препарата, вспыхнет резонанс, чиновника уберут с поста, а во втором случае просто не будет тех, кто сможет пожаловаться о смертельном вреде допускаемого препарата. Поэтому многие фармкомпаний уже не видят смысла в выпуске лекарств против редких и довольно опасных заболеваний, концентрируясь на разработке более «безопасных», но не на эффективных препаратах.

Стоит понимать, что в этой проблеме виноваты не только «ужасные» чиновники, но и сами люди, которые подозрительно относятся к новым препаратам и позже принимают доступные отзывы за чистую монету. Получается мировой заговор фармкомпаний в какой то степени является правдой? Делаем выводы сами.

– хистори    ܸ  #𝒜dmintakes   𝄄  @truebasecf   𝄄  @truebasecfbot

К таким примерам можно отнести и классику. К ней принято причислять проверенные временем работы и произведения, однако существует множество аналогичных трудов, которые были проигнорированы обществом и остались в забвении. Мы забываем о том, что, несмотря на успех какой то идеи, тысячи других концепций, новых знаний и разработок были похоронены на фоне одной-единственной удачной.

Та же ошибка встречается и при оценке вреда, наносимого специалистам, работающим в тяжелых условиях. Это происходит как минимум потому, что сотрудники, которые не переносят нагрузок, долго не задерживаются на производстве, и позже становится трудно делать объективные выводы, наблюдая лишь за теми, кто уже привык к этим факторам.

Ошибка выжившего проявляется и в фармацевтике: многие люди отказываются от прописанных препаратов, прошедших клинические испытания и сертификацию, и обращаются к знахарям, народной медицине или БАДам (биологически активным добавкам). Почему? Потребители жалуются на побочные эффекты сертифицированных лекарств, говорят об их вреде и переходят на альтернативные методы лечения или несертифицированные средства, не контролируемые государством. При этом не учитывается тот факт, что официальные лекарства сохраняют им жизнь. Но почему же молчат те, кто отказался от выписанных средств и перешел на самолечение? Потому что они в большинстве своем страдают от тяжелых последствий, умирают и просто не могут рассказать о «побочках» своего выбора. Люди принимают официальные препараты, выживают и жалуются на их неприятные эффекты, в то время как те, кто от них отказался, молча погибают от ухудшения состояния, и общество об этом даже не узнает. Поэтому регуляторы (вроде Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов) и чиновники, принимающие решения о допуске лекарств на рынок, неосознанно поддаются политическому и социальному давлению. Все мы подозрительно относимся к новому (что тесно связано с естественным стремлением избегать когнитивного диссонанса), и чиновники точно так же проявляют излишнюю осторожность при выдаче лицензий. Из-за этого многим компаниям становится просто невыгодно разрабатывать и выпускать действительно полезные и новаторские медикаменты: они сталкиваются с бесконечными проверками, испытаниями и бюрократическими барьерами. Чиновникам безопаснее с административной точки зрения не допускать препарат, который спасает жизнь, но имеет сильные побочные эффекты, чем одобрить его. Звучит цинично, но это так. В первом случае выжившие люди начнут публично жаловаться на негативное действие лекарства, возникнет резонанс, и чиновника лишат должности. Во втором случае - если эффективное лекарство просто не выйдет на рынок, некому будет пожаловаться на то, что средство их не спасло. В итоге многие фармкомпании теряют стимул создавать лекарства от редких и опасных заболеваний, концентрируясь на разработке безопасных с юридической точки зрения, но менее эффективных средств. И стоит понимать, что в этой ситуации виноваты не только регуляторы, но и сами люди, которые с недоверием относятся к инновациям и принимают легкодоступные отзывы за чистую монету. Получается, теория о «фармацевтическом заговоре» в какой-то степени имеет под собой реальные основания? Выводы делайте сами.

– хистори    ܸ  #𝒜dmintakes   𝄄  @truebasecf   𝄄  @truebasecfbot

Ошибка выжившего: главная проблема таится в нас

Скорее всего, вы уже наслышаны об ошибке выжившего - когда анализируют легко полученные данные о выживших, но «на дне» остается информация о погибших и не вернувшихся. Классическим примером является история с венгерским математиком Абрахамом Вальдом, перед которым поставили задачу решить проблему с американскими военными бомбардировщиками. Не все самолеты возвращались с вылетов, а на вернувшихся было множество пробоин от огня ПВО и вражеских истребителей. Полностью бронировать самолеты было невозможно, из-за сплошного бронирования машина становилась слишком тяжелой. Поэтому нужно было выбирать: бронировать либо те места, где на вернувшихся самолетах было больше всего пробоин (фюзеляж), либо те, где пробоин не было вовсе (бензобак и двигатель).

Оппоненты математика предлагали укреплять участки с наибольшим количеством повреждений. Однако Вальд возразил: с пробоинами в фюзеляже самолет еще может вернуться, а вот при попадании в бензобак или двигатель он вряд ли доберется до военной базы. Этот пример демонстрирует, как часто мы делаем неверные выводы, основываясь лишь на доступной информации - на данных, полученных от «выживших», а не от тех, чьи самолеты были уничтожены. Такое встречается повсеместно. Например, люди, утверждающие, что высшие силы уберегли их от смерти во время наводнения, войны или катастрофы, не осознают: существует множество тех, кто уже не сможет подтвердить их слова. С этой же проблемой мы сталкиваемся в литературе по бизнесу и саморазвитию. Когда в таких книгах описывают успех компаний и то, как определенный образ жизни помог подняться со дна, читатели редко задумываются о существовании тысяч предпринимателей, двигавшихся по той же стратегии и следовавших тем же советам, но потерпевших крах. Вдохновляясь историей успешного предприятия, стоит понимать: на момент прочтения книги эта компания уже давно могла обанкротиться.

Помимо бизнеса, ошибка выжившего встречается и в журналистике. Многие могут утверждать, что убийств в мире происходит больше, чем суицидов. При этом не учитывается, что о многих случаях самоубийств СМИ просто молчат. Мы обращаяем внимание на легкодоступную информацию, игнорируя то, о чем умалчивают, и из-за этого делаем ошибочные умозаключения. Здесь проявляется так называемый «эффект фонаря» (или «эффект ищущего под фонарем»). Его название восходит к анекдоту о пьянице, который потерял ключи в темноте, но ищет их под фонарем, потому что там лучше видно. Из-за дефицита информации мы тянемся к легкодоступным источникам - бесплатным статьям и публикациям, не желая оформлять подписки или копать глубже, и в результате принимаем поверхностные данные за истину. Даже в истории с военными самолетами есть элемент этого эффекта: инженерам было проще осматривать техники на базе, чем отправляться на поиски мест крушения в зоне боевых действий. Возможно, вы, как и Абрахам Вальд, легко догадались бы, что бронировать нужно уцелевшие места. Однако ошибка выжившего подстерегает нас и в повседневной жизни. Наслушавшись мотивационных речей о том, как поднять бизнес с нуля, мы пытаемся повторить чужой путь, но сталкиваемся с суровой реальностью и разочаровываемся.

К подобным иллюстрациям относится и история о древнегреческом поэте и философе Диагоре Мелосском, жившем в 5 веке до н. э. Когда друг пытался убедить его в существовании богов, указывая на множество дарительных табличек от спасшихся во время шторма моряков, Диагор ответил: «Да, но здесь нет табличек тех, кто утонул».

– хистори    ܸ  #𝒜dmintakes   𝄄  @truebasecf   𝄄  @truebasecfbot

го

– хистори    ܸ  #𝒮hitpost   𝄄  @truebasecf   𝄄  @truebasecfbot

«Я парень если чо» как вишенка на тортике

– хистори    ܸ  #𝒮hitpost   𝄄  @truebasecf   𝄄  @truebasecfbot

Напишите что-нибудь в анонку

– хистори    ܸ  #𝒮hitpost   𝄄  @truebasecf   𝄄  @truebasecfbot

🐱 😀😀😀😀😀 🐱 😀😀😀😀😀😀😀😀 😀😀😀 ────────────────────────

😇не нужны снежные барсики, но я не могу найти контент с ними 🤬

🥰огда ты пришел к нам!

ежедневный контент со снежными барсами смотреть каждый день онлайн без регистрации 🤩

────────────────────────

DNI: ненавистники животных, зоофилы, поддерживаете педо в любом проявлении

➖➖ НАВИГАЦИЯ ➖➖ снежные барсики!!!

НАБОР В АДМИНЫ 🔹ы киннишь персонажа из animal hospital, но не можешь об этом нигде рассказать❓ Тогда обращайся прямиком сюда!😀😀😀 ❗Зайти в бдж кинн❗ #ahkinn #firstpost #animalhospital