ققنوس «ایران آینده »

فشار حداکثری واشنگتن بر تهران؛ آمریکا به‌دنبال انزوای اقتصادی جمهوری اسلامی در G20

رویترز گزارش داده است که اسکات بسنت، وزیر خزانه‌داری آمریکا، در نشست G20 تلاش خواهد کرد متحدان و شرکای اقتصادی واشنگتن را برای تشدید فشار بر جمهوری اسلامی و قطع آخرین پیوندهای تجاری و مالی با تهران همراه کند. بسنت قرار است به کشورهای عضو G20 هشدار دهد که ادامه همکاری اقتصادی با ایران می‌تواند آنها را در معرض تحریم‌های ثانویه آمریکا قرار دهد؛ اقدامی که نشان می‌دهد واشنگتن در حال تبدیل فشار اقتصادی بر تهران به یک کارزار بین‌المللی برای منزوی‌کردن جمهوری اسلامی است.

شهرستان مراغه افتتاح شبکه فاضلاب به یاد علی خامنه ای ♦️از قدیم گفته اند : فاضلاب لایق دره است و دره هم سزاوار فاضلاب

😂😂😂

تنگه را بستید؟ یا تنگه را بستند؟ ✍️مازیار اوستا یعنی واقعا هیچ آدم عاقلی در نظام نبود که به اینها بگوید ، شما اگر #تنگه_هرمز را ببندید ، دنیا هم همان تنگه را بر روی واردات شما خواهد بست ؟!!  / علی متین فر  بعضیا میگن یعنی یک آدم عاقلی در این کشور پیدا نمی شد به آقایان بگوید به پیشنهاد چند دیوانه مانند حسین تنگه بند تنگه  را نبندید! که الان برای همه باز باشد جز ایران ؟ بود خیلی هم بودند اما کو گوش شنوا ؟ زمانی که جهل و غرور با هم ترکیب  شوند و  اثبات منیت بر منافع مردم ترجیح داده شده  زیان های بیشتر از این هم  عادی می شود!

رصدها و تحقیقات تانکر ترکرز نشان می‌دهد که نفت عبوری از خط محاصره آمریکا در ۷ روز گذشته که شامل خط لوله فجیره هم می‌شود به طور متوسط روزانه ۶ میلیون و هفتصد هزار بشکه بوده است. اگر آمار صادرات عربستان از بندر ینبع را هم روزانه بیش از ۳ میلیون بشکه درنظر بگیریم، در حداقلی‌ترین آمار تأیید شده، ۱۰ میلیون بشکه نفت و فرآورده‌ی خلیج‌فارس به بازارهای جهانی صادر می‌شوند. وب‌سایت TankerTrackers که تانکرهای نفتی را ردیابی می‌کند، گزارش می‌دهد که در هفته گذشته، به طور متوسط فقط 3.8 میلیون بشکه نفت در روز از تنگه هرمز خارج شده است، در حالی که در دوره اجرای توافق‌نامه (به مدت 25 روز)، به طور متوسط 9.8 میلیون بشکه نفت در روز از این تنگه خارج شده است. این وب‌سایت همچنین گزارش می‌دهد که در حال حاضر هیچ صادرات نفتی از ایران وجود ندارد و تمام نفتی که صادر می‌شود، متعلق به کشورهای دیگر در خلیج فارس است.

پایان انحصار هرمز؟ ✍یدالله کریمی‌پور حتماً خبر ایجاد یک مسیر به پهنای حدود ۴۸۸ متر و ژرفای نزدیک به ۲۸ متر در سمت مسندم عمان را شنیده یا خوانده اید. ابعاد دقیق هنوز کاملا روشن نیست و برخی گزارش‌ها از تصاویر ماهواره‌ای و منابع آمریکایی سخن می‌گویند، ولی اصل موضوع کاملا واقعی است. اصل استفاده از مسیرهای جنوبی تنگه هرمز، نزدیک به آب‌های عمان، از ماه‌ها پیش در جریان بوده است. آمریکا و عمان مسیرهای جایگزین در جنوب مسیر اصلی تفکیک تردد (TSS) ایجاد کرده‌اند و نفتکش‌های غول‌پیکر نیز از این مسیرها عبور کرده‌اند. این مسیر جنوبی که گاهی «بزرگراه جنوبی» نامیده می‌شود، بخشی از تلاش هماهنگ برای کاهش وابستگی کشتیرانی به آب‌هایی است که ایران می‌تواند به راحتی تهدید کند. مهم‌تر اینکه در ۲۵ اوت ۲۰۲۶ اعلام شد نیروی دریایی آمریکا مین‌روبی مسیر اصلی TSS را نیز به پایان رسانده است. این عملیات که ماه‌ها به صورت کم‌سروصدا ادامه داشت، نشان می‌دهد تلاش برای کاهش آسیب‌پذیری کشتیرانی از مسیرهای قابل تهدید ایران، از پیش برنامه‌ریزی شده بود. اگر چنین کریدوری در شبه جزیره مسندم واقعا ایجاد و عملیاتی شده باشد، هدف اصلی آن خنثی‌کردن مهم‌ترین اهرم استراتژیک جهانی ایران است: توان مختل‌کردن عبور نفتکش‌ها و در کل تردد از تنگه هرمز. آمریکا لازم نیست «هرمز را از ایران بگیرد». می‌خواهد ارزش راهبردی بستن یا تهدید هرمز را کاهش دهد. این دو با هم بسیار متفاوت‌اند. یکی اشغال و کنترل مستقیم است؛ دیگری ایجاد گزینه‌های جایگزین تا اهرم فشار ایران کم‌اثر شود. با توجه به اینکه همین حالا ایران و عمان درباره یک کریدور مشترک مذاکره می‌کنند، ماجرا حتی جالب‌تر می‌شود. ایران می‌خواهد برای عبور کشتی‌ها نقش و اهرم حقوقی-امنیتی داشته باشد؛ درحالی‌که آمریکا می‌کوشد مسیرهایی ایجاد کند که نیاز کشتیرانی به موافقت یا کنترل ایران به حداقل برسد. بنابراین با این حساب، نه اینکه کاری از ایران ساخته نیست؛ بلکه یکی از مهم‌ترین اهرم‌های فشار ایران (بستن یا مختل‌کردن هرمز) ممکن است در حال کم‌اثر شدن باشد. این رخدادی تاریخی و بسیار مهم برای ایران است؛ چون تغییر در معادله اهرم‌های ژئوپلیتیک خلیج فارس را نشان می‌دهد.

واقعیت‌های تلخ اقتصاد؛ وقت بازنگری در تحلیل‌های پساجنگ   ✍ایمان اسلامی بین - تحلیلگر   وقتی از دلار ۲۰۷ هزار تومانی و تنگه هرمزی صحبت می‌کنیم که طبق گزارش‌ها ظرفیت عبور و مرور آن به حدود دو سوم سطح پیش از جنگ رسیده، دیگر با موضوعی شوخی‌بردار مواجه نیستیم.   این واقعیت‌های تلخ نشان می‌دهد شاید لازم باشد یک گام به عقب برداریم، برخی مفروضات و تحلیل‌های مربوط به دوران جنگ و پساجنگ را دوباره مرور کنیم و در برخی جمع‌بندی‌ها و نتیجه‌گیری‌های خود تجدیدنظر کنیم.   اقتصاد، بیش از هر چیز، با واقعیت‌ها سخن می‌گوید؛ و امروز واقعیت‌ها پیام روشنی دارند: باید با دقت بیشتری آینده را بازخوانی و برای سناریوهای دشوارتر آماده شویم.  

تنگه هرمز- کارت سوخته! وحید حاجی پور- خبرنگار انرژی 📊دلار: 206.200 تومان – افزایشی

‍ . جهش دلار، بازهم بازار موبایل علاءالدین را به هم ریخت. فروشندگان در بلاتکلیفی به سر می‌برند. لینک پیوستن 👇👇 https://t.me/yccqwr2 #کانال_ققنوس

‍ گلدامایر: اگر حسین درگیرجنگ۱۹۶۷ نمیشد،کرانه باختری اکنون بخشی از اردن بود، اگر اسد درگیر نمیشد،بلندیهای جولان بخشی ازسوریه بود، اگر عبدالناصر درگیرجنگ ۱۹۶۷ نمیشد،صحرای سینا و غزه بخشی از مصر بود، حالا میگویند بازگردیم به  مرزهای۱۹۶۷، اگرمرزهای۱۹۶۷ مقدس بود چرا واردجنگ شدید؟ #عبرت_تاریخ لینک پیوستن 👇👇 https://t.me/yccqwr2 #کانال_ققنوس

ساعت مچی امیرابراهیم رسولی، مشاور سیاسی رسمی قالیباف، مدل کرونوگراف مارین از برند سوئیسی سوپراشرافی برگه (Breguet) با کادر طلای صورتی ۱۸ عیار است که هم‌اکنون حداقل ۵۰ هزار یورو (به نرخ امروز: ۱۲ میلیارد و ۵۰۰ میلیون تومان) قیمت دارد.

. 🔵چند سال پیش جمع شده بودن برای انگلیس بنزین جمع میکردن! الان سه ساعت تو صف بنزین اند از ترس بنزین ۸۷هزارتومنی! حالا دارن پوشک ۳۰۰تومنی که بعد جنگ شد ۸۰۰ تومن، جمع میکنن! ♦️الحق که از عرزشی کودن تر و نفهم تر و بیشرفتر خودشه

۱۸ و ۱۹ دی؛ فراخوان از شاهزاده، قیام از مردم ۱۸ و ۱۹ دی‌ماه را نمی‌توان فقط با یک گرایش سیاسی تعریف کرد. فراخوان از سوی شاهزاده رضا پهلوی داده شد؛ اما مردمی که به این فراخوان لبیک گفتند، یکدست و متعلق به یک جریان سیاسی نبودند. مردم با گرایش‌های مختلف سیاسی، در یک نقطه مهم به یکدیگر رسیدند و شاهزاده رضا پهلوی را به‌عنوان یک آلترناتیو موجه و قدرتمند برای عبور از جمهوری اسلامی پذیرفتند. این به معنای آن نیست که همه ایرانیان یک عقیده سیاسی دارند یا درباره شکل حکومت آینده هم‌نظرند. بلکه به معنای شکل‌گیری همگرایی چندین گروه و گرایش سیاسی حول یک رهبری مشترک برای رسیدن به یک هدف بزرگ‌تر است: سرنگونی جمهوری اسلامی و گذار از این حکومت. بنابراین باید میان «فراخوان‌دهنده» و «مالک قیام» تفاوت قائل شد. شاهزاده رضا پهلوی می‌تواند نقش رهبری و هماهنگ‌کننده این همگرایی را داشته باشد؛ اما قیام مردم، ملک شخصی هیچ فرد یا جریان سیاسی نیست. قدرت این حرکت دقیقاً در همین اتحاد و تکثر آن است. اگر امروز مردم با گرایش‌های مختلف توانسته‌اند حول یک هدف مشترک کنار یکدیگر قرار بگیرند، مهم‌ترین وظیفه همه ما حفظ همین همبستگی است. پس متحد باشید و تفرقه‌افکنی نکنید. اختلاف‌نظر طبیعی است؛ اما تخریب یکدیگر، انحصارطلبی و مصادره قیام می‌تواند اعتماد مردم را از بین ببرد. اعتماد مردم سرمایه اصلی این مسیر است؛ آن را از بین نبریم. #۱۸_دی #۱۹_دی #شاهزاده_رضا_پهلوی #آلترناتیو #همبستگی_ملی #اتحاد_ایرانیان #سرنگونی_جمهوری_اسلامی #کانال_ققنوس

طبق گزارشات تافل(toefl) یکی از معتبرترین آزمون های زبان جهان که اعتبار بسیار بالایی برای مهاجرت از ایران به بقیه ی کشورا داره دیگه اجازه ی ثبت نام به ایرانیارو نمیده و دیگه اینجا هم نمیشه امتحان داد و رسما دنیا داره راه های مهاجرت از ایرانو میبنده.

‍ رویترز: بحران سوخت در روسیه؛ تولید بنزین فقط ۷۰ درصد مصرف را جواب می‌دهد دلیل کاهش تولید بنزین در روسیه، حملات پهپادی اوکراین به چند پالایشگاه بزرگ این کشور است

مقام‌های آمریکایی و اسرائیلی اطلاعات جدیدی درباره پشت پرده بسته‌شدن تنگه هرمز توسط ایران در آغاز جنگ ایران و آمریکا را منتشر کردند. بر اساس گزارشی که وب‌سایت «آکسیوس» به قلم «باراک راوید»، خبرنگار این رسانه آمریکایی نوشته است، مقام‌های آمریکایی و اسرائیلی گفته‌اند علی‌رضا تنگسیری، فرمانده پیشین نیروی دریایی سپاه پاسداران ایران، دستور کارگذاری مین‌های دریایی در مسیر اصلی بین‌المللی عبور کشتی‌ها را صادر کرده بود؛ اقدامی که سطح رویارویی را افزایش داد و امنیت جریان انرژی در جهان را تهدید کرد. آکسیوس در گزارش خود نوشته است:«دو مقام اسرائیلی گفته‌اند تنگسیری عامل اقدام برای بستن تنگه هرمز در روزهای نخست جنگ بوده است». در 72 ساعت نخست، ایران اعلام کرد تنگه هرمز را بسته است و هشدار داد نفتکش‌هایی را که قصد عبور از تنگه را داشته باشند، هدف قرار خواهد داد.

نقطه مرجع استراتژیک؛ حلقه مفقوده حکمرانی کارآمد ✍️ سیدجواد میرموسوی در ادبیات مدیریت استراتژیک، همواره بر اهمیت چشم‌انداز، سیاست‌ گذاری‌های کلان و برنامه‌ریزی راهبردی تأکید شده است. با این حال، تجربه نشان می‌دهد که میان «تدوین راهبرد» و «تحقق راهبرد» فاصله‌ای قابل توجه وجود دارد. بسیاری از برنامه‌ها، نه به دلیل ضعف در طراحی، بلکه به دلیل ناتوانی در اجرا، هرگز به نتایج مورد انتظار نمی‌رسند. یکی از مهم‌ترين عوامل ایجاد این شکاف، فقدان نقطه مرجع استراتژیک Strategic Reference Point است. نقطه مرجع استراتژیک، معیاری بنیادین برای جهت‌دهی تصمیمات، تخصیص منابع، تعیین اولویت‌ها و ارزیابی عملکرد محسوب می‌شود. در اصول کشورداری، نبود یک نقطه مرجع استراتژیک موجب می‌شود دستگاه‌های مختلف، برداشت‌های متفاوتی از سیاست‌های کلان داشته باشند. در نتیجه، هر بخش بصورت جزیره‌ای مسیر خود را دنبال می‌کند و انسجام لازم برای تحقق راهبردها از بین می‌رود. اگر در چنین ساختاری یک نقطه مرجع استراتژیک روشن و مورد پذیرش وجود نداشته باشد، با تعدد مراکز قدرت و تصمیم‌گیری، به تدریج به تعارض سیاست‌ها، پراکندگی منابع، کندی اجرا و کاهش اثربخشی تصمیم‌ها منجر خواهد شد. البته باید میان «نقطه مرجع استراتژیک» و «خودمحوری» تفاوت قائل شد. وجود یک مرجع نهایی برای جمع‌بندی و تصمیم‌ گیری به معنای نفی خرد جمعی، مشارکت نخبگان یا حذف سازوکارهای کارشناسی نیست. برعکس، هرچه فرآیند تصمیم‌ سازی مبتنی بر دانش، مشورت و مشارکت گسترده‌تر باشد، کیفیت تصمیمات افزایش خواهد یافت. اما تجربه تاریخی نشان داده است که هیچ نظامی صرفاً با اتکا به تعدد دیدگاه‌ها و بدون وجود مرجع نهایی تصمیم‌گیری، قادر به حفظ انسجام راهبردی نخواهد بود. در واقع، مسئله اصلی این نیست که چه کسی تصمیم می‌گیرد؛ بلکه این است که در نهایت باید فرد یا نهادی وجود داشته باشد که پس از شنیدن دیدگاه‌های مختلف، مسئولیت جمع‌بندی و اتخاذ تصمیم نهایی را بر عهده بگیرد. نبود چنین مرجعی، اغلب به وضعیتی منجر می‌شود که همه در تصمیم‌گیری سهیم هستند اما هیچ‌ کس مسئولیت را بعهده نمی‌گیرد. حکمرانی موفق بر دو پایه استوار است؛ نخست بهره‌گیری حداکثری از خرد جمعی، تخصص و مشارکت ذی‌نفعان، و دوم وجود مرجع نهایی برای ایجاد انسجام، رفع تعارض‌ها و تعیین مسیر. حذف هر یک از این دو، نظام حکمرانی را با چالش مواجه می‌کند. نتیجه‌گیری راهبردی: امروزه در بسیاری از حکمرانی ها؛ نقطه مرجع استراتژیک یکی از مهم‌ترین سازوکارهایی ست؛ که می‌تواند میان سیاست‌گذاری و اجرا، پیوند برقرار کرده و با مدیریت تعارض‌ها در لحظات حساس، حرف آخر را بزند. چرا که در نهایت، کشوری که دچار اختلاف میان اصحاب قدرت باشد، هیچگاه به مقصد نخواهد رسید.

🔎 ۱۸ و ۱۹ دی؛ یک خیابان، چند گرایش سیاسی آیا هرکس در ۱۸ و ۱۹ دی به خیابان آمد، پادشاهی‌خواه بود؟ نه؛ اما پادشاهی‌خواهان در آن دو شب یک نیروی بسیار مهم و قابل مشاهده بودند. داده‌های جدید گمان تصویر جالبی ارائه می‌کند: حدود ۲۵ درصد از جمعیت هدف این نظرسنجی گفته‌اند در اعتراضات ژانویه ۲۰۲۶ شرکت کرده‌اند؛ یعنی حدود ۱۴ میلیون نفر از افراد باسواد ۱۵ سال به بالا. البته این عدد مربوط به کل دوره اعتراضات است، نه فقط ۱۸ و ۱۹ دی. اما انگیزه شرکت‌کنندگان چه بود؟ 🔴 ۷۱٪ نارضایتی از جمهوری اسلامی را دلیل مشارکت دانسته‌اند. 🔴 ۶۲٪ گرانی، تورم و فساد را مطرح کرده‌اند. 🔴 ۵۵٪ گفته‌اند فراخوان رضا پهلوی بر تصمیم آنها برای شرکت در اعتراضات تأثیر داشته است. این اعداد یک نکته بسیار مهم را نشان می‌دهند: تأثیر فراخوان رضا پهلوی قابل توجه بوده، اما نمی‌توان ۵۵٪ را معادل «۵۵٪ پادشاهی‌خواه» دانست. ممکن است فردی به فراخوان رضا پهلوی پاسخ داده باشد، اما هنوز درباره شکل حکومت آینده تصمیم نگرفته باشد. حتی درباره شعارها نیز همین تفاوت دیده می‌شود. شعارهای عمومی مانند: 🇮🇷 «زنده باد ایران» ✊ «نه به اعدام» 🔥 «مرگ بر دیکتاتور» پذیرش بسیار بالایی داشته‌اند؛ در حالی که شعارهای مشخصاً پهلوی‌خواهانه مانند «جاوید شاه» یا «پهلوی برمی‌گردد» حمایت پایین‌تر و البته قابل توجهی داشته‌اند. پس نتیجه چیست؟ بهترین توصیف برای ۱۸ و ۱۹ دی این نیست که بگوییم: ❌ «فقط پادشاهی‌خواهان به خیابان آمدند.» و نه اینکه بگوییم: ❌ «پادشاهی‌خواهان هیچ نقش مهمی نداشتند.» بلکه: ✅ یک جنبش گسترده ضد جمهوری اسلامی شکل گرفت که در آن، جریان پادشاهی‌خواه و حامیان رضا پهلوی حضور بسیار پررنگی پیدا کردند. و شاید مهم‌ترین سؤال آینده همین باشد: اگر جمهوری اسلامی کنار برود، آیا این ائتلاف ضدحکومتی می‌تواند بر سر شکل حکومت آینده به توافق برسد؟ پادشاهی مشروطه؟ جمهوری سکولار؟ یا تصمیم‌گیری از طریق همه‌پرسی؟ 📌 سرنگونی یک حکومت، لزوماً به معنی توافق مخالفان بر سر حکومت بعدی نیست. 👇 به نظر شما، در ۱۸ و ۱۹ دی چند درصد از مردم واقعاً پادشاهی‌خواه بودند و چند درصد فقط خواهان پایان جمهوری اسلامی بودند؟ #اعتراضات_دی #۱۸_دی #۱۹_دی #رضا_پهلوی #پهلوی #پادشاهی #جمهوری #ایران #جمهوری_اسلامی #تحلیل_سیاسی #کانال_ققنوس

🔥 ۱۸ و ۱۹ دی؛ آیا همه کسانی که به خیابان آمدند پادشاهی‌خواه بودند؟ پاسخ کوتاه: نه. اما یک واقعیت مهم را هم نمی‌توان نادیده گرفت: در شب‌های ۱۸ و ۱۹ دی، شعارها و نمادهای مرتبط با پهلوی و پادشاهی در بسیاری از نقاط بسیار پررنگ بود. فراخوان رضا پهلوی نیز در بسیج بخشی از معترضان نقش داشت. گزارش‌ها از حضور گسترده معترضان در این دو شب خبر داده‌اند. اما از این موضوع نمی‌توان نتیجه گرفت که تمام جمعیت حاضر، پادشاهی‌خواه بودند. چرا؟ 🔹 بخشی از مردم صرفاً علیه جمهوری اسلامی و شخص خامنه‌ای شعار می‌دادند. 🔹 بخشی از معترضان مطالبات اقتصادی و معیشتی داشتند. 🔹 بخشی گرایش جمهوری‌خواه، سکولار یا دیگر گرایش‌های سیاسی داشتند. 🔹 و بخشی نیز آشکارا شعارهای «جاوید شاه»، «پهلوی برمی‌گرده» و شعارهای مشابه سر می‌دادند. حتی تحلیل‌های منتشرشده درباره شعارهای اعتراضات نشان می‌دهد شعارهای ضد جمهوری اسلامی گسترده‌تر از شعارهای مشخصاً پهلوی‌خواهانه بوده‌اند. اما یک نکته بسیار مهم وجود دارد: پادشاهی‌خواهی در ۱۸ و ۱۹ دی دیگر یک صدای حاشیه‌ای نبود. حجم شعارهای پهلوی‌خواهانه نشان داد که این گرایش در بخش قابل توجهی از فضای اعتراضی حضور دارد؛ مسئله‌ای که در اعتراضات سال‌های قبل با این شدت و وضوح دیده نمی‌شد. بنابراین شاید دقیق‌ترین توصیف این باشد: «۱۸ و ۱۹ دی، خیابان یک جریان واحد نبود؛ یک ائتلاف گسترده ضد جمهوری اسلامی بود که پادشاهی‌خواهان در آن حضور بسیار پررنگی داشتند.» و حالا سؤال اصلی: ❓ اگر همه معترضان پادشاهی‌خواه نبودند، چرا شعارهای پهلوی در آن دو شب تا این اندازه گسترده شد؟ آیا این نشانه افزایش واقعی محبوبیت پهلوی است؟ یا بخشی از جامعه فقط از جمهوری اسلامی عبور کرده و هنوز درباره شکل حکومت آینده تصمیم قطعی نگرفته است؟ 👇 شما کدام برداشت را درست‌تر می‌دانید؟ #اعتراضات_دی #۱۸_دی #۱۹_دی #پهلوی #رضا_پهلوی #پادشاهی #جمهوری_اسلامی #ایران #تحلیل_سیاسی #کانال_ققنوس

🚨 آمریکا از پیشمرگه‌ها عقب می‌کشد؟ واشنگتن در حال بازنگری حمایت مستقیم خود از پیشمرگه‌های اقلیم کردستان عراق است. اما سؤال اصلی اینجاست: ❓ اگر آمریکا عقب‌نشینی کند، چه کسی جای خالی آن را در عراق پر خواهد کرد؟ 🇮🇷 ایران و گروه‌های نزدیک به تهران؟ 🇮🇶 بغداد؟ 🟡 یا خود اقلیم کردستان با تکیه بیشتر بر توان داخلی؟ این تصمیم می‌تواند فقط یک تغییر نظامی نباشد؛ بلکه بخشی از بازتعریف موازنه قدرت آمریکا، ایران و کردها در عراق باشد. 🔥 به نظر شما، برنده واقعی این تغییر چه کسی خواهد بود؟ 👇 نظرتان را بنویسید و این مطلب را برای دیگران ارسال کنید. #آمریکا #پیشمرگه #اقلیم_کردستان #عراق #ایران #اربیل #بغداد #خاورمیانه #کانال_ققنوس