es
Feedback
کارن هورنای اعظم 🧠📚

کارن هورنای اعظم 🧠📚

Ir al canal en Telegram

کارشناس روانشناسی در جستجوی کنکور ارشد 23 سالمه " روان‌درمانگرِ آینده 🧠 " (نه الان، پس لطفا مشکلاتتون رو با یک تراپیست در میون بذارید) ☕️ معتادِ قهوه 🎬 فیلم بازِ قهار ♀️ یک فمنیست افراطی 📚 عاشقِ درس و کتاب 👸فن سریال‌های تاریخی کره‌ای

Mostrar más
El país no está especificadoLa categoría no está especificada
615
Suscriptores
Sin datos24 horas
+37 días
+9530 días
Archivo de publicaciones
Repost from It ends with US
بچه های قشنگممم یه خواهش بزرگ ازتون دارم✨ مثل همیشههه که بهم لطف داشتین و دارین؛ اگه واستون امکان داره این کارزار رو جهت اعتراض برای این بی عدالتی توی ظرفیت های ارشد امضا کنین؛ بینهایتتتت ازتون ممنونم😭💞🫶🏻 اگه میتونین فوروارد هم بکنین که دیگه واقعاااا قربون همتون🌟 https://www.karzar.net/342329

کاش همون قدری که با دوستام مهربونم، با خودمم مهربون بودم.

روز شمار کنکور
82 روز تا کنکور ارشد وزارت بهداشت 🧬🧠

دقیقا در ادامه‌ی این سلسله مطالب، قصد داریم به این موضوعات هم بپردازیم. برای مثال چطور از کتاب‌های زرد بهترین استفاده رو ببریم.

حتی کتاب‌های زرد هم خالی از لطف نیستن اما مگه چقدر عمر می‌کنیم که با خوندن کتاب‌های زرد بگذرونیم؟ اونم وقت یه عالمه کتاب خوب هست.

اینم نکته‌ی جالبیه که حتما در ادامه بهش می‌پردازم.

اولین بخش از سلسله مطالب با هشتگ کتاب زرد منتشر شد. تهیه‌ی این مطلب، با صرف زمان و تلاش زیادی انجام شده است. لطفا با ذکر منبع در انتشار آن، من رو همراهی کنید.

کتاب زرد چیست؟ راهنمای تشخیص محتوای علمی از شبه علم
واژه‌ی زرد یک اصطلاح رسمی علمی نیست، بیشتر برای اشاره به مطالبی به کار می‌رود که ظاهر یا ادعای علمی بودن دارند اما شواهد و روش علمی برای پشتیبانی از ادعاهای‌شان ندارند. برای بررسی علمی چنین محتواهایی، می‌توان از واژه‌هایی مانند شبه علم (pseudoscience)، شبه روانشناسی(pseudopsychology) و اطلاعات گمراه‌کننده (misinformation) استفاده کرد.
● ادعایی فراتر از شواهد
یکی از ویژگی‌هایی که باعث می‌شود یک کتاب را زرد بنامیم، ادعایی فراتر از شواهد است. این گونه کتاب‌ها به تحقیقات نامشخص یا شواهدی اشاره می‌کنند که امکان بررسی برای خواننده وجود ندارد و مشخص نیست این پژوهش روی چه کسانی انجام شده و محدودیت‌های آن چه بوده است. برای مثال در کتاب ذکر می‌کنند که مطالعات نشان داده است، کسانی که صبح زود بیدار می‌شوند موفق‌ترند! کدام مطالعه؟ کدام پژوهشگر؟ این مطالب اشاره به مقاله و رفرنس ندارند. یا در پژوهشی نتیجه‌گیری شده است که مورد A با مورد B همبستگی دارد. اما در این کتاب‌ها نوشته شده که A باعث B می‌شود. مطالعات همسبتگی به تنهایی به این معنی نیست که یکی از آن‌ها، علت دیگری است؛ ممکن است عوامل دیگری هم در این رابطه نقش داشته باشند. اما در این محتواها، این رابطه با قطعیت به یک رابطه‌ی علت و معلولی تبدیل شده و بدون اشاره به محدودیت‌ها، به عموم تعمیم داده می‌شود و این‌گونه یک قانون کلی درباره‌ی تمام انسان ها نوشته می‌شود‌.
● استفاده‌ی زیاد از کلمات تخصصی
ویژگی دیگر کتاب‌های زرد این است که برای علمی نشان دادن مطالبشان، از کلمات تخصصی در مکان اشتباه و بیش از اندازه استفاده می‌کنند. استفاده‌ی صرف از کلماتی مثل تروما، اضطراب، دوپامین، کورتیزول و.. باعث علمی بودن مطلب نمی‌شود اما ذهن خواننده را به نوعی گول می‌زند.
● قطعیت بیش از حد
در علم، ادعاهای قطعی باید با شواهد بسیار قوی تایید شوند. در پژوهش‌های علمی پژوهشگر محدودیت‌های تعمیم را بیان می‌کند و میزان قطعیت یک مطلب علمی باید متناسب با قدرت و کیفیت شواهد باشد اما در محتوای زرد، ممکن است از تعمیم برای همگان، بدون در نظر گرفتن محدودیت‌ها، استفاده شود و نویسنده یک قانون کلی برای تمام افراد و شرایط ارائه کند و بدون در نظر گرفتن ویژگی‌های شخص و مسائل مختلف زندگی او، یک نسخه‌ی کلی بدهد.
● پیچیدگی رفتار انسان
مطالب زرد برای رفتار پیچیده‌ی انسان، یک علت ساده ارائه می‌دهد. انسان موجودی پیچیده است و رفتار او تحت تاثیر عوامل مختلفی مثل ژنتیک، محیط، یادگیری، فرهنگ، تجربه و.. قرار می‌گیرد. حتی خواهر یا برادرهای دوقلوی همسان هم تفاوت‌هایی دارند. بنابراین ارائه‌ی قانونی کلی به تمام انسان‌ها، جایی در علم ندارد.
● تجربه‌ی شخصی نویسنده، جایگزین شواهد علمی
همان‌طور که گفتیم، انسان‌ها تفاوت‌های زیادی دارند و یک نسخه را نمی‌توان برای همه پیچید. نویسنده‌های کتاب‌های زرد می‌توانند انسان‌های موفقی باشند که در تلاشند دلیل موفقیت‌شان را به بقیه هم آموزش دهند و داستان زندگی خود را بگویند، فارغ از این‌که آن‌چه موجب موفقیت آن‌ها شده، لزوما برای بقیه موفقیت آمیز نخواهد بود.
● نبود تخصص، یک رد فلگ بزرگ
گاهی نویسنده‌ی این گونه محتواها بدون هیچ تخصص مرتبطی و صرفا بر اساس داستان زندگی‌ خود به ارائه‌ی ‌توصیه‌های روانشناختی یا درس موفقیت می‌پردازد.
 منابع:
۱. انجمن روان‌شناسی آمریکا (APA)، «روان‌شناسی مبتنی بر شواهد». ۲. فرهنگ روان‌شناسی انجمن روان‌شناسی آمریکا (APA)، مدخل‌های «شبه‌علم» و «شبه‌روان‌شناسی». ۳. لیلنفلد و همکاران، ۵۰ افسانه بزرگ روان‌شناسی عامه‌پسند، انتشارات وایلی.
 #کتاب_زرد @glorious_horney

برای این‌که مطالب براتون مفیدتر باشه، سوالاتتون رو برام بفرستید تو دایرکت یا ناشناس

پس از این به بعد این مطالب رو شروع می‌کنم اولیش رو هم امروز می‌ذارم. منتظر باشید🫶🏻

آره حتمااا

آره درسته، تصمیم دارم از این بعد یه سلسله نوشته‌هایی رو با هشتگ کتاب زرد اضافه کنم به چنل تا آگاه سازی بشه برای هممون.

بعد با خیلیا اصلا آشناییتی ندارم که برم بگم می‌شه این آشغال رو نخونی؟ لطفاً نخونششش باز یسریا دوستامن، براشون توضیح می‌دم، قانع می‌شن. ولی خب یسریا رو فقط می‌تونم توی دلم حرص بخورم ازشون.

وقتی می‌بینم یه نفر داره کتاب زرد می‌خونه و توی چنلش به بقیه هم معرفی می‌کنه، واقعا آزار می‌بینم. نمی‌دونم چیکار کنم که آدما کتابای زرد نخونن. کاش انقدر پولدار بودم به نشرها پول می‌دادم که دیگه چاپ نکنن.

○ 15/30 _ 16/30 ○ 16/50 _ 17/50 ○ 18/10 _ 19/10

با هم بخونیم؟!🎀
+1
با هم بخونیم؟!🎀

○ 15/30 _ 16/30 ○ 16/50 _ 17/50 ○ 18/10 _ 19/10