🏳‍⚧🇺🇦🇵🇸🇸🇩🇱🇧🇨🇩 loveless society

министр национальной безопасности изр*иля требует полноценно возобновить уничтожение газы. аргументация, как обычно, о том, что хамас – террористы, которые никогда не остановятся. за время ceasefire израиль не переставал убивать палестинцев. террористическая организация, которой не должно существовать – это израиль. государство, построенное на колонизации, идеях апартеида и дегуманизации, не откажется от своей идеологии и не заслуживает доверия. from the river to the sea

материал вёрстки о русификации имён то, что люди вынуждены подбирать более «удобное» для окружающих имя – встроенная в этнонационалистическую систему форма дискриминации, которую даже не замечают. потому что это слишком незначительно для тех, кто смотрит со стороны и слишком привычно для тех, кому годами навязывали приспособление как норму. в действительности же нет ничего сложного в том, чтобы запомнить имя другого человека, не превращая это в театральное представление. но люди привыкли к своей привилегии «права на комфорт». люди ощущают себя чрезмерно комфортно, имея эту возможность систематически не проявлять банального уважения. что особенно показательно с учётом, что что ни одно из имён среди приведённых даже потенциально не является «сложным для произношения».

если хотите позиционировать себя как прогрессивных людей, которые против всего плохого, начните с себя вы не можете быть союзниками для кого либо, закрывая глаза на то, что ваша риторика и ваши убеждения проблематичны, поддерживают мифы и фашизм. буквально первый шаг для того, чтобы кого-то поддерживать, заключается в том, чтобы слушать, слышать и прислушиваться к тем, кого вы поддерживаете, а не создавать свою картину утопии в вакууме своего разума. если вы выступаете против чего-то, это не отменяет того, что вы подвержены пропаганде с самого детства и в вашем мировоззрении есть ксенофобные паттерны и не отрефлексированные убеждения и привилегии. нельзя прогрессировать, игнорируя любую критику, отказываясь от ответственности за свои действия и слова

во многом международное право не является нейтральным, как принято считать, а отражает структуру мировой власти, закрепляющую неравенство, возникшее в эпоху колониализма. современная система международного права сформировалась в xvii–xix веках, когда европа активно делила мир. именно тогда юристы гуго гроций и франсиско де виттория, обсуждали "права" европейцев на завоевание и обращение "дикарей". понятие "суверенитета" применялось только к гос-вам, признанным "цивилизованными", т.е к европейским державам, тогда как колонизированные народы считались неспособными обладать правосубъектностью. изначально международное право закрепляло право европы на господство даже после деколонизации формально "равные" гос-ва на практике остаются неравными. постоянные члены совета безопасности оон обладают правом вето и могут блокировать любые решения, включая осуждение военных преступлений, если это противоречит их интересам. сша, великобритания, франция, россия и китай фактически контролируют то, что считается "законным" или "агрессией". международные суды, в частности международный уголовный суд, часто преследуют представителей стран глобального юга, но почти никогда не трогают лидеров западных держав. африканские, ближневосточные и балканские лидеры регулярно оказываются под судом, тогда как ни один американский;израильский политик не несёт ответственности за массовые убийства, бомбардировки и оккупации и когда угнетённые народы оказывают сопротивление, международное право почти всегда становится на сторону "существующих границ" и "гос-суверенитета", защищая колонизатора. палестина, курдистан и западная сахара остаются примерами того, как борьба за освобождение объявляется терроризмом или угрозой миру. международные институты предпочитают сохранение статус-кво справедливости, поскольку это выгодно сильным гос-вам

человечество продолжает отрицать чувства и права других личностей, недостаточно похожих на человека, но при этом строит культ вокруг «разумного» двоичного кода, который не доставит дискомфорт неповиновением если кто-то видит и чувствует мир иначе, выглядит и живёт иначе, это не означает, что вы лучше и что эти различия дают вам право распоряжаться их телами и жизнями элитам выгодно сохранять и укреплять такой взгляд на мир, скрывая и искажая информацию, убеждая всех в оправданности и неизбежности насилия и эксплуатации, ведь любой вопрос подрывает систему власти и иерархий

Прочитал классную статью в журнале CurrentAffairs “Почему у живтоных есть чувства, а у машин их никогда не будет”. Автор описывает концепт чувств в науке, и почему его не надо путать с сознанием. Чувства — это механизм реакции и может быть вполне конкретно определен и зарегестрирован, сознание же —это абстрактный концепт и измерен быть не может. Основной посыл статьи в том, что человек очень неохотно наделяет способностью чувствовать животных, не смотря на то что по научному им обладает любое живое существо способное реагировать. С другой стороны текущая версия ИИ реакциями не обладает, но все стремятся определить его как живого, мыслящего и чувствующего. Автор пишет: «Разумность ИИ находится в ошибочной парадигме, в котрой люди оценивают не-человеческий интереллект по сходству с людским. Печально, что наше общество столь великодушно относится к разумности машин, но столь скептично к другим существам. Мы сочувствуем программам, которые печатают «Я не хочу умирать», не утруждая себя изучением языков, на которых другие выражают ту же мысль.» Мне кажется что это очень закономерно. Мы так легко наделяем ИИ сознанием и восприятием, потому что это наделяет нас самих даром создания жизни и приравнивает к богу. Напротив, если же мы признаем что всем существам свойствена чувственность, это наоборот ставит людей в один ряд с другими существами на земле, снимая с пьедестала возвышенности и уникальности. А это в свою очереть поднимает очень много этических и моральных вопросов. #контент_дневник@art_shlesberg

abolish work 💕 https://youtu.be/GW-2V3gbb40?si=DE9YfufKzQoYLXcB

час базы про колониализм, пинквошинг и использование трагедий для оправдания геноцида https://youtu.be/QTGXfJhDsqA?si=SNmG8f09s4BuLT7r

somehow кого-то заботит то, что алекс консани участвует в показах виктория сикрет, аргументируя это тем, что она "вторгается в женские пространства" и "ТЕПЕРЬ стандарты красоты и женского тела будет диктовать «мужчина»", но не заботит, что им насаждают стандарты и идеалы красоты, фреймят их сексуальность и зарабатывают триллионы долларов на внушении им неуверенности they blame minorities so you won't blame billionaires

вчера тикток решил вылить на меня порцию израильской пропаганды; очень скоро появились некоторые намёки на то, что это чей-то проект... но не буду на данный момент углубляться в вопросы предвзятости и финансирования, или проводить какие-то исследования, но нарратив «а был ли геноцид» не могу пропустить. как правило, отрицают геноцид аргументами, состоящими из накидывания непроверяемых «фактов» и дженерейтив ии. тейк "голода нет, никто не умирает, в газе всё отлично" подтверждают какими-то историями о мега успешном бизнесе, существующем в инстаграме. но, опровергая хамасовскую 🤡 пропаганду, искатели правды почему-то игнорируют подтверждения той самой «пропаганды» и не контраргументируют факты гуманитарной катастрофы и смертей. если всё так просто и лежит на поверхности, где опровержения сотен тысяч материалов, подтверждающих голод, издевательства, смерти и весь ужас, происходящий в палестине? опровержения накбы, начиная с 1948 года? пока что я вижу только обсуждения единичных историй, имеющих какой никакой фактчекинг, и мерзких шуток про театральное отыгрывание и массовку. расизм, исламофобия и вера в святость свободы на западе и в "единственную «демократию» на ближнем востоке абсолютно исключают возможность рационально и объектвно смотреть на вещи. штамповка фейков раша тудей ничему не научила, при том, что зачастую израиль манипулирует информацией не менее небрежно, и к тому же использует ещё более хейтфул риторику, во многом с похожими мотивами о "денацификации", "точечных ударах", предупреждениях об атаках". помимо этого, в обоих случаях постоянно говорится о том, что "мы помогаем населению", не только по «правозглашению демкоратии», но и существовать в условиях войны (специальных операций), наподобие гуманитарной помощи (в которой нет необходимости). противоречие на противоречии в каждом заявлении и оправдании, но мы предпочитаем долбиться в глаза. поверху на этот абсурд ложится распространение идеи о бесчеловечности, как палестинцев, так и всех, кто палестину поддерживает. с первым всё должно быть понятно, хамасовцы с рождения, наверное, все успели понаблюдать за дегуманизацией хотя бы последние несколько лет. но в последнее время я всё чаще наблюдаю обсуждение жестокости леваков, антифашистов, поддерживающих палестину etc. в свете недавнего дискурса вокруг убийства кирка и протестов, которые должны быть ненасильственными (интересно, почему же "310 дней мирных протестов грузинского народа" не принесли тех же результатов, что революция в непале?) я только и слышу осуждение "левых человеконенавистников", которые недостаточно ценят жизни ультраправых и чрезмерно ценят жизни небелых. особенно меня впечатляет распространение мифа о том, что не поддерживать палестину опасно для жизни и людям приходится эмигрировать из-за их позиции. продвигающие этот миф также утверждают, что поддержка палестины это мейнстримная позиция и за израиль выступают только вынужденно маргинализованные интеллектуалы, когда в реальности с израилем корпорации заключают миллиардные контракты, активист:ок задерживают, подвергают насилию и убивают (флотилия буквально верх айсберга), высказывание позиции и участие в протестах в европе и америке грозит в лучшем случае отчислениями и депортацией. люди с властью постоянно смещают фокус с себя и своих медиа кампаний, с насилия, которое они порождают, на движения, организации и отдельных персон, которых в любой момент могут подавить, чтобы убеждать общество в том, что меньшинства являются угрозой. распространяйте информацию, высказывайте свою позицию, общайтесь с людьми вокруг. вы можете больше, чем вам кажется и на нашей стороне больше людей, чем власти пытаются нас убедить.

история офелии – это трагедия брошенной всеми молодой женщины, закончившаяся смертью, а не прикольная метафора для белой миллиардерки, чтобы написать песню о своём одиночестве айм сорри, какая нахуй судьба офелии и как это связано с тейлор свифт? ещё хуже, что вероятно и обложка отсылает нас к офелии и образу утопленницы, который невероятно эстетизируют

немного душного, но я не люблю слово “работодатели”, оно как будто бы задает вот эту динамику, что “кто-то ДАЕТ работу”, и мы ее берем, а не так, что мы отдаем свой труд, свое время, свои идеи, свой креатив, и кто-то на этом получает дивиденды

«А вы в курсе, сколько животных умирают ради вашей растительной еды?» Друзья, вдогонку к последнему ролику у Игоря также вышла статья с переводом главы из книги Эда Винтерса. В ней он очень детально и убедительно разбирает озвученный выше аргумент, который знаком нам всем и который нередко преподносится как неопровержимый, как последний гвоздь в крышку гроба. Из этого довода якобы следует, что веганский образ жизни и старания веган-активист:ок в лучшем случае бесполезны, а в худшем — вредны. И что на самом деле этические веган:ки - поголовно лицемеры. А вопрос между тем довольно сложный и, спойлер, достоверно никому не известно, сколько на самом деле гибнет животных из-за растениеводческих практик. Но это не значит, что нам нечего сказать. Поддержите и распространите!

очень важное видео о гламуризации секс работы в поп культуре и использовании её в качестве эстетики я довольно часто слышу мнение о том, что презентация секс работниц чуть лучше, чем полностью демонизирующая, по определению является дестигматизацией и оказывает положительное влияние на общественное мнение но это очень далеко от реальности 🧷https://youtu.be/i7VIg6AF6NE?si=Y57E-dd9_LyD7bQG

недавно наткнулся на сайт (на английском) с крупнейшей в мире коллекцией бесплатной литературы, посвящённой транс-опыту. там есть книги, эссе, зины, главы, статьи и многое другое. возможно, это будет полезно для вас или ваших друзей https://transreads.org

большинство не может рассуждать, у него нет разума. не имея совершенно ни оригинальности, ни нравственного мужества, большинство всегда вручало свою судьбу в руки других. неспособное нести ответственность, оно всегда следовало за своими лидерами, хотя бы они вели его к гибели.

наше время есть просто яркое повторение всемирноисторического явления: каждое усилие в направлении прогресса, каждый шаг вперед в просвещении, в науке, в религиозной, политической и экономической свободе делается меньшинством, а не массой.

из книги эммы гольдман «анархизм»

Одна из лучший моих лекций. Приглашаю посмотреть 🤝 https://youtu.be/aySkpgy1_ow

поднимите руки, если вы удивлены... мне правда интересно, не являлось ли это чем-то настолько очевидным но, да, это леваки кровожадная фашистка секта, культивирующая смерть и никто не должен умирать из-за политических взглядов, поэтому республиканцы желали смертной казни убийце только до тех пор, пока называли его левым

I'm so deep into stan culture and everyday мне приходится блять собираться с силами, чтобы не разъебаться головой об стену, когда я вижу как очередной обряд поклонения ульрабогатым знаменитостям with no morality читаю комментарии под (оригинальном) постом новости о том, что около 500 магазинов таргета откроются в полночь в день релиза альбома. обычно магазины закрываются в 23:00 я уже оставила комментарий под ре:постом шоубиза, поэтому продублирую его здесь с некоторыми изменениями

в какой-то степени поражают тупости, наивность и склонность к идолопоклонению комментатор:ок (хотя не должны) надо постараться так яро оправдывать миллиардершу, которая всем своим видом показывает, что ей похуй на обычных людей, включая фанатов. воистину потрясающая идея продавать альбомы в полночь, гениальный маркетинг! а, стоп, нет, ведь это явно придумала не тейлор, она просто безмолвная жертва, у которой нет права голоса; да к тому же женщина, кто вообще будет слушать когда, как и в каком количестве продавать ее собственные альбомы? оправдана правда интересно, люди, шутящие про "на работе заставили работать" действительно ни дня в жизни не работали, особенно с людьми/в продажах/в сфере обслуживания etc? забавно, если работали, и сегодня после смены будут жаловаться на свое начальство и то, что им некогда пообедать. потому что это пик капиталистического абсурда. свифт ничем не отличается от других миллиардов, работодателей и владельцев капитала; её отношения с ее командой в данном случае не являются репрезентативными, ибо там явно договоренности и ей не выгодно, чтобы людей рядом посещала даже мысль о том, что им недостаточно платят и недостаточно уважают. удивительно, что никто не написал о том, что нужно поблагодарить тейлор за то, что кому-то теоретически заплатят несколько лишних баксов за отсутствие сна, отдыха и уважения. абсолютно никакого понимания как работает система и того, какими привилегиями они обладают. по их представлению вероятно все идут на работу по приколу и от скуки, а не вынужденно; и у каждого есть возможность выбрать работу, которая будет нравиться хотя бы немного. ради незнакомой женщины готовы смешать с говном других людей, недовольных нарушением своих рабочих прав. а потом будут называть тейлор свифт иконой толерантности, инклюзивности, солидарности, щедрости и близкой к народу. there's no such thing as an ethical billionaire

серьезно, капитализм заставит вас продать свою мать не забываем, что у абсолютного большинства участников абсолютно любого фандома гораздо больше общего и гораздо больше шансов оказаться на месте людей, умирающих под бомбёжкой, чем с тейлор свифт или любой другой знаменитостью и/или богатой личностью и, честно, сочувствую тем, кому придётся оказаться в одном помещении с такими же помешанными фанатами в день релиза альбома. мне бы было страшно находиться там в принципе, это опасно по меньшей мере из-за скопления людей