Бытие и мемы

Бред. Колобок — это чистая инверсия борхесовского сюжета возвращения, то есть «Одиссея», пошедшая катастрофически не по плану. Одиссей уходит из дома, переживает чудовищ, соблазны и приключения и в конце всё-таки возвращается. Колобок делает ровно первую половину: покидает дом, проходит Зайца, Волка и Медведя, но вместо Итаки получает Лису. Причём чем успешнее его путешествие, тем меньше шансов на возвращение: каждая победа укрепляет его в мысли, что он вообще бессмертный, пока эта уверенность не приводит его прямо на лисий язык. К «самоубийству Бога» это притянуть можно, но Колобок, во-первых, никакой не Бог, а буквально тварь — его слепили дед с бабкой из того, что наскребли по сусекам. Во-вторых, самоубиваться он категорически не собирался: на язык Лисе он полез не ради великой жертвы, а потому что оказался самоуверенным идиотом. Борхесовский Бог знает, что идёт на смерть; Колобок до последней секунды уверен, что опять всех переиграл. Поэтому «Колобок» — это анти-«Одиссея»: герой вышел из дома, успешно пережил почти всё путешествие и вместо триумфального возвращения был съеден буквально в шаге от очередной победы.

А может это такой пиар колобка с нами происходит?

Наконец-то суверенный матан

Декарцинизация (от лат. de- — приставка, означающая удаление, отмену, и греч. karkinos — рак) — это эволюционный процесс вторичной утраты крабообразной формы тела у десятиногих ракообразных. Этот процесс является прямой противоположностью карцинизации (когда некрабообразные существа в ходе конвергентной эволюции приобретают вид краба).По оценкам ученых, за последние 250 миллионов лет эволюция «создавала» крабов как минимум 5 раз, но при этом запускала обратный процесс — декарцинизацию — не менее 7 раз. ___ Твои дети могут не стать крабами

И почему они все становятся в итоге похожи на Жмиля

Мне даже интересно каким образом (потому что поменялось нихуя, по НПЗ раньше летело), но смотреть я это не буду

Уверен, вы тоже сталкивались хоть раз с мнением, что "на выборы ходить не нужно", "мой голос ни на что не влияет", "нарисуют любой результат" и "я не хочу своим участием легитимизировать власть" — такое сейчас регулярно мне попадается на глаза. Плохая новость для всех сторонников бойкота. Власть будет в любом случае легитимизирована теми, кто на выборы придет. Это бюджетники, зависимые от государства люди, лояльные сторонники. Даже если вы считаете, что выборы могут сфальсифицировать, неявка ничего не меняет. Если вы не пришли, ваш голос точно не будет учтен против "Единой России". В целом и фальсифицировать не придется, сторонники режима обеспечат нужный результат. Если вы хотите помешать фальсификаторам, то вам нужно воспользоваться своим правом голоса и лично заполнить бюллетень, пока такая возможность еще есть. Поэтому приходите на выборы 20 сентября. Еще одно мнение, которое я регулярно встречаю: "это не выборы, а референдум", "мы своим голосом ничего не изменим", "руководство должно увидеть, что нас много". Нужно понимать, что Кремль прекрасно знает статистику и протестный потенциал. Сейчас идет дискуссия о необходимости голосовать ценностно или тактически. В текущих реалиях я давно принял решение отказаться от голосования за тех, кто мне идеологически близок, в пользу тактического выбора. Мне важно придерживаться позиции, приближающей поражение "Единой России", которая монополизировала парламент. Если мы хотим перемен в стране, то должны лишить правящую систему конституционного большинства, используя для этого самые сильные партии как таран. Как это сделать? Нужно выходить за пределы нашего круга и убеждать не только тех, кто уже разделяет наши взгляды. Если цель — изменить расстановку сил в парламенте, то подход к голосованию должен обыграть задумку администрации президента. "Яблоко" с антивоенными лозунгами допустили на думские выборы, в отличие от тех регионов, где они побеждали, потому что в них не видят угрозы. И строка в бюллетене должна консолидировать протестный потенциал, чтобы он не достался главным оппонентам ЕР. Поддержка крупных парламентских партий как раз дает большие шансы повлиять на итоговое распределение мандатов. Именно поэтому я говорю о НЛ и КПРФ, а не о "Яблоке". Речь не о том, чья программа ближе, а о том, какие партии обладают ресурсами, представительством и возможностями защищать свои голоса. У парламентских партий значительно больше наблюдателей, членов комиссий и возможностей оспаривать нарушения, поэтому подделать их результат сложнее. Самым сильным протестом против режима будет тот момент, когда после закрытия участков высыпят урны и по общему числу бюллетеней за НЛ и КПРФ по списку ЕР будет на втором месте. Но даже дискуссии о том, как голосовать по списку, сейчас не так важны, как выбор самого сильного оппонента власти в округе и агитация тех, кто на выборы не собирается идти либо просто о них не слышал — таких еще весьма много. А если хотите высказаться за мир, но при этом принести пользу протесту, то поступите так, как на иллюстрации к этому посту.