فیلادلفیا

💢سی‌بی‌اس‌نیوز گزارش داده آمریکا و اسرائیل برای حملات گسترده به زیرساخت‌های ایران در آخر هفته (قاعدتا یکی دو روز آتی) آماده می‌شوند. پیش‌تر هم خبر آمده بود ترامپ از عدم عقب‌نشینی ایران به‌شدت عصبانی و کلافه شده است. مشخص خواهد شد این اخبار جو رسانه‌ای برای فشار به ایران است یا نشان‌دهنده موفقیت نتانیاهو در سفرش به واشنگتن. ممکن است ناگهان ترامپ در تروث سوشیال بنویسد میخواست حمله کند، اما دوباره فیلد مارشال نظرش را برگرداند یا استخاره کرد و بد آمد! @philadelphia_america

💢نبردی درون دموکرات‌ها برای تصاحب میشیگان 🔹انتخابات سنا در ایالت میشیگان هنوز در مرحله مقدماتی قرار دارد. رقابت داغ این روزهای این ایالت، نه بین دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان، بلکه میان دموکرات‌های ترقی‌خواه و میانه‌رو است. عبدل السید، نامزد ترقی‌خواه، ضداسرائیل و مورد حمایت سندرز در نظرسنجی‌ها با اختلاف خوبی از هیلی استیونز، نامزد طرفدار اسرائیل و میانه‌روی حزب جلوتر است. طبق آخرین نظرسنجی مؤسسه امرسون کالج، السید در رتبه نخست، اختلافی 15 درصدی با استیونز دارد. هر دو سناتور کنونی میشیگان، دموکرات میانه‌رو هستند؛ بنابراین میشیگان محک خوبی است که بفهمیم کدام جریان در حزب دموکرات قدرت بیشتری دارد. فعلاً نظرسنجی‌ها ترقی‌خواهان را پیروز نشان می‌دهند. 🔹البته مسئله دموکرات‌ها این هم هست که کدام یک از این دو نامزد می‌توانند مایک راجرز، نامزد جمهوری‌خواه را شکست دهند. آخرین نظرسنجی مؤسسه گلنگاریف برای ترقی‌خواهان نگران کننده است؛ زیرا السید به‌شدت از راجرز عقب است (برخلاف نظرسنجی‌های پیشین که در آن‌ها السید اندکی جلوتر بود)، اما استوینز با 1 درصد اختلاف پیشتازی می‌کند. میشیگان یکی از ایالت‌های چرخشی است که پیروزی دموکرات‌ها، به تعداد کرسی‌های کنونی آن‌ها چیزی اضافه نمی‌کند، اما از دست‌دادنش هزینه بالایی برایشان خواهد داشت. @philadelphia_america

🔻مواجهه مستقیم نتانیاهو با ونس بر سر انتقادات از دولت اسرائیل ▪️خبرگزاری اکسیوس در گزارشی مدعی شد، معاون رئیس‌جمهور جی‌دی ونس و نخست‌وزیر اسرائیل بنیامین نتانیاهو روز سه‌شنبه در دیدار خصوصی در واشنگتن گفتگوی «مستقیم و صریح» درباره اختلافاتشان برگزار کردند. ▪️گزارش مقامات اسرائیلی و آمریکایی، نتانیاهو در این دیدار یک‌به‌یک در بلر هاوس، مستقیماً به انتقادات اخیر ونس از دولت اسرائیل و موضع اسرائیل در میان جمهوری‌خواهان اشاره کرد. ▪️یک مقام اسرائیلی این گفتگو را «صریح و شفاف» توصیف کرده و مقام آمریکایی نیز آن را «مستقیم» خوانده است. دفتر معاون رئیس‌جمهور از اظهارنظر خودداری کرد. 🆔 @Americana_ir

💢یکی از دوستان در پاسخ گفت اگر با آمریکا توافق کردیم و بعد از انتخابات آن را و نقض و دوباره جنگ علیه ایران آغاز کرد چه؟ نکته این است که باید هزینه فایده هر انتخاب را بسنجید. دو سناریو در مورد نیت ترامپ وجود دارد: ۱. ترامپ برای وقت‌کشی و جنگ مجدد توافق را می‌خواهد ۲ ترامپ برای پایان دائمی جنگ توافق را می‌خواهد اگر در سناریو نخست، ایران توافق کند، هزینه فرصت چندانی نخواهد پرداخت، چون نه آمریکا در این بازه کوتاه می‌تواند ذخایر نفتی و تسلیحاتی خود را به قبل از جنگ بازگرداند، نه دموکرات‌ها در کنگره تحول خاصی در جنگ ایجاد می‌کردند. اما اگر در سناریوی دوم توافق نکنید، هزینه فرصت بالایی پرداخت می‌کنيد، چون ترامپ بعد از انتخابات/بحران اقتصادی، انگیزه چندانی برای توافق و امتیازدهی ندارد. @philadelphia_america

💢این را هم نمی‌توان نگفت. عده‌ای در دوران آتش‌بس کل کشور را زخمی کردند که چرا تفاهم‌نامه امضا کردید تا آمریکا ذخایر نفتش را پر کند. خبر بالا را بخوانید. کریس رایت، وزیر انرژی ترامپ، قبل از جنگ که ذخایر نفت آمریکا ۴۰۰ میلیون بشکه بود، گفت پر کردن ذخایر ۲۰ میلیارد دلار بودجه (که نیازمند تصویب کنگره است) و چند سال زمان نیاز دارد. @philadelphia_america

💢قمار بزرگ ایران، با هدف کسب چه دستاوردی؟ 🔹اگر ایران با مطالبه ۱۰۰درصدی خواسته‌هایش بیخیال هر توافقی شود و تنگه را تا انتخابات میان‌دوره‌ای ببندد، به احتمال بالا اقتصاد آمریکا دچار بحران می‌شود و جمهوری‌خواهان شکست سختی خواهند خورد. ولی فردای آن بحران و شکست، چیزی عاید ایران نخواهد شد جز زیرساخت و اقتصاد ویران‌شده؛ زیرا اکنون ترامپ برای جلوگیری از بحران اقتصادی به زیرساخت ایران حمله نمی‌کند. 🔹اگر دموکرات‌ها هم اکثریت هر دو مجلس را به‌دست بگیرند، به‌تنهایی نه می‌توانند ترامپ را عزل کنند و نه به جنگ خاتمه دهند. تحریم‌ها را هم برنخواهند داشت. تنها قادر هستند مانع تصویب بودجه وزارت دفاع شوند که در اقلیت هم باشند می‌توانند با فیلیباستر چنین کاری کنند. 🔹اینکه تصمیم‌گیران با چه هدفی سیاست کنونی را در پیش گرفته‌اند مشخص نیست. اگر گمان می‌کنند می‌توانند همه چیز را به ترامپ تحمیل کنند که قمار خطرناکی می‌کنند. اگر هم می‌خواهند اقتصاد آمریکا را حتی به قیمت زیرساخت ایران به بحران بکشانند که دیگر حرفی برای گفتن باقی نمی‌ماند. @philadelphia_america

💢درباره تاب‌آوری مردم کوبا در برابر محاصره و مذاکرات واشنگتن_هاوانا 🔹گزارش دیروز نیویورک‌تایمز به زندگی در کوبا پس از هفت ماه محاصره می‌پردازد. با وجود اینکه محاصره نفتی و کمبود سوخت، زندگی مردم را به‌شدت مختل کرده، اما آن‌ها هنوز برای ادامه زندگی پیدا کرده‌اند. در بسیاری از نقاط کوبا، مردم به سمت استفاده از پنل‌های خورشیدی و وسایل حمل‌ونقل برقی رفته و کشاورزان ابتکارهایی برای تداوم معیشت خود به‌کار گرفته‌اند. ترامپ با این محاصره وعده فروپاشی حکومت کوبا را ظرف چند ماه داد، چیزی که هنوز محقق نشده است. 🔹هرچند این تاب‌آوری چیزی از ابعاد فاجعه‌بار کیفیت زندگی در کوبا نمی‌کاهد. کوبا هنوز با کمک‌های بشردوستانه و غذایی از سمت کشور محاصره‌کننده، آمریکا! دارد زندگی می‌کند. روزانه تنها ۲ ساعت برق وجود دارد، البته نه در همه نقاط. برخی مناطق مدت‌هاست که در خاموشی به سر می‌برند. بسیاری از بیمارستان‌ها نیز فعالیت خود را متوقف کرده‌اند. خدمات درمانی به چند مرکز محدود شده است. 🔹جنگ آمریکا با ایران، باعث شده رسانه‎‌ها کمتر راجع به روابط چند ماه اخیر کوبا با آمریکا بپردازند. پس از ربایش موفقیت‌آمیز مادورو، آمریکا به سرعت به سراغ کوبا رفت تا حلقه دیگر از "محور آشوب جهانی به رهبری چین" را تحت کنترل خود در بیاورد. روابط چین با کوبا عمیق است. سال گذشته، CSIS در گزارشی اشاره کرد که چین ایستگاه‌های شنود الکترونیک را در این کشور تأسیس کرده که تهدیدی برای ایالت‌های جنوبی آمریکا هستند. از ژانویه ۲۰۲۶ (۷ ماه پیش) کوبا زیر محاصره نفتی است. 🔹اینکه آمریکا سرانجام می‌خواهد با کوبا چه کند نامشخص است. از یک سو ترامپ آشکارا به دنبال یک گزینه جایگزین درون کوبا برای میگل دیاز کانل، رهبر کمونیست این کشور می‌گردد تا سناریوی ونزوئلا را مجددا اجرا کند، یعنی یافتن دلسی رودریگز کوبا! 🔹از سوی دیگر، مذاکرات با هاوانا جریان دارد تا در ترکیب با محاصره کوبا را مجبور به تغییر رفتار در سیاست داخلی (اصلاح نظام سیاسی اقتصادی) و خارجی (جداشدن از چین، روسیه و ایران) کند. جان رتکلیف، رئیس سیا، مسئولیت این مذاکرات را برعهده دارد. کنگره کوبا در ماه‌های اخیر و برای کاهش فشار واشنگتن یکسری اصلاحات اقتصادی را برای تقویت بخش خصوصی تصویب کرد. با این وجود، معلوم نیست دیکتاتوری کمونیسم در کوبا تا چه اندازه می‌خواهد در برابر آمریکا از خود انعطاف نشان دهد. @philadelphia_america

💢اصلاحی: با عرض پوزش، در متن بالا به اشتباه ذکر شد که بودجه ۷۳ میلیارد دلاری تأمين بودجه جنگ با ایران بخشی از بودجه ۲۰۲۷ پنتاگون است. این در حالی است که بودجه جنگ بخشی از reconciliation bill است. این نوع از طرح‌ها (bill) برای اصلاح و تغییر بودجه سال کنونی استفاده و با اکثریت ساده تصویب می‌شوند. یعنی نمی‌توان با فیلیباستر مانع آن شد، برخلاف بودجه سال آینده پنتاگون که امکان فیلیباستر وجود دارد. با این وجود هنوز تصویب بودجه جنگ با ایران در سنا در هاله‌ای از ابهام قرار دارد. @philadelphia_america

تحلیل دیوید آلبرایت از مقاله نیویورک‌تایمز در مورد تمایل رهبر ایران برای ساخت سلاح هسته‌ای: چند پاراگراف از مقاله‌ی Julian E. Barnes در نیویورک‌تایمز درباره برنامه تسلیحات هسته‌ای ایران توجهم را جلب کرد و به نظرم ارزش اظهار نظر دارد. لینک مقاله در ادامه آمده است. رهبر عالی ممکن است امروز بیش از گذشته خواهان دستیابی به سلاح هسته‌ای باشد، اما توانایی‌های او برای ساخت چنین سلاحی به‌شدت کاهش یافته و ریسک تلاش برای این کار افزایش پیدا کرده است؛ هم از نظر احتمال شناسایی شدن و هم از نظر خطر شکست‌های فنی. بارنز نوشته است: «در پایان دولت بایدن، مقام‌های آمریکایی گفتند که ایران در حال بررسی راه‌هایی برای توسعه یک سلاح هسته‌ای ابتدایی‌تر، احتمالاً از نوع بمب‌های هیروشیما، بود؛ سلاحی که رساندن آن به هدف دشوار است، اما می‌تواند تا حدی نقش بازدارنده ایفا کند.» نظر من: ایران هرگز روی بمبی از نوع هیروشیما، یعنی بمب «تفنگی» (Gun-type)، کار نکرده است. طراحی ایران بسیار پیشرفته‌تر بود و بر پایه یک طراحی شکافت هسته‌ای (Fission) قرار داشت، اما تا ژوئن ۲۰۲۵ برای نصب روی موشک و قابلیت تحویل عملیاتی تکمیل نشده بود. ضمناً طراحی ایران از طراحی بمب ناگازاکی نیز پیشرفته‌تر است و نوآوری‌های اواخر دهه ۱۹۴۰ را با پیشرفت‌های دهه ۱۹۶۰ ترکیب می‌کند. البته بخش بعد از عبارت «بمب‌های هیروشیما» ــ یعنی اینکه چنین سلاحی رساندنش به هدف دشوار است ــ درست است.

توضیح ادمین کانال: تفاوت اصلی طراحی تفنگی با شکافت هسته‌ای این است که اورانیومِ لازم برای انفجار هسته‌ای چگونه در کسری از ثانیه کنار هم قرار می‌گیرد تا واکنش زنجیره‌ای شروع شود. طراحی تفنگی (Gun-type): تصور کنید دو تکه از یک پازل را با سرعت خیلی زیاد به سمت هم شلیک می‌کنید تا به هم بچسبند. در این روش، دو قطعه از مواد هسته‌ای با یک سازوکار مکانیکی به هم می‌رسند و به جرم لازم برای آغاز واکنش هسته‌ای تبدیل می‌شوند. از نظر مفهومی، این روش ساده‌تر است. طراحی شکافت هسته‌ای یا درون‌انفجاری (Implosion): به جای اینکه دو قطعه را به هم بکوبید، یک هسته از ماده هسته‌ای را از همه جهات به طور کاملاً هم‌زمان و یکنواخت تحت فشار قرار می‌دهید تا چگال‌تر شود و واکنش زنجیره‌ای آغاز شود. هماهنگ کردن این فرایند بسیار پیچیده‌تر است و به دقت مهندسی بالایی نیاز دارد. بنابراین اگر بخواهیم در یک جمله تفاوت را بگوییم: تفنگی: دو بخش ماده هسته‌ای را به هم می‌رساند. درون‌‍انفجاری: یک هسته را از همه طرف فشرده می‌کند تا به شرایط لازم برای واکنش برسد. طراحی درون‌انفجاری از نظر مهندسی و هماهنگی فنی پیچیده‌تر از طراحی تفنگی است.

بارنز نوشته است: «به گفته مقام‌های آمریکایی، رهبر جدید ایران استفاده چندانی برای آن نوع سلاح [از نوع هیروشیما] قائل نیست، اما ظاهراً از توسعه کلاهک‌های گرماهسته‌ای (ترمونیوکلئر) (یا همان بمب هیدروژنی) حمایت می‌کند؛ کلاهک‌هایی که در نهایت می‌توان آن‌ها را کوچک‌سازی کرد و روی یک موشک دوربرد نصب نمود.» نظر من: موفق باشید با تحقیق، توسعه و ساخت سلاح‌های گرماهسته‌ای؛ به‌ویژه نمونه‌هایی که بتوان آن‌ها را روی موشک‌های بالستیک نصب کرد. چنین ادعایی این برداشت را ایجاد می‌کند که رهبر جدید فردی ناآگاه یا فاقد درک فنی است. من مطمئن نیستم که چنین باشد. پیش از جنگ ژوئن ۲۰۲۵، شاید او طرفدار آن بود که سازمان SPND به‌طور کامل فعال باشد تا توسعه فناوری‌های پس از سلاح شکافتی را آغاز کند، و نشانه‌هایی هم وجود داشت که چنین فعالیت‌هایی در دست بررسی بوده است. اما با توجه به اینکه برنامه تسلیحاتی هسته‌ای او در پی حملات به حدود ده مرکز مرتبط با تسلیحاتی‌سازی هسته‌ای به‌شدت آسیب دیده، بعید است امروز نیز همین دیدگاه را داشته باشد. صرفِ در اختیار داشتن اورانیوم با غنای بالا (HEU) برای ساخت یک زرادخانه هسته‌ای معتبر کافی نیست؛ ساخت سلاح هسته‌ای قابل اتکا به مراتب پیچیده‌تر از آن است. @philadelphia_america

💢وضعیت جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها در انتخابات سنا 🔹براساس آخرین نظرسنجی‌ها در ایالت‌های چرخشی، دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان به وضعیت ۵۰_۵۰ در سنا رسیده‌اند. در چنین شرایطی باتوجه به اینکه در رأی‌گیری ۵۰_۵۰ رئیس‌ سنا که معاون رئیس‌جمهور است حق رأی پیدا می‌کند، اکثریت دست جمهوری‌خواهان باقی خواهد ماند. 🔹در مقایسه با سه ماه قبل، وضعیت دموکرات‌ها به طرز قابل توجهی بهبود پیدا کرده است. آنها اکنون در ۵ ایالت از ۸ ایالت چرخشی پیشتاز هستند. برخلاف گذشته، کسب ۵۲ یا ۵۳ کرسی برای حزب دموکرات دیگر یک سناریوی دور از دسترس نیست. همانطور که پیشتر ذکر شد، دلیل چنین اتفاقی تبدیل‌شدن سه ایالت جمهوری‌خواه به ایالت چرخشی در نتیجه نارضایتی اقتصادی مردم است. 🔹معیاری که در این نقشه استفاده شده، صرفا آخرین نظرسنجی‌ها است. در مدل‌های انتخاباتی مختلف که مؤسسات منتشر می‌کنند و همچنین بازارهای شرط‌بندی وضعیت تا حدی فرق می‌کند. از آنجا که غالبا در این مدل‌ها وضعیت دو حزب در ایالت‌های چرخشی هنوز مشخص نیست، معیار را آخرین نظرسنجی‌ها قرار دادم. @philadelphia_america

⚜نیویورک پست گزارش داد که بنیامین نتانیاهو قصد دارد در دیدار خود با دونالد ترامپ، اطلاعاتی درباره فعالیت‌های هسته‌ای ایران را در اختیار او قرار دهد. ⚜بر اساس این گزارش، اسرائیل مدعی است که ایران در حال گسترش تأسیسات هسته‌ای «کلنگ گزلا» است؛ موضوعی که تل‌آویو آن را نشانه‌ای از ادامه توسعه برنامه هسته‌ای ایران عنوان می‌کند. ✒️#LT 📃@Cataphract1

💢وضعیت قرمز و آبی‌ها در انتخابات مجلس نمایندگان 🔹براساس آخرین نظرسنجی‌ها و همچنین بازارهای شرط‌بندی در ۱۷ کرسی چرخشی و رقابتی مجلس نمایندگان، حزب دموکرات ۲۱۷ کرسی و حزب جمهوری‌خواه ۲۱۳ کرسی کسب کرده است. وضعیت ۵ کرسی نیز هنوز نامشخص است. هر حزب برای کسب اکثریت مجلس به ۲۱۸ کرسی نیاز دارد. 🔹در میانگین مجموع نظرسنجی‌های ملی نیز، ۴۸٪ گفته‌اند می‌خواهند به حزب دموکرات و ۴۲٪ نیز به حزب جمهوری‌خواه رأی بدهند. در چهار ماه گذشته، وضعیت دو حزب در نظرسنجی‌های ملی تغییر بسیار اندکی کرده است. @philadelphia_america

💢اطلاعات احتمالاً بدرد بخور! 🔹آمریکا پس از جنگ جهانی دوم در چهار جنگ شکست خورده یا نتوانسته است اهداف اصلی خود را کاملاً محقق کند: ۱. جنگ کره ۲. جنگ ویتنام ۳. جنگ عراق ۴. جنگ افغانستان 🔹در هیچکدام از این چهار مورد، رئیس جمهور شروع کننده جنگ، آن را به پایان نرسانده بلکه رئیس جمهور بعدی چنین کاری کرده است ۱. جنگ کره (آغازکننده: هری ترومن – پایان‌دهنده: دوایت آیزنهاور) ۲. جنگ ویتنام (آغازکننده: لیندن جانسون – پایان‌دهنده: ریچارد نیکسون) ۳. جنگ‌های عراق و افغانستان (آغازکننده: جرج بوش پسر پایان‌دهنده جنگ عراق: باراک اوباما / پایان‌دهنده جنگ افغانستان: جو بایدن) 🔹اما علت چیست؟ اعتبار خیلی اهمیت دارد. روسای جمهور در ابتدای جنگ اهدافی را علنا تعیین می‌کنند و با اعتماد به نفس بالا وعده تحقق آن‌ها را می‌دهند. حال عقب‌نشینی از آن اهداف هزینه سیاسی سنگینی دارد. به همین دلیل وارد یک جنگ فرسایشی می‌شوند. لیندن جانسون یک سال مانده به پایان ریاست جمهوری خود و در اوج بحران ویتنام با غرور از تشدید تنش و اعزام نیرو به میدان نبرد حرف می‌زد! 🔹ما می‌توانیم راجع به این بحث کنیم که خواسته‌های ایران چه باشد و نباشد که بحثی کلیدی و مهمی است. ولی وقتی آمریکا قصد عقب‌نشینی از برخی مواضع اساسی خود را نداشته باشد، نمی‌توان انتظار پایان جنگ داشت. این انعطاف‌ناپذیری در مورد فرد متکبری همچون ترامپ بدتر است. به همین دلیل برایم دشوار است که بتوانم نقطه پایانی را برای این جنگ در دوران ترامپ تصور کنم، واقعاً نمی‌دانم چگونه خواهد بود. 🔹آیا این یعنی جنگ تا پایان ریاست جمهوری ترامپ ادامه پیدا می‌کند؟ کار تحلیل‌گر پیش‌بینی نیست، بلکه بررسی احتمالات و سناریوها است. ممکن است پیش‌فرض برخی این باشد که هر اتفاقی بیافتد (عقب‌نشینی ایران یا آمریکا) بالاخره جنگ در چندماه آینده به پایان می‌رسد. با توجه به محاصره دریایی ایران یا انتخابات میان‌دوره‌ای احتمال آن وجود دارد، اما نمی‌توان آن را پیش‌فرض دانست. چه بسا جنگ ایران و آمریکا به سرنوشت جنگ روسیه و اوکراین دچار شود و به طول بیانجامد تا سرانجام یک رئیس جمهور دیگر در آمریکا آن را خاتمه دهد. باید خود را برای شرایطی آماده کنیم که در آن متأسفانه جنگ تبدیل به بخشی از زندگی ما می‌شود. @philadelphia_america

💢هر موقع خواستید تحلیل کنید چقدر احتمال دارد ایران و آمریکای ترامپ برای پایان جنگ به توافق برسند، در نظر بگیرید ترامپ در پنج سال ریاست‌جمهوری‌اش چند بار مذاکرات صلح/تنش‌زدایی نظامی_امنیتی را به سرانجام رسانده است؟ به جز عادی‌سازی روابط امارات و بحرین با اسرائیل (که بیشتر رسمی‌کردن یک رابطه چندین ساله بود) و پیمان با طالبان برای خروج نظامی از افغانستان، هیچ دستاوری وجود ندارد! نه در معامله قرن، نه در عادی‌سازی روابط عربستان با اسرائیل، نه در مذاکرات با کره شمالی، نه در مذاکرات هسته‌ای با ایران و نه در مذاکرات صلح اوکراین با روسیه. تازه چند مورد توافق زمان اوباما را هم خراب کرد، مثل برجام و عادی‌سازی روابط با کوبا. این به معنای نفی مذاکره نیست. به هر حال همیشه می‌توان مسیرش را برای رسیدن به توافق آزمایش کرد، ولی نکته این است که این به اصطلاح بیزینسمن هیچ‌وقت نتوانسته مثل بچه آدم یک توافق سیاسی_امنیتی منعقد کند. @philadelphia_america

💢تکمیلی: ذیل قانون اختیارات دفاع ملی (Section 219) که توسط مجلس تصویب شد، جزئیات طرح "ابتکار همکاری‌های فناوری دفاعی اسرائيل و آمریکا" نیز قرار دارد که به ادغام صنایع و فناوری‌های نظامی این دو بازیگر مربوط می‌شود. پیشتر در کانال به این ابتکار اشاره کرده و آن را توضیح داده بودیم. باید دید دموکرات‌های سنا در چانه‌زنی بودجه‌ای خود بر حذف یا اصلاح آن پافشاری می‌کنند یا خیر. می‌توانید در خصوص ابتکار مذکور به پست‌های زیر در کانال رجوع کنید: پست ۱ پست ۲ پست ۳ @philadelphia_america

💢داستان جنگ با ایران و بودجه سال آینده وزارت دفاع 🔹چند هفته‌ای است که ترامپ می‌کوشد بودجه سال ۲۰۲۷ پنتاگون را در کنگره به تصویب برساند. اگرچه او قصد داشت بودجه سال آینده این وزارت را به رقم نجومی ۱.۵ تریلیون دلار برساند، اما فعلا ۱.۱ تریلیون دلار است که باز هم رقم بالا محسوب می‌شود. بخشی از این رقم شامل ۷۳ میلیارد دلار تأمین بودجه جنگ با ایران است که یعنی آمریکا می‌خواهد خود را برای تداوم درگیری در سال آینده نیز آماده کند. 🔹هر دو طرح بودجه‌ای (بودجه کل وزارت و بودجه جنگ با ایران) توسط جمهوری‌خواهان که اکثریت مجلس نمایندگان را در دست دارند تصویب شد. واکنش و رأی حزب دموکرات هم به بودجه پنتاگون و هم به بودجه جنگ با ایران منفی بود. در بودجه پنتاگون، همه جز ۶ نماینده دموکرات به آن رأی منفی دادند. در مورد بودجه جنگ با ایران رأی تمامی حزب منفی بود. 🔹حال این طرح باید برای تصویب به سنا برود؛ جایی که انتظار می‌رود ترامپ دوباره با بحران فیلیباستر از سمت دموکرات‌ها روبرو شود. برای شکستن فیلیباستر و تصویب طرح به رأی ۶۰ سناتور نیاز است که بعید به نظر می‌رسد ترامپ و حزبش اکنون بتوانند آن را بدست بیاورند. 🔹البته مسئله ترامپ به دموکرات‌ها ختم نمی‌شود. تعدادی از جمهوری‌خواهان سنا که امسال در انتخابات میان‌دوره‌ای شرکت می‌کنند از افزایش قیمت بنزین شاکی هستند و مکررا به ترامپ برای پایان جنگ با ایران فشار می‌آورند؛ هرچند هنوز جرأت پیدا نکرده‌اند علنا در برابر ترامپ بایستند. ممکن است در رأی‌گیری آتی اندک سناتورهای جمهوری‌خواه به دموکرات‌ها برای مخالفت با طرح بودجه بپیوندند که همین تعداد اندک شکستن فیلیباستر را دشوارتر خواهد کرد. 🔹آن‌چیزی که اختلاف میان ترامپ و جمهوری‌خواهان سنا را پیچیده‌تر کرده، بودجه Save America Act است، طرحی که رأی‌دادن را منوط به اثبات شهروندی آمریکا می‌کند. تصویب بودجه این طرح نیز با مشکل مواجه شده است؛ زیرا برخی از جمهوری‌خواهان با آن مخالفت دارند. 🔹اگر ترامپ نتواند بودجه را در روزهای آتی به تصویب برساند، ممکن است تصویب آن به بعد از انتخابات میان‌دوره‌ای موکول شود که خبر بدی برای اوست؛ زیرا سه ماه به انتخابات باقی مانده که در دو ماه آن (آگوست و اکتبر) کنگره تعطیل است. 🔺عکس: رهبران دموکرات کنگره سمت راست: حکیم جفریس، رهبر دموکرات‌های مجلس نمایندگان سمت چپ: چاک شومر، رهبر دموکرات‌های سنا @philadelphia_america

🔹 به گزارش نیویورک‌تایمز، با استناد به مقامات دولتی، ژنرال دان کین، رئیس ستاد مشترک نیروهای مسلح، به ترامپ هشدار داده است که از سرگیری عملیات نظامی گسترده علیه ایران امکان‌پذیر است، اما این امر به طور خطرناکی ذخایر موشک‌های پدافندی موجود را کاهش خواهد داد. 🔹 براساس این گزارش،‌ مقامات آمریکایی عنوان کردند کاهش موجودی موشک‌های رهگیر، یکی از عواملی است که ریسک از سرگیری عملیات نظامی را افزایش داده است. همچنین نگران خطر یک جنگ منطقه‌ای گسترده، حملات ایران به متحدان کلیدی خلیج فارس و پیامدهای اقتصادی، انرژی هستند. 🔹 بسیاری از مشاوران ترامپ، از جمله کوشنر، داماد او، معتقدند که یک راه جایگزین و قابل قبول با ریسک کمتر وجود دارد: ادامه مذاکرات و اعمال فشار اقتصادی بر ایران در یک بازه زمانی طولانی‌تر. ▪️پی‌نوشت: اخیرا رسانه‌های مختلف مثل CBS و... گزارش‌هایی با مضمون مشابه منتشر کرده بودند. پیش‌تر با استناد به آمار مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی ایالات متحده (CSIS) حین جنگ و پس از آتش‌بس به بررسی وضعیت ذخایر تسلیحات راهبردی آمریکا پرداخته شده بود: این‌جا بخوانید. Jīngyú @Partisan2015

💢جکسون، امید جدید دموکرات‌ها برای کرسی سنای ایالت مین 🔹پس از کناره‌گیری گراهام پلنتر، نامزد ترقی‌خواه حزب دموکرات برای کرسی سنای ایالت مین، حزب به طور رسمی تروی جکسون را به عنوان نامزد جدید خود معرفی کرد. 🔹نکته قابل توجه این است که جکسون، تنها گزینه‌ای محسوب می‌شد که در نظرسنجی‌ها با اختلاف نسبتا خوبی (۳٪) از سوزان کولینز، نامزد جمهوری‌خواه جلوتر بود. حال دموکرات‌ها می‌توانند مجددا به کسب این کرسی چرخشی و به‌شدت رقابتی که اکنون دست جمهوری‌خواهان است امیدوار باشند. @philadelphia_america

🌐آیا آمریکا به ایران حمله زمینی می‌کند؟ 📝عرفان علمشاهی #تحلیل_کوتاه #جنگ_رمضان 🔹حملات هوایی آمریکا به تأسیسات نظامی و زیرساخت‌های استان‌های جنوبی ایران، این برداشت را تقویت کرده که آمریکا برای حمله زمینی مقدمه‌چینی می‌کند. آمریکا طی بیش از چهار ماه جنگ و حتی با تهدید به نابودی زیرساخت‌ها نتوانست تنگه هرمز را باز کند. به همین خاطر ممکن است با اشغال جزایر یا سواحل جنوبی ایران بخواهد به این هدف دست یابد. جدای از بحث توانمندی‌های نظامی، حمله زمینی به ایران، هزینه‌های سیاسی بالایی برای ترامپ و جمهوری‌خواهان دارد که احتمال وقوع آن را پایین نگه می‌دارد.   💢افکار عمومی و ترومای جنگ عراق 🔸جنگ عراق، جامعه آمریکا را نسبت به کشته‌شدن سربازان آمریکایی بسیار حساس کرد. طی این جنگ ارتش آمریکا متحمل بیش از ۴ هزار تلفات در عراق شد، بی‌آنکه بتواند اهداف جنگ، یعنی برقراری یک دموکراسی باثبات را محقق کند. همچنین در نتیجه آن، ایران نفوذ خود را در عراق گسترش داد. تجربه عراق جامعه آمریکا را به این نتیجه رساند که جنگ زمینی در خاورمیانه بیهوده است و تنها جان آمریکایی‌ها را می‌گیرد. به همین خاطر، ترامپ به طور مداوم می‌کوشد مرگ ۱۸ سرباز آمریکایی را در جنگ با ایران توجیه کند. 🔸رأی‌دهندگان هر دو حزب دید منفی نسبت به حمله زمینی دارند. بر اساس نظرسنجی‌ها، ۶۲٪ مردم با این موضوع مخالف و تنها ۱۸٪ موافق هستند. در میان دموکرات‌ها، ۸۵٪ مخالفت خود را اعلام کرده‌اند و تنها ۴٪ از آن حمایت می‌کنند. در مقابل، جمهوری‌خواهان تقریباً به دو اردوگاه برابر تقسیم شده‌اند؛ ۴۱٪ مخالف و ۳۹٪ موافق هستند. دولت ترامپ برای حمله زمینی، حتی پشتیبانی پایگاه رأی خود را نیز به طور کامل ندارد.   💢تردید میان نخبگان جمهوری‌خواه 🔸نه‌تنها رأی‎‌دهندگان، بلکه نخبگان جمهوری‌خواه نیز چندان از اشغال زمینی طرفداری نمی‌کنند. به عنوان نمونه، دو سناتور حزب، تد کروز و لیندسی گراهام چندین بار اعلام کرده بودند که اشغال زمینی به سبک جنگ عراق دستورکار آمریکا نخواهد بود. اندیشکده اف‌دی‌دی نیز پیشتر تصرف خارک را تله‌ای برای آمریکا عنوان کرده بود. اگرچه برخی برخی اندیشکده‌های محافظه‌کار (نظیر جینسا) یا برخی نمایندگان حزب در کنگره از این گزینه حمایت می‌کنند، اما موضع جمهوری‌خواهان در این باره منسجم نیست.   🔸افزون بر این، هیچکس در آمریکا نمی‌خواهد که جنگ با ایران تبدیل به یک نبرد طولانی‌مدت شود. جمهوری‌خواهان در هفته‌های نخست جنگ، با بیان اینکه این جنگ «درد کوتاه‌مدت برای دستاورد بلندمدت است» آثار اقتصادی آن را توجیه می‌کردند. حال، اگر حمله زمینی رخ دهد، پایان جنگ پیچیده‌تر می‌شود و حتی احتمالا تا پایان ریاست جمهوری ترامپ به طول می‌انجامد. نه‌تنها جامعه آمریکا چنین چیزی را نمی‌پذیرد، بلکه اساساً با دکترین نظامی ترامپ - پیروزی نظامی کوتاه و قاطع - و همچنین اولویت‌های ژئوپلتیکی آمریکا، یعنی مهار چین، در تضاد است.   🔸نگرانی جمهوری‌خواهان، از تردید در کارآمدی حمله زمینی ریشه می‌گیرد. استدلال اصلی اندک موافقان حمله زمینی این است که این اقدام یا به کنترل تنگه هرمز منجر می‌شود یا اهرم فشاری در مذاکرات ایجاد می‌کند تا ایران را به عقب‌نشینی از خواسته‌هایش وادارد. با این حال، تحقق این اهداف در هاله‌ای از ابهام قرار دارد. اشغال نواحی جنوبی مجاور تنگه هرمز لزوماً مانع هدف‌قراردادن کشتی‌ها از سوی ایران نخواهد شد. همچنین، تجربه مقاومت ایران در برابر مطالبات آمریکا طی دو جنگ ۱۲روزه و رمضان نشان می‌دهد اشغال جزایر ایرانی بعید است تهران را وادار به تسلیم کند.   💢نگرانی از انتخابات پیش رو 🔸نباید از دو عامل انتخابات میان‌دوره‌ای و انتخابات ۲۰۲۸ نیز گذشت. حمله زمینی به ایران مخاطره بالایی برای جمهوری‌خواهان در انتخابات میان‌دوره‌ای آبان‌ماه خواهد داشت. این اقدام ممکن است ضمن تداوم قیمت بالای بنزین و افزایش تلفات سربازان آمریکایی، در چهار ماه به پایان نرسد که در این صورت این حزب شکست سختی در انتخابات خواهد خورد. افزون بر این، طولانی‌شدن درگیری زمینی با ایران پس از انتخابات، ممکن است جمهوری‌خواهان را به سرنوشت انتخابات ۲۰۰۸ دچار کند، زمانی که بحران جنگ عراق به شکست سنگین این حزب در رقابت ریاست جمهوری انجامید. ✅احتمال سناریوی حمله زمینی به ایران -حداقل تا انتخابات میان‌دوره‌ای- پایین است؛ زیرا چنین اقدامی با مخالفت افکار عمومی، تردید نخبگان جمهوری‌خواه، خطر گرفتارشدن در جنگ فرسایشی و ابهام در دستیابی به اهداف نظامی همراه است. تجربه جنگ عراق نیز موجب شده اشغال زمینی ایران گزینه‌ای پرهزینه و کم‌فایده برای واشنگتن تلقی شود. هرچند همیشه باید احتمالی را برای تصمیمات ناگهانی و بدون محاسبه ترامپ باقی نگه داشت، مخصوصاً در شرایطی که او به دنبال راهی فوری برای پایان جنگ است. ✅اندیشکده تهران✅ 👨‍💻سایت |📲بله |🌐اینستاگرام|📱تلگرام

به این صورت @philadelphia_america