Vox feminae

Не случилось никаких разбирательств с системой заботы о подростках, оставшихся без попечения родителей. Не случилось никаких уголовных дел по факту насилия. Полиция охраняет личные данные и репутацию насильников, потому что на момент совершения преступления в силу возраста они не могли отвечать по закону - поэтому они окружены не порицанием, а заботой, чтобы этот эпизод не повлиял на их дальнейшую жизнь. Не задано никаких вопросов системе медицинской помощи, которая не могла и/или не хотела достаточно серьезно вложиться в реабилитацию человека, пережившего травму. Но гуманное и доброе общество не может препятствовать воле человека, выбравшего единственный для себя выход из ада, кропотливо сложенного всей системой в целом и руками её многочисленных представителей. Процедура будет выполнена по государственной медицинской страховке.

ОСТОРОЖНО, ТРИГГЕРЫ. В продолжение и подтверждение моих рассуждений об эвтаназии. Девушку на фото зовут Ноэлия Кастильо, и сегодня вечером она получит, а возможно уже получила процедуру ассистированного ухода из жизни, то есть эвтаназию. Более подробно об этом кейсе написало уже множество фем. изданий и пабликов, я напишу кратко. Девочка, а затем и девушка росла в неблагополучной среде в Испании. Она пережила несколько изнасилований, включая, судя по всему, особенно ужасное групповое изнасилование, вследствие чего у неё развились глубокая депрессия и ПТСР. Ноэлия предприняла несколько самостоятельных попыток ухода из жизни, которые не удались, но сделали её инвалидом. В качестве последней возможности для себя она два года добивалась разрешения на эвтаназию, и получила его.

Читаю исследование о влиянии первой и второй беременности на структуру и функции мозга у женщин (Straathof, M., Halmans, S., Pouwels, P.J.W. et al. The effects of a second pregnancy on women’s brain structure and function. Nat Commun 17, 1495 (2026)). Вкратце - и в первом, и во втором случае ученые отмечают снижение количества серого вещества мозга, но при первой беременности в отделах, связанных с социальным поведением и мышлением, восприятием себя, а во втором - в отделах, отвечающих за внимание и реакцию. Статью при этом трудно читать, потому что постоянно сталкиваешься с каким-то диким языком и псевдо-терминами: "поведение гнездования", "депрессивные жалобы", "сформированное материнское поведение". Я в целом понимаю, что есть язык и языковые средства, типичные для научной среды и научного изложения фактов, но читать "матери-мыши и матери-люди" крайне прискорбно, и я считаю это не реакцией дилетанта на незнакомую ему среду, а институционализированным сексизмом. Долго-долго, с большим количеством данных, таблиц и точных подсчетов учёные рассказывают, что им удалось измерить и как они это интерпретируют, чтобы прийти к прорывной мысли о том, что опыт материнства заставляет женщин перестраивать жизнь, перепланировать своё повседневное поведение и осваивать новые навыки - в таком объеме, что это влияние можно отметить инструментальными измерениями функций мозга. При этом ученые крайне слабо разделяют беременность и материнство, называя всё найденное в ходе исследований изменениями после беременности. Где-то уже под конец отмечается, что вероятно (!) имеются и другие факторы влияния, например нарушения сна и стресс, но вероятно "их влияние незначительно и будет заметно только на больших выборках". Несмотря на то, что статью я прочитала с большим интересом, не могу не отметить, что граница между физиологическим и социальным проведена так слабо, что не ощущается совсем. Никакого "материнского поведения" как биологической нормы не существует, оно формируется в процессе ухода за ребенком, длящемся годы и десятилетия, в отличие от беременности, и гораздо более драматично влияющем на жизнь женщины. Так же грустно, что беременность для авторов автоматически означает материнство, хотя для объективной картины влияния беременности на мозг было бы логично рассмотреть в выборке женщин, не осуществляющих уход за ребенком (например, отдавших ребенка на усыновление). И вишенкой на торте - хотя статья преподносится как исследование в области женского здоровья, оно сосредоточено на оценке женщин. Разумеется, комментарии немедленно взяли из статьи только этот аспект: Количество серого вещества уменьшается = женщина тупеет. Больше беременностей = больше отупения. Мы всегда это знали, гы-гы-гы. Ой девочки, я и сама чувствую, так поглупела. Правильно, нельзя баб с детьми на работу брать, они тупыыые. При этом уменьшение количества серого вещества в отдельных областях не означает снижения функций этих областей, часто наоборот - увеличение эффективности некоторых зон, как часто отмечается например у музыкантов. Интенсивно нагруженный задачами определенного типа мозг находит наиболее оптимальные нейронные связи, человек оттачивает и закрепляет новые навыки. Авторы исследования, кстати, женщины.

- Скудность выражения эмоций создаёт их искусственный дефицит. Мужские эмоции считаются настоящими в противовес женским - избыточным, наигранным и так далее. Одна мужская слеза, блеснувшая у глаз, трогает всех окружающих, женщина в слезах - ну это же женщина, они всё время плачут. Мужчинам легче и быстрее достаются внимание и обслуживание, их проблемы воспринимаются более серьёзно. Классический пример - мужчины получают более полноценное и быстрое обезболивание при лечении, женщины часто не получают его вовсе, потому что женские эмоции и обратная связь не считаются значимыми. - Слабо выраженная в реакциях положительная обратная связь - инструмент манипуляции. Эта поведенческая стратегия подразумевает яркую реакцию, если происходит что-то неприятное или неприемлемое, и очень слабую обратную связь на позитивные вещи. Так человек точно отсекает в коммуникации всё, что ему не нравится, повышая уровень личного комфорта, а всё остальное оставляя "серой зоной", не донося до второй стороны своей четкой позиции. Таким образом, всегда можно постфактум переиграть то, как собеседник понял происходящее, представить любые события в абсолютно любом свете и отрегулировать баланс отношений в свою пользу. Размытые границы - всегда про контроль. - Отсутствие явной позитивной обратной связи в личных отношениях заставляет партнершу буквально "добывать" эти реакции, усиливая эмоциональное обслуживание, заглядывая в глаза, повышая уровень внимания, улавливая и интерпретируя все мельчайшие проявления. Мужчины посмеиваются над этим женским "о чём ты сейчас думаешь?", но не отказываются находиться в круге её внимания и заботы. - Слабое выражение позитивных эмоций ставит их во главу угла для партнерши, заставляя её поддерживающе реагировать в тот момент, когда эти эмоции наконец есть, не может же она лишить человека его радости. - Кроме того, в отсутствие прямой позитивной обратной связи женщин обучают видеть эту позитивную обратную связь в других действиях мужчин, часто обыденных или даже негативных, додумывать, интерпретировать, дотягивать, самой дорисовывать образ мужчины до идеального. Мальчик дёрнул за косичку? Это потому что ты ему нравишься! Нагрубил? Это от чувств! Съел всё, что ты приготовила? Значит ценит, что ты потрудилась! Бьёт, значит любит! - Многолетняя привычка к блокировке выражения положительных эмоций снижает реальный уровень эмпатии. Поэтому мужчинам меньше знаком стресс, связанный с эмоциональным обслуживанием близких, и проще принимать решения, если эти решения будут на пользу себе, но сделают неприятно окружающим. Прокатить коллегу ради повышения, кинуть партнеров по бизнесу, не замечать болезней старых родителей, оставить ребенка в "прошлой жизни" и начать новую страницу. Казино всегда выигрывает, а "одиночество в семье" - только побочный эффект игры.

Всякий раз, когда речь заходит о несправедливости в адрес женщин, обязательно являются какие-нибудь исследователи и заявляют, что мужчины-тоже-страдают. В качестве одного из самых первых примеров обычно приводят запрет на проявление эмоций, мол мужчин учат всегда всё держать в себе, от этого мужчины рано "перегорают", получают первый инфаркт ближе к сорока, а потом и вовсе умирают на десять лет раньше ровесниц. Но позвольте, разве мы редко видим мужчин, открыто выражающих своё неудовольствие? Взбешённые водители на дороге, громящие всё на своём пути разочарованные футбольные фанаты, недовольные клиенты, распускающие руки мужья и кричащие отцы - каждый легко может вспомнить такую картину. Да, говорят исследователи, дело в том, что эти эмоции как бы такие брутальные, дозволительные для мужчин, а вот положительные эмоции мужчинам всё равно не разрешены! Показывать свою любовь, зависимость, нежность - это признак слабости, это для мужчин под запретом! Поэтому мужчины сталкиваются с одиночеством, непониманием, невозможностью раскрыться в семье! Поэтому мужчинам можно только крепко стиснуть зубы, всегда быть сильным и умереть молодым! (захлёбываются в рыданиях). А вот и нет, скажу я, а вот и нет. Разумеется, токсичные стереотипы и устаревшие паттерны воспитания мальчиков существуют. Но кроме этого какие-то вещи перенимаются, становятся устойчивыми поведенческими стратегиями и не пересматриваются даже с возрастом, потому что человек получает от этого выгоду. Так какую выгоду имеют мужчины от "запрета на выражение эмоций"?

Общество очень резко и нетерпимо воспринимает женские неудачи. Всегда предполагается, что неудача - это личная ошибка, которой можно было избежать, а раз женщина её не избежала - она не заслуживает сочувствия, понимания, поддержки. Всё плохое, что случается с женщиной - результат её собственной неосмотрительности. Ударил парень - надо было внимательнее присматриваться к красным флагам, родился больной ребёнок - надо было лучше обследоваться и вести здоровый образ жизни, недоплатили на работе - сама позволяешь с собой так обращаться. Это фокус по превращению системных общественных проблем в локальные и частные. Хоп, и уже не надо решать вопросы с насилием, социальными гарантиями и трудовыми нарушениями, ведь всё и так хорошо, просто какая-то женщина снова не смогла правильно пройти по этому тонкому льду, ну кто ж ей тут виноват. Когда общество встречает женщину, действительно совершившую какую-то ошибку, эта женщина объявляется преступницей, достойной наказания. Например, во время беременности женщина отказалась от рискованного обследования, понадеявшись, что всё будет хорошо, или просто испугавшись, и родила ребенка с пороком развития - тут даже речи не идёт о какой-то помощи, наоборот, перебираются разнообразные кары, достойные этого преступления - от полного лишения ребенка всех пособий и помощи по ОМС (пусть вывозит сама, раз просчиталась) до тюремного заключения. Если вам кажется, что мы уже достигли дна, то это не так. Ведь существуют ещё неприятные женщины, те самые, которые не получают поддержки даже от женщин, даже в фем сообществах - женщины с алко- и наркозависимостью, женщины с преступным опытом, фанатично верующие женщины, женщины с разнообразными экстремальными взглядами от плоской Земли до дыхания маткой или откровенно глупые женщины (так тоже бывает). И вот если с этими женщинами происходит что-то плохое, в любом обсуждении совершенно невозможно хотя бы на минуту отвлечь собеседников от пороков непосредственно женщины и начать рассматривать обстоятельства случившегося. В лучшем случае признаётся, что она заслужила всё то плохое, что с ней произошло, то есть любая дикость по отношению к такой женщине - справедлива. В худшем предлагается дополнительно и часто физически наказать женщину под видом "заботы об обществе" - например принудительно стерилизовать или лишить части гражданских прав. Плохая женщина - законный объект для насилия. Почему я думаю об этом? Мне кажется, именно то, как общество реагирует на эту последнюю группу женщин, показывает отношение к женщинам вообще. Если женщине всё ещё надо заслужить право на ненасильственное обращение, на медицинскую помощь, на юридическую поддержку - значит ни у кого из нас этих прав по-настоящему нет, и от потери этих прав каждую из нас отделяет только небольшое количество личных ресурсов и до сих пор удачное стечение обстоятельств.

А теперь лично мои размышления, почему это происходит: - медицина до сих пор слабо ориентирована на женщин, как в лечении специфически женских проблем, так и в распознавании и сопровождении "общих" заболеваний и нарушений у пациентов-женщин; - недооценка дискомфорта и болевого синдрома у женщин - систематическая и повсеместная проблема, приводящая к тому, что женщины годами и десятилетиями не могут получить адекватной помощи; - женщины намного чаще остаются без поддержки партнера в случае частичной утраты дееспособности и реже получают другие виды поддержки от общества, предполагается, что женщины дольше будут справляться с ситуацией или преувеличивают свою потребность в помощи; - женщины в возрасте имеют значительно меньше средств к существованию и меньше накоплений, разрыв в размере пенсий иногда бывает драматичнее разрыва в зарплатах. Соответственно, у женщины меньше финансовых возможностей получить уход; - в силу социальных стереотипов многие женщины выбирают комфорт и экономию для своих близких и детей, не считая себя достаточно ценными, чтобы получать уход и заботу; - длящееся страдание и отсутствие поддержки усугубляют как физическое, так и психологическое состояние женщин, делая проблему более сложной и комплексной, добавляя новые диагнозы. Эти программы активно расширяются и развиваются во многих странах, в Канаде например сопровождаемый уход из жизни занимает уже 5% в общей статистике смертей. Изобретаются новые технические возможности, упрощается доступ, и абсолютная сторонница эвтаназии внутри меня слегка холодеет, видя ряд капсул для "самообслуживания". Эвтаназия должна стать неотъемлемым правом человека. Но при этом мне хотелось бы быть уверенной, что человек действительно имеет доступ ко всем современным возможностям получить комфортную и достойную жизнь, независимо от тяжести заболевания или прогноза. Что эвтаназия - осознанный выбор, а не единственная опция в сложившихся условиях. Что это личный выбор, а не подталкивание к одному наиболее необременительному для общества варианту. Патриархат убивает, иногда буквально. Линк https://www.canada.ca/en/health-canada/services/publications/health-system-services/annual-report-medical-assistance-dying-2024.html

Мои интересы весьма специфичны, в том числе я очень люблю находить разнообразные статистические срезы на любые темы и потом делать ещё срез по мужчинам и женщинам. И всегда, всегда блин, находится что-то интересное. Вот например официальная статистика Канады по Medical Assistance in Dying (MAID, сопровождаемый уход из жизни). Канада вообще весьма прогрессивна в вопросе эвтаназии и сопровождаемого ухода, и не так давно они существенно расширили доступ к этой программе, пустив туда не только тех, кому явно осталось буквально чуть-чуть, но и другие группы с самыми разными причинами принять такое решение. Итак, разделение в программе между М и Ж вполне себе соответствует реальному половому соотношению в обществе: 51-52% М против 48-49% Ж. Но если разделить людей на смертельно больных и остальных, начинаются нюансы. В Канаде существуют два отдельных пути к данной процедуре, Track 1 - это когда смерть предсказуемо близка, и реальный прогноз самостоятельной смерти относительно короток. Track 2 - когда смерть не является предсказуемой, то есть в обозримом будущем человек скорее всего не умрет, но желает завершить жизнь добровольно из-за других причин, например, тяжелого хронического заболевания, углубляющейся инвалидности и так далее вплоть до душевных причин. И внезапно (нет) доля женщин в треке 2 близится к 60%. Топ причин для мужчин: - рак - неврологические заболевания (в первую очередь болезнь Паркинсона) - органная недостаточность (цирроз, почечная недостаточность) - заболевания сердца - заболевания органов дыхания - множественные сочетающиеся заболевания Топ причин для женщин: - рак - неврологические заболевания - "прочие состояния" (слабость, диабет, хроническая боль, аутоиммунные состояния, проблемы с передвижением и органами восприятия) - заболевания сердца - полиорганная недостаточность. Иными словами, трек 2, когда люди принимают решение уйти из жизни не потому, что её прогноз и так ограничен, а потому что их жизнь тяжела, беспросветна и не имеет шансов к улучшению, занимает третье место для женщин и вообще не вошёл в топ причин для мужчин.

Лениво скользя всю последнюю неделю по многочисленным постам в жанре "итоги года" внезапно поняла, как по-разному настроена оптика оценки результатов для мужчин и женщин. Не только в плане итогов года, а вообще - на работе, в семье, в любой ситуации. Мужчины оцениваются через то, что человек сделал, как если бы мы читали длинный чек-лист, где обращали внимание только на те пункты, напротив которых стоит галочка. Если таких пунктов нет, тогда чек-лист расширяется или разукрупняется: вспоминаются какие-то прошлые заслуги, более мелкие достижения, позитивные ситуации, не связанные с областью оценки. Оптика устроена так, что мы хотим найти эти моменты, даже додумать или представить под видом заслуг какие-то рядовые действия. Если мужчина не занимается детьми - мы скажем, что он отличный работник, если он ничем не примечателен на работе - вспомним, что он всегда вовремя приходит в офис, прогорел в бизнесе - зато попытался и получил опыт! Мы обязательно соберем положительный баланс, обязательно найдем, за что поставить пару галочек в общем зачёте. Женщины оцениваются через то, что они не сделали, как если бы при чтении того же чек-листа мы смотрели только на позиции, оставшиеся пустыми. Оптика теперь работает так, что нам неважно, как много галочек она закрыла, перед нашими глазами стоит то, что ещё нуждается в доработке. Если в чек-листе закрыты все пункты, мы копаем глубже и, разумеется, рано или поздно находим какую-то недоработку: прекрасная карьера - а что у неё с семьёй? любящая жена и мама двух ангелочков - а кто будет зарабатывать? все социальные ожидания закрыты на пятёрку - присмотримся к внешности и моральному облику, залезем в детство и отношения с родителями, и так далее, пока не найдём тот самый пункт, который она не смогла. Для мужчин - спектр возможных сценариев, для женщин - перечень обязанностей. Для мужчин - реализуй 2-3 из списка, и ты уже молодец. Для женщин - пропусти 2-3 из списка, и все остальные твои достижения больше не имеют никакого значения. На выходе мы имеем абсолютно ложный баланс, на основе которого люди формируют образ себя самих, оценивают других и входят в отношения друг с другом.

Хотела написать про безусловную любовь, про феномен рыцарства, про женскую эректильную дисфункцию, про то, как стереотипы против мужчин одновременно работают на мужчин, но резко выгорела к концу года. Копаясь в собственном состоянии, внезапно выяснила, что именно в этом году, помимо традиционного "год ещё не всё, а я всё" особенно много женщин жалуются на крайнюю степень усталости (на 12-20% чаще мужчин, и это только по субъективной оценке), при этом количество выгорающих женщин растет, в то время, как количество мужчин с аналогичными жалобами снижается или не увеличивается в зависимости от страны. Есть очевидные постоянные источники дополнительной женской нагрузки: двойная смена, ответственность за детей и так далее, но что же изменилось прямо сейчас? - Снижение покупательской способности и финансовый стресс. Практически повсеместно доходы населения не успели догнать подскочившую инфляцию, при этом финансовую нагрузку наиболее остро ощутили женщины, поскольку женщины среднестатистически зарабатывают меньше и не имеют люфта на подобные колебания. Также женщины чаще оплачивают расходы, связанные с детьми, то есть финансово отвечают не только за себя. Во многих странах, где матери работали неполный день, теперь женщины стремятся работать больше или дополнительно подрабатывать. - Гибридные модели труда и гибкий график. Система, получившая мощный толчок во времена ковида, усилила нагрузку на женщин, ведь теперь им (ха-ха) более удобно совмещать трудовые обязанности с заботой о семье, а значит - "быстрее, выше, сильнее" - Снижение расходов на социальную сферу, медицину и образование ударило по женщинам сразу с двух сторон. Во-первых, это увеличило нагрузку на работающих в этих сферах, а большинство работающих в социальной сфере - это женщины. Во-вторых, уменьшение финансирования неизбежно создает множество мелких или не мелких проблем на местах, а значит увеличивает количество забот у тех, кто заботится о том, чтобы дети хорошо учились, домочадцы были здоровы, а у бабушки вовремя продлевался рецепт на лекарства. - Накопленная усталость после ковида. Необходимость подтягивать учебные хвосты у детей, лечение собственных и чужих долгосрочных остаточных проблем со здоровьем также легли на женщин. - Недостаточность отдыха и сна. За последние годы в целом увеличилось количество людей с нарушениями сна, но у женщин рост произошел более, чем в два раза. Это одновременно и причина усталости, и её следствие. Невозможность уйти в качественную перезагрузку погружает женщин в бесконечное движение по кругу усталости. - Технологический стресс. Это новая, но вполне логичная идея - женщины более привязаны к разного рода гаджетам, совершая покупки для семьи, мониторя перемещение детей, имея необходимость регулярно обращаться к разного рода учебным платформам или родительским чатам. Технологический стресс растет по мере роста технологического регулирования социальной сферы и тоже был в значительной степени стимулирован во время и после локдаунов. - Рост социальных ожиданий и стандартов. Красивая мама троих, успешная работница, горячая жена, идеальная хозяйка, заботливая дочь, активный отдых и спорт, домашние праздники на фото, хорошая учеба у детей в школе, психологический климат в семье - к образу современной женщины всё время что-то добавляется и ничего не убавляется. Нужно успеть всё, и всё выполнить на пятёрку. Иногда я думаю, что современная волна феминизма, вырвавшаяся из узких сообществ в массы, отказ обслуживать мужчин, снижение рождаемости связаны отчасти именно с этим. С глубочайшей усталостью женщин и желанием элементарно пережить эти времена. Хотелось бы только, чтобы этот тренд успел закрепиться в виде новой нормы, успел прорасти в сознание, а не откатился обратно, как это уже не раз бывало в самой недавней истории.

Наткнулась на блог одного парня из Китая, где он среди прочего описывает свои трудности в знакомствах с девушками. Молодых мужчин заметно больше, чем молодых женщин, сфера отношений и брака всё ещё во многом консервативная, поэтому девушки задают новые высокие стандарты для потенциальных избранников. В частности даже на самых первых этапах знакомства многие девушки как бы проверяют парня, ведут себя намеренно капризно или непредсказуемо, чтобы посмотреть на его реакцию, ожидают или даже напрямую требуют дорогие подарки. При этом парень должен дарить хорошие подарки не только самой девушке, но и её родственникам, в том числе и не самым близким, демонстрируя почтение к её семье. То есть буквально по любому малозначительному поводу парень может получить список с указанием нужных брендов и лотов, и отказ будет воспринят как прекращение отношений. Но и в случае, если парень всё выполнил - нет никаких гарантий, что он вообще будет рассматриваться как потенциальный кандидат. И вот блогер этот описывает конкретные какие-то ситуации из своей жизни, реально хочет жениться и детей, и во всём шёл навстречу девушкам, с которыми знакомился в то или иное время, но не складывается, это очень разочаровывает, он опасается, что так и не сможет жениться. И да, пишет он, понятно, что это всё - последствия политики одного ребенка, это было неверное и недальновидное решение, теперь в стране гендерный дисбаланс, проблемы с демографией, перекошены отношения между мужчинами и женщинами. Нормально в целом пишет, здраво и неагрессивно, без перехода в обвинение женщин, на которое бы немедленно сорвалось большинство мужчин, без "завезём мигранток, которые нос не кривят" и так далее, даже вызывает симпатию, как такой вот свидетель эпохи "исчезнувших женщин Китая". И тут я думаю, но погодите, что значит исчезнувших? Куда они, простите, исчезли? Страна руками граждан продолжительное время проводила селективные аборты на поздних сроках, то есть по сути провоцировала мертворождение девочек, а на огромной территории без доступа к медицинским обследованиям беременных - и прямой инфантицид. Это вы называете "исчезнувшие"? До сих пор неизвестно, сколько девочек "исчезло" за этот период, но даже примерная оценка гендерного дисбаланса даёт от 10 до 20 миллионов человек! То есть в лучшем случае, как если бы исчезло всё население Португалии, а в худшем - Португалии и Греции, вместе взятое! Во время Холокоста было убито 6 млн евреев, и он признан одной из крупнейших гуманитарных катастроф 20 века. Есть мемориалы и памятники, дни траура и поминовения, найдены и названы виновные, разработаны программы репараций, отрицание Холокоста и антисемитизм во многих странах считаются преступлением. Так может быть, в Китае тоже ужаснулись истреблению ни в чем не виноватых людей, более того, детей? Может быть, кто-то понёс ответственность, может быть, это признано национальной катастрофой, преступлением неслыханного масштаба и жестокости? Нет, никто не был обеспокоен этой проблемой, пока "исчезнувшие женщины" не должны были бы вырасти, стать чьими-то жёнами и родить детей. Но может быть, к девочкам теперь относятся особенно бережно, а ненависть и пренебрежение на основе пола строго запрещены? Вовсе нет, более того, по самым последним исследованиям, мальчиков в стране рождается всё ещё заметно больше, чем должно было бы быть в норме по отношению к девочкам, а значит девочки продолжают "исчезать". Может быть, наш герой шокирован гибелью 20 миллионов будущих женщин? Нет, он вообще не задаётся этим вопросом. Он как будто бы просто так оказался вдруг в этой точке, где ему неудобно, грустно, и будущее окутано туманом. Поэтому могу сказать только одно - вы не заслуживаете женщин.

Кстати о выборе жены в том самом традиционном дохристианском укладе, который "на земле" во многом сохранялся несколько веков после. Какие женщины считались наиболее желанными для брака и включения в новую семью? Огромное значение имело здоровье и способность к труду, по разным источникам труд женщин составлял до 40-60% от производимой домохозяйством продукции. В языке осталось слово "дородная", сейчас получившее негативный оттенок, но по факту означавшее физическую полноценность человека, телесную крепость, силу. Полнота была гарантией, что женщина достаточно питалась, она здорова и будет сильной работницей в новом доме. Ценились развитые и разносторонние трудовые навыки, способность самостоятельно вести хозяйственные циклы и принимать взвешенные решения - в том числе, когда старшие члены семьи в отъезде. По этой причине были нередки браки, когда мальчиков-подростков, формально достигших брачного возраста, женили на особенно выгодной для дома невесте, заметно старшей его по возрасту. И напротив - девушек "на выданье" могли целенаправленно некоторое время задерживать в родительской семье, не желая терять работницу. Ещё выше ценились уникальные специфические навыки женщины, приобретенные в семье, например агрономические или медицинские (по понятиям того времени), талант к сложному ремеслу, позволяющему производить более дорогостоящие изделия на продажу и обмен - то есть по факту то, что мы сейчас бы назвали образованием или профессией. Разумеется, одной из ключевых функций было деторождение, обеспечивающее воспроизводство трудовых рук. Часто на наличие у молодой женщины внебрачного ребенка смотрели спокойно, в том числе потому что это подтверждало способность к зачатию и родам, снижало риски потерять работницу при первых же родах, а также косвенно показывало здоровую наследственность со стороны женщины. Спокойно женились и на вдове, находя плюсы в наличии у неё полноценного опыта обращения с хозяйством. Та самая "женщина с прицепом" приносила в дом свои компетенции, её дети включались в общий труд, несомненно, был и финансовый интерес к объединению капиталов. Часто именно брак с вдовой помогал "поднять двор" в случае серьёзных проблем и убытков. Здесь я вспоминаю современных мужчин, которые под традиционным укладом подразумевают своё право получить шестнадцатилетнюю девственницу и "воспитать под себя", и хохочу в голос, представляя, как бытовой инвалид обучает ребенка ведению хозяйства. Традиционный уклад подразумевает только право на труд от зари до зари, и если жена не померла после пятых родов и тоже в состоянии вкалывать, значит она достигла высшей планки твоих ожиданий в браке.

В современном мире товары производятся в индустриальных цепочках, а дом из места производства товаров стал местом потребления товаров. Женщина в роли домохозяйки осуществляет репродуктивный труд - уход за детьми и недееспособными членами семьи, приготовление еды из купленных продуктов, поддержание чистоты, организацию быта и распределение ресурсов, эмоциональный труд - то есть поддержание жизнеспособности членов семьи, задействованных в найме в большой экономике. Репродуктивный труд воспроизводит человеческий ресурс, но не производит товаров с реальной рыночной стоимостью. В экономической системе, где труд оценивается через прибыль, женщина невидима, а её труд не считается ценным. Более того, в результате её труда не возникает никакого продукта, который женщина могла бы продать, обменять или накапливать, роль домохозяйки в семье задействована не в области доходов, а в организации расходов - а значит для работающих она воспринимается как иждивенка.

Хотелось развить тему про некий традиционный уклад "который мы потеряли". Воображение некоторых будоражит образ прошлого, где социальные роли и разделение труда кажутся понятными, логичными и справедливыми. Где мужчины были заняты трудом за пределами дома, а женщины "берегли очаг" - такое максимально естественное мироустройство, где он добывает мамонта, а она готовит мамонта, где он строит дом, а она создаёт в доме уют и красоту, где он её защищает, а она его вдохновляет. Почему и куда мы идём от этого идеала, спрашивает обыватель. Мол, так было всегда, зачем мы это сломали? Так вот, модель "мужчина - работник, женщина дома" абсолютный и радикальный новодел. Так не было буквально никогда до недавнего времени. В крестьянском натуральном хозяйстве дом представлял собой производственный центр, а все члены семьи был работниками этого центра. Женщины наравне с мужчинами занимались производительным трудом, а вовсе не домашней работой в её современном понимании: разведением скота, производством пищевой продукции в семью и на продажу, изготовлением сырья и готовых изделий - тканей, одежды, посуды, украшений, орудий труда и быта, заготовкой и накоплением ключевых ресурсов - торфа, пищевых запасов, лекарственных средств и так далее. Почему это было производительным трудом? Потому что этот труд создавал товары, которые могли потребляться, обмениваться или продаваться. По сути это полный производственный цикл, с учетом амортизации, капитализации и рынков сбыта. Более того, разделение труда на мужской и женский было весьма условным и ситуативным. Мужчины готовили еду, умели починить одежду и изготовить новую, женщины при необходимости вставали за плуг, управлялись с крупными животными, охотились. Семья сообща реализовывала максимально выгодные стратегии производства, занималась общим продуктивным трудом. Осмелюсь сказать, что при колоссальной репродуктивной нагрузке в виде неконтролируемых беременностей и последующих родов, непосредственно репродуктивного труда в современном понимании было мало. Выдёргивать полноценную работницу на непродуктивный труд в виде обеспечения комфорта другим домочадцам было непозволительной роскошью. По этой же причине нам кажется диким типичное обращение с детьми из той эпохи, но на включённое родительство просто не было ресурсов - людей ждал продуктивный труд. Любой чуть подросший ребенок сам становился производственной единицей и включался в работу семьи. Воспитание и обучение производилось непосредственно в ходе труда вместе со взрослыми, при этом мужчины также были значительно вовлечены в коммуникацию с детьми - через обучение возделыванию земли, охоте, обращению с инструментами, ремёслам и торговле. То есть никакой румяной девушки, ждущей мужа у окна с пирогами и косой через плечо, чтобы удостоить его мужество и доблесть соответствующим почтением - этого не было буквально никогда. Этой нормы не существовало, это сказка, лубочная картинка, тщательно поданная населению, и крепко осевшая в умах.

На тему почему женщины массово уходят с сайтов знакомств. Не считая уже многократно обсужденных причин, таких как внешняя и личная непривлекательность потенциальных партнёров, завышенные требования, поиск разовых контактов или бесплатного бытового обслуживания, есть ещё один момент, стоящий для меня на ступень выше. Пользовательницы сервисов знакомств удивляются - если мужчины хотят знакомиться, почему они ведут себя ровно противоположным образом? Почему они не хотят понравиться, развивать общение, встретиться в реальности, а то и вовсе заходят с оскорблений или дикпиков? Это совершенно нелогично, если цель общения - знакомство и отношения. Но это абсолютно логично, если увидеть за этим поведением другую цель. Массовые рассылки, шаблонные сообщения, быстрый флирт, гостинг, исчезновение перед встречей, резкий переход к сексуальным темам, дикпики и прямые оскорбления - это не про женщин, это способ получить быстрое микропоощрение своего эго. Это механизм казино из свайпов и матчей, иллюзия избытка и широкого выбора, быстрые впечатления с нулевыми вложениями, возможность грубо и оскорбительно доминировать без социальных санкций. Конечная цель - не поиск партнёрши, а гормональная вспышка. Сервисы знакомств превратились в шахты по добыче бесплатного дофамина из женщин. И парадоксальным образом, чем меньше женщин остаётся в базе, тем хуже мужчины себя ведут - нужно добыть как можно больше ресурса, пока ещё есть.

С недавних пор обращаю внимание на лексику, которая употребляется при описании разных бытовых дел, и выделила для себя слово-злодей - "забросить". Лёгким движением оно превращает любую занятость в менее обременительную и употребляется в основном теми, кто сам эту занятость не осуществляет. Таким образом, пока мужчина получил сигнал о переполненности мусорного ведра, получил напоминание о сигнале о переполненности мусорного ведра, провёл проверку и оценку наполненности оного, принял решение об эвакуации отходов, обезопасил отходы путём герметизации пакета, осуществлял идентификацию местонахождения нового мусорного пакета, получил маршрутизацию к месту нахождения мусорных пакетов, отделил достаточное количество мусорных пакетов от общего рулона, придал мусорному пакету надлежащую форму, обеспечил надёжную изоляцию ведра при помощи нового мусорного пакета, осуществлял идентификацию местонахождения подходящей одежды для эвакуации отходов, получил маршрутизацию к месту нахождения подходящей одежды, облачился в подходящую одежду и удалил отходы из жилища, женщина всего лишь забросила детей в школу и детский сад, продукты домой и в борщ, одежду в стиралку и собаку к ветеринару.

Итак, почему женатые мужчины зарабатывают больше, по мнению самих же мужчин? ✅ это мужчины, которые всегда были молодцы и отлично зарабатывали, поэтому женщины охотнее вступают с ними в брак (деньги - причина брачного статуса) ✅ когда доход и статус мужчины падает, женщина его оставляет (отсутствие денег - причина холостого статуса) ✅ при заключении брака мужчине приходится обеспечивать женщинам разные хотелки, поэтому брак стимулирует мужчин зарабатывать намного больше (брак - стимул зарабатывать для удержания партнерши) При этом мужчины отрицают, что: ❌ брачный статус является позитивным социальным маркером для мужчины (как минимум гарантией отсутствия тяжелых зависимостей и других отягчающих) ❌ наличие жены обеспечивает мужчине хоть какие-либо выгоды, благодаря которым его карьера идёт вверх. То есть в сухом остатке: мужчины не зарабатывают для себя и не мотивированы к росту дохода сами по себе, мужчины не приобретают никаких выгод в браке, но зачем-то всё равно в него вступают, также мужчины не являются интересными партнёрами для женщин в отрыве от своего материального статуса. Мужчины ого-го какие молодцы, но только с пинка и только в чужую пользу. Эту кривую логику мотивирует исключительно острое нежелание замечать слона в комнате - а именно, что женщины ни в каком случае не выходят на сопоставимый уровень дохода, и что женщинам предлагается добывать деньги опосредованно - через мужчин, и что это совершенно не привилегия.

Сегодня наткнулась на интересное обсуждение графика доходов на протяжении жизни, с разделением на женщин и мужчин, состоящих или не состоящих в браке. Не вдаваясь в детали, женатые мужчины показывают разительный положительный отрыв по сравнению с неженатыми и по сравнению с женщинами, независимо от их брачного статуса. Это, собственно, не сенсационная информация, но показательно, что в обсуждении преобладают мужчины, и показательно, как они интерпретируют этот график.

Вместо предисловия. Почему я тут. Вот уже более пятнадцати лет с огромным интересом и большой благодарностью я читаю разные блоги и сообщества, созданные женщинами, в первую очередь, феминистками. Иногда мне интересно обсудить какие-то смежные или острые темы, но из уважения к авторкам не хотелось бы ни уводить разговор в сторону, ни разжигать споры. При этом у меня есть личная потребность докрутить некоторые мысли просто для себя самой. Поэтому появился этот канал.