Doug Rattmann

https://t.me/Doug_Ratman/9199 اندازه‌ی تو نمی‌شه، تو پسری

یه جا دیگه نوشتن مال عالیه نصیف هستش فعلا تا کسی گردنش نگرفته بزنید زیر گوشش بلندش کنید دوستان امید من به شما دبستانی هاست

اگه اینجوری بود که خودم زودتر برش میداشتم مشتی

https://t.me/Doug_Ratman/9196 اونو من می‌خوام، مصادره‌ش کنن‌ برسه به من

۲۷ کیلو طلا و ۵۷ میلیون دلار نقد ازش کشف شده فعلا دو بحث و سناریو مطرحه، یکی شبکه فساد دولت، و همچنین کمک های ج.ا به اون برای پایداریش دیگری، پول ریزی غرب برای کودتا در عراق، برای زمینه‌سازی حمله زمینی به ایران در هر دوصورت، شیعه است دیگر. فانتزی‌هایی دارد بنده خدا.

احتمالا مال هند العباسی، از نماینده مجلس های عراقه

اون بیکینی طلاییه مال کی بوده؟

اصلا هی میای درباره یه چی بنویسی، یه چی دیگه تو این ماجرا چشمتو میگیره. وقایع با یه سرعت و غلظتی رخ میدن که خودش گویای همه چیزه. حالا این به کنار، یه مذهبی بود ادعا میکرد اینا Ai هستند چون سوتیش اینه عکس خمینی خوب درنیومده! امیدوارم ترول باشه، چون اینکه اینا سیستانی رو نشناسن و من بشناسم یکم غمگینم میکنه.

گاهی وقتا حتی کپشنم نباید نوشت. گاهی باید خندید و رد شد.

نوشتن کاسموس انرژی زیادی ازم گرفت، با اینکه شاید به نظر چیز خاصی نیاد. برای همین این یکم به تاخیر افتاد که بابتش عذرخواهم. کمی زمان میخوام ذهنمو جمع و جور کنم. بخش اولش رو میرسانم. #موقت

-

اولش کلی بهش خندیدم، بعد به فکر فرو رفتم. اگه اون خبرنگاری باشی که ببینی لب ساحل، موج دریا یه ساعت ساخته، آیا خبرشو جهانی و خودتو معروف میکنی یا نادید‌ش میگیری و سعی میکنی دنیارو نجات بدی؟ باید بیشتر روش فکر کنم، شاید اگه شرایطم وخیم نباشه که نیاز به شهرت جهانی داشته باشم، کار دوم رو انجام بدم. این سوالیه که سردبیر این میم باید از خودش بپرسه.

:

درصورتی که ویژگی‌های تقدیس و گریز از نقد، تعصب، آمرزش فروشی، علم‌گریزی و غیره از صفات مشترک هر دینیه مهم هست که بدونیم ذات علم مدرن روی شک، ابطال‌پذیری و تغییر مداوم بنا شده اما در مقابل ما چه چیزی داریم؟ ایدولوژی! ایدئولوژی‌های افراطی حقیقت رو مطلق و ثابت و مقدس می‌دونند که نیازی به آزمون نداره! پس پذیرش مرجعیت علم تجربی پایه‌های این ایدئولوژی دگماتیک رو از بنیان میلرزونه! بقای این جریان‌های رادیکال به‌ شدت وابسته به تعریف یک دشمن خارجی همیشگی هست و در نگاه انها نهاد های علمی مثل ناسا یا سازمان بهداشت جهانی مستقل نیستند و در اصل بازو های نفوذ غرب محسوب میشند نتیجه چنین تفکراتی چه خواهد بود؟ اینجا دیگه رد کردن سفر به ماه یا واکسن کرونا براشون یه بحث علمی نیست و به نحوی رنگ و بوی مبارزه و مقاومت سیاسیه به خود میگیره در چنین تفکراتی قدرت و مرجعیت بسیار مهم هستند یعنی اگر علم مدرن بتونه بحران‌ها رو حل کنه مرجعیت سنتی و رهبری فکری این جریان‌ها بین مردم در نتیجه کم رنگ تر میشه← پس ترویج شبه‌ علم میشه تلاشی برای حفظ انحصار قدرت و کنترل روی افکار جامعه -از صحبت های استاد رفیعی، به نظرم در من باب این موضوع آموزنده بود‌

خلاصه که، نشاشیدی شبت درازه.

-

یک اصلاحیه مهم، این پست به استناد از روایتی ساخته شده که قبل‌تر دعوا و بحث‌هایی درموردش وجود داشته. ظاهرا یک ماجرایی وجود داره که جناح چپ از این قضیه موبد و مزدک میخواسته استفاده رسانه‌ای کنه و برای همین یه مدت خیلی روی این مانور دادن که «تنها» علت سقوط ساسانیان این استبداد دینی بوده است. واضحه که چنین نیست. سقوط اصلی رو میشه در بحران‌های اقتصادی و جنگ‌های فرسایشی و کلی عوامل دیگر جستجو کرد. برای همین نوشتیم «یکی از دلایل». این پست البته درباره چگونگی سقوط ساسانیان نیست. درباره اینه که مردم فکر میکنند مشکل از اسلامه، نه دین، که بشه اسلامو ورداشت یکی دیگه گذاشت و همه چی درست بشه. تازه اونم با استناد به تگزاس که مسیحیت پروتستان عملا دیگه تبدیل به یک پدیده فرهنگی شده تا دینی. درصورتی که ویژگی‌های تقدیس و گریز از نقد، تعصب، آمرزش فروشی، علم‌گریزی و غیره از صفات مشترک هر دینیه، و خریته شما از شر استبداد خلاص بشی بعد بخوای یکی دیگه رو بزاری. در هر حال ما که محل بحثمون چیز دیگری بود، منتها برای اینکه وارد این دعوای نه چندان تاریخی، بلکه سیاسی نشیم، کمی ادبیات پست رو ویرایش زدم. تشکر از رفقایی که حواسشان هست و اگه اینجا چرت و پرت بنویسیم اطلاع میدهند.

شاید کاربردی.

پارانویا تو شبان من باش.

God grant the philosopher insight into what lies in front of everyone’s eyes. Wittgenstein, 1947/Culture and Value, p 63e بادا که خداوند فیلسوف را چشمی دهد بیننده‌ی آنچه پیش چشم همگان جاری‌ست. ویتگنشتاین ۱۹۴۷/ فرهنگ و ارزش