Анна Шатуновская-Бюрно / гражданка со сложной фамилией

Думаю, что самое главное достоинство Авангарда и ключ к его успеху было то, что это было честное искусство - не попытка попасть в тренд, не попытка угодить зрителю. Вот и получилось

Сходили на выставку Архетипы Авангарда.  Неоднозначное впечатление.  С одной стороны некая игра в психоанализ: -посетителям предлагается выбрать с помощью теста свой архетип ( интересно - у каждого из нашей компании оказались разные - только мы с Константином выбрали не сговариваясь одни и те же)  -сопоставить как он отзывается в архетипах художников и их картин.  Для этого все картины распределены в соответствии с 12 архетипами. Например, Родченко отнесен к “воинам”, Бурлюк и Машков к “бунтарям”, Матюшин с Гуро к “искателям” Ларионов - “шут”, Кандинский - “мудрец” и т.д.  Получается, что у зрителя не остаётся иного мнения - ответы как воспринимать уже даны. Кроме того, само пространство организовано странно - есть ощущение, что половина зала осталась пустой. Ну а авангард он всегда прекрасен. Его ничем не испортишь! 

Вчера Совет Безопасности провел экстренное заседание по военной операции США в Венесуэле или как назвал ее представитель США в СБ “хирургической правоохранительной операции” Трёхчасовое шоу смотрелось лучше любого сериала и, возможно, было живее многих футбольных матчей. В 2026 году Председателем СБ стала Сомали и конечно вчера ее постпреду Абукару Дахиру Осману позавидовать было сложно. Из экспертов выступил Джефри Сакс (с резкой критикой США) и Мерседес де Фрейтас исполнительный директор Transparencia Venezuela - с рассказом о том, до чего довел режим Мадуро народ Венесуэлы. Особо обращал на себя момент про доходы от продажи нефти, только 20 процентов из которых поступало в бюджет страны, остальные же оседали в карманах приближенных президенту. Разумеется рассказала она и о политзаключенных, которых в Венесуэле порядка 1000 человек и о миллионах беженцев, покинувших страну. Резко против действий США - Россия, Китай, Куба, Иран, Бразилия, Мексика, Чили, ЮАР, Эритрея. Основная мысль - американские действия не только противоречат международному праву и Уставу ООН, в частности, но и подрывают основы стабильности (не поспоришь, хотя кто только их в последнее время не подрывает). Притом Иран и Куба прозрачно намекали на угрозы со стороны США сделать также с ними. Венесуэла, конечно назвала события 3 января военной агрессией и похищением и требовала вернуть Президента, а на слова де Фрейтас просила не реагировать - мол она иноагентка, находится под влиянием иностранных спонсоров и пыталась вмешиваться в наши выборы. США в своем выступлении оправдывающем содеянное опирались на то, что Мадуро не был легитимным президентом - он им стал в результате сфальсифицированных выборов, результаты которых не признали 50 государств. По их мнению, факты причастности Мадуро к наркотрафику доказаны, но окончательно все прояснит американский суд - самый справедливый суд в мире. Интересно, что оправдывая арест Мадуро как самозванца, США никак не объяснили свое нарушение принципа нерушимости границ, который они безусловно нарушили, выполняя свою хирургическую операцию. Великобритания — прямо подтвердила солидарность с позицией США и признала нелегитимность Мадуро после выборов 2024 года (при этом подчёркивала важность соблюдения международного права). Франция — выражала совпадение по цели (смена режима/привлечение Мадуро к ответственности), но занимала более сдержанную позицию относительно методов. Испания - позиция, близкая Франции. Дания была самой осторожной в оценке из европейцев - «неприкосновенность границ не подлежит обсуждению» — это ключевой принцип международного права - заявила представительница страны, владеющей Гренландией. Латвия ( новый непостоянный член СБ с 2026) в целом положительно охарактеризовала случившееся, а в качестве вины Мадуро присовокупила факт того, что он поддерживал действия России против Украины. В поддержку США выступили Аргентина, Панама, Парагвай, Тринидад и Тобаго. Все они констатировали нелегитимность Мадуро, его причастность к наркотрафику, к похищениям людей, прямо потребовали освобождения политзаключенных и выразили надежду на то, что международное сообщество поможет Венесуэльскому транзиту к демократии. Заседание закончилось без резолюции — постоянные члены остались на противоположных позициях, ни о какой общей международной реакции речи не было. Оставлены открытыми юридические и политические вопросы (статус Мадуро, вопрос иммунитета, легитимность применения силы). Так, что наблюдаем: За ходом судебных слушаний по делу Мадуро в США. Смотрим на реакцию латиноамериканских государств и возможные меры региональных организаций. Ждём дальнейшие шаги Совета Безопасности — новые заседания, попытки формулировок или санкций. Увы, в очередной раз мы видим, что в современных кризисах международная система легко “виснет”, если интересы сильных держав вступают в противоречие

Прошло уже 2 дня с того момента, как одного из стратегических партнёров России выкрали и увезли в тюрьму в другом государстве.  А в канале представителя МИД России Марии Захаровой - тишина и покой. Ну хоть фотографий праздничного стола нет или фото из какой-нибудь филармонии. И на том спасибо.  Вспоминается случай с Каддафи. Тоже все промолчали - а ведь какой завзятый партнер был!  А может это не неверность по отношению к союзникам, а приверженность принципам вероломства?  Не, скорее это просто легковесность - обещать всем направо и налево вечную дружбу, помощь и спасение в трудную минуту. При наступлении трудной минуты - развести руками - "ну не смогла я" 

Сходили с детьми на каток на Болотной Площади. Из приятного - близко, доступно, сравнительно удобно. Из минусов - оказывается во многих попсовых песнях, которые крутят в таких местах упоминается президент России🙈 Вот уж меньше всего ждала такого

Вот, наконец-то приобрела. Давно хотела почитать. Очень нашумевшая вещь. И да - я не люблю, когда людей обожествляют. И конечно - неприкосновенных нет. Да, лучше, чтобы их не было при жизни. Но уж как получилось. Про всех можно честно и многопланово. Про Ленина Данилкин очень интересно написал. Думаю, что и про Ирину Антонову не менее интересно получилось

А, ну вот и реакция МИД России - “глубокая озабоченность и осуждение!” Куда вам больше! И забудьте о том как российская власть носилась с Мадуро как с писаной торбой.  Напомню, что президенты разговаривали по телефону в середине декабря прошлого года, после чего на сайте Кремля появилось сообщение:  “Главы государств обменялись мнениями по вопросам дальнейшего развития дружественных российско-венесуэльских отношений в русле вступившего в силу в ноябре 2025 года договора о стратегическом партнёрстве и сотрудничестве. Владимир Путин выразил солидарность с венесуэльским народом и подтвердил поддержку курса правительства Н.Мадуро, направленного на защиту национальных интересов и суверенитета в условиях растущего внешнего давления. Подтверждён обоюдный настрой на последовательную реализацию совместных проектов в торгово-экономической, энергетической, финансовой, культурно-гуманитарной и других сферах.” Ничего личного, вечного, человечного - это современная политика. Так, что читаем заявление МИД, сделанное 3 декабря: «Предлоги, приводящиеся в обоснование таких действий, несостоятельны…Идеологизированная неприязнь взяла верх над деловым прагматизмом, готовностью выстраивать отношения доверия и предсказуемости…Латинская Америка должна оставаться зоной мира, какой она провозгласила себя в 2014 году. А Венесуэле должно быть гарантировано право самой определять свою судьбу без какого-либо деструктивного военного вмешательства извне».  И ведь не поспоришь

Капитаном Очевидностью быть не интересно - в наш век манипуляций, вуалирования причин, размытия понятий добра и зла у каждого найдется 100 аргументов чтобы сказать “это другое”. Хотя это тоже самое - Устав ООН прямо запрещает применение силы против территориальной целостности и политической независимости государств (ст. 2(4)). Без мандата Совбеза ООН или обоснованного права на самооборону (ст. 51) удары по суверенной территории считаются незаконным применением силы. Право на самооборону требует наличия реального «вооружённого нападения» или убедительных доказательств прямой угрозы; одностороннее применение силы против государства под предлогом борьбы с преступными группами остаётся спорным и не оправдывает крупномасштабные удары. Блокада, бомбардировки и наземные вторжения квалифицируются ООН как акты агрессии. Нарушение принципа невмешательства: попытки смены режима или захвата ресурсов прямо противоречат всеобщим принципам международного права. Вопрос о соразмерности: даже при наличии основания на самооборону ответные меры должны быть необходимы и соразмерны угрозе. Ну и что? Мы все понимаем, что ожидает Венесуэлу в СБ ООН - право вета никто не отменял. Обращение в МС? Тоже бесполезно - США не признают обязательной юрисдикции. Им Никарагуа хватило в 1986 году - тогда и отозвали обязательность. Русские братья на помощь не придут - они уже 4 год проводят свою специальную военную операцию и им, конечно, не до Венесуэльской грусти в глазах. В общем, как ни крути - Мадуро никто не поможет, никто не защитит, никто не спасет. Пошумит Генассамблея, вздохнет товарищ Си, всплакнет на Рублёвке чета Асадов… Потому что миропорядка больше нет. А есть миробеспорядок, в котором всем можно всё, если на это есть силы. А кейс Венесуэлы это только один эпизод в череде однотипных событий, оправдываемых высокими словами - Югославия, Ливия, Ирак, Сирия, Приднестровье, Украина… Мы все к этому шли долго, дезавуируя, обесценивая и разрушая правила, самими же установленные

Очень хорошая выставка в Третьяковке - “Арктика. Полюс цвета” Оставляет  впечатление простора и свободы! Для любителей “не инстаграмного искусства” - живого, настоящего.  Она как путешествие по Северу сквозь время - тут и старинные северные иконы и работы Константина Коровина и ныне почти забытого, а когда-то гремевшего на весь мир Александра Борисова, тут же интерпретация в искусстве эпопеи “Челюскинцев”, самобытные художники Севера, освоение Севера в советские годы, а также взгляд на тему современных художников. Все, кто бывал на Крайнем Севере знают - это не только “белое безмолвие” - он действительно яркий, многоцветный и многоликий.  Вот и выставка такая - это не только картины разных жанров и стилей, но и фотографии, керамика, скульптура, инсталляции… Всем рекомендую! 

Интервью Екатерины Гордеевой с ИИ - зрелище потрясающее! Это нужно смотреть всем!

В подъезде дома, где помещается квартира N50 по-прежнему все расписано. Писать не запрещают. Как сообщила экскурсовод, первые надписи стали появляться в 70-е годы. Когда я побывала в этом подъезде мне было, наверное, столько же, сколько Татьяне - тогда ещё не было никакого музея - а надписи были - так поклонники почти запрещённого романа "М и М" выражали свои чувства и мысли. Так они это делают и сегодня - кто-то пишет слово из трёх букв, другие признаются кому-то в любви, кто-то пишет стихи, кто-то протестует против того, что нельзя называть настоящим словом. Причудливый калейдоскоп человеческих высказываний, ставший сам по себе произведением искусства и одновременно стеной плача

Сходили в музей-квартиру Михаила Булгакова. Очень интересная экскурсия от экскурсовода Татьяны. Все четко и по полочкам. Музей понравился - даёт хорошее представление о московском быте начала 20-х годов и конечно о жизни писателя в те годы. Многое открывается немного с другой стороны.  Если честно, то основное ощущение - какие же нечеловеческие испытания выпали на долю поколения Булгакова, в каких страшных и унижающих человеческое достоинство приходилось существовать, как было трудно сохранить человечность, уважение к себе и окружающим! 

Антонине сегодня 11! По-прежнему, не любит фотографироваться - приходится подлавливать)

Московские мудрости

Вот все говорят: «выборы, выборы, нам бы свободные выборы…» А где гарантии, что на выборах выбирают лучших, даже если они абсолютно свободные? Чем люди руководствуются при личных выборах? Кто в детстве выбирал подружку‑хулиганку, потому что с ней весело и интересно, а не правильную, но скучную отличницу? Молодые люди порой выбирают «девушку попроще», потому что с ней можно регулярно “косячить”, и она это будет терпеть. Моя мама выбрала институт “за компанию” с подругой. Знаю девушку, вышедшую замуж назло своему бывшему парню. Начальник выбирает для трудоустройства менее квалифицированного сотрудника, зато он уверен, что тот не составит ему конкуренции. То же самое и в коллективах: кооператив, ассоциация, совет дома или НКО не обязательно выберут самого инициативного, подготовленного или мудрого руководителя. Часто предпочитают того, кто возьмет все заботы на себя или наоборот — того, кто ничего не будет делать и точно не будет к ним приставать с инициативами. Даже одежду и продукты мы выбираем далеко не лучшие, а доступные лично нам: на самое лучшее у большинства просто не хватает средств. На больших выборах действует тот же принцип: наш выбор — отражение нас самих. Насколько мы развиты, ответственны, инициативны и грамотны, настолько адекватны наши решения и чем они мотивированы. Практически треть при любом выборе будет выбирать знакомое - именно так побеждают правящие партии - за них голосуют те, кто считает, что раз при власти, значит достоин при ней и дальше оставаться. А тот, кто власти добивается положителен только пока в оппозиции - так-то он ничем не лучше - так зачем тогда менять шило на мыло? Иногда думаю, что большой процент, голосующих за нашу российскую власть, делает это “назло тёще”, а не потому, что считает кандидатов достойными людьми. И вот делают люди эти свои выборы, не руководствуясь желанием выбрать лучших, а потом ещё и говорят “уважайте, наш выбор - вот такой он, зато - наш!” А как его уважать? Если люди, его сделавшие не только его сами не уважают, но ещё и себя самих не особо…

Так странно видеть название “Метрогородок” в центре Москвы! Новый маршрут трамвая проходит с северо-востока до юго-запад через всю Москву! Многие не знают, что в Москве есть район “Метрогородок” - бывало не раз, когда я говорила, что в детстве там жила, то в ответ слышала: “а где такой город?”  Ну вот - теперь у многих москвичей появился шанс узнать о существовании моего родного района) 

Сегодня очередная дата принятия Декларации о прекращении существования СССР в связи с образованием СНГ Вспоминаю свои впечатления - не было ощущения чего-то фатального, конца истории - наоборот - события подавались как создание нового правильного, добровольного объединения. Почему проект СНГ не заработал? Почему остался формой межгосударственного сотрудничества с набором договоров и механизмов, но не превратился в действительно интеграционный блок по типу ЕС. Причин много - институциональные, политические, экономические и историко‑геополитические. Думаю, что ключевой причиной стало отсутствие общей политической цели. Помните, как в старом анекдоте про “что такое дружба народов”? Государства‑участники в большинстве случаев не стремились передавать суверенитет в пользу единой наднациональной структуры, потому, что цели у всех были разные. У многих государств была одна объединяющая цель — мирное расформирование СССР. Она и перевешивала мечты о глубокой интеграции. Вторая причина неудачи Содружества - очевидное геополитическое доминирование России и связанные с этим подозрения. Россия — слишком понятная доминанта по экономическому и военному потенциалу, что не могло не вызывать у других участников либо зависимость, либо стремление к дистанцированию. Это мешало созданию равноправного союза. Конечно проявились большие различия в экономическом развитии, слабая гармонизация законодательства, отсутствие общей торговой политики и общей валюты. Все это сделало глубокую экономическую интеграцию затруднительной. Слабость интеграционных структур - СНГ никогда не имело сильных наднациональных институтов с реальными механизмами принуждения и исполнения решений (в отличие от ЕС). Решения в основном носили консультативный или рекомендательный характер. Помешали и незавершенные вооружённые и территориальные конфликты. Наличие замороженных или активных конфликтов (Нагорный Карабах, Приднестровье, Абхазия/Южная Осетия в более поздний период и пр.) снижало доверие и усугубляло противоречия между странами. Государства однозначно ставили свои территориальные и суверенные права выше интеграционных целей и выше интересов граждан, проживающих на спорных территориях. Определенную роль сыграли и разные внешнеполитические векторы - некоторые государства предпочли более тесную интеграцию с Западом, Турцией или Китаем, другие — с Россией. Эта многовекторность оказалась несовместима с единым интеграционным проектом. Разумеется как и во всех общественных процессах сыграла роль отдельных личностей и элит. Можно отчасти сказать, что коррупционные интересы также не помогали интеграции. Национальные элиты часто выигрывали от сохранения контроля над границами, ресурсами и тарифами; глубокая интеграция требовала бы утраты части привилегий. Все эти “недо” в СНГ формировали ощутимый недостаток позитивных стимулов. Для многих государств бывшего СССР выгоднее было сохранять экономическую самостоятельность и привлекать иностранных инвесторов, чем подчиняться общим правилам СНГ, которые не давали явных преимуществ. Наверное, среди причин можно назвать исторические - как это не печально, но СССР по большей части держался на насилии - он во-многом не был добровольным объединением ещё со времён Российской империи. И распался как только аппарат насилия из центра перестал существовать. Государства не были свободными и самодостаточными, поэтому союз между ними не мог априори быть союзом равных - кто-то пытался доминировать и контролировать, а кто-то паразитировать и мироедствовать. Политические прогнозы - дело неблагодарное, но, думаю, что СНГ в нынешнем виде переживает последние годы своего существования. Как и когда это произойдет не столь важно - любые союзы сначала умирают, теряя и обесценивая саму идею союза, а уже потом - в реальности. С этой точки зрения СНГ почти и не жило

Очень душевно с детьми встретили Рождество. Или Йоль)  Каждый год получается по-разному. В этом было - совместное приготовление праздничного ужина, распевание рождественских гимнов хором и даже - неожиданно - игра в шахматы (я проиграла). Наш "Скуби Ду" - Крис тоже активно во всем участвовал и остался доволен)