Viesel

То, чего на белом свете вообще не может быть. Леонид Филатов и Федот-стрелец - Год Литературы https://godliteratury.ru/articles/2025/12/24/to-chego-na-belom-svete-voobshche-ne-mozhet-byt-leonid-filatov-i-fedot-strelec

Позвонили мне вчера очередные мошенники с заходом "я везу вам посылку". Мошенническая их природа вылезает сразу же по экзотическому телефонному коду +378, но мне стало интересно, что же они мне предложат в качестве разводки, и спросил: "от кого посылка"? Думал, назовут какую-нибудь организацию, к которой я однажды когда-то давно имел отношение (как писали мне в телеграмме от имени "Нового мира"). А они называют реальное имя близкого мне человека. Тут-то я на минутку и подвис. А потом всё-таки опомнился. Даже если тот человек из своего прекрасного далека пришлёт мне посылочку, уж точно курьер не будет звонить прямо с номера, зарегистрированного, как я позже выяснил, в Сан-Марино. Так что я вежливо пожелал этому человеку доставить посылку там, где номер зарегистрирован, и дал отбой. То, что эти жулики – гады, тут нечего обсуждать, зебра полосатая, телефонные мошенники – гады. Грустно осознавать, что абсолютно все базы слиты. Когда-то пару лет назад я отправлял этому человеку бандероль через почту России - и вот пожалуйста, "от него" получаю посылку. Так что ситуация с товарищем МАКсом - не какой-то новый этап, а закономерное завершение существующего этапа. P.S. Hy и, разумеется, внимательно смотрите на неизвестные номера, с которых приходят звонки.

Вышиванка среди академических мантий в шкафу Петра Капицы в его доме на ул. Косыгина

Роскошно в КЗЧ вместе с вокальным ансамблем Intrada отметили вчера 500-летие Палестрины. И спасибо Ярославу Тимофееву за вводные слова, как всегда точные. «Музыка Палестниы похожа на шар, который удерживается в воздухе действием разнонаправленных сил». Записала для вас небольшой фрагмент Ярослава, чтобы и вы осознали величие этого композитора и срочно пошли его слушать. Intrada – фантастический хор. Не пропускайте их концерты пожалуйста. Екатерина Антоненко создала мощный коллектив, могучая женщина.

И мы там были, и было действительно изрядно. Я наконец-то на шестом десятке научился твердо различать Палестерину и Монтеверди, и вообще узнал много нового. Присоединяюсь к восторженным словам о хоре Интрада. А что касается Ярослава - ну, он, как опытный публичный лектор, конечно, ради красного словца очень обобщает. Но для короткого вводного слова на полуторатысячный зал - в самый раз. Так что и он молодец.

https://www.kommersant.ru/doc/8270435 Бродский в своё время обратил внимание, что космонавтов стало столько, что один из них даже выиграл в лотерею. Что-то подобное и здесь, только в противоположную сторону. "Облапошенных бабок" стало столько, что одна из них оказалось целой народной артисткой. Что ж, остаётся надеяться, что жертва эта окажется не напрасной, и эта разводка прикроется раз и навсегда. Но как же риэлторы-то забегали, а?! Нажали куда надо и аж до верховного суда быстренько добежали. Циничная поговорка о том, что бабло побеждает зло, заиграла не то чтобы новыми красками, – скорее с новой силой.

Проинспектировали в выходные открывшийся @zilart_museum и остались довольны. Есть ещё какие-то сыроватости, но задумано прекрасно; и огромная постоянная выставка африканского искусства совершенно неожидана, но чрезвычайно хороша. Вот, например, внезапный "прототип" "Рабочего и колхозницы". Во всяком случае, я так его воспринял. Ну и сам квартал Зиларт вызывает вблизи смешанные чувства. С одной стороны, он великолепен. С другой - ни малейшей связи с Москвой в нем нет. Просто выстроили на ровном месте город миллионеров. Ну что ж, это всяко лучше, чем город трущоб. И с вот такими вот неожиданными зайчиками на фасадах - в память о бывшей здесь "Тюфелевой роще". Топонимика его заслуживает отдельного восхищения. Когда-то в перестроечные годы пылкие публицисты мечтали, чтобы московские улицы носили не имена коммунистических киллеров, а имена творцов. Тогда это казалось слишком прекрасным, чтобы воплотиться в жизнь. Пойди объясни "тётке в горкоме", кто такие Лентулов или Татлин. А тут воплотилось. В общем, утопия.

Уx ты, вице-президент Samsung'а Russia Cepгей Певнев на вечере в Noôdom'e oбъявил, что "Живые страницы" стали доступны на iOS.

Вчера весь день бегал по разным комиссиям, так и не успел написать про двухсотлетие того, что мы называем "восстанием декабристов". Для моего поколения этот исторический эпизод навсегда останется связан с бравурным вальсом-галопом Исаака Шварца. А для моей, так сказать, страты ещё и с негромким надтреснутым речитативом Галича: Мальчишки были безусы - прапоры да корнеты, мальчишки были безумны - что им мои советы? Ну и совсем мое личное - из Марка Алданова: "Все эти Ржевские, Волконские, Чаадаевы, Муравьевы — прекрасные, честные люди... Они на месте в своих рабочих кабинетах с книгой или пером в руках либо за бутылкой шампанского друг с другом, в споре о благоденствии народов. Но у дверей спальни спящего императора, со скарятинским шарфом или с табакеркой Николая Зубова, они — quelle plaisanterie! Алданову 100 лет спустя легко иронизировать. А еще сто лет спустя целый инистр юстиции РФ Константин Чуйченко, выступая на прошедшей аж в Минюсте научно-практической конференции "200 лет со дня восстания декабристов: уроки прошлого для настоящего", выразился об этих прекрасных людях не иронично, вполне определённо: "они были не объектами, а субъектами иностранного влияния". То есть, с юридического языка переводя, не испытывали его, а сами его распространяли. Что совершеннейшая правда. Господин министр только забыл упомянуть, что ярчайшими субъектами этого иностранного влияния в русской истории были такие её мощные àкторы, как Пётр I и Владимир Ульянов. Усердно распространившие влияние, соответственно, северного буржуазного протестантизма и немецкого материализма в изводе радикального немецкого материалистического философа Маркса. Не говоря уж про такого последовательного и эффективного распространителя идей просвещённого абсолютизма, как прирождённая немка Екатерина. Впрочем, сейчас, двести лет спустя, судить-рядить так же увлекательно и бесполезно, как и сто лет назад. Конечно, восстание было обречено с самого начала, потому что произошла утечка информации, Николай знал о готовившемся бунте и перенёс присягу сенаторов аж на 6 утра - что обесмысливало выход полков на площадь. Конечно, если бы Пестель был в Петербурге, всё могло пойти совсем иначе. А могло и не пойти. Закончу продолжением той же цитаты из Алданова. "Лишь в одном холодном и смелом Пестеле, с его негромкой речью, есть как будто что-то от графа Палена. Однако и Пестель явно ставит себе целью не дворцовый переворот, а совершенно другое“. Что - другое?! Так и не даёт ответа Русь.

Какая милая история с полицейским палашом в руках у младшего Пушкина на Сенатской площади. Меня этот "меч" в руках у "братьев", который должны отдать выходцам из глубине сибирских руд, самого очень давно смущал. Что это, собственно, значит? масонская символика? Так что же, получается: "вы займёте приличествующие вам старшие звания масонской иерархии"? Или это символ восстановленного дворянства? но почему в таком случае не шпага? А оно, оказывается, вот как: Лёвушка, оказавшись на Сенатской площади вместе с группкой таких же, как он, шальных штатских молодых людей, получил от Кюхельбекера - своего бывшего учителя, между прочим - отобранный до того у полицейского табельное холодное оружие. С этим палашом Кюхля запечатлён на известном рисунке Пушкина-старшего, где он стреляет в великого князя Михаила. То есть Пушкин писал это стихотворение, обращаясь, в том числе, к своему ближайшему другу Кюхле, не зная ещё, что Кюхля вовсе не в Сибири, на берегу Балтийского моря в крепости. Когда это выяснилось при их случайной встрече в дороге осенью 1827 года, Пушкин, естественно, понял, что облажался со своим посланием и особо эту тему меча не расшифровывал. И эта конкретная подробность, как бывает у великого поэта, приобрела символическое значение, до буквального смысла которого докапываться уже смысла не было. А как вообще Лёва оказался на Сенатской площади и что из этого воспоследовало для Александра - Варламов объясняет гадательно, но убедительно. А вообще - чем дальше живу, тем больше убеждаюсь в правомерности радикального убеждения моего великого тёзки Гаспарова: мы ни-че-го не знаем о произведениях других эпох. Наша убеждённость, что мы их понимаем так же, как современники - самовнушение.

А был ли заяц? Что делал Пушкин на Сенатской площади 14 декабря 1825 года - Год Литературы https://godliteratury.ru/articles/2025/12/12/a-byl-li-zaiac-chto-delal-pushkin-na-senatskoj-ploshchadi-14-dekabria-1825-goda

Единственный способ выиграть в лотерею - это организовать лотерею. Это, разумеется, никакая не новость, но вот очень весомoе и грубoе подтверждениe. A, да, ещё хороший способ выиграть в лотерею - это опубликовать, проплаченную статью о том, как кто-то выигрывает миллиарды.

Евгений Солонович получил первую правительственную премию в области детской литературы за книжку "Детские стихи", которую я издал в своём импринте "Ласка-пресс" ИД Городец. Вот уж точно - странная штука жизнь. 32 года назад, в октябре 1993 года, одной из первых сильнейших мет моей новой жизни, в семинаре перевода итальянской литературы Е. М. Солоновича, стал известный "расстрел Белого дома". А теперь вот я привез Солоновича в этот самый Дом Правительства получать премию в области детской литературы.

Лыжи из печки торчат

Мой прогноз на "Большую книгу" не сработал - пытаюсь печатно разобраться, почему. https://godliteratury.ru/articles/2025/12/04/bolshaia-kniga-2025-s-vozvrashcheniem

Высказал вслух свой прогноз на реформированную "Большую книгу". Если это, конечно, кого-то интересует

Большая книга-2025: статистика и прогноз - Год Литературы https://godliteratury.ru/articles/2025/12/03/bolshaia-kniga-2025-statistika-i-prognoz

Bce пишут про Стоппарда, напишу и я про Стоппарда. Конечно, как все, я тоже в надлежащее время восхитился хитроумным "Розенкранцем и Гильденстерном" - воинствующим, наряду с "Именем Розы", образчиком литературного постмодернизма, вызывающим у начинающего сочинителя острое чувство радости "а-что-так-можно-было?", а в киноверсии ещё и сопровождённым ненавязчивой цитатой из ранних Флойдов, очень меня порадовавшей. Конечно, я тоже отдал должное ироничному "Влюблённому Шекспиру" - тот же постмодернизм, но уже растворённый в масс-калче, которой сэр Том никогда не брезговал, а наоборот, искал источник вдохновения. И заработка, разумеется. Но вспомнить хочется об уроке вежливости и профессионализма, который он мимоходом преподал мне зимой 2006 года на Нон/Фикшн, когда он приехал в Москву на русскую премьеру "Берега утопии" — или на презентацию книжной версии, сейчас уже не упомню точно. Признаться, узнав об этом грандиозном предприятии, я был смущён и даже возмущён. Ну что, накручивал я себя, англичанин, пусть даже чешского происхождения, ни в зуб ногой не знающий по-русски, способен рассказать мне о Герцене и Белинском? И зачем РАМТ за это взялся? Свежий опыт британского кино-"Онегина" с Файнсом и Лив Тайлер, очень качественного, но не имеющего ни малейшего отношения к русской литературе и русской жизни, ещё слишком свежо стучал в моё сердце. И по молодости я не придумал ничего лучше, как высказать это Стоппарду во время пресс-конференции под видом якобы журналистского вопроса: Пошёл бы он в Великобритании на премьеру пьесы, написанным русским драматургом, главными героями которой выступает легендарная тройка английских романтиков - Байрон, Шелли, Китс - ну и сопутствующие им Ли Хант, Клер Клермонт и прочие Том выслушал перевод моего сбивчивого вопроса с невозмутимостью настоящего сэра и спокойно ответил, что сначала бы он ознакомился с пьесой и отзывами на неё, а потом уже решил, стоит идти или не стоит. Тогда мне этот ответ показался отговоркой. Но когда я сам полностью отсидел "Берег утопии" в театре, я со стыдом понял, что сморозил глупость - и профессиональную, потому что журналист, в отличие от застольного собеседника, не имеет права задавать вопросы в модальности "бы", и литературоведческую. "Берег утопии" очень хорош. Сам Стоппард только самым краешком зацепил русский, прости Господи, дискурс - но он, как всякий гений, способен впитывать какие-то вайбы осмотически. И его драматургические Герцен, Белинский и прочие, во всяком случае, в постановке Российского молодёжного академического театра, оказались очень живыми, и главное, узнаваемыми. Это была ещё середина нулевых - и, глядя тогда на горячих и, так сказать, раскрепощённых молодых людей двухсотлетней давности, испытываешь странное ощущение, что вот сейчас закончится то, что прописано в трилогии, и мы вместе отправимся все ОГИ-ПирОГИ, допивать и доспаривать о судьбах России. Заканчивается трилогия трагически. Cтарый и больной Герцeн, потерявший всех друзей и все идеалы молодости, доживает одинокий век в Лондоне. И здесь Стоппард тоже всё понял правильно.

Русскоязычное информационное пространство стало похоже на пленку-пупырку: каждый сидит в своем пузыре и знать не знает, что в другом пузыре происходит - пока пузырь не раздавят двумя пальцами. #выношуизкомментов

Будете в день открытия на Нон/фикшне - заглядывайте. Книжка очень красивая и, как говорится, неоднозначная.