Александр Габуев

Визит Блинкена в Китай: последнее американское предупреждение? Поездка госсекретаря Тони Блинкена в Шанхай и Пекин укладывается в схему управления конфронтацией США-Китай на 2024-й год, о которой Джо Байден и Си Цзиньпин условились в прошлом году в Сан-Франциско. Регулярное личное общение на уровне членов кабинета — одна из рамок, которая должна удержать отношения на нынешнем уровне и не привести к дальнейшему обвалу. Не самая простая задача в выборный для Америки год. Тем для обсуждения накопилось много, и на сей раз война России против Украины — среди ключевых. Когда война только началась, США сразу очертили для Китая две красные линии, которые Вашингтон настоятельно просил Пекин не пересекать. Первая — поставки китайского оружия в РФ. Вторая — открытое нарушение санкций, в том числе работа компаний и банков КНР с российскими физическими и юридическими лицами из "черного списка" OFAC. В марте 2022-го, когда Джейк Салливан встречался в Риме с Ян Цзечи, тогдашним куратором внешней политики в Политбюро, эти линии были подробно проговорены, и китайцы их с тех пор не нарушали. Зато делали многое из того, что американские красные линии не описывали. И теперь США видят в этом проблему. Как выяснилось, армия и ВПК России восстанавливаются куда быстрее, чем раньше прогнозировали в Вашингтоне. И далеко не последнюю роль в этом играет идущий из Китая поток товаров двойного назначения, чипов, современного промышленного оборудования для оснащения военных заводов, а также материалы вроде нитроцеллюлозы. Так что Вашингтон теперь пытается прочертить для Китая третью красную линию, максимально ограничив поставки этих товаров — но не затрагивая при этом основной объем торговли между Москвой и Пекином вроде продажи сырья из РФ в КНР и китайских потребительских товаров в Россию. Инструмент для воздействия у Вашингтона известный — угроза санкций. Как показывает недавний визит главы Минфина Джанет Йеллен, на коротком горизонте это вполне работает. Многие, кто вовлечен в расчеты между КНР и РФ за последние два месяца, могут подтвердить. При этом прилетает, разумеется, не только за расчеты, связанные с российской оборонкой, поскольку китайские банки сразу начали дуть на воду. Насколько американское давление окажется эффективным? И что именно российские переговорщики, которые готовятся к майскому визиту Владимира Путина в КНР, смогут предложить китайцам для обхода этих ограничений? Так или иначе, узнаем до конца года. Пока же мы ждем новой порции данных, можно описывать общую рамку, как Пекин, Москва, Вашингтон и европейские столицы видят нынешний расклад и направление движения. Поделился тут на днях своими нехитрыми наблюдениями на этот счет. https://www.youtube.com/watch?v=Ny46D3eAzsQ&t=1167s

"Сегодняшняя Россия в своей устойчивости оказывается похожей на поздний СССР. Объективно все надежно закреплено, серьезных угроз нет, власть контролирует ситуацию. Но в любой момент все может начать сыпаться, потому что главный источник угроз для системы коренится в том, как она устроена. А устроена она так, что может заняться саморазрушением и без появления серьезных проблем". Коллега Максим Саморуков написал эссе для @carnegiepolitika, и это один из лучших аналитических текстов на русском, которые я читал в последнее время. В продолжение рекомендую послушать подкаст "Медузы", где Максим развивает идеи текста, а для полноты интеллектуального наслаждения можно захватить и отличную книгу историка Владислава Зубка "Коллапс: гибель Советского Союза" — пока такие работы в России еще переводят и издают. Очень отрезвляющее чтение, будящее мысль — как раз под стать времени.

Вот-вот начнется дискуссия умнейших коллег Андрея Колесникова (Карнеги) и Дениса Волкова (Левада-Центр), которую будет модерировать несравненная Фарида Рустамова (она сегодня ещё и именинница). Разговор пойдет о нашем недавнем исследовании "Дом на болоте", в котором Андрей и Денис на материале опросов изучают эволюцию отношения россиян к войне. Чтение и разговор грустные, но полезные для сохранения трезвой оптики. https://t.me/faridaily24/1173

Дорогой коллега Сергей Вакуленко наконец завел свой канал (https://t.me/sergeyvakulenko), и я настоятельно рекомендую подписываться. Для всех, кто следит за российской энергетикой, Сергей в представлении не нуждается: он больше четверти века в нефтегазе, в том числе в ведущих глобальных и российских корпорациях, до начала войны и отъезда из России был главным стратегом "Газпром-нефти", а потому знает отрасль как мало кто в мире. Его текст о топливном кризисе в РФ, опубликованный нами сегодня на @carnegiepolitika, тому пример. Аналитика Сергея и других умнейших коллег в команде Карнеги — лучший ответ на досужее мнение, что, мол, уехав из страны, эксперт теряет связь с объектом изучения, перестает понимать реалии и считывать контекст, а потому анализ предвзят и не заслуживает внимания. Конечно, отъезд из страны по прошествии времени означает утрату интуиции "на кончиках пальцев", а разногласия с властью, особенно по поводу войны против Украины и особенно высказанные публично, закрывают общение с некоторыми источниками. Но при этом массив доступных данных по России, хоть цензура его подъедает, все еще огромен. Главная проблема для аналитика — сохранять трезвость, беспристрастность и безэмоциональность (что, конечно, сложно), а также честно признавать, какие кусочки паззла у вас есть в наличии, где вы вынуждены строить гипотезы на неполных данных, а где — слепые пятна. Российская система, как и многие другие авторитарные режимы, не хочет, чтобы ее понимали не внешние наблюдатели, ни собственные граждане, а внутри системы честная экспертиза все больше закрывается от внешнего взгляда, и все больше раскладывается по отдельным ящикам знания — чтобы полную картинку мог составить только большой начальник. О том, что происходит в КНДР, мы во внешнем мире узнаем, например, от профессора Ланькова, а не от северокорейских экспертов. Россия еще не КНДР, не Иран, не Куба и даже еще не Китай, но довольно бодро идет в эту сторону. За пределами России у аналитика есть штука, которой коллеги внутри страны в большинстве своем лишены. Это — возможность свободно писать и говорить, что видишь и думаешь, без опасений нарушить законы времен военной цензуры, причем делать это публично, а не в стол (свой или начальственный). Исключения, увы, очень редки, и от того особенно ценны. Аналитик всегда может ошибиться (сам часто это делаю), но только в свободной дискуссии можно установить истину — или честно признать пределы понимания какой-то реальности, по крайней мере на данный момент. Простой пример — мятеж Пригожина. За пределами России было написано по этому поводу много ужасной ерунды, но при этом и лучшая публичная аналитика мятежа и его последствий была написана тоже написана за пределами России — в то время как пригретые властью эксперты помалкивали или неловко отшучивались. Или, например, близкий мне вопрос поставок газа в Китай: лучший, попросту исчерпывающий диптих по этому вопросу (раз и два) был написан для Карнеги все тем же дорогим коллегой Вакуленко. Тае что читайте хорошую аналитику — и канал Сергея в том числе. Это еще пригодится.

Можно ли считать, что форум в Джидде стал прорывом для Китая? В интервью @RepublicMag рассказывает Александр Габуев (@agabuev): «Китай преследует прежде всего свои национальные интересы. Он в данном случае не является пророссийской стороной, просто поддержка России отвечает его интересам. В чем заключается эта поддержка? В том, что из-за войны у России очень мало опций, куда и за какую валюту продавать свои ресурсы, где покупать высокотехнологичные товары и какие услуги оказывать странам-партнерам, которые готовы у России что-то покупать и делиться с ней какими-то технологиями. Китай в данном случае — это и главный источник технологий, и главный рынок сбыта для российского сырья, и главный поставщик финансовой инфраструктуры, которую Россия использует для поддержания своей экономики на плаву. Российское "бюджетное правило" теперь осуществляется за счет продажи юаней, и это важно. С другой стороны, Китай находится во все большей конфронтации с США. С третьей стороны, Китай пытается вбить клин между США и Евросоюзом и делает так, чтобы экономический развод с Китаем, который называется de-risking (то есть снижение рисков, как говорит глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен) Евросоюз сделал максимально плавно. То есть, если этот de-risking будет происходить не в течение трех лет, а в течение десяти-пятнадцати лет, Китай еще десять-пятнадцать лет будет иметь хороший доступ на европейские рынки, к европейским технологиям, европейским финансовым ресурсам и за счет этого будет укрепляться». https://republic.ru/posts/109354

В Москве осознают итоги первых полутора лет войны, воплотившиеся в решениях саммита НАТО. Российское руководство полагает, что может себе позволить долгую войну примерно нынешней интенсивности. Ресурс живой силы для мобилизации у РФ примерно в 3,5 раза больше, чем у Украины, военные заводы работают в три смены, нужные для ВПК компоненты текут рекой из Китая и ручейками из Турции, Центральной Азии и Ближнего Востока. Экономика за счет оборонки пока растет, сокращение доходов от экспорта компенсируется сверхприбылями прошлого года и возможностью аккуратно девальвировать рубль. Сокращение доходов населения и снижение качества жизни при отсутствии неожиданных событий будут происходить достаточно плавно, чтобы страна послушно жила в режиме «специальной военной операции». У большинства граждан все в целом по-прежнему, хотя экономические издержки растут, поток похоронок не прекращается, а уровень государственного произвола повышается. Если запаса прочности хватит на два-три года, что пока кажется очень вероятным, и боевые действия перейдут в режим вялотекущей ирано-иракской войны, то Кремль надеется просто и методично делать жизнь в Украине невыносимой, чтобы превратить ее в выжженное поле. А там авось на Западе к власти придут политики, с которыми можно будет договориться.   Альтернативные сценарии поведения сейчас в Москве рассматривать просто нельзя — ведь тогда придется задаться ужасным вопросом, была ли война ошибкой, даже если оставить в стороне вопросы морали (что трудно) и посмотреть исключительно на прагматику. https://carnegieendowment.org/politika/90229

В новом эпизоде «Бауновкаста» Александр Баунов (@baunovhaus) вместе с Михаилом Коминым (@komintariy) и Екатериной Шульман (@eschulmann) подводят итоги мятежа Пригожина. — Какие система сделает выводы из мятежа? — Будет ли искать другие очаги потенциального непослушания? — Приведет ли мятеж к ослаблению или усилению режима? Слушайте на Carnegie Politika или на удобной вам платформе с подкастами: Apple, Google, Spotify, Amazon или любой другой через RSS.

Написал для Карнеги про опасность некоторых свежих фобий нашего всего. «Лукашенко не привык видеть в оппозиции, а тем более — политических эмигрантах, самостоятельных политиков, способных открывать рот без разрешения. Поэтому он не верит, что заявления про силовое освобождение Беларуси — простой романтизм воинственной части диаспоры. Раз они говорят о вооруженной борьбе — таков заказ. Если они тренируются стрелять по мишеням в польских лесах, значит у Варшавы есть планы их задействовать. Раз «калиновцам» позволено говорить про освобождение Беларуси, значит и Киев имеет такие виды.  <…> Одним из важных залогов того, что ни НАТО, ни Украина не хотят военной эскалации с Минском, остается его пограничная роль в войне — вроде и соучастник агрессии, а вроде и не на всю катушку. Все понимают, что эта роль может измениться, и не хотят подталкивать туда Минск. Но проблема в том, что в своих попытках спастись от воображаемых угроз Лукашенко сам создает другие, уже вполне реальные. <…> Если война приблизится к опасной ядерной черте и Россия либо применит ядерное оружие, либо начнет им размахивать так, что в НАТО задумаются о превентивных или ответных ударах, то в список приоритетных целей, помимо российских войск в Украине, вполне могут попасть хранилища ядерного оружия, аэродромы и ракетные комплексы «Искандер» в Беларуси. А если Россия к тому же применит ядерное оружие с белорусской территории, то у НАТО не будет сомнений, куда бить в ответ. <…> Напугав себя вымышленными угрозами освободительного похода эмигрантских отрядов, Лукашенко своими руками повышает риски того, что война реально придет к нему в страну, но с куда большим размахом и не пройдя пограничный контроль."

Визит главного американского дипломата в Китай показал, что Пекин и Вашингтон не собираются возвращаться к полномасштабному сотрудничеству. Их главная задача сейчас, если выражаться сленгом курирующих Китай американских чиновников, — «настелить пол для проваливающихся отношений». Иными словами, сделать так, чтобы нынешние плохие отношения хотя бы не превратились в прямой вооруженный конфликт или большую экономическую войну. Сделать это становится все сложнее — две страны воспринимают друг друга именно как стратегических соперников. Двум заряженным на конфликт бюрократическим и военным машинам становится все труднее отходить от края пропасти. И Джо Байден, и Си Цзиньпин хотят избежать эскалации в ближайшие полтора года — как минимум, по внутриполитическим причинам. Но эта нормализация отношений будет крайне ограниченной: обе страны будут использовать передышку, чтобы подготовиться к новому, еще более жесткому раунду схватки за глобальное доминирование. Написал про визит Энтони Блинкена в Китай для @carnegiepolitika. https://carnegieendowment.org/politika/90022

Китаизация российской внешней торговли и экономики набирает обороты. Главное таможенное управление КНР сегодня опубликовало свежие данные за январь-май: Товарооборот 🇷🇺🇨🇳 +40,7% ($93,8 млрд) Экспорт 🇷🇺 в 🇨🇳 + 20,4% ($50,85 млрд) Импорт 🇷🇺 из 🇨🇳 +75,6% ($42,95 млрд) Столь быстрый рост именно в этом году был предсказуем. 2022-й был аномальным для экономики РФ. Цены на многие статьи российского экспорта взлетели; санкции Запада вводились постепенно; запрет на импорт нефти и нефтепродуктов из РФ в ЕС начал действовать толком в январе; российский газ в Европу по трубам активно качался еще прошлым летом. 2023-й — первый год "новой нормальности", когда торговые связи с Европой неуклонно сворачиваются, фокус США и их союзников смещается с введения новых санкций на выполнение уже наложенных, а российский бизнес успешно адаптируется и перестраивается — и по географии торговли, и по логистическим цепочкам, и по инфраструктуре платежей. Разумеется, Китай (и юань как все более важная валюта для расчетов, причем не только с КНР) в этой вынужденной перестройке — и главная палочка-выручалочка для России, и главный выгодоприобретатель. До войны такому росту цифр взаимной торговли с КНР можно было радоваться. Этот рост означал бы диверсификацию: появление нового рынка сбыта для экспорта РФ в дополнение к гигантскому рынку ЕС, а также новых источников импорта — и возможности выбирать, а также выбивать лучшие условия за счет конкуренции между европейцами и китайцами (а также другими игроками вроде Японии, Южной Кореи и тех же США). Теперь из-за войны и санкций "поворот на Восток" — это привязка к Китаю (и на среднем и долгом горизонте — именно к КНР, а не ко всей Восточной Азии) за счет разрыва с Западом. Там, где могло быть два больших рынка и два источника технологий/финансов, теперь будет один — и только один. Разумеется, в той парадигме, куда Россия себя загнала 24 февраля 2022 года, другого выбора и нет. Но если кто-то радуется, что лет через пять страна полностью освободится от финансового и технологического гнета ненавистных западников и обретет свободу, привязав свою экономику к Китаю, потому что китайские товарищи эту зависимость не будут использовать как переговорный рычаг для продавливания своих условий... Штош. Посмотрим на результаты лет через 5-10.