Суд | Юрист | Закон

Суд заочно арестовал создателя сериала Mr. Freeman Мунтяна Хорошевский суд заочно арестовал создателя Mr. Freeman Павла Мунтяна (признан иноагентом в РФ) по делу о распространении фейков о Вооруженных силах России. Соответствующая информация была опубликована 26 февраля на официальном портале судов общей юрисдикции Москвы. Суд удовлетворил ходатайство стороны обвинения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст. 108 УПК РФ). Ранее в этот день Мунтян был объявлен в розыск по уголовной статье. При этом МВД не уточняло, по какой именно статье ведется розыск. 19 декабря на Мунтяна составили протокол по статье о дискредитации Вооруженных сил (ВС) России. В результате Хорошевский суд Москвы оштрафовал его на 40 тыс. рублей, о чем 22 декабря сообщалось в Telegram-канале московских судов общей юрисдикции. С начала российской спецоперации Мунтян выступал в поддержку Украины. Он также запустил фонд, который собирал деньги на приобретение средств защиты, продуктов питания и запуск мастерских по пошиву бронежилетов для украинской армии. В настоящее время он находится за пределами РФ. Специальная операция по защите Донбасса, о начале которой президент РФ Владимир Путин объявил 24 февраля 2022 года, продолжается. Решение было принято на фоне обострения ситуации в регионе из-за обстрелов со стороны украинских военных.

Минюст подал иск в суд о закрытии Петербургского общества эстонской культуры Петербургский городской суд зарегистрировал административный иск Минюста к общественной организации «Петербургское общества эстонской культуры». Уже назначено судебное заседание, сообщили в Объединенной пресс-службе судов города. Истец просит суд о ликвидации общественной организации. Также управление Минюста по Петербургу и Ленобласти потребовано исключить сведения об организации из ЕГРЮЛ. Ранее «МК в Питере» писал, что суд в Петербурге оштрафовал блогера Николая Соболева* за отсутствие плашки иноагента. *Внесены Минюстом в перечень иностранных агентов.

Арбитражный суд взыскал с клуба «Мутабор» более 580 тысяч рублей Владельцы клуба не выполнили обязательств по договору с РАО Арбитражный суд Москвы взыскал с ночного клуба «Мутабор», в котором прошла скандальная вечеринка Насти Ивлеевой, больше 580 тысяч рублей в пользу Российского авторского общества (РАО). Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на решение суда. Непосредственно вечеринки решение суда не касается. Предприниматели будут должны заплатить крупны штраф за долги по музыкальным композициям, которые использовались на мероприятиях заведения. Еще в 2021 году клуб заключил договор с РАО на использование музыкальных треков на мероприятиях Shelter, «Фестиваль Outline пре-ивент», SO ICY, Pyrokmesis и 8-u. Но вот гонорары после этого не заплатил. Напомним, Лефортовский районный суд Москвы пришел к выводу, что скандальная вечеринка, организованная блогером Анастасией Ивлеевой, была направлена на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений.

Суд Москвы приговорил к 14 годам начальника отдела ФНС за взятку Еще два фигуранта дела получили 4,5 и 5 лет за мошенничество Суд Москвы приговорил к 14 годам колонии начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС №18 по Москве Павла Волкова по обвинению в получении взятки. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Мосгорсуда. "Савеловский районный суд Москвы провозгласил приговор по делу о даче взятки начальнику отдела камеральных проверок № 4 ИФНС России №18 по Москве. Суд признал Павла Волкова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение на преступление), п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки), ч. 3 ст. 183 УК РФ (незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну) и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием в колонии строгого режима и штрафом 9,6 млн рублей", - сказали в суде. Еще два фигуранта дела получили 4,5 и 5 лет за мошенничество. Обвиняемый в даче взятки в рамках дела получил условное наказание. Судом также был удовлетворен гражданский иск потерпевшего, сумма которого не уточняется. Приговор пока не вступил в силу и может быть обжалован в апелляционной инстанции.

Суд обязал калужский минздрав возместить семье ребенка-инвалида 54 тысячи рублей Суд взыскал с министерства здравоохранения региона затраты на покупку системы мониторинга глюкозы для ребенка-инвалида, сообщает объединенная пресс-служба судов. В апреле 2023 года Калужский районный суд вынес решение: минздрав региона обязан обеспечить 14-летнего калужанина с диабетом системой непрерывного мониторинга глюкозы в крови. Родители ребенка покупали сканер и датчики самостоятельно. В октябре 2023 года суд удовлетворил иск прокуратуры о взыскании с министерства здравоохранения региона 54 767 рублей в пользу родителей. Представители минздрава подали на апелляцию, утверждая, что медицинские изделия не являются жизненно необходимыми для ребенка. Суд снова принял решение о возмещении затрат семье, поскольку врачебная комиссия подтвердила, что ребенок нуждается в системе непрерывного мониторинга глюкозы. Решение Калужского районного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Суд ограничился предупреждением Scally Milano по делу о пропаганде наркотиков Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга не стал наказывать рэпера Scally Milano (Даниил Дмитриев), ставшего фигурантом административного дела о пропаганде наркотических средств (ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ). На этот раз рэпер, творчество которого уже привлекало внимание правоохранительных органов и общественности, отделался предупреждением. Как передает объединенная пресс-служба городских судов, экспертиза показала, что в композиции «Секс. Деньги. Наркотики» содержится «побуждение к употреблению наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а содержимое песни является пропагандой наркотических средств и психотропных веществ». Певец исполнил эту композицию со сцены петербургского «Гигант Холла» в апреле минувшего года. Во время концерта на площадку вышли силовики и прервали выступление. От представителя ответчика в суд поступило ходатайство, в котором говорится, что рэпер «искренне раскаивается в содеянном». Более того, в своих соцсетях Даниил Дмитриев опубликовал открытое обращение к поклонникам, в котором заявил о намерении очистить свое творчество от пронаркотической лексики и призвал всех своих коллег последовать его примеру. Представитель рэп-музыканта добавил, что действия его доверителя — первый подобный прецедент в российской истории, когда исполнитель, «осознавая свою ответственность перед неокрепшими умами своей молодой аудитории, сознательно очищает свое творчество от опасной информации». Отметим, что в январе другой городской суд ограничил доступ к песне рэпера «Гнида» на том основании, что в ней содержится нецензурная брань, которая, как говорится в материалах прокурорской проверки, помимо всего прочего «предполагает для слушателя потенциальную возможность употребления психоактивных веществ», что было расценено надзорным органом как «завуалированная пропаганда». Ранее Scally Milano подвергся критике со стороны главы «Лиги безопасного интернета» Екатерины Мизулиной, которая призвала правоохранителей обратить внимание на молодого человека. Правда, после публичных извинений Даниила Дмитриева и личной встречи с ним общественница сменила гнев на милость и попросила СКР «быть снисходительнее» к певцу.

Семейная пара осуждена за распространение наркотических средств В Елецком городском суде рассмотрено уголовное дело в отношении семейной пары, которая занималась незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также осуществляла хранение наркотических средств в крупном размере по месту своего проживания. Судом постановлен обвинительный приговор. Глава семьи признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228 ч.2, ст. 69 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Его супруга признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228 ч.2, ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 69 ч.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу, осужденные намерены его обжаловать в апелляционном порядке.

Суд в Липецке передал в доход РФ акции фабрики Roshen Порошенко Суд принял решение о передаче в доход России акций липецкой кондитерской фабрики Roshen, которая принадлежала бывшему президенту Украины Петру Порошенко и его сыну Алексею, сообщили в объединенной пресс-службе судебной системы Липецкой области. "Решением суда запрещена деятельность Петра и Алексея Порошенко, Олега Казакова. Принадлежащие им акции и доли фабрики Roshen обращены в доход Российской Федерации", - говорится в сообщении. Подчеркивается, что Октябрьский районный суд Липецка удовлетворил требования заместителя генпрокурора России о запрете на территории страны деятельности Петра и Алексея Порошенко, а также Казакова "в связи с осуществлением экстремистской деятельности". Одним из активов бывшего лидера Украины Петра Порошенко является корпорация Roshen, один из крупнейших в мире производителей кондитерских изделий. В ноябре 2019 года сообщалось, что Порошенко переоформил корпорацию Roshen на своего старшего сына Алексея. Частью этого бизнеса Алексей Порошенко уже владел, речь идет о "Центрально-Европейской кондитерской компании", которая входит в Roshen.

Суд сократил срок заключения экс-главе Россельхозбанка Игорю Пятигорцу Его признали виновным в мошенничестве Ростовский областной суд изменил приговор бывшему руководителю ростовского филиала Россельхозбанка Игорю Пятигорцу, обвиняемому в мошенничестве. Об этом сообщает «Коммерсант-Юг». Год назад Усть-Донецкий районный суд приговорил Пятигорца к восьми с половиной годам лишения свободы. Адвокаты экс-банкира подали апелляцию, требуя признать его невиновным. Но ростовский областной суд объединил два из трех эпизодов преступления в один эпизод и сократил срок пребывания подсудимого на полгода – до восьми лет. Напомним, Игоря Пятигорца задержали в Ростове в 2019 году в кафе. По делу проходила также начальник отдела малого бизнеса Россельхозбанка Анна Гетто и глава кредитной компании Вадим Жуков. В суде установлено, что фигуранты совместно с экс-руководителем подразделения Россельхозбанка Алексеем Войтко, директорами двух компаний Яковом Севостьяновым и Сергеем Клименко в период с февраля по август 2015 года похитили свыше 171 млн рублей путем выдачи заведомо безвозвратных кредитов. Отмечается, что в отношении Войтко, Севостьянова и Клименко судом ранее были вынесены обвинительные приговоры. Сначала Пятигорец проходил по делу о мошенничестве как свидетель, затем стал подозреваемым, его поместили под стражу. Срок содержания в СИЗО продлевался несколько раз. Игорь Пятигорец с 2010 по 2017 годы занимал кресло директора ростовского регионального филиала Россельхозбанка, а также он являлся депутатом Законодательного собрания Ростовской области пяти созывов от "Единой России". Всего Пятигорец проработал в банковской сфере порядка 20 лет. Он трудился в том числе в должности зампредседателя ростовского банка Сбербанка РФ и председателя правления ростовского "Промстройбанка".

В Новосибирске суд вынес решение по делу о взаимных оскорблениях экс-супругов Разведенная пара 15 лет жила вместе в Новосибирской области Новосибирский областной суд вынес решение по делу о взаимных оскорблениях бывших мужа и жены. Информация об этом опубликована на сайте суда. В 2004 году пара из Барабинска официально развелась но продолжила жить вместе до февраля 2019 года. Далее экс-супруги разъехались, и каждый начал жить своей жизнью. В октябре 2022 года на телефон женщины пришло СМС-сообщение от бывшего супруга с оскорбительными словами. Мужчину привлекли к административной ответственности и оштрафовали. Экс-супруга также подала иск в суд, в котором требовала компенсацию за моральные и нравственные страдания в 80 тысяч рублей. Мужчина предъявил встречный иск бывшей жене, ссылаясь на аналогичное оскорбительное сообщение, полученное в феврале 2022 года. Но женщину к ответственности привлекать не стали из-за истечения срока давности. Свои моральные страдания житель Барабинска оценил в 90 тысяч рублей. Районный суд пришел к выводу, что оба участника ссоры оскорбили друг друга. Женщина получила компенсацию в 15 тысяч рублей, а ее бывший супруг — 5 тысяч рублей. Мужчина не согласился с таким решением и обжаловал его в областном суде. — По результатам рассмотрения материалов дела судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда отметила, что с учетом взаимных неправомерных действий сторон в отношении друг друга и конкретных обстоятельств дела размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с каждой из сторон, должен быть одинаков, — говорится в сообщении. Суд увеличил размер компенсации мужчине до 15 тысяч рублей. В итоге никто никому не остался должен.

Суд приговорил жительницу Углича к шести годам колонии по делу о подготовке теракта Преступление было предотвращено в июле 2023 года Второй Западный окружной военный суд приговорил к шести годам колонии общего режима жительницу Углича Ярославской области Веронику Нетунаеву по делу о приготовлении к совершению теракта. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе суда. "Второй Западный военный суд на выездном заседании рассмотрел дело в отношении Вероники Нетунаевой и признал ее виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ (приготовление к совершению теракта). Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в колонии общего режима", - сказала собеседница агентства. В июле 2023 года сотрудники УФСБ России по Ярославской области задержали россиянку, собиравшую данные об объекте критической инфраструктуры по заданию украинских спецслужб. У женщины были изъяты средства связи, где содержалась переписка с украинским координатором с обсуждением планируемого преступления. По данным Центра общественных связей (ЦОС) ФСБ России, обвиняемая вела переписку с украинскими спецслужбами, ее ориентировали на сбор информации о ГЭС. Координаторов интересовали координаты ГЭС, где они намеревались устроить взрыв. Как сообщалось в местных СМИ и соцсетях, Нетунаева - бывшая сотрудница городской администрации Углича.

Суд в Новосибирске осудил полицейского, обвиняемого в получении взятки Суд избрал меру пресечения сотруднику полиции, обвиняемому в покушении на взятку и превышении должностных полномочий. Сообщение об этом было опубликовано в группе «Суды общей юрисдикции Новосибирской области» в социальной сети «ВКонтакте». 15.02.2024 Октябрьским районным судом г. Новосибирска было рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ивана Качурина, старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД по г. Новосибирску. Ему предъявлены обвинения по статьям: превышение должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ) и покушение на получение взятки в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 ч. 6 ст. 290 УК РФ)

Суд взыскал ущерб за лесной пожар в Оконешниковском районе Омский областной суд рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Оконешниковского районного суда Омской области о возмещении ущерба. Министерство природных ресурсов и экологии Омской области обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного государству как собственнику объектов животного мира, указав, что 29.04.2022 Голованов Е.А., являющийся работником ИП главы КФХ Якушева В.Л., находясь на сельскохозяйственном поле, произвел поджог валка прошлогодней льняной соломы. Огонь от валка по сухой прошлогодней траве распространился по поляне и перешел на лесной массив, общая площадь лесного пожара составила 8,8 га. В результате противоправных действий был причинен вред объектам животного мира, обитающим в лесной подстилке, на сумму более 55 млн рублей. Районный суд в удовлетворении требований отказал, посчитав, что расчет суммы ущерба выполнен формально, а факт причинения вреда объектам животного мира и среде их обитания не доказан. Изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда пришла к выводу, что вследствие лесного пожара произошло уничтожение лесной подстилки, где обитают беспозвоночные животные, в результате объектам животного мира и среде их обитания причинен вред. При невозможности точного установления характера, степени и размера вреда законодателем на правонарушителя возложена обязанность возместить вред на основании утвержденных в установленном порядке такс и методик, что суд первой инстанции не учел. Поскольку на момент причинения вреда Голованов Е.А. исполнял трудовые обязанности, в рассматриваемом случае субъектом ответственности является индивидуальный предприниматель. Омский областной суд решение районного суда отменил, взыскав с ИП главы КФХ Якушева В.Л. в доход бюджета Оконешниковского муниципального района Омской области денежные средства в счет возмещения ущерба, а исходя из имущественного положения работодателя, уменьшил его размер до 400 000 рублей

Суд запретил АСВ продавать активы уфимского Роскомснаббанка на ₽86 млн На торги была выставлена база в промышленной зоне в уфимской Нижегородке Арбитражный суд Башкирии запретил Агентству по страхованию вкладов (АСВ) проводить торги по продаже имущества ПАО «Роскомснаббанк». Аукцион был назначен на 5 марта 2024 года. На нем планировалось реализовать производственную базу на улице Малой Силикатной, 17 в микрорайоне Нижегородка. Начальная минимальная цена лота составляла 85,9 млн руб. Поводом для запрета проведения торгов стала жалоба арендатора — уфимской компании «Горизонт». Год назад, в феврале 2023 года, компания по производству окон и дверей арендовала помещения на Малой Силикатной. Руководство предприятия выступило против продажи базы, опасаясь, что может лишиться производственных мощностей. Кроме того, компания за год успела вложить средства в улучшение помещений, заявил представитель организации в суде. «Объекты, входящие в имущественный комплекс, состоящий из 14 нежилых помещений, были улучшены арендатором ООО “Горизонт”. АСВ искусственно повышает покупательский интерес, и потенциальные участники торгов вводятся в заблуждение относительно характеристик продаваемого имущества, поскольку в сообщении о проведении торгов не указано о наличии улучшений объектов аренды», — говорится в определении суда. Арбитраж согласился с тем, что в случае продажи комплекса вернуть статус-кво станет затруднительно. На этом основании торги постановили отменить. Как сообщал РБК Уфа, АСВ в середине января объявило о планах реализовать имущественный комплекс на Малой Силикатной улице. Единым лотом за 85,9 млн руб. продавались 14 складов, гаражей и административно-производственное помещение общей площадью 3,2 тыс. кв. м. В лот также входит земельный участок в 9,7 тыс. кв. м, трансформаторная подстанция и оборудование. В качестве обременения были указаны договор ипотеки с благотворительным фондом «Урал» и договор аренды имущества с компанией «Горизонт». Лицензия уфимского банка была отозвана в 2019 году. Тогда же Центробанк назначил АСВ в качестве временной администрации кредитного учреждения. Регулятор мотивировал решение тем, что кредитная организация нарушила «антиотмывочное» законодательство. До 2018 года банк носил название «Башкомснаббанк», компания была подконтрольна предпринимателю Флюру Галлямову.

В Тульской области школьный сторож через суд добился восстановления в должности Житель Арсеньевского района посчитал, что его незаконно уволили и подал иск о возврате на работу и компенсации зарплаты за вынужденный простой. Истец заявил, что в ноябре 2021 года он устроился на работу сторожем в местную школу. Согласно договору, он должен был трудиться по 8 часов в день, однако работодатель заставлял его делать это в полтора раза дольше и без дополнительной оплаты. При этом, по словам мужчины, его обязывали выполнять работу, не относящуюся к его должности. Спустя два года охранника уволили. Как он сам объяснил в суде, школа оказалась закрыта, поэтому работник не смог выполнить своих обязанностей. В ту же ночь с проверкой приехал и.о. директора, который, не застав сторожа на месте наорал на сотрудника в трубку телефона и уволил его. При этом, по словам мужчины, он даже не получил никаких бумаг, подтверждающих лишение его должности. В суде удовлетворили требования истца. Мужчину вновь назначили охранником в школе, где он работал, а работодателя обязали заплатить за время вынужденного простоя сотрудника 38,4 тысячи рублей.

Суд запретил застраивать территорию дендрария в Красноярске Красноярский жилищно-строительный кооператив «Академик Жуков» вновь получил отказ суда в требовании изменить зону использования дендрария в Академгородке. Сначала не удовлетворил требования Красноярский краевой, а недавно это сделал Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Об этом сообщил депутат заксобрания Илья Зайцев. У ЖСК еще есть возможность обжаловать решение в Верховном суде, но оно уже сейчас считается вступившим в силу, сообщил Зайцев. Кроме того, в краевом Арбитражном суде продолжают рассматривать иск заявления Красноярского научного центра Сибирского отделения Российской Академии наук о лишении участка на территории дендрария статуса особо охраняемой природной территории. «Дело идет не быстро — тянется уже год, а следующее заседание назначено на 29 февраля», - заявил депутат. Ранее сообщалось, что апелляционный суд окончательно отказал передавать дело о дендрарии в Академгородке в арбитраж Москвы.

Суд арестовал акции головной компании ЧЭМК Арбитражный суд Свердловской области принял дополнительные обеспечительные меры по делу об истребовании имущества трех предприятий группы ЧЭМК в пользу государства. Наложен арест на акции головного АО «Компания “Эталон”», принадлежащие Юрию и Людмиле Антиповым. Соответствующее определение суда было опубликовано в картотеке арбитражных дел 10 февраля. Заявление о новых обеспечительных мерах направил истец – Генеральная прокуратура РФ. «Заявитель указал, что согласно информации АО “ВТБ Регистратор” акции компании “Эталон” принадлежат Антипову Ю.В. и Антиповой Л.А., что позволяет им распоряжаться акциями указанного общества по своему усмотрению. Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению», – говорится в определении суда. Наложен арест на 4,5 млн обыкновенных акций «Эталона», принадлежащие Юрию Антипову, и 13,39 млн – Людмиле Антиповой. Кроме того, в конце прошлой недели суд вынес определение об отказе в разъяснении иска, за которым обратилось АО «Челябинский электрометаллургический комбинат». Компания просила суд разъяснить включают ли ранее принятые обеспечительные меры запрет на выплату премий работникам по итогам года, квартала, а также расходы на благотворительное финансирование детского центра дзюдо. Однако суд отказал в разъяснениях. Как сообщал «Ъ-Южный Урал», 6 февраля Арбитражный суд Свердловской области принял к производству заявление Генеральной прокуратуры РФ к АО «Компания “Эталон”», Юрию и Людмиле Антиповым. Истец просит «истребовать из незаконного владения» «Эталона» в пользу Российской Федерации «государственное имущество» в виде обыкновенных акций ЧЭМК, АО «Серовский завод ферросплавов» и АО «Кузнецкие ферросплавы». Суд принял обеспечительные меры и арестовал акции, а также недвижимое и движимое имущество предприятий.

☀ВС защитил покупателя, не получившего интернет-заказ со ссылкой на отсутствие товара Верховный суд РФ встал на сторону потребителя, который не смог получить оплаченный заказ по сверхнизкой цене, поскольку продавец сослался на отсутствие товара на складе. ВС указал, что такая ситуация не освобождает интернет-магазин от обязанности передать товар потребителю. Согласно материалам дела, в феврале 2022 года Евгений Олейников оформил на сайте ритейлера DNS заказ на восемь товаров и в тот же день произвел полную оплату на общую сумма 26 тыс. руб. Однако заказы были были отменены интернет-магазином, а деньги возвращены покупателю. В ответе на претензию о передаче заказа в десятидневный срок продавец пояснил, что в результате программного сбоя цена на сайте была отображена некорректно (в десятки раз ниже розничной), а также сослался на невозможность отправить заказ в связи с отсутствием товаров на складе. Олейников подал в суд потребительский иск. Суд первой удовлетворил требования частично, обязав ООО «ДНС Ритейл» передать истцу приобретенные им товары, а также оплатить неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Суд исходил из того, что договор между сторонами заключен с момента выдачи потребителю кассового чека, подтверждающего оплату товара, в связи с чем у ответчика возникла соответствующая обязанность. Апелляционная инстанция отменила это решение и оставила иск без удовлетворения, указав, что договор между сторонами не был заключен в отсутствие подтверждения заказа ответчиком и при несогласовании цены товара. При этом суд пришел к выводу, что истец не является потребителем, поскольку товары им приобретались не для личного, семейного потребления, а для перепродажи. Кассационный суд согласился с таким подходом. Судебная коллегия по гражданским делам (СКГД) ВС РФ указала, что предложение, размещенное на сайте интернет-магазина DNS о продаже товаров содержало все существенные условия договора: подробную информацию о товаре, цену, в связи с чем является публичной офертой. Данные обстоятельства установлены судами и сторонами не оспаривались. Возражая против исковых требований, ответчик ссылался только на то, что при формировании цен на товары в программе произошел технический сбой. Однако именно сформированные продавцом цены были указаны в публичной оферте на сайте, и именно с ними согласился покупатель, принимая оферту. Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по договору розничной купли-продажи дистанционным способом и, следовательно, с момента выдачи кассовых чеков, подтверждающих оплату интернет-заказа, данный договор считается заключенным, и у ответчика возникла обязанность по передаче товара истцу. Отсутствия в настоящее время товара у ответчика его от этой обязанности не освобождает, отметила СКГД. Кроме того, как указал ВС, надлежащим образом не были проверены доводы истца о том, что товары той же марки и модели, что были им приобретены у ответчика, имеются в продаже на территории РФ. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

ВС РФ уточнил критерии определения степени утраты профтрудоспособности Гражданин работал на шахте подземным проходчиком, при исполнении трудовых обязанностей в результате несчастного случая получил травму. По результатам освидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы изначально ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% и он признан пригодным к выполнению профессиональной деятельности подземного проходчика при изменении условий труда. Однако на основании медицинских заключений, составленных по результатам медосмотров, его признали непригодным к профессиональной деятельности подземного проходчика ввиду выявленных медицинских противопоказаний к выполнению подземных работ, физическим нагрузкам. В связи с этим приказами работодателя он был отстранен от работы, а затем с ним был прекращен трудовой договор. Он оспорил в Верховном Суде РФ пункт 3; абзац третий пункта 17; абзац второй пункта 18 Критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Критерии). По его мнению, они нарушают его право на установление степени утраты профессиональной трудоспособности по профессии подземного проходчика в размере 100% и, как следствие, на полное возмещение утраченного заработка. Верховный Суд РФ в первой инстанции отказал работнику в иске, но в апелляции он признал часть норм недействующими. В соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (утв. постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. № 789) степень утраты 30% устанавливается, если пострадавший может выполнять профессиональную деятельность, непосредственно предшествующую несчастному случаю (при изменении условий труда). При этом оспариваемые положения абзаца третьего пункта 17 Критериев устанавливают предельные 30%, даже когда пострадавший не может выполнять прежнюю деятельность. ВС РФ счел такое правовое регулирование несогласованным (Определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 14 декабря 2023 г. № АПЛ23-440). Также признан частично недействующим абзац второй пункта 18 Критериев, который тем же размером 30% ограничивает суммарную степень утраты профессиональной трудоспособности при повторных несчастных случаях, тогда как в Правилах предельная сумма этих значений не превышает 100%. Сопоставление содержания абзаца второго пункта 18 Критериев в оспариваемой части с пунктом 18 Правил № 789 не позволяет сделать вывод о том, что он ему соответствует.

Суд ЕС отклонил иски о снятии европейских санкций с Усманова и Шувалова Шувалов и Усманов находятся под санкциями почти два года. Оба пытались оспорить решение об их введении на основе недостаточной мотивировки, но суд встал на сторону Совета ЕС Суд ЕС отклонил иски основателя холдинга USM Алишера Усманова и главы госкорпорации ВЭБ.РФ Игоря Шувалова, которые пытались оспорить введенные против них санкции. Соответствующие решения опубликованы в судебной базе. Усманов и Шувалов попали под санкции Брюсселя в феврале 2022-го. Истцы требовали отменить введенные против них ограничения и заставить ЕС оплатить расходы за судебное разбирательство. Однако суд отклонил эти претензии. Сторона Усманова в качестве аргументов заявляла в суде, что мотивировка введения санкций недостаточна, основания для них слишком расплывчаты и не позволяют установить конкретные причины включения его в список. В частности Совет ЕС цитировал статью Forbes при включении Усманова в санкционный список. В январе бизнесмен выиграл суд против издания: ему запретили распространять заявления о том, что Усманов являлся «подставным лицом» Владимира Путина и «решал его бизнес-проблемы». «Совершенно недопустимо, чтобы Совет ЕС дословно копировал такие статьи для обоснования санкций, не проверяя их достоверность. Этот полный институциональный провал, который является не исключением, а скорее правилом, стал отправной точкой для начала охоты на ведьм в отношении господина Усманова. Получается, что Совет ЕС оправдывает санкции фальшивыми новостями, распространение которых запрещено судом», — заявлял тогда адвокат Усманова Йоахим Николаус Штайнхёфель. В августе 2023 года бизнесмену в суде проиграла австрийская газета Kurier, которая писала, что Путин назвал Усманова «одним из своих любимых олигархов». Усманов говорил, что санкции нанесли огромный ущерб репутации и что его нельзя считать олигархом, так как он не участвовал в приватизации и не был получателем «сомнительной помощи от государства». Сторона Шувалова апеллировала к тому, что мотивировка его включения в санкционный список основана на неактульных фактах. РБК направил запрос в ВЭБ.РФ. Представитель Усманова отказался от комментариев.

Суд взыскал компенсацию морального вреда, причиненного укусом собаки! Йошкар-Олинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску жительницы г. Йошкар-Олы о компенсации морального вреда в результате укуса собаки, судебных расходов. В своем исковом заявлении йошкаролинка указала, что в ноябре 2023 года её беспричинно укусила собака породы «немецкая овчарка». В связи с причинением вреда здоровью она находилась на лечении 29 дней, до настоящего времени испытывает болевые ощущения, на ноге остался шрам. Она испытывает страх, негативные переживания в связи с возможной угрозой повторного причинения вреда её здоровью. Размер компенсации морального вреда оценила в сумме 200000 рублей, расходов на оплату юридических услуг -18 850 руб. В судебном заседании гражданка дополнила, что хозяин питомца выгуливает свою собаку без намордника, ранее собака нападала на её сына. С доводами иска хозяин питомца не согласился, который в судебном заседании пояснил, что собака в темном подъезде увидела пострадавшую, но из-за недостаточного освещения, видимо, не поняла, что это человек и испугалась. В настоящее время собака выводится из подъезда и заводится в подъезд в наморднике во избежание повтора сучившегося. После произошедшего, хозяин собаки на своей машине отвозил пострадавшую в больницу и привозил обратно. Впоследствии она от дальнейших поездок на перевязки отказалась, а также от предложенных денежных средств. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, медицинскую карту больного, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы, взыскал с хозяина питомца компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей. Решение не вступило в законную силу.

КС РФ: на осужденных за насильственные преступления может быть наложен запрет приближаться к местам обычного пребывания потерпевшего Конституционный Суд РФ рассмотрел вопрос о конституционности ч. 1 ст. 53 УК РФ, определяющей правовой режим наказания в виде ограничения свободы (Постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2024 г. № 4-П). Заявительницы, одна из которых была признана потерпевшей по уголовному делу об угрозе убийством, а другая - в связи с истязаниями, полагали, что эта норма не обеспечивает необходимую защиту прав потерпевшего на личную неприкосновенность и на охрану достоинства личности, поскольку не позволяет при назначении наказания за насильственное преступление установить для осужденного запрет находиться в местах, которые регулярно посещает потерпевший, в том числе ближе установленного расстояния до конкретных объектов (места жительства, работы или учебы), приближаться к потерпевшему на определенное расстояние и общаться с потерпевшим и его близкими. В рамках соответствующих уголовных дел заявителям не удалось добиться пересмотра приговора и применения к осужденным указанных мер. Суды исходили из того, что ч. 1 ст. 53 УК РФ хотя и предусматривает возможность установления ограничения на посещение "определенных мест", однако не предполагает таких его форм, которые испрашивались потерпевшими. По результатам рассмотрения дела КС РФ пришел к выводу, что оспариваемая норма не препятствует суду при установлении ограничения на посещение осужденным определенных мест конкретизировать эту меру путем указания на запрет появляться в тех местах, где регулярно бывает потерпевший, в том числе приближаться к ним на определенное расстояние. В связи с этим ч. 1 ст. 53 УК РФ признана не противоречащей Конституции РФ. Также КС РФ разъяснил, что потерпевший не лишен возможности требовать применения к осужденному таких мер при назначении наказания в виде ограничения свободы, а отказ в этом со стороны суда должен быть мотивирован (в том числе с учетом места жительства, работы и учебы самого осужденного и других обстоятельств дела). Кроме того, потерпевший вправе обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным наказания, с просьбой инициировать рассмотрение судом вопроса о соответствующем дополнении ранее установленных ограничений. Вопрос о необходимости их назначения может быть поставлен потерпевшим и при обжаловании приговора. Вместе с тем КС РФ не усмотрел оснований для распространения данного подхода на места, в которых может регулярно находиться кто-либо из близких потерпевшего, если только они не являются одновременно и местами обычного пребывания последнего (например, образовательное учреждение, в котором учится его ребенок). Применительно же к такой мере как ограничение (запрет) приближаться к потерпевшему на определенное расстояние вне зависимости от его местонахождения КС РФ указал, что вопрос о вопрос о ее введении в правовое регулирование относится к компетенции законодателя.

Суд отложил разбирательство по делу Трампа о штурме Капитолия Федеральный суд округа Колумбия перенес начало разбирательства по делу 45-го президента Дональда Трампа о штурме Капитолия. Судья Таня Чаткэн отменила ранее назначенное на 4 марта разбирательство. Новая дата пока не определена, передает Associated Press. Причина смещения сроков не называется, но, как пишет AP, это связано с рассмотрением в апелляционном суде вопроса о том, обладает ли господин Трамп иммунитетом от преследования за действия на посту главы государства. Большое федеральное жюри ранее предъявило Дональду Трампу обвинения по делу о штурме Капитолия по четырем пунктам, по двум из которых ему грозит до пяти лет тюрьмы, еще по двум — до двадцати. Бывший президент не признал свою вину. В начале декабря 2023 года адвокаты подали апелляцию, утверждая, что господин Трамп обладает президентским иммунитетом, поскольку в этот период занимал пост главы США. Дональд Трамп ранее заявлял, что его уголовное преследование «открывает ящик Пандоры». По его словам, если суд не признает за бывшими главами неприкосновенность, то действующий президент Джо Байден будет привлечен к ответственности.

Суд в Москве заочно арестовал украинского хакера Мещанский суд Москвы заочно выдал санкцию на арест украинского хакера Романа Орленко, сообщили РИА Новости в суде. "Постановлением суда Орленко Роману Олеговичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до двух месяцев. Начало срока содержания под стражей установлено с момента передачи его правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на территорию РФ, либо с момента задержания на территории РФ", - сказали в суде. Там добавили, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ). Орленко объявлен в международный розыск.

Кассационный суд отменил решение о назначении пенсии 94-летней челябинке Но семья не планирует сдаваться Седьмой кассационный суд отменил решение о назначении пенсии 94-летней Надежде Татаренко, которая треть жизни проработала на заводе по обогащению урана в Таджикской ССР, а после переезда на Южный Урал осталась без пенсии. Информация об этом размещена на сайте суда. Ранее областной суд в апелляционной инстанции встал на сторону Надежды Сергеевны, но Социальный фонд России (бывший пенсионный) не согласился с этим решением и обжаловал его в кассацию. — Апелляционное определение отменено с оставлением в силе решения суда первой инстанции, — говорится в карточке дела на сайте Седьмого кассационного суда. Информацию об этом 74 RU подтвердил и юрист семьи Игорь Кущ. — Будем дальше подавать в Верховной суд, — отметил он. Напомним, Надежда Татаренко переехала в Челябинск из Таджикистана в 2022 году, там она отказалась от пенсии. Экс-сотрудница секретного предприятия, которое обеспечивало СССР ураном для создания ядерного щита, даже не подозревала, что в России в выплатах ей откажут. В союзной республике она оказалась по распределению, за работу на вредном производстве награждена медалью из Москвы, а теперь выяснилось, что пенсионные выплаты на родине ей не положены. История на грани абсурда — в материале 74 RU. В сентябре проблемой пожилой женщины заинтересовался глава СКР Бастрыкин, после этого уполномоченный по правам человека в регионе Юлия Сударенко объяснила, почему не сможет ей помочь. В октябре в пресс-службе областного правительства сообщили, что выделили Надежде Татаренко разовую материальную помощь в 15 тысяч рублей и предложили социального работника. В конце прошлого года казалось, что в этой истории забрезжил свет, областной суд встал на сторону пенсионерки, но кассационная инстанция приостановила исполнение судебного акта, а теперь и вовсе отменила его.

Суд отложил на 20 марта рассмотрение иска НЛМК к ФАС Новолипецкий металлургический комбинат оспаривает в суде решение ФАС по делу о завышении цен на горячекатаный плоский стальной прокат на внутреннем рынке в 2021 году Арбитражный суд Москвы отложил на 20 марта рассмотрение иска Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК) к Федеральной антимонопольной службе РФ (ФАС), передает корреспондент ТАСС из зала суда. НЛМК оспаривает в суде решение ФАС по делу о завышении цен на горячекатаный плоский стальной прокат на внутреннем рынке в 2021 году. ФАС выдала компании предписания прекратить злоупотреблять доминирующим положением и совершить действия, направленные на обеспечение конкуренции из-за роста цен на горячекатаный прокат. В ходе судебного заседания один из представителей НЛМК сообщил, что мировое соглашение с ФАС по этому делу на заключено. "Поясняю, что, действительно, не было заключено в настоящий момент мировое соглашение, наше предложение не нашло ответа никакого. Мы исходим из того, что антимонопольные органы не готовы заключить мировое соглашение по уважительным причинам", - сказал он. Кроме того, истец, "имея в виду вероятность перехода к полноценному судебному разбирательству", ходатайствовал о рассмотрении дела на закрытом судебном заседании, мотивируя это тем, что в материалах дела, находятся доказательства для служебного пользования. Суд не удовлетворил это ходатайство. Представители НЛМК также ходатайствовали о назначении судебной экспертизы по делу. Суд определил ходатайство о назначении экспертизы, рассмотрит при исследовании доказательств по делу при рассмотрении спора по существу. Также суд приобщил к делу письменные пояснения (расчеты) истца и письменные пояснения третьего лица.

В Брянске суд не смягчил приговор членам экстремистской организации «СССР» Всех участников приговорили к реальным срокам. Ранее Советский районный суд приговорил членов экстремистской организации «СССР»* к лишению свободы. Злоумышленники проводили собрания, вербовали новых членов организации, занимались сбором денежных средств. Информацию предоставили в объединенной пресс-службе судов Брянской области. Позже адвокаты осуждённых потребовали оправдать всех пятерых фигурантов, но суд своего решения не изменил и оставил приговор без изменения. *Организация признана экстремистской и запрещена в России

Суд в Брянске приговорил к 13 годам за госизмену сотрудника одного из провайдеров Ему также назначен штраф в размере 150 тыс. рублей ТАСС, 30 января. Брянский областной суд приговорил к 13 годам лишения свободы сотрудника одного из провайдеров цифровых услуг, признав его виновным в госизмене и поджоге релейного шкафа в сотрудничестве с украинской стороной. Об этом сообщила во вторник пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области. "30 января в Брянском областном суде вынесен приговор Дмитрию Прохоренко, признанному виновным в государственной измене (ст. 275 УК РФ) и поджоге, направленном на разрушение или повреждение объекта транспортной инфраструктуры в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации (ч. 1 ст. 281 УК РФ). <…> По совокупности преступлений приговором суда виновному назначено окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых 2 лет 6 месяцев в тюрьме, со штрафом в размере 150 тыс. рублей и ограничением свободы на 1 год 6 месяцев", - говорится в сообщении. Установлено, что фигурант, являясь сотрудником одного из провайдеров цифровых услуг, с целью причинения ущерба безопасности РФ передал украинскому вооруженному формированию иностранных наемников информацию о деятельности воинского подразделения, ставшую ему известной в ходе выполнения должностных обязанностей по оказанию услуг связи. Впоследствии он передавал специально собранные им сведения о местоположении и деятельности подразделений ВС РФ на территории Брянской области. "Также Прохоренко, действуя по заданию противника и руководствуясь переданными ему инструкциями, поджег релейный шкаф, принадлежащий филиалу ОАО "РЖД", в результате чего движение железнодорожных составов было временно ограничено", - сообщили в пресс-службе.

Экс-губернатора Пензенской области приговорили к 12 годам колонии Измайловский суд Москвы приговорил экс-губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева к 12 годам колонии, сообщил корреспондент РЕН ТВ из зала суда. Также суд вынес приговор главе фармацевтической компании "Биотэк" Борису Шпигелю. Шпигелю назначили наказание в виде 11 лет лишения свободы. Отбывать срок он будет также в колонии строгого режима. Белозерцева доставили в зал суда физически, а Шпигель заслушивал приговор по видеоконференцсвязи — это объясняется тяжелым состоянием его здоровья. При этом процесс проходил в выездном формате в здании изолятора "Матросская тишина". Напомним, что Белозерцев свою вину не признавал. Гособвинитель запрашивал для экс-губернатора 13 лет колонии строгого режима, и 12 лет — для Шпигеля. Белозерцев обвиняется в получении взятки в особо крупном размере. По версии следствия, с июня 2019 по сентябрь 2020 года Борис Шпигель, его супруга Евгения Шпигель, а также генеральный директор ОАО "Фармация" Антон Колосков, действуя в составе организованной группы, через посредников передали Белозерцеву взятку в виде денег, иного имущества и оказания услуг на общую сумму более 30 млн рублей. Кроме того, на экс-губернатора завели еще одно уголовное дело, связанное с незаконным приобретением и хранением оружия и боеприпасов.

Экс-губернатора Пензенской области приговорили к 12 годам колонии Измайловский суд Москвы приговорил экс-губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева к 12 годам колонии, сообщил корреспондент РЕН ТВ из зала суда. Также суд вынес приговор главе фармацевтической компании "Биотэк" Борису Шпигелю. Шпигелю назначили наказание в виде 11 лет лишения свободы. Отбывать срок он будет также в колонии строгого режима. Белозерцева доставили в зал суда физически, а Шпигель заслушивал приговор по видеоконференцсвязи — это объясняется тяжелым состоянием его здоровья. При этом процесс проходил в выездном формате в здании изолятора "Матросская тишина". Напомним, что Белозерцев свою вину не признавал. Гособвинитель запрашивал для экс-губернатора 13 лет колонии строгого режима, и 12 лет — для Шпигеля. Белозерцев обвиняется в получении взятки в особо крупном размере. По версии следствия, с июня 2019 по сентябрь 2020 года Борис Шпигель, его супруга Евгения Шпигель, а также генеральный директор ОАО "Фармация" Антон Колосков, действуя в составе организованной группы, через посредников передали Белозерцеву взятку в виде денег, иного имущества и оказания услуг на общую сумму более 30 млн рублей. Кроме того, на экс-губернатора завели еще одно уголовное дело, связанное с незаконным приобретением и хранением оружия и боеприпасов.

❗️При прекращении использования сим-карты не забывайте открепить абонентский номер от приложений банков 📌15 января 2024 г. приговором Забайкальского районного суда осужден житель п. Забайкальск за кражу денежных средств с банковского счета в значительном размере, т.е. за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 📌Примерно в сентябре 2022 года данный гражданин приобрел новую сим-карту сотового оператора. 01 мая 2023 г. он скачал приложение «Тинькофф банк» и при регистрации ввел номер приобретенной сим-карты, тем самым получил доступ к счету потерпевшей. Поняв, что данная сим-карта привязана к карте «Тинькофф банка» потерпевшей, после неудачных попыток оформить кредит на себя и на потерпевшую, увидел, что в приложении имеется окно с надписью «разблокировать кредитную карту». Он нажал на указанную надпись, тем самым активировал кредитную карту. Имеющиеся на кредитной карте денежные средства перевел на свой банковский счет, причинив материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 50600 рублей, являющийся для неё значительным. Впоследствии подсудимый возместил потерпевшей указанную сумму. 📌Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 📋Приговор в законную силу не вступил.

👉 Верховный Суд республики вынес приговор жителю Сарапула, виновному в изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней 👉 Сегодня в Верховном Суде Удмуртской Республики оглашен приговор ранее не судимому 51-летнему жителю г. Сарапула, признаному виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131 и п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ (изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, и насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста). 👉 Дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. 👉 По результатам судебного следствия суд пришел к выводу, что вина подсудимого подтверждена совокупностью представленных доказательств и назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Отбывать наказание подсудимый будет в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, суд назначил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься трудовой деятельностью, связанной с работой по воспитанию и обучению детей, в любых учреждениях и организациях независимо от их организационно-правовой формы и вида деятельности на срок 12 лет.

Суд обязал работодателя компенсировать моральный вред, причиненный работнику – донору крови нарушением его трудовых прав Решением Губкинского городского суда Белгородской области частично удовлетворен иск городского прокурора в интересах работника АО «Лебединский горно-обогатительный комбинат». Суд обязал предприятие выплатить работнику недоплаченную сумму среднего заработка за так называемые «донорские» дни (дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим дни отдыха) – 9605,43 рублей. Нарушение при расчете оплаты дней отдыха, предоставляемых работнику-донору после сдачи крови, было выявлено городской прокуратурой в ходе проверки, проведенной по заявлению работника. Как установил суд, заявитель работает в АО «Лебединский ГОК» слесарем по обслуживанию и ремонту оборудования по сменному графику. Продолжительность его рабочей смены составляет 12 часов. В период 2021-2022 годов ему как донору крови и ее компонентов в соответствии с действующим законодательством РФ после каждой сдачи крови работодателем предоставлялись оплачиваемые дни отдыха, семь из которых пришлись на ночные смены (с 19:30 часов до 7:30 часов). При этом работодатель при 12-часовой ночной рабочей смене работника оплатил только 7,5 часов, приходившиеся именно на календарный день освобождения его от работы в связи со сдачей крови (с 0:00 часов до 7:30 часов). Таким образом 4,5 часа каждой ночной рабочей смены заявителя в эти дни остались неоплаченными. Принимая решение, суд руководствовался положениями статей Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающих гарантии и компенсации работникам в случае сдачи крови (статья 186), уравнивающих понятия рабочего дня и смены (статья 16), Федерального закона «О донорстве крови и ее компонентов», постановления Правительства Российской Федерации «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» и исходил из того, что оплата выходного дня, предоставленного работнику за день сдачи крови, должна рассчитываться не из общеустановленной продолжительности рабочего дня в 8 часов, из продолжительности установленной ему работодателем рабочей смены в 12 часов. Установив, что оплата произведена работодателем неполностью, суд постановил взыскать с АО «Лебединский ГОК» в пользу работника недоплаченную сумму среднего заработка в размере 9 605 рублей 43 копейки и обязал акционерное общество выплатить заявителю компенсацию морального вреда в 30 тысяч рублей соразмерно последствиям нарушенного права. При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон дела принял во внимание значимость для работника права на справедливую оплату труда, нарушенного ответчиком, степень вины работодателя, длительность допущенного нарушения. Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения. Апелляционная жалоба АО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» отклонена.

Московский городской суд удовлетворил апелляционное представление прокуратуры в отношении блогера из Таджикистана 17 января 2024 года Московский городской суд отменил постановление Симоновского районного суда города Москвы от 9 января 2024 года, которым Раджабзода С.Д. освобожден из-под стражи. Материл направлен в Симоновский районный суд города Москвы на новое рассмотрение.

В отношении двум молодых людей, обвиняемых в покушении на убийство, разжигании ненависти и вражды по национальному признаку избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Органом предварительного следствия двое молодых людей обвиняются в покушении на убийство, совершенном группой лиц по мотивам национальной ненависти и вражды (ч. 3 ст. 30, п.п. «ж, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Кроме того, один из них, являясь несовершеннолетним, обвиняется в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, совершенных публично с применением насилия (п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ), имевших место 08.01.2024 года в г. Белгороде. 18.01.2024 года в суд поступили ходатайства следователя об избрании меры пресечения фигурантам возбужденного уголовного дела, по итогам рассмотрения которых в этот же день Свердловским районным судом г. Белгорода обвиняемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца каждому. Постановления суда не вступили в законную силу и могут быть обжалованы.

В Забайкалье военный суд приговорил мужчину к четырем годам за призывы к терроризму В течение трех лет Алексею Шибаеву также запретили заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов Второй Восточный военный суд в Забайкальском крае приговорил мужчину к четырем годам лишения свободы за публичные призывы к терроризму, сообщается в Telegram-канале суда. "2-й Восточный окружной военный суд огласил обвинительный приговор Алексею Шибаеву. Шибаев, используя сеть Интернет, размещал текстовые публикации, содержащие публичные призывы к осуществлению террористических актов и оправдывающие терроризм, преследуя цель побудить граждан к осуществлению террористических актов и публично заявить о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании", - говорится в сообщении. Суд назначил Шибаеву наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима на срок четыре года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов, на срок три года. Приговор в законную силу пока не вступил.

Суд остановил продажу за долги судостроительного завода в Уфе Торги по продаже уставного капитала ООО «Судоремонтно-судостроительный завод» (ССЗ) в Уфе были остановлены решением арбитражного суда Башкирии, 21 января сообщила пресс-служба суда. Суд постановил «запретить реализацию спорного имущества» с аукциона от 28 декабря 2023 года. Решение суда принято на основании иска министерства земельных и имущественных отношений Башкирии. Начальная стоимость лота составляла 42,5 млн рублей, при том, что оценочная стоимость уставного капитала составляет 35,4 млн рублей. Поводом для продажи стали долги материнской организации — «Башкирского речного пароходства» (БРП). Отметим, в октябре 2023 года стоимость уставного капитала ССЗ была пересмотрена и понижена с 453,4 млн рублей до 35,4 млн рублей. Напомним, в апреле 2022 года премьер-министр правительства Башкирии Андрей Назаров заявлял, что ССЗ может быть приватизирован. Предприятие ведет историю с 1918 года. Вместе с ООО «Речной порт „Уфа“» оно входит в государственное АО «Башкирское речное пароходство».

Суд приговорил к 16 годам колонии бывшего главу ПФР на юге Урала Центральный районный суд Челябинска признал виновными в получении взятки в особо крупном размере бывшего руководителя отделения Пенсионного фонда России (ПФР) в Челябинской области Виктора Чернобровина и его бывшего подчиненного Рудольфа Зайцева. Об этом сообщает пресс-служба суда. По данным суда, Чернобровин и Зайцев в период с 2016 по 2021 годы получили от частных охранных компаний взятки на общую сумму более 31 млн руб. за заключение государственных контрактов по охране зданий территориальных подразделений ПФР по Челябинской области. Кроме того, они получили в подарок прогулочный катер стоимостью 600 тыс. руб. Суд приговорил Чернобровина к 16 годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в размере 400 млн руб. Зайцеву суд назначил 9,5 года лишения свободы в колонии общего режима и штраф в размере 130 млн руб. Также суд арестовал имущество обвиняемых на сумму 100 млн руб.

Суд отказал Кириллу Шамалову, просившему аннулировать брачный контракт в 5 млрд рублей Олигарх безуспешно пытался оспорить договор, где он обязался выплатить крупную сумму бывшей жене Жанне Очередная судебная баталия после развода олигарха Кирилла Шамалова завершилась не в пользу миллиардера. На этот раз истец-бизнесмен проиграл процесс в Хамовническом суде Москвы, где он просил признать отдельные пункты (касающиеся выплаты 60 миллионов долларов бывшей жене) недействительными. Как стало известно «МК» из открытой картотеки Хамовнического районного суда столицы, 18 января, было отказано в удовлетворении иска Кирилла Шамалова к Жанне Шамаловой. Ранее мы подробно рассказывали о том, что истец мотивировал свои требования комическим с точки зрения закона аргументом, мол, супруга связалась с недружественными странами и имеет двойное гражданство. Однако Фемиде такой предлог, пусть и в духе времени, не показался убедительным. Комментарий представителя ответчика — Жанны Шамаловой, адвоката Виктории Крыловой. «Считаю, что суд вынес обоснованное и справедливое решение, отказав Шамалову в удовлетворении иска. Договор соответствовал волеизъявлению сторон и заключался в строгом соответствии с законом, стороны осознавали последствия данного действия, понимали суть Договора и каждого его пункта в отдельности. Каждую сторону и до подписания договора и в момент его заключения сопровождали профессиональные юристы», — высказалась защитница. Не лишним будет напомнить, что Кирилл Шамалов и сам по образованию и специальности юрист. А ещё он успешный бизнесмен, умеющий просчитывать последствия любого договора. Теперь, если сторона истца не будет обжаловать решение Хамовнического суда, в Пресненском суде начнётся рассмотрение вопроса о взыскании с миллиардера самой крупной суммы последних лет в такого рода делах — 60 миллионов долларов в пользу Жанны Шамаловой.

Мосгорсуд посчитал неправильным отказ арестовать блогера Джумабоя Суд отменил решение освободить блогера Джумабоя после слов о русских девушках Московский городской суд отменил постановление Симоновского районного суда об освобождении из-под стражи блогера из Таджикистана Раджабзоды Салмона Джумабоя после его слов о русских девушках, сообщила пресс-служба столичных судов общей юрисдикции в телеграм-канале. Апелляцию на решение Симоновского суда, который 9 января освободил Раджабзода из-под стражи, подавала прокуратура. «Материал направлен в Симоновский районный суд города Москвы на новое рассмотрение», — говорится в сообщении. Блогера задержали 7 января. По данным следователей, Джумабой публиковал в интернете постановочные видео, где высмеивал девушек со славянской внешностью. SHOT писал, что в одном из его роликов звучали такие фразы, как «скоро все русские девушки будут наши» и «с Наташкой кайфовал». Запись попала в интернет 9 декабря 2023 года. Блогер утверждает, что на видео не его голос. В итоге против Джумабоя завели уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), максимальное наказание по которой — до шести лет лишения свободы. Статья, по которой возбуждено дело в отношении Джумабоя, предусматривает наказание за совершение преступления в составе организованной группы. Следственный комитет обещал оценить действия и других лиц, которые принимали участие в съемках видеороликов.