Ігар Тышкевіч

В Кремле рукоплещут (и не слишком комментируют идеальную для них военную доктрину). Тем более, что им удалось весело облапошить отдельно взятого мужчину, любящего повторять о попытках "нагнуць нас". "Нагнули и на*??№ли". Что, кстати, свидетельствует об уровне экспертизы, уровне анализа подготавливаемых решений в окружении Лукашенко. Ума или смелости не хватило даже для банального сравнения документов страны, в отношении которой собрались брать обязательства. Угроза для жизни и здоровья граждан Беларуси после принятия данного документа выросла в разы. Как-то так.

Нас с тобою "на(*№ли" или о взаимности обязательств в области обороны. Итак. Есть текст новой военной доктрины Беларуси. Где, по сравнению с предыдущей, добавлены целые разделы. И среди прочего есть примечательные пункты 90 и 91. Приведу их полностью: "90. Республика Беларусь рассматривает любые действия с применением военной силы, направленные против любого из государств – участников Союзного государства, как посягательство на Союзное государство в целом и будет принимать соответствующие ответные меры с использованием всех сил и средств, находящихся в ее распоряжении. 91. Вопросы организации применения военной силы Республикой Беларусь в целях обеспечения военной безопасности Союзного государства и его вооруженной защиты определяются международными договорами Республики Беларусь, заключенными с Российской Федерацией, и решаются в составе региональной группировки войск (сил) Республики Беларусь и Российской Федерации." На первый взгляд отражение политики теперешней группы, находящейся у власти в Беларуси. Их сторонники скажут, что это лишь подтверждение норм, зафиксированных в других документах. В частности военной доктрины Союзного Государства. Хи. Идём на информационный портал СГ (администрируется из Беларуси) — нет документа. Идём на постоянный комитет СГ (администрируется из РФ) и находим текст. Хм... аналогичных норм об агрессии и там схожий лишь пункт 21.3. о взаимодействии в военное время. Привожу его " 21.3. В военное время: выполнение комплекса мероприятий по вооруженной защите Союзного государства; своевременную реализацию совместных решений по ведению военных действий по отражению нападения;" Уже бросается в глаза - реализация СОВМЕСТНЫХ решений. То есть если одна из сторон "думает" = решений нет. А в беларуской военной доктрине пункт 90 прямым текстом указывает на иное - Беларусь сама применяет "ответные меры с использованием всех сил и средств, находящихся в ее распоряжении.". Так может в военной доктрине РФ есть пункты о защите Беларуси "в случае чего". Идём на сайт Кремля, читаем. И нет там таких пунктов. Беларусь упоминается лишь однажды в разделе "сотрудничество". Привожу отрывок целиком (кстати, обратите внимание на написание названия страны - явный пример "уважения) "а) с Республикой Белоруссия: координация деятельности в области развития национальных вооруженных сил и использования военной инфраструктуры; выработка и согласование мер по поддержанию обороноспособности Союзного государства в соответствии с Военной доктриной Союзного государства;" Для сравнения Абхазия и Южная Осетия упоминаются, в том числе в разрезе защиты их территории по 8 раз. Какие из этого выводы? Для начала стоит отметить такой принцип дипломатии, как принцип "взаимности". Ранвоправные партнёры берут (особенно в области обороны) равные (не обязательно идентичные) обязательства. В нашем случае окружение Лукашенко прописало в документе обязательства по отношению к Российской Федерации. Вплоть до ввязывания в вооружённый конфликт. Но вот незадача - в военной доктрине РФ, в доктрине СГ таких обязательств РФ по отношению к Беларуси НЕТ. (ещё раз прочитайте тексты документов). То есть РФ может вмешиваться, типа "помогать", но лишь если это будет ей интересно. Минские гаврики сами связали себя более жёсткими рамками - они не "могут", а "будут" предпринимать некие действия. Формально не обязательно воевать (тут хорош пример Будапештского меморандума). И на данном этапе возможно, в Москве не слишком будут давить. А вот дальше - есть прописанные и сдуру проголосованные "хуралом" обязательства. А значит есть возможность выкручивать руки. Или Лукашенку или кому-то после него. И отскочить, заявить "мы не участвуем" будет намного сложнее чем ещё 4 дня назад. Поэтому вероятность того, что беларусов будут отправлять умирать за интересы кремлёвского царька (пусть не сегодня, завтра) выросла кратно.

Дуже приємно, коли твої стажери починають писати достатньо міцні тексти. Радий поділитися https://hvylya.net/analytics/291608-rosiya-zminyuye-svoyu-geoekonomichnu-realnist-transportniy-koridor-pivnich-pivden

6. Тема безопасности страны и силового блока. В выступлении умопянуты лишь вскользь. Причём в связке с борьбой с преступностью в 90-е и ростом авторитета армии в последние годы. Привычного бряцания оружием не было. Точнее, оно будет — ВНС будет утверждать новую военную доктрину. Однако спичрайтеры Лукашенко сознательно развели эти темы. И я не удивлюсь, если докладчиками по теме доктрины, кроме ПапыКоли будут и другие лица. Примечательно, что лишь вскользь упомянута роль силовиков в подавлении протестов 20-21 годов. 7. Крайне много ссылок на «эксперты утверждают», «эксперты говорят». Явная попытка демонстрации то ли осведомлённости то ли готовности воспринимать информацию. И, наконец, практически ничего (кроме упоминаний вскользь) о событиях последних двух-трёх лет в Беларуси. Зато в финале выступления слова о том, что «создало наше поколение» и «как важно это сохранить». У прочитавших эти пункты или прослушавших выступление может создаться впечатление что это была чуть ли первая из серии прощальных речей Лукашенко. Отнюдь. С одной стороны вся трансформация политической системы происходит, чтобы данный персонаж мог «уйти не уходя». Именно под него создаётся пост «председателя президиума ВНС» с функционалом иранского Факиха. Но уходить с президентского поста до 2025 года, то есть досрочно, Лукашенко вряд ли будет. Да и по 2025-му году перспективы неясны. С одной стороны есть давление части его собственного окружения что, дескать «пора», есть напряжение системы и есть даже намёки из Москвы. Но есть неуёмная жажда власти и пока нет просьбы «освободить место» из Китая. Поэтому Лукашенко с оргромной долей вероятности пойдёт на выборы в 2025 и ему нарисуют 90+ %. Но, повторю свой прогноз который дал 8 августа 2020 (до начала протестов) — это его последний электоральный срок. Избраться вновь он может, досидеть будет крайне сложно. Лукашенко чувствует проблему (что-то а политическая чуйка у него есть) и поэтому для него крайне важным является внедрение иранской модели. Дабы была вероятность уйти с поста президента, но сохранить власть. Но, в отличие от Ирана, где есть религиозно-идеологический стержень в виде ислама, окружение Лукашенко так и не смогло «родить» идеологию беларуской власти (не говоря о государственной). Поэтому появляются и будут появляться таки выступления. Где престарелый автократ будет убеждать, даже не аудиторию (даже супер лояльную) а, в первую очередь себя самого, что он молодец, что он великий политик и великий лидер.

Трансформация власти и нетипичное выступление Лукашенко В Беларуси начало работу Всебеларуское народное собрание. С этого года как один из органов власти, чей президиум (который будет сформирован в ближайшие дни) будет стоять несколько выше других ветвей власти, в том числе и президента. Для тех, кто не слишком внимательно следит за беларускими событиями, наведу наиболее близкую параллель - «Совет экспертов Ирана», который выбирает Факиха (высшего руководителя, ошибочно называемого аятоллой) государства. Таким образом, завершается первый этап трансформации политической системы Беларуси. И логично, что первое выступление на таком хурале (как презрительно называют ВНС часть беларусов) отведено именно Лукашенко. Его выступление было, мягко говоря, нетипичным, учитывая предыдущие выходы на публику. Кратко пройдусь по основным тезисам. 1. Выступление больше похоже на подведение итогов. Но не за год, как это было бы логично, а с условного прихода Лукашенко к власти. Чем то напоминает советский подход, когда школьникам в учебниках давали сравнивать объёмы производства 1913 и условно 1985 годов. Тем не менее, тема экономики и качества жизни проходила «красной нитью». Выступающий убеждал и аудиторию и себя лично что «беларусы никогда так хорошо не жили» (цитата). 2. Регулярные обращения к теме геополитической трансформации. Тут, естественно, отводилась роль «ошибочной политике Запада», но главным было иное. Ещё 5-6, да даже год назад, говоря о геополитике, Лукашенко подчёркивал роль России и, соответственно, «исторически правильную» свою политику по ориентации на РФ. Сегодня Российской Федерации была отведена условная роль «второго порядка». Зато много и подробно говорилось о Китае, его геополитических амбициях и активностях. О «Союзном государстве РФ и Беларуси» вскользь, о ЕАЭС одним предложением, зато много, красочно и с вдохновением о ШОС, Брикс, инициативе «Пояс и Путь». 3. Говоря о врагах, куда же без них, явно проступает смещение акцентов. Условный «Запад» перестал быть «исчадием ада». Добрым он не стал. Дескать страны ЕС и США руководствуются своими интересами (зачастую ошибочными) и принуждают к этому других. В том числе стимулируя развитие конфликтов. То есть вместо врага уже условный «конкурент». Дошло до неслыханного для беларуских чиновников (особенно в последние годы) начала речи «мы спокойно относимся к неприятию западными либералами политической модели нашего развития (обращаю внимание — уже не «запада»,а неких «либералов»), при этом не отрицаем прогрессивные формы западноевропейской демократии — мы их интегрируем, если они не противоречат нашим традициям». 4. Внутренние враги или оппозиция. Тут речь Лукашенко намного более мягкая, возможно самая близкая к нейтральной за последние три года. Упоминаний относительно не много. Тема политического противостояния ушла на четвёртый план после экономики, геополитики и «качества жизни». Тем не менее, отчётливо видно, что его тригеррит тема протестов и невосприятия его персоны значительной частью общества. Но оппозиционерам отведены две роли: или ненавидящих страну (буквально пару примеров, один из которых, выдуманный, отсылает к 90-м) либо «заблудших», которые поверили тем самым «западным либералам». Отдельно проступает подсознательный то ли страх, то ли ненависть к носителям беларуской культуры. Беларуский язык из уст Лукашенко звучал трижды, каждый раз якобы, иллюстрируя тему антинародной позиции оппонентов Лукашенко. При этом крайне важно, что не были упомянуты ни Варшавский ни Виленский центры беларуской оппозиции. 5. Украина. О чудо, Зеленский уже не «ополоумел» и уже не «фашист». (кстати, такая трансформация прошла несколько ранее — примерно с января 2024). Просто Украина якобы стала полем противостояния геополитических игроков и, цитата «полем битвы ядерных держав». Заметно так же, что тема войны подменяется темой безопасности для беларусов. В качестве негативного примера приводятся регулярные воздушные тревоги «пугающие детей» и как позитив «у нас этого нет». Лукашенко явно продавал себя как «необходимое условие мирной жизни».

Уважаемые офицеры 331-го парашютно-десантного полка 98-й воздушно-десантной дивизии ВС РФ, как здоровьечко. Ой, некоторые не могут ответить совсем? А остальные, которые были на КП в Бахмуте? Пльохо, в очереди на концерт к Кобзону?

Я думал, что сегодняшний мем про космическую державу и штурвал - пик идиотизма и лучше за день ничего не будет. Я ошибался! Скоро будет про Зеленского - командира УПА. Малохольным в голове не укладывается как это "сменяемость власти". Объясню - политиков, как и грязное бельё надо сменять регулярно. Это называется гигиеной )

Лукашенко получил свою Терешкову. Женщине не позавидуешь. С ней носятся не как с человеком, а как с символом "победы". Сам человек всем пофиг - она сейчас функция. Это как в своё время с "Белкой и Стрелкой" и той же темой космоса. Но даже на фоне такого космобесия иногда бывают просто прелестные ляпы пропаганды, просмотр которых заставляет вспомнить старую советскую песню "трава у дома". Трава выросла хорошей. https://youtu.be/C4Pajis7OOU?si=4B3kFmX70PAVqhkn

Хм. Рэзьнікаў узначаліць паралельны накірунак у інстытуце. Цікава. папрацуем

Крыху пагаманілі на Радыё рацыя. У тым ліку ў запісу пакінулі кавалак чаму беларускія незалежныя СМІ ды дэмакратычныя сілы маюць (!!!!) ці падзякаваць ці нават даць нейкую прэмію беларускім дзяржаўным прапагандыстам ) https://youtu.be/MEkMhFEDaiw?si=AwbbYMOIOUvlJnep