Общение для начинающих

Пост адресуется дамам и кавалерам, которые поделятся этим со своими дамами. Не знаю как для вас, а для меня стало откровением, во что превратился Алиэкспресс. Я думал, что это место сбора пластикового хлама, а оказывается Алик в 2019ом — нестыдное место для покупок. Открыла мне глаза, автор @Ne_dich. Она утверждает, что Али создаёт новую биосферу шоппинга. Там есть свои локальные бренды, которые делают вещи на уровне с Zara, Mango, но дешевле в несколько раз. При всём при этом, Али всё ещё на 95% наполнен второстортным гавном. Найти эти сладкие 5% не так просто, и этим как раз и занимается автор канала Не дичь из интернетов. Она выкладывает подборки качественных вещей, рассказывает о местных брендах и уведомляет о расспродажах. Всё это происходит аккуратно и не навящиво. От души советую подписаться на @ne_dich.

​​#прочёлпошёл (59 секунд) Окно Овертона — сложный процесс переубеждения человека или группы. Вообще, Окно Овертона — это термин, о нём кратко расскажу, но в контексте поста его можно употребить, как некое преувеличение. Короче, сейчас всё поймёшь. Окно Овертона — это метод с помощью которого можно поменять общественное мнение о чём-либо. Например, ковыряние в носу. Сейчас считается, что ковыряться в носу это стрёмно и негигиенично. С помощью Окна Овертона, можно сделать так, что ковыряние в носу станет вполне приемлемым и даже благородным делом. Между двумя крайностями существуют стадии, которые общество поэтапно будет проходить. Сначала, ковыряться в носу - “Немыслимо”, затем это станет “Радикальным”, потом “Приемлемым”, затем “Разумным”, “Стандартным”, и после всего этого “Действующей нормой”. Каждый из этапов был расписан Овертоном (социологом, в честь которого и был назван термин). Это интересная теория, согласно которой, всё что угодно, даже каннибализм, можно сделать общественной нормой. Но это не кружок социологии. Как его употреблять? Окно Овертона может стать преувеличенным выражением, когда нужно выразить, что кто-то не согласен с нашей точкой зрения и его нужно переубедить. Примеры: — Мои родители считают, что компьютер вреден. Нужно провести Окно Овертона. — Полгода мы с ним спорили, я уже думал применить Окно Овертона, но он согласился сам. — Моя девушка, считала Бультеррьеров уродами, но прошло время, и Окно Овертона заставило её думать иначе.

ДОГОВОР КАК УЗЫ ОБЩЕГО ДЕЛА (75 секунд) Все мы делаем дела. И у всех у нас не хватает чего-то, чтобы делать их лучше. В этом случае помогает синергия — объединение усилий с человеком для увеличения общей эффективности. Но проблема в том, что человеческие взаимоотношения хрупкие и конфликтные. Чтобы регулировать эти отношения, люди используют договоры. Договоры становятся скрепами общего дела. Но этот союз ещё более нестабильный, чем человеческие отношения. По договору может быть всё хорошо, а здравый смысл говорит об обратном. Это напоминает мне фразу: "его судили по закону, а не по справедливости", то есть, формально "да", а по факту "нет". Если недопонимание существует изначально, то договор о разделении обязанностей превращается в общего противного начальника, который надменно стоит над каждым участником договора, наблюдая, как они работают. Это тяготит и рушит человеческий союз. Я, как большой противник бумажек, терпеть не могу договоры. Всегда считал, и считаю, что нет ничего важнее человеческой химии. Формула выбора партнера по делу: Здравый смысл в головах + химия между людьми = эффективность. Если нет здравого смысла, значит нет собственного ощущения ответственности, начнётся просадка в работе. Если нет химии, то нет взаимопонимания, и никаким договором его не получишь. upd. Мысли для поста написал несколько месяцев назад. Тогда я был радикальным ненавистником договоров. Но немного пообщавшись с опытными, я понял, что договор может быть полезен, если он служит некой юридической подушкой безопасности, на случай каких-либо происшествий. Иными словами, договор нужен, чтобы сохранить штаны на случай сильного ветра. Но как средство скрепления взаимоотношений, и регулирования обязанностей он неэффективен совсем. Это похоже на глупое предположение, что брак спасает пару. Если отношения пропащие изначально, то никакой договор их не спасёт.

​​#прочёлпошёл (30 секунд) Чемодан без ручки — что-то очень важное, но трудносодержимое, тяготное. Таким чемоданом может стать, например, телеграм-канал и дорогая автору аудитория. Достаточно регулярно отдавать силы и время, не добившись желанных целей, чтобы выгореть, и превратить любимое дело в чемодан без ручки. Предотвратить выгорание легко: а) нужно прочувствовать искры подпаленного места; б) не игнорировать их; в) составить идеальное соотношение между "результатом" и "потраченными усилиями". И тогда на всех твоих чемоданах будет ручка, да ещё и с подогревом. Примеры: — Я думал что с покупкой машины я стану счастливее, но оказалось, что я завёл себе чемодан без ручки; — Хотел сделать бизнес как Ричард Брэнсон, а сделал чемодан без ручки; — Наш пёс —настоящий чемодан без ручки. Он столько хлопот доставляет, но мы всё равно его любим. p.s. спасибо за сообщухи в личку, и простите что пропадал

​​#прочёлпошёл (35 секунд) Сферический конь в вакууме — создание абсолютного идеала, оторванного от реальности. В последнее время стал чаще слышать про этого коня в интеллектуальных кругах, поэтому не рассказать о нём не могу. Как минимум, чтобы понимать, как максимум, чтобы использовать. Породил выражение научный юмор. История гласит, мол некий фанат скачек попросил учёного выявить формулу нахождения идеального коня для победы в забегах. На такой запрос физик создал сферического коня в вакууме, который обладает идеальным телом. Теперь этот конь олицетворяет собой излишнюю теоретичность и непрактичность. Примеры: — И капитализм, и социализм на бумаге остаются сферическими конями в вакууме. Теории не работают в реальности. — Твой бизнес-план по открытию кофейни — это сфероконь в вакууме. — В сериале он идеальный президент, а в реальности сферический конь в вакууме. Закрепим: Используется выражение тогда, когда нужно указать собеседнику, что его теории работают лишь в идеальном мире, но никак не в реальном. з.ы. Я знаю, как выглядит конь, просто с коровой картинка выглядит лучше.

Остаться собой = выделиться (2 минуты) История произошла пару лет назад. Я решил сходить на нетворкинг-мероприятие. Это был мой первый и опыт посещения такого мероприятия, поэтому я не знал, что от него ожидать. Первый вопрос, который я себе задал, придя туда: «Какого хрена ты не подогнал свой образ под их дресс-код?» Люди вокруг выглядели блестяще, будто это не локальный нетворкинг, а светская вечеринка по поводу визита королевы Великобритании. Я же припёрся в разноцветном свитере, джинсиках, с большим рюкзаком, в шапочке (так модно), и скорее был похож на ребёнка одного из местных дядек. Мероприятие еще не началось, а мне уже хотелось уйти. По плану организаторов в течение первого часа каждый должен был выйти на сцену и минуту презентовать себя и свой продукт, а в течение второго часа – свободное тет-а-тет общение между гостями. И вот, наступило время самопрезентации. Дядьки и тётьки начали свои выступления один за другим. Хоть я и пришёл туда за опытом общения, плюс у меня была заготовленная речь, я скромно стоял в стороне и надеялся, что меня не заметят, потому что чувствовал, что позор близко. Спустя 15 минут после начала я немного расслабился, потому что выступали эти люди невзрачно и скучно, при этом старались выглядеть как с обложки авторской книги «Я – успех». Нетворкинг превратился в конвейер незапоминающихся выступлений. И я понял, что это мой шанс! Когда очередь дошла до меня, я снял шапку, засунул её между плечом и лямкой рюкзака и пошёл на сцену. Первое, что я увидел, это взгляды людей – в них было удивление. Я улыбнулся. Всех поприветствовал. И пошёл по программе. Главной фишкой моего выступления было сравнение. Вместо того, чтобы описывать то, какой продукт классный красивый и удобный, я просто привёл сравнение с автомобилями: продукты конкурентов — это старые жигули, мой продукт — это мерседесс эс-класса. И это сработало. Сработало лучше любого описания. Я закончил выступление и довольный пошёл на своё место. Наступил второй час. Напомню: время тет-а-тет общения. Такой заинтересованности к себе я не испытывал никогда. Мы все хаотично меняли собеседников каждые 5 минут, и я чувствовал интерес к себе и моему продукту. В конечном итоге я отметил для себя несколько фишек: 1. Нужно оставаться собой. Меня несколько раз назвали «тот парень с рюкзаком». Конечно, это не так круто, как «тот умный и симпатичный мужчина», но всё же я выделился, и меня запомнили. 2. Не стоит строить из себя того, кем ты не являешься. Чрезмерная официальность не нужна. 3. Играй на восприятии людей. Они должны понять и представить то, о чём ты говоришь. Если что-то не удаётся описать, используй сравнение.

Есть профессия "псехолог" — это тот, кто не шарит в психологии, но считает что может помочь любому, создаёт канал с названием типа "психология сознания", и дурит мозг себе и окружающим. А есть настоящий психолог, как Маша, автор канала Фокусировка, читать который полезно, даже если не нуждаешься в приёме психолога. @focuse_on особен тем, что Маша повествует как со стороны психолога, так и со стороны клиента, это позволяет ей писать душевные и практические посты. Вот моя личная рекомендация: пост про то, почему сложно решать проблемы, и ещё про способы регуляции эмоций — полезные посты для всех! Фокусировка — это сочетание вкуса и экспертности, читать такой блог вдвойне приятно. Видно, что Маша вкладывается и кайфует от канала, а это +100 к общей оценке канала. Маша — молодой эксперт в области психологии, всю подробную информацию о ней вы найдёте на канале. На просторах рунета появился полезный ресурс о психологии, его необходимо поддержать, так что вперёд! Переходим, читаем, подписываемся.

​​рубрика #прочёлпошёл (20 секунд) Как из пожарного гидранта — много и напористо. Неплохо иметь в запасе заумные выражения, такие как плетью обуха не перешибёшь — поймёт не каждый, но любой догадается, что ты сказал нечто интеллектуальное. А вот нечастые выражения, вызывающие восхищение потому что понятны всем, такие как сравнение “как из пожарного гидранта” — шикарное дополнение лексикона. Не знаю, стоит ли прояснять смысл выражения. Употребив в нужном контексте, удивишь людей. Да и себя удивишь. Примеры: — Я всего лишь запустил рекламу, а деньги начали наполнять карманы, как из пожарного гидранта. — Запости полуголую фотографию, и лайки польются как из пожарного гидранта. — Твои вопросы льются как из пожарного гидранта, почему их так много?

Вчера защитил диплом и окончательно убедился, что в нашем образовании, НА ВСЕХ УРОВНЯХ просран навык выступления. Надеялся увидеть суровую тренировку умения отстаивать идеи и труды, а получилось тупое говно тупого говна. Кажется, ни преподы, ни студенты, никто другой не понимает зачем нужны презентация и речь. В моей жизни было не много речей со сцены или с тумбы, но вчерашнее было бесполезнее всех. Такое ощущение, что выступления ввели, а зачем ввели, не объяснили. Происходящее вчера называется одним словом — условность. Такая же условность, как школьный реферат, читаемый с листочка, стихи без выражения, перегруженный текст презентации, который тупо читается со слайдов. Я до последнего надеялся, что финальный этап образования будет исключением, но нет. То, что происходило на защите диплома — ещё та срань. Вывод: Быть экспертом, но не уметь презентовать экспертность — это всё равно, что прочитать книгу, но не суметь рассказать о чём она. А умению презентовать никто не научит. Только опыт. з.ы. теперь посты будут почаще

​​Аттенш! Друзья, я вам не сказал, а вы и не заметили, что посты на канале стали реже. Всё из-за диплома. Но у меня есть приятная новость для аудиалов и не только. Мы связались с Аней с канала Супер Прикладная Лингвистика и решили сделать коллабу. Эта мысль переткела в идею записи подкаста-лекции. И вот спустя какое-то время, мы готовы отдать его вам на прослушивание. Тема подкаста: процесс сближения людей во время общения. Спикер — Аня. Она в научно-популярной форме расскажет о том, как происходит взаимопонимание между людьми, как мы создаём условия общения с каждым человеком, а также поведает об интересных исследованиях. Аня — закончила Боннский университет в Германии. Сейчас проживает в Мюнстере, работает в Мюнстерсском университете и пишет диссертацию в рамках программы "эмпирическая и прикладная лингвистика". На своём канале она делится научными знаниями и исследованиями в мире лингвистики. Нечастые, но полезные информативные посты — вот что отличает канал Ани. Если вам нужны источники, использованные в подкасте, их вы найдёте у Ани. Где слушать подкаст? Soundcloud — https://soundcloud.com/user-885341914/protsess-sblizheniya-lyudey-vo-vremya-obshcheniya Anchor — https://anchor.fm/--457/episodes/ep-e436eu/podcast-afm6v2 Ещё мы загрузили в itunes, но работники эпла видимо ещё не отошли от майских праздников. Так что, возможно, в будущем запись появится на айфонах. Приятного прослушивания! Ждём ваших отзывов :)