Реальная геополитика

Есть такое направление в экономической политике – военное кейнсианство. Это политика финансового стимулирования, только не гражданской сферы (по классике, по Кейнсу), а военной промышленности. Сторонники такой политики считают, что она имеет массу преимуществ, к примеру, расходы на ВПК дают больше рабочих мест, чем на образование, медицину, инфраструктуру и т.д. И так-то оно действительно так, когда страна воюет. Это работало что в нацистской Германии, что в странах-союзниках во время Второй мировой войны. Но с кем сейчас воюет Британия? Кажется, ни с кем. Оправдывает ли цель (поддержка Украины) средства? К слову, супермощная военная экономика Германии, на которую работали также экономики покоренных ей стран Европы, и которая имела мощный аппарат пропаганды, позволяющий мотивировать граждан продолжать поддерживать ее, даже когда советские танки уже рвались к центру Берлина, проиграла, хотя в 1941 году многим на Западе это казалось немыслимым. Проиграла советской плановой социалистической экономике, которая показала куда более мощный мобилизационный потенциал. Надо понимать, что современные западные рыночные экономики, годами ориентированные на производство потребительских товаров, и близко не могут встать рядом с советской или немецкой времен Гитлера. Страны Евросоюза и Британия (которая долго была его частью) десятилетиями выстраивали и обслуживали "потребительский рай", причем это дошло до абсурда, в результате чего Европа (да и США тоже) лишились значительной части промышленности, выведя ее в Азию, где производство было в разы дешевле. Собственно, это и позволило создать общество, состоящее из того типа людей, которых мы привыкли называть "пивными бюргерами" – общество потребления. А теперь заставьте это общество потребления отказаться от благ, к которым они привыкли с детства и считают чем-то естественным, и объясните, что они должны затянуть пояса ради того, чтобы победить. Кого победить? Зачем? На Европу кто-то напал? Кто-то угрожает европейской стабильности и сытой жизни? Ах, оказывается победить нужно Россию, которая "напала на Украину". Но при чем тут Ганс из Берлина или Джон из Лондона? Они что – украинцы? Вот как их убедить в том, что интересы украинцев – это их интересы, за которые они должны быть готовы пострадать? Увы, сейчас не 30–40 годы прошлого века, когда пропаганда работала безотказно, а совсем уж не врубающихся можно было отправить в концлагерь, но ведь Европа сама ни с кем не воюет, да и денег нужно куда меньше, чем если бы воевала. Что такое 2–2,5% ВВП для члена "большой семерки", когда даже Польша тратит почти 4%? Другой вопрос, что со времен Второй мировой Британия, как и весь Запад, пережила серьезную деиндустриализацию, превратившись в мировой финансовый центр под "американским военным зонтиком" – это наглядно видно по состоянию ее ядерного арсенала, который безнадежно устарел и полностью привязан к американскому ВПК. Еще одним признаком деградации "оружейки" (и это относится уже и к США) является ситуация с невозможностью производить в нужном для украинской армии количестве банальные артиллерийские снаряды. Дело в том, что Запад, где после окончания холодной войны устоялось мнение об окончании эпохи больших войн, в производстве оружия ориентировался не на собственные нужды (воевать им было действительно не с кем), а на нужды покупателей в странах третьего мира, где шли локальные войны, не подразумевавшие широкомасштабных боевых действий с необходимостью использовать огромное количество боеприпасов. Ставка была сделана на быстрые войны, на высокоточное оружие. Но тут случилась Украина, и оказалось, что большая высокоинтенсивная война в Европе возможна. Да, они поняли свою стратегическую ошибку и вот уже не первый месяц пытаются исправить это, отыграть назад, но быстро это явно не делается. Именно за это боролся и продолжает бороться еще бывший (и, возможно, будущий) президент США Дональд Трамп. Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1213934-britaniia-nachinaet-gotovitsia-k-voine

НЕСКРОМНОСТЬ КАК ТРЕНД. К АРЕСТУ ТИМУРА ИВАНОВА В 90-е годы XX века «новая русская молодежь» массово желала пойти в бандиты и проститутки. К третьему десятилетию XXI века приоритеты изменились несильно. Теперь юноши и девушки жаждут стать силовиками и чиновниками. Это, конечно, шутка. Но как в каждой шутке, в этой – лишь доля несерьезного. Всё, напротив, очень серьезно. Потому что образ жизни отдельных чиновников и силовиков сейчас такой, который бандитам из 90-х и их подругам со слабой социальной ответственностью и не снился. Такой, например, как у задержанного вчера замминистра обороны Тимура Иванова. Брал ли он взятки и какие, пусть разбирается следствие. Я не об этом, а именно об образе жизни, свойственном нуворишам, который ведут и многие наши чиновники и силовики. Тоже своего рода нувориши, которых, похоже, память о голодном детстве и деревянных игрушках угнетает настолько, что, едва получив возможность выделиться, они начинают исполнять свои самые нескромные мечты. Может ли жена ответственного чиновника (или высокопоставленного силовика, что в нашем случае почти одно и то же) быть богаче мужа? Почему нет? То есть наличие у семьи замминистра особняков и лимузинов точно не повод подозревать последнего в коррупции. А вот фото с бокалом вина или рюмкой водки на светской вечеринке, по-моему, повод. И не подозревать, а обвинять. Как минимум, в личной нескромности. Таких фото наш герой никогда не смущался. А ведь надо было бы. Особенно после начала СВО. Но, похоже, даже не задумывался наш то ли чиновник, то ли силовик об этом нисколечко. И это не могло не возмутить тех, кто на фронте. Дальше – дело техники и профессионализма следователей СК. Но разве он такой один? Кто объяснит, почему не только коррупционеры, но и те из наших чиновников и силовиков, которым просто повезло выгодно жениться или выйти замуж (давайте сделаем вид, что поверили, будто такие выгодные браки действительно не редкость и высокопоставленное положение одного из супругов не способствует финансовому процветанию другого), не ведут себя скромно, а напротив – кичатся свалившимся на них богатством? Почему они - даже сейчас - не стесняются светиться на всяческих тусовках, корпоративах и прочих сходняках? Полистайте глянцевые журналы – этого «добра» в Москве пруд пруди. Казалось бы, уже и «голую вечеринку» со всех сторон обсудили и осудили, но «бал Сатаны» продолжается. Ах, ну да, это же не самозванная попсовая элита, а истинные хозяева жизни и лидеры общественного мнения. Им, выходит, можно? А они и рады стараться, пользуются всеми привилегиями нарочито, откровенно, с вызовом и так, будто именно для них они и созданы, словно кричат во весь голос: «Вы ничего со мной не сделаете! Это не мой автомобиль, не моя квартира, не мой особняк, не мой заводик! А насчет моральных принципов ничего в моем контракте не сказано!» И да, есть еще один вопрос: почему роскошь особняков проворовавшихся начальников областных ГИБДД, мэров провинциальных городов, других коррупционеров столь однотипна в своем безвкусии. Но это, конечно, уже совсем другая история. 🚀 Игорь Шатров. Подписаться

Вашингтон не первый год занимается обновлением компонентов ядерного арсенала. Разрабатывается новая модификация авиабомбы В61 – В61-12, обладающая уменьшенной или варьируемой мощностью, но повышенной точностью. Для чего? Для «сдерживания» России или для нанесения по её ключевым объектам инфраструктуры точечных ударов в качестве «превентивной акции» по предотвращению «агрессии»? В этих условиях возникает риск расширения географии размещения ЯО и увеличения количества стран, вовлечённых в программу «ядерного обмена». Изначально бомбы размещались по географическому принципу – в государствах, которые по логике должны были стать целями наступления Советов, но ситуация сильно изменилась. Линия разделения между Россией и НАТО теперь проходит уже не в Германии, а по восточной границе Польши. Следовательно, ничто не мешает переместить бомбы восточнее – для Штатов это было бы логично. Помимо военного аспекта есть ещё и чисто политический. Во-первых, нахождение бомб на территории той или иной страны – вопрос её политического веса внутри блока, особого доверия Вашингтона и возможности вести с ним диалог с более авторитетных позиций (или, как в случае с Турцией, откровенно шантажировать его). Это главная причина того, почему американские бомбы находятся на территории старых союзников, а не новых, которых Вашингтон рассматривает скорее как «территорию подскока» и ресурсную базу для войны с Россией. Впрчем, появление бомб в той же Польше может не устроить Германию... Читать целиком: https://octagon.media/mir/yadernye_bomby_na_vostok_tretyu_mirovuyu_nachnut_polyaki_.html

Новый пакет военной помощи не изменит кардинальным образом ход боевых действий на Украине, но лишь оттянет его завершение, уверен политолог, руководитель Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов. Что касается заявления пресс-секретаря президента, то ничего нового в нем не прозвучало. "О готовности нашей страны к переговорам и мирному решению говорилось с самого начала СВО, и подобные попытки предпринимались – мы помним переговоры в Стамбуле весной 2022 года. Тогда российская сторона была готова на очень значительные уступки, но произошло это из-за упертости наших оппонентов – даже не Украины, а коллективного Запада. "Давайте воевать", "Конфликт должен быть разрешен на поле боя", – вот лозунги тамошней партии войны, которая категорически выступает против каких-либо переговоров", – рассказал политолог amic.ru. По мнению Родионова, заявление Пескова может быть тактическим ходом в условиях фактической невозможности начала переговоров. "Мы прекрасно понимаем, что противник на мир не пойдет, но готовность к нему надо показать. В то же время часть нашей элиты до сих пор грезит иллюзиями о том, что с Западом можно договориться, вернуть прежние отношения, даже ценой каких-то больших уступок", – продолжает Родионов. Однако у российской "партии мира" имеются свои красные линии, которые не предусматривают отказа от территорий, входящих в состав РФ по Конституции, – Крыма, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, замечает собеседник. Такой шаг повлек бы серьезные политические, даже трагические потрясения. Конечно, среди влиятельных персон есть готовые сдать практически все, настроенные фактически на поражение, но они не являются группой, серьезно влияющей на принятие решений. Родионов не сомневается, что "пораженцы" пытаются продвигать свою повестку, но в силу того, что решения наверху принимаются коллегиально, успеха их политическая линия не имеет. "Общая позиция сейчас состоит примерно в таком послании Западу: мы готовы договариваться, но не готовы отдать то, что уже является частью страны. Более того, если противник сейчас откажется от попытки договориться, то мы готовы еще расширить зону своего контроля, что сейчас и происходит. И слова Пескова отражают такие настроения", – делится своими предположениями эксперт. В то же время заявленные цели в виде демилитаризации и денацификации являются достаточно широкими и могут включать довольно большой спектр вопросов, указывает Дмитрий Родионов: "Эти цели могут включать такие моменты, как создание буферной зоны. А тот же Дмитрий Песков не так давно говорил, что цели корректируются по ходу спецоперации. И в этом плане надо следить за высказываниями Дмитрия Медведева, в частности о том, что СВО может продолжаться до польской границы. Зампред Совбеза – это такой Enfant terrible ("несносный ребенок", фр. – Прим. авт.) нашей власти. То, что не решаются высказать многие облеченные полномочиями лица, он смело заявляет. И чем дольше Запад тянет с компромиссом, тем жестче будут российские условия". Интересно, что на днях президент Украины Зеленский в интервью французскому блогеру Гуго Траверу допустил начало мирных переговоров с Москвой. Затронув тему предстоящего саммита по Украине в Швейцарии (намеченного на 15-16 июня), он заявил, что будет подготовлен документ с позицией Киева, который передадут российской стороне. "Зеленский, конечно, не прозрел, он понимает, что Крым и Донбасс уже не вернуть. Он просто пытается балансировать между условными "партией войны" и "партией мира", существующими на Западе. Условные "голуби" пытаются склонить западный мир к временному компромиссу, пойти на некие переговоры, сохранить Украину как плацдарм для будущей войны. И в этом плане их вариант переговоров для нас куда опаснее, чем позиция "ястребов", желающих довоевать здесь и сейчас", – заключил Родионов. https://www.amic.ru/news/gotovy-zamiritsya-v-chem-intriga-slov-peskova-o-stambulskih-peregovorah-s-ukrainoy-541588

Западные эксперты сходятся в том, что ВСУ не помогут уже ни дальнобойные ракеты, ни самолёты, ни что бы то ни было ещё. Россия сумела экономически приспособиться к новым условиям, и её военная промышленность способна достаточно долгое время производить необходимое для создания огневой мощи, превосходящей всё, что весь Коллективный Запад может дать Украине. Но главная проблема Украины — вовсе не недостаток оружия, а недостаток людей. И если оружием Запад может снабжать ещё долго, то решить демографическую проблему быстро нереально. И нехватка людей ощущается уже сейчас, поэтому власти и вынуждены идти на крайне непопулярные меры по ужесточению мобилизации. В сухом остатке: да, выделение Украине денег можно считать победой киевского режима в том плане, что это поможет продлить его агонию. Помочь переломить ход войны не сможет ничего, только растянуть время. Разумеется, ни на какое новое контрнаступление ВСУ не способны, их предел возможностей — окопаться, укрепить оборону и максимально замедлить продвижение Армии России. Всё это уже очевидно и предсказуемо. Предсказуемым было и то, что американские законодатели рано или поздно разродятся столь нужным Киеву законопроектом. Все споры тут велись лишь о том, когда именно это произойдёт. И если у кого-то были ещё сомнения, то их не должно остаться. Главное, что нужно понимать, — это то, что на Западе по-прежнему правит бал "партия войны", настроенная на её продолжение до конца и при любых условиях. Настроенная на "нанесение стратегического поражения" России. И это, надо понимать, касается не только Украины. Обратите внимание на формулировку "принято финансирование помощи Украине и другим сторонам в регионе, сражающимся с Россией". Это кому интересно? Странам Прибалтики? Грузии, Молдавии? Намёк на открытие "второго фронта" или что? Или просто демонстрация решимости бороться с Россией везде и всегда? А ещё очень интересная формулировка накануне голосования прозвучала в анонсе парламентариев — "11,3 миллиарда долларов, внимание, на обеспечение "текущих военных операций США в регионе". Речь может идти и о продлении террористических атак: беспилотниках над Чёрным морем, военной разведке, операциях под чужим флагом, экипажах ПВО Patriot, о лётчиках F-16, "бойцах РДК"*, как отмечает военкор Александр Коц. Открыто и не стесняясь нижняя палата американского Конгресса просит деньги на операции Вашингтона в украинском регионе, отмечает он. Вчера мы все увидели, что в США нам противостоит двухпартийный (несмотря на усилия отдельных политиков, искренне считающих украинский конфликт и противостояние с Россией ненужным и даже опасным для Америки) консенсус наших экзистенциальных противников, которые не могут примириться с самим фактом нашего существования и готовы платить за долговременный конфликт. Впрочем, мы к нему готовы. Не хотелось бы только, чтобы он перерос в Третью мировую… Читать целиком: https://life.ru/p/1654343

Выделенная помощь США не спасет Украину, рассказал политолог Дмитрий Родионов. По его словам, это только продлит агонию Украины. Ранее президент США Джо Байден призвал сенат одобрить билль о помощи Украине, чтобы как можно быстрее отправить Киеву оружие. Палата представителей США утвердила финансирование в размере $61 млрд. Политолог отметил, что главная проблема Украины — это не недостаток оружия, а нехватка людей. Западные эксперты сходятся в том, что ВСУ не помогут самолеты, ракеты и все то, на что им выделяют деньги. Недостаток людей в армии Украины ощущается так сильно, что власти вынуждены идти на ужесточенные мер мобилизации. Финансирование со стороны США будет только тянуть время, уточнил Родионов. Максимум, на что способны ВСУ, это укрепить оборону и замедлить наступление армии России. Законопроект о помощи Украине был ожидаем, поскольку на Западе до сих пор настроены на «нанесение стратегического поражения» России. 20 апреля палата представителей Конгресса США одобрила законопроекты об оказании военной помощи Украине, Израилю и Тайваню. Кроме того, парламентарии проголосовали за документы о конфискации замороженных активов России фактически для их передачи Киеву, а также введении дополнительных санкций в отношении Китая. https://news.ru/world/politolog-raskryl-spaset-li-vsu-pomosh-ssha/

Выделенная помощь США не спасет Украину, рассказал в беседе с LIFE.ru политолог Дмитрий Родионов. По его словам, это только продлит агонию Украины. Ранее президент США Джо Байден призвал сенат одобрить билль о помощи Украине, чтобы как можно быстрее отправить Киеву оружие. Палата представителей США утвердила финансирование в размере $61 млрд. Политолог отметил, что главная проблема Украины — это не недостаток оружия, а нехватка людей. Западные эксперты сходятся в том, что ВСУ не помогут самолеты, ракеты и все то, на что им выделяют деньги. Недостаток людей в армии Украины ощущается так сильно, что власти вынуждены идти на ужесточенные мер мобилизации. Финансирование со стороны США будет только тянуть время, уточнил Родионов. Максимум, на что способны ВСУ, это укрепить оборону и замедлить наступление армии России. Законопроект о помощи Украине был ожидаем, поскольку на Западе до сих пор настроены на «нанесение стратегического поражения» России. 20 апреля палата представителей Конгресса США одобрила законопроекты об оказании военной помощи Украине, Израилю и Тайваню. Кроме того, парламентарии проголосовали за документы о конфискации замороженных активов России фактически для их передачи Киеву, а также введении дополнительных санкций в отношении Китая. https://news.ru/world/politolog-raskryl-spaset-li-vsu-pomosh-ssha/

Выделенная помощь США не спасет Украину, рассказал в беседе с LIFE.ru политолог Дмитрий Родионов. По его словам, это только продлит агонию Украины. Ранее президент США Джо Байден призвал сенат одобрить билль о помощи Украине, чтобы как можно быстрее отправить Киеву оружие. Палата представителей США утвердила финансирование в размере $61 млрд. Политолог отметил, что главная проблема Украины — это не недостаток оружия, а нехватка людей. Западные эксперты сходятся в том, что ВСУ не помогут самолеты, ракеты и все то, на что им выделяют деньги. Недостаток людей в армии Украины ощущается так сильно, что власти вынуждены идти на ужесточенные мер мобилизации. Финансирование со стороны США будет только тянуть время, уточнил Родионов. Максимум, на что способны ВСУ, это укрепить оборону и замедлить наступление армии России. Законопроект о помощи Украине был ожидаем, поскольку на Западе до сих пор настроены на «нанесение стратегического поражения» России. 20 апреля палата представителей Конгресса США одобрила законопроекты об оказании военной помощи Украине, Израилю и Тайваню. Кроме того, парламентарии проголосовали за документы о конфискации замороженных активов России фактически для их передачи Киеву, а также введении дополнительных санкций в отношении Китая. https://news.ru/world/politolog-raskryl-spaset-li-vsu-pomosh-ssha/

Дмитрий Родионов, руководитель Центра геополитических исследований Института инновационного развития Новый жесткий закон о мобилизации на Украине был условием новых поставок оружия со стороны стран НАТО, в том числе США. Их называли целесообразными только в том случае, если у Киева будет достаточное количество обученного военного персонала. Об этом сообщается со ссылкой на дипломатические источники в Брюсселе. Один из депутатов Верховной рады уже успел раскритиковать законопроект о помощи Украине, назвав его "крохами с барского стола". Подробнее – в эфире радио Sputnik. https://radiosputnik.ru/20240421/1941334723.html

Да, сторонники Запада скажут, что ускорение окончания войны смогло сохранить тысячи жизней, в первую очередь советских солдат. А сколько жизней наших солдат и мирного населения на оккупированных территориях СССР могло бы спасти вступление союзников в войну в 1941-м или 42-м? Миллионы! Но разве ради этого они вступали в итоге в войну? Своих целей они особо и не скрывали. Сегодня мало кто вспоминает, что Черчилль настаивал на открытии второго фронта в Греции, чтобы отрезать советские войска от Центральной Европы. Идею высадки во Франции, на чем настаивал Сталин, в итоге поддержал Рузвельт, но тоже не для того, чтобы помочь нам – ему нужно было ускорить разгром Германии, чтобы втянуть СССР в войну с Японией. Открывая второй фронт, "союзники решали собственные задачи, которые с нашими порой не только не совпадали, но и противоречили им". Можно ли считать это нашим праздником? Едва ли! Из вежливости, в качестве ответного визита, мы раньше посещали эти мероприятия. А сейчас – зачем? Тем более что нам еще указывают, кого присылать? Впрочем, помимо очередной попытки унизить Россию, коллективный Запад, очевидно, преследует еще одну цель – продолжает переписывать историю. Сегодня ни для кого не секрет, что западная пропаганда не первый год навязывает мысль о том, что Гитлера победил не СССР, а "союзники". И эта пропаганда дает свои плоды. Согласно недавним опросам, 50% британцев считают, что в войне победили они. Среди американцев в победе США уверены 47%. В то, что Германию победили… США, верят 56% французов! Хорошо, хоть французы не считают, что победили они! Францию в число держав-победительниц вообще записал Сталин! После этого не приглашать Россию, да еще и в издевательской форме, – это плевок в лицо ветеранам сопротивления и всем тем немногочисленным французам, которые действительно внесли вклад в общую Победу. Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1212109-normandiia-80-khoteli-pliunut-v-rossiiu-a-pliunuli-v-svoikh-veteranov