Шрайк Ньюс

Есть, конечно, ощущение, что США кинули денег в "чешскую инициативу". Программа USAI такое позволяет.

Сравниваем, что в общем списке предоставленного Штатами вооружения изменилось. Это косвенный способ понять, какие количества содержатся в пакете. Было до сегодняшего пакета, стало после него: - снаряды 155-мм: более 2 млн - более 3 млн - снаряды 152-мм: более 200 тыщ - более 400 тыщ - контрбатарейные радары: более 70 - более 100 - многоцелевые радары: 20 - 50 - стрелковое оружие и гранатометы: более 35 тыщ - более 40 тыщ Только я вас умоляю, не нужно из 3 млн вычитать 2 млн и думать, что в этом пакете содержится 1 млн снарядов 155-мм. Отметка в 2 млн была пройдена где-то прошлой весной, и с тех пор в куче пакетов содержались снаряды. Может быть он этот миллион копил всю жизнь перед сегодняшним пакетом было 2.5 млн, а может 2.9 млн. Может теперь стало 3 млн, а может 3.2 млн. Мы не знаем. Это очень отфонарный ориентир, но хоть какой-то.

🇨🇦 Канада выделяет еще 9 млн евро на снаряды из "чешской инициативы" и поднимается с девятого места на шестое Турнирная таблица теперь выглядит так (млн евро): 🇩🇪Германия - 576 🇳🇱Нидерланды - 250 🇧🇪Бельгия - 200 🇳🇴Норвегия - 140 🇵🇹Португалия - 100 🇨🇦Канада - 36 🇱🇹Литва - 35 🇸🇪Швеция - 30 🇫🇮Финляндия - 30 🇱🇻Латвия - 10 🇮🇸Исландия - 2 🇸🇮Словения - 1 🇫🇷Франция - ? 🇩🇰Дания - ? 🇱🇺Люксембург - ? 🇵🇱Польша - ?? 🇨🇿Чехия - ?

Я не знаю, какой долбоеб придумал ахинею, что этот пакет на 6 млрд не входит в утвержденный Конгрессом бюджет помощи Украине. Но я вас умоляю, хватит постить этот бред в комментарии.

❗️Новый (рекордный) пакет помощи США на 6 миллиардов долларов. Программа USAI - заказ производителю. • Дополнительные боеприпасы для ЗРК Патриот; • Дополнительные боеприпасы для национальных перспективных зенитно-ракетных систем (NASAMS); • Оборудование для интеграции западных пусковых установок, ракет и радаров ПВО с системами ПВО Украины; • Аппаратура и системы противодействия БПЛА; • Боеприпасы для ракетных систем с лазерным наведением; • Многоцелевые радары; • Противоартиллерийские радары; • Дополнительные боеприпасы для высокомобильных артиллерийских ракетных систем (HIMARS); • артиллерийские выстрелы калибра 155 и 152 мм; • Высокоточные авиационные боеприпасы; • Беспилотные авиационные системы (БПЛА) Switchblade и Puma; • Тактические машины для буксировки вооружения и техники; • Разрушительные боеприпасы; • Компоненты для поддержки украинского производства БПЛА и других возможностей; • Стрелковое оружие и дополнительные боеприпасы к стрелковому оружию; и • Вспомогательные предметы и поддержка для обучения, технического обслуживания и обеспечения поддержки.

Сегодня проходит очередная встреча в формате "Рамштайн", на которой участники в том числе рассказывают о своих недавних пакетах помощи Украине. И это порождает своеобразный эхо-эффект в не особо вдумчивых СМИ и каналах. 1) Нет, Германия не передаст какую-то новую систему Patriot. Речь о той передаче, что была оглашена две недели назад. 2) Нет, США не передадут еще один пакет по программе PDA на 1 млрд долларов. Речь о том пакете, что был объявлен позавчера. Это даже не хайп ради кликов, это тупизна какая-то.

Интересный опрос, хотя формулировка так себе. Если Трамп получит приговор по такому-то уголовному делу, должно ли это дисквалифицировать его от президентства. Какой процент опрошенных американцев считает, что должно: • мятеж 6 января - 47%; • попытка фальсификации выборов в Джорджии - 43%; • похищение секретных документов - 38%; • фальсификация финансовой отчетности (Сторми Дэниелс) - 28%. Напомню, что судебный процесс начат только по последнему делу, наименее влияющему на общественное мнение. А по трем остальным пока светят серьезные задержки с началом рассмотрения. Опрос полностью можно рассмотреть здесь, там много циферок - в разрезе по партийным симпатиям и т.п.

"Я снова сакцентировал на нашем серьёзном беспокойстве о том, что КНР предоставляет компоненты, которые питают российскую жестокую агрессивную войну против Украины. Китай - главный поставщик машинного оборудования, микроэлектроники, нитроцеллюлозы, критической для производства боеприпасов и ракетных боезарядов, и других товаров двойного назначения, которые Москва использует, чтобы нарастить свою военную промышленность. Военную промышленность, которая штампует ракеты, дроны, танки и другое вооружение, которое президент Путин использует для вторжения в суверенную страну, для уничтожения её энергетической сети и другой гражданской инфраструктуры, для убийства невинных детей, женщин и мужчин. России будет сложно поддерживать своё наступление на Украину без китайской поддержки. На моих встречах с союзниками по НАТО в этом месяце и с партнёрами по G7 на прошлой неделе я слышал тот же посыл: подпитывание российской военной промышленности не только угрожает украинской безопасности, это угрожает европейской безопасности. Пекин не сможет достигнуть улучшения отношений с Европой, поддерживая наибольшую угрозу европейской безопасности с конца Холодной войны. Как мы говорили Китаю, обеспечение трансатлантической безопасности - ключевой интерес США. И в нашей сегодняшней дискуссии я дал понять, что если Китай не обратит внимания на эту проблему, это сделаем мы". Энтони Блинкен, госсекретарь США после встречи с генсеком Китая Си Цзиньпином. __ Ну... мне очень интересно посмотреть на то, как они это сделают. Так-то сильное заявление.

Игорь Айзенберг: Судебные хроники Трампа В четверг в Верховном Суде США состоялись слушания по рассмотрению апелляции Трампа на решение апелляционного суда Округа Колумбия об отказе в удовлетворении его требования о признании его «полного иммунитета» от любых обвинений в совершении уголовных преступлений в то время, когда он был президентом. Рассмотрение этой апелляции Трампа задерживает на неопределенный срок начало судебных процессов по его трем уголовным делам – о попытке переворота 6 января 2021 года, о похищении и незаконном присвоении секретных документов из Белого Дома и о вымогательстве в попытке сфальсифицировать результаты выборов 2020 года в Джорджии. Аудиотрансляция слушаний, продолжавшихся около трех часов, велась всеми новостными каналами телевидения и Национальным Общественным Радио. Для того, чтобы Верховный Суд вообще рассматривал это дело, было необходимо, чтобы в нем нашлись по крайней мере четыре судьи из девяти, которые бы считали необходимым его рассматривать. И в ходе слушаний стало ясно, что такими судьями являются самые консервативные «республиканские» судьи Алито и Томас, а также назначенные Трампом Горсач и Кавано. Стало очевидным и то, что эти четыре судьи считают, что президент может обладать иммунитетом относительно своих президентских действий, и нужно отделять его действия как президента от его действий, не связанных с выполнением президентских обязанностей. При этом осталось непонятным, считают ли эти четыре судьи, что, если президент берет взятку за то, чтобы принять какое-то решение в чьих-то интересах, делает он это как президент или такое его действие не связано с выполнением президентских обязанностей. Судья Алито выдвинул абсурдную теорию, прямо повторяющую слова Трампа, что если у президента не будет никакого иммунитета, то ни один президент не захочет покидать свой пост, опасаясь, что следующий президент его «посадит». Либеральная судья Джексон ответила своему коллеге на это, что такая теория противоречит всей истории США. Поскольку из 45-ти бывших президентов только один оказался таким, который проиграв выборы, не захотел покидать свой пост, и потребовал иммунитета от обвинений в совершении уголовных преступлений. Три либеральных судьи – Каган, Сотомайор и Джексон твердо считают, что бывший президент не должен и не может обладать никаким вечным иммунитетом и должен отвечать за свои действия, как и любой гражданин. Назначенная Трампом судья Баррет, хотя и не придерживается прямо такой же позиции, однако, фактически солидаризировалась с либеральными судьями. Таким образом, хотя оптимисты считали, что Верховный Суд не может в принципе согласиться с тем, что у Трампа есть иммунитет, они оказались не правы. Четыре судьи считают, что у него есть частичный иммунитет, четыре считают, что иммунитета нет. И, таким образом, дело будет решать председатель Верховного Суда Робертс, которому предстоит сделать выбор и занять одну из сторон. Если это будет сторона либеральных судей и судьи Баррет, то решение будет не в пользу Трампа. А если это будет сторона четырех наиболее консервативных «республиканских» судей, то скорее всего решение будет возвратить дело в апелляционный суд или в суд первой инстанции, чтобы они рассмотрели его с учетом того, что действия президента как главы государства и исполнительной власти должны отделяться от его действий, не связанных с его обязанностями. И только по действиям, не связанным с его обязанностями, у него может быть иммунитет. Если решение суда будет именно таким, это будет большой победой Трампа, поскольку ему удастся отложить на абсолютно неопределенный срок три судебных процесса над собой, любимым. И в этом случае процессы точно не начнутся до выборов, поскольку судам и прокуратуре придется очень долго разбираться, были ли его действия по организации попытки государственного переворота, по похищению секретных документов, по организации давления на власти Джорджии с целью сфальсифицировать результаты выборов, - было ли все это связано с выполнением им обязанностей президента или не было.

Количество российских и украинских подразделений в Донецкой области. В сентябре было 37:34, сейчас 114:59. Картинка из поста Конрада Музыки.