Контрактные Системы | ГОСЗАКАЗ ЕИС МИНПРОМТОРГ
Open in Telegram
Разбор новостей Госзаказакупок, ЕИС, МинПромТорга, от юристов - экспертов СМИ по 44-ФЗ, 223-ФЗ. Коротко и по делу. Для всех кто знает zakupki.gov.ru Контакты для связи: Анфимова Евгения моб. 89191393232 , 89168884233 sales@souzdp.ru
Show moreThe country is not specifiedThe category is not specified
357
Subscribers
No data24 hours
+17 days
+530 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+1
in 0 channels
August '26
+16
in 0 channels
Get PRO
July '26
+11
in 0 channels
Get PRO
June '26
+339
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 08 September | 0 | |||
| 07 September | 0 | |||
| 06 September | +1 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | 0 | |||
| 03 September | 0 | |||
| 02 September | 0 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
ООО «ГК «А-Строй» (ИНН 6722035638) сорвало сроки строительно-монтажных работ по договору с АО «Связьтранснефть»: почти два месяца на объекте не было ни рабочих, ни материалов, а на письма заказчика подрядчик не отвечал. Договор расторгли в одностороннем порядке, а задержку компания объяснила дождями и снегопадом.
Московское УФАС довод не приняло: сезонные осадки в регионе предсказуемы и типичны, профессиональный подрядчик обязан закладывать их в график работ ещё на этапе планирования. Компанию включили в реестр недобросовестных поставщиков на два года (дело № 077/10/5-12759/2026).
Если срыв сроков объясняете погодой — доказывайте не сам факт осадков, а их реальную чрезвычайность именно для вашего объекта. Иначе довод не сработает.
#госзакупки #223ФЗ #РНП
| 2 | Кемеровское УФАС отказалось включать в реестр недобросовестных подрядчиков компанию, которая, по мнению заказчика, сорвала капремонт кровли многоквартирного дома. Заказчик, МБУ «Жилкомцентр», расторг контракт в одностороннем порядке из-за просрочки работ (дело № 042/10/615-1348/2026, ИНН подрядчика 4212037137).
Причина простоя нашлась не у подрядчика: работы на холодный сезон приостановил сам заказчик — кровельные работы в морозы вести нельзя. Раз паузу ввёл заказчик, срок исполнения продлевается пропорционально простою (ст. 314, 327.1 ГК РФ). Подрядчик тем временем закупал материалы и укрывал кровлю тентами: умысла на срыв контракта комиссия не увидела.
Заказчик сам приостановил стройку — фиксируйте это актами обследования, они докажут вашу добросовестность.
#РНП #капремонт #госзакупки | 39 |
| 3 | Правительство скорректировало правила подтверждения производства российской промышленной продукции: поправки в постановление № 719 от 17.07.2015 касаются шариковых и роликовых подшипников.
С 1 января 2027 года требование о применении подшипников российского производства будет распространяться на компонент продукции, а не на изделие целиком. Это меняет расчёт для тех, кто закупает или производит технику с такими узлами: оценивать локализацию придётся по компоненту, а не по товару в целом.
Основание: Постановление Правительства РФ от 29.08.2026 N 1109
#госзакупки #нацрежим #промышленность | 42 |
| 4 | Комиссия отклонила заявку на закупку микроавтобуса для перевозки пассажиров: участник предложил ГАЗель Next, но в реестровой записи каталога ГИСП автомобиль значился грузовым фургоном «Почта России».
УФАС сочло отказ незаконным: одних данных реестровой записи мало, чтобы судить о характеристиках товара. Но три инстанции по делу А66-16830/2025, включая кассацию (постановление от 26.08.2026), встали на сторону заказчика: автомобиль в принципе не подходил под объект закупки, грузовой вместо пассажирского.
Вывод для участников: совпадение номера реестровой записи с товаром не спасёт заявку, если по факту вы предлагаете технику другого назначения.
#госзакупки #ГИСП #нацрежим #судебнаяпрактика | 46 |
| 5 | Восточный экономический форум задал точку роста для торговли со школами и детсадами: с 1 октября 2026 года бюджетные учреждения смогут закупать товары прямо на маркетплейсах, а не только через конкурентные процедуры.
Эксперимент охватит школы, детсады и колледжи по всей стране до 30 сентября 2028 года. Площадку допустят к таким закупкам, только если она в реестре цифровых платформ, с логистикой в десятках регионов и минимум двумя продавцами нужных товаров — школьной мебели, стендов, интерактивных досок. Список одобренных маркетплейсов правительство определит к 1 октября.
Поставщикам школьных товаров это новый канал продаж в бюджетный сектор без конкурсных процедур — если площадка попадёт в правительственный список.
Закупки и реестры — на zakupki.gov.ru.
#госзакупки #44ФЗ #маркетплейсы | 56 |
| 6 | АО «ОДК» не дождалось от победителя закупки на ремонт фрезерных головок подписанного договора и обратилось в Московское УФАС с требованием включить ООО «ЕВРОШЛИФ» в реестр недобросовестных поставщиков.
Подписанный экземпляр договора заказчик так и не получил — по объяснению компании, сотрудник допустил техническую ошибку. Но на заседании выяснилось: за неделю до этого «ЕВРОШЛИФ» уже передал сертификаты специалистов на эти работы, а сама компания двадцать лет работает именно в этом узком профиле.
Комиссия сочла это доказательством готовности исполнять контракт и отказала во включении сведений в реестр (дело № 077/10/5-12872/2026).
Пропущенный срок подписания сам по себе не повод для РНП, если участник докажет реальную готовность исполнять контракт.
#госзакупки #РНП #223ФЗ | 47 |
| 7 | Московское УФАС подвело итоги II квартала 2026 года по спорам вокруг 44-ФЗ — и один из выводов касается почти каждого участника закупок.
Победитель не подписал контракт вовремя: ноутбук сломался, электронная подпись перестала работать, а ответственный сотрудник ошибся со сроком. Все три причины контролеры признали недостаточными — поломка техники и человеческий фактор относятся к предпринимательскому риску самого участника, а не к обстоятельствам непреодолимой силы.
Вывод простой: следить за сроком подписания контракта и работоспособностью ЭЦП — обязанность победителя, сослаться на технический сбой при включении в РНП не получится.
#госзакупки #44ФЗ #РНП | 53 |
| 8 | Минпромторг предложил уточнить перечни к постановлению № 1875 о национальном режиме в закупках. Строительные леса и подмости из чёрных металлов туда добавят: закупить импортные версии станет можно только на общих основаниях национального режима.
Заодно скорректируют знакомую поставщикам тему свинцовых аккумуляторов (кроме стартерных) — их из перечня с ограничением допуска переведут в перечень с полным запретом закупки импорта. Разница принципиальная: ограничение — это конкуренция на общих основаниях, а запрет — импортный товар к закупке не допустят вообще.
Проект обсуждается, но код ОКПД 2 своей продукции стоит сверить с обоими перечнями уже сейчас.
Основание: Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875
#госзакупки #нацрежим #ОКПД2 | 57 |
| 9 | ФАС России напомнила: менять существенные условия контракта по 44-ФЗ можно только на основаниях, которые прямо перечислены в статьях 95 и 112 закона, либо в других актах о контрактной системе. Если формального основания нет, а стороны всё равно поменяли цену, сроки или объём — это повод для дела по ч. 3 ст. 7.30.2 КоАП РФ. Возбуждать такие дела вправе сами антимонопольщики, включая территориальные управления.
Перед тем как подписывать допсоглашение, стоит свериться с перечнем оснований для изменения контракта. Устная или письменная договорённость сторон норму не подменяет — ответственность за нарушение процедуры это не снимает.
#госзакупки #44ФЗ #ФАС | 64 |
| 10 | ФАС и УФАС назвали, когда объединение работ в один лот ограничивает конкуренцию
Сегодня КонсультантПлюс опубликовал новую подборку позиций антимонопольных органов по спорным вопросам защиты конкуренции. Один из пунктов прямо касается организации закупок: объединение в один лот работ или услуг с разных, технологически не связанных рынков, а также услуг из отдалённых друг от друга территорий, ФАС и УФАС расценивают как способ ограничить доступ хозяйствующих субъектов к торгам.
Логика простая. Чем шире и разнороднее лот, тем меньше участников способны закрыть его целиком. Компания, которая отлично справится с одной частью работ, физически не потянет весь набор — и просто не подаст заявку. На торги выходят единицы крупных игроков, готовых закупать недостающее у субподрядчиков, а конкуренция сводится к формальности.
Механика та же, что и в жалобах на демпинг или картельный сговор, только с обратной стороны: там участники сами отказываются от борьбы за цену, здесь заказчик заранее сужает круг тех, кто вообще может побороться. И 44-ФЗ, и 223-ФЗ построены на принципе обеспечения конкуренции при закупке, поэтому такой лот — не техническая деталь документации, а вопрос законности всей процедуры.
Представьте типичную ситуацию: в один лот включён ремонт кровли на одном объекте и благоустройство территории на другом, в другом районе города. Работы разной специализации, разных подрядчиков и разных допусков — но заявка одна, и подать её может только тот, кто закроет оба направления сразу. Узкоспециализированная компания, которая справилась бы с кровлей, из торгов просто выпадает.
Для участника это повод внимательно читать техническое задание на этапе объявления закупки. Ремонт объектов в разных городах в одном лоте или работы из разных отраслей без общей технологии исполнения — основание присмотреться к формированию закупки и при необходимости пожаловаться в территориальное УФАС до окончания приёма заявок.
Само по себе укрупнение лота законом не запрещено: заказчик вправе объединять работы, если это обосновано технологически или организационно, например единым объектом строительства. Вопрос в том, есть ли реальная связь между частями лота или заказчик просто отсекает часть рынка от участия. Именно вторую ситуацию антимонопольный орган расценивает как нарушение, и жалоба, поданная вовремя, приостанавливает процедуру закупки до её рассмотрения.
Если видите разнородный лот, который вам не по силам целиком, прежде чем отказываться от участия — стоит оценить, есть ли основание для жалобы на его формирование. Иногда обращение в УФАС эффективнее, чем поиск субподрядчика на недостающую часть контракта.
Такие формулировки ФАС и УФАС — рабочий инструмент для тех, кто готовит жалобу на закупку, а не просто теория.
Ваши любимые юристы в области госзаказа
www.konsis.ru
8 (800) 234 77-23
#госзакупки #ФАС #торги #конкуренция | 63 |
| 11 |  No text... | 46 |
| 12 | Точку в споре о сроках обращения в РНП по 223-ФЗ поставила кассация — 25 августа она оставила решение первой инстанции без изменения.
Заказчик расторг контракт и почти год судился с подрядчиком, прежде чем подать в УФАС обращение о включении его в реестр недобросовестных поставщиков. Десятидневный срок на такое обращение по Правилам № 1211 он пропустил, и антимонопольный орган в реестр не включил.
Суд первой инстанции признал отказ УФАС недействительным: пропуск десятидневного срока сам по себе не основание для отказа, срок не пресекательный. Апелляция и кассация (дело № А56-100816/2025) оставили это решение без изменения, а жалобы — без удовлетворения.
Поставщикам стоит запомнить: формальная просрочка обращения заказчика не спасает от РНП.
#госзакупки #223ФЗ #РНП #судебнаяпрактика | 48 |
| 13 | Спор о критериях оценки опыта в закупке на содержание дорог дошёл до кассации.
Заказчик учитывал для оценки только договоры на содержание дорог, а контролирующий орган посчитал это неправомерным ограничением конкуренции: положение об оценке заявок называло весь список работ — ремонт, капремонт, стройку, реконструкцию.
Апелляция и кассация с этим не согласились: содержание дорог — круглогодичный цикличный процесс со своей спецификой, непохожей на разовый ремонт или стройку, поэтому заказчик обоснованно ограничил перечень договоров (дело N А60-48138/2025).
Формулируя критерий опыта под специфику объекта закупки, фиксируйте это обоснование в документации: на него смотрят суды.
#госзакупки #критерииоценки #судебнаяпрактика | 57 |
| 14 | Минфин России в новом письме выступил против того, чтобы лишать заказчика права заключить контракт со «вторым» участником при расторжении контракта по соглашению сторон.
Логика проста: иначе после каждого расторжения пришлось бы заново проводить закупку — риск сорвать сроки и лишние бюджетные траты. Само расторжение по соглашению сторон не всегда говорит о добросовестности подрядчика.
Ведомство также не поддержало идею смягчить часть 17.1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, которая сегодня служит защитой от использования этой возможности как способа обойти конкурентную процедуру.
Основание: Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ, ч. 17.1 ст. 95
Норма пока сохраняется в прежнем виде: заключить контракт со «вторым» участником в обход конкурса заказчик не может.
#госзакупки #44ФЗ | 67 |
| 15 | Участник закупки по 223-ФЗ предложил самую низкую цену, но победителем признали конкурента с более быстрой доставкой. Проигравший пожаловался в УФАС: протокол не объяснял, как считали баллы.
Татарстанское УФАС жалобу отклонило: заказчик не обязан расписывать в протоколе порядок начисления баллов, достаточно, чтобы это было видно из документации закупки.
Спорить стоит не с краткостью протокола, а с методикой оценки.
#госзакупки #223ФЗ #УФАС | 69 |
| 16 | Поставщик мебели для раздевалок сорвал контракт по 223-ФЗ и не сообщил заказчику, что у него сменились директор и собственник — хотя договор это прямо требовал.
По условиям контракта с ООО «ВСМ-Сервис» поставка и сборка должны были занять 21 день после аванса. Срок прошёл, а с 22 июля поставщик перестал отвечать на письма. Претензию с доп. сроком тоже проигнорировали. Заказчик расторг договор в одностороннем порядке, и Московское УФАС, не найдя форс-мажора, включило ООО «Лиора» (ИНН 3702240577) в реестр недобросовестных поставщиков на два года (дело № 077/10/5-12546/2026).
Для участников закупок по 223-ФЗ это лишний повод перечитать договор: уведомлять заказчика может требоваться не только о сроках, но и о смене руководства или собственника.
#госзакупки #223ФЗ #РНП | 70 |
| 17 | ФАС раскрыла картель на торгах по вывозу твёрдых коммунальных отходов в Башкортостане — семь компаний почти два года синхронно вели себя на восьми закупках 2024–2025 годов, используя общий транспорт и инфраструктуру при подготовке заявок. Итоговая цена контрактов почти 1,86 млрд рублей снижалась на торгах минимально, а материалы дела служба уже готовит передать в правоохранительные органы.
Для участника закупок сигнал простой: одинаковая техника, общий персонал или совпадающие IP-адреса при подаче заявок разных компаний — первое, на что обращает внимание антимонопольный орган при подозрении на сговор. Если в закупке участвуют технически связанные компании, доказывать самостоятельность каждой заявки придётся уже вам.
#госзакупки #ФАС #картель #ТКО | 62 |
| 18 | Заказчик ввёл режим повышенной готовности из-за угрозы обрушения кровли над районной аптекой и заключил с единственным поставщиком два контракта на ремонт, минуя торги.
Прокуратура сочла, что режим ввели лишь для ухода от конкурентных процедур, и потребовала признать сделки недействительными. Апелляция оставила решение без изменения, отклонив жалобу заказчика, а кассация — постановлением от 19.08.2026 по делу N А03-10940/2025 — оставила без изменения решение и постановление апелляции. Работы растянулись на полгода с перерывом, а о кровле заказчик знал за пять месяцев до «экстренной» закупки.
Режим повышенной готовности сам по себе не даёт права уйти от торгов: суд проверяет, была ли реальная срочность или основание подогнали задним числом.
#госзакупки #44ФЗ #единственныйпоставщик | 62 |
| 19 | Тюменское УФАС в этом месяце дважды подтвердило односторонний отказ заказчика от контракта и включило обоих исполнителей в реестр недобросовестных поставщиков на два года
Первое дело: муниципальное учреждение «Леспаркхоз» в одностороннем порядке отказалось от контракта на очистку акватории городских водоёмов Тюмени от растительности, заключённого по итогам запроса котировок в рамках 44-ФЗ. Исполнитель представил возражения и документы, просил не включать сведения в реестр. Комиссия их изучила, но признала основания для одностороннего отказа заказчика подтверждёнными и всё равно включила сведения в реестр на два года (дело № 072/10/104-574/2026).
Второе дело: станция скорой медицинской помощи расторгла в одностороннем порядке сразу два контракта на поставку расходников для дефибрилляторов у одного и того же поставщика. Возражений от исполнителя в комиссию не поступило. Итог тот же: включение в реестр на два года, оба обращения рассмотрели в одном заседании, присвоив общий номер (дело № 072/10/104-571/2026).
Процедура в обоих делах одинаковая: по правилам ведения реестра, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 № 1078, орган контроля обязан рассмотреть обращение заказчика и провести проверку не позднее пяти рабочих дней с момента поступления. Заказчику для обращения в УФАС достаточно приложить предусмотренные законом документы и сведения об одностороннем отказе — комиссия дальше сама решает, обоснован он или нет. Решение о включении можно оспорить в арбитражном суде — это прямо указано в резолютивной части обоих актов.
Показательна разница в поведении исполнителей. В первом деле подрядчик принёс возражения и документы, но всё равно получил включение в реестр: бумаги не доказывали ни форс-мажор, ни объективную невозможность исполнить контракт. Во втором поставщик вообще не стал спорить. Результат совпал. Комиссия смотрит не на факт наличия возражений, а на то, снимают ли они основание для одностороннего отказа заказчика: если по существу возразить нечем, формальный ответ на запрос УФАС ничего не меняет. Если заказчик готовит односторонний отказ от вашего контракта, разумнее заранее собрать доказательства объективных препятствий — переписку, акты, подтверждения форс-мажора, а не ограничиваться письмом с просьбой не включать в реестр. Два года в реестре — не формальность: всё это время компания не может участвовать в закупках по 44-ФЗ.
Похожие споры разбираем каждый день: эти два дела стоит держать под рукой на случай, если придётся защищаться самим.
Ваши любимые юристы в области госзаказа
www.konsis.ru
8 (800) 234 77-23
#госзакупки #РНП #44ФЗ | 57 |
| 20 |  No text... | 58 |
