RoExit - Canal Informare

Tensiunile dintre SUA și Rusia se intensifică !!! Donald Trump a avertizat Rusia să înceteze furnizarea de arme Iranului, spunând că Statele Unite ar putea impune tarife de 100% asupra comerțului rusesc dacă Moscova continuă. Vladimir Putin a răspuns acuzând Washingtonul că vizează Rusia pentru că „nu poate învinge Iranul”, adăugând că Rusia „nu se înclină în fața amenințărilor din partea niciunei țări”. Schimbul de replici marchează o altă escaladare bruscă a retoricii pe fondul tensiunilor geopolitice în creștere. Războiul cel mare e tot mai aproape..

In timp ce statul va cere sa va faceti carti de identitate cu date biometrice... https://www.activenews.ro/stiri/Hackerii-vand-datele-furate-de-la-cadastru-si-ameninta-ca-sterg-si-copiile-de-rezerva.-La-Cotroceni-si-la-Guvernul-demis-e-liniste-206752

Senatul României – Legea trimisă la promulgare: ·        https://www.senat.ro/legis/PDF/2026/26L418LP.PDF?nocache=true Expunerea de Motive L418/2026: ·        https://www.senat.ro/legis/PDF/2026/26L418EM.PDF?nocache=true Proiectul de Lege Penală a Mediului: ·        https://agrointel.ro/wp-content/uploads/2026/07/proiect-mediu-lege.pdf Inventariere fântâni jud. Neamț ·        https://www.monitorulderoman.ro/probleme-cu-apa-potabila-in-alte-3-comune-damuc-faurei-si-ghindaoani/ ·        https://tvmneamt.ro/prefectura-neamt-baga-fantanile-din-judet-pe-situatii-de-urgenta-directive-pentru-toti-primarii/

Vom Naționaliza toate pământurile ce ne-au fost 👉FURATE 🔴PLANUL ROEXIT

Iată cum 🇨🇳China va proteja 🇷🇴România, printr-o înțelegere corectă✅ Nu vom mai avea nevoie de NATO. 🔴PLANUL ROEXIT

În primă fază, statul nu vine direct la cetățean acasă, pentru că ar genera o revoltă socială masivă. De aceea, prima lege vizează operatorii economici, companiile de apă-canal și marii utilizatori. • Se montează sistemul de monitorizare digitală în timp real. • Se creează baza de date, algoritmul și infrastructura „Big Brother” a apelor. • Sub pretextul „digitalizării”, se monitorizează tot ce înseamnă captare de apă la nivel industrial și comunal. PASUL 2: Se introduce frica de PUȘCĂRIE (Prin noua Lege Penală a Mediului) Pentru ca sistemul de contorizare să funcționeze, statul are nevoie de o metodă de coerciție extremă. Amenda nu mai este de ajuns. Prin urmare, se modifică Codul Penal: • Orice captare de apă (fie de suprafață, fie din subteran – adică din fântâni sau foraje) care ocolește sistemul autorizat de stat devine infracțiune pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani. • De ce au făcut asta? Ca să se asigure că niciun fermier, operator sau cetățean nu va îndrăzni să își „sape” propriile căi de acces la apă sau să modifice contoarele pentru a evita tarifele uriașe impuse de ANAR. Frica de pușcărie garantează supunerea totală în fața contoarelor. PASUL 3: Extinderea la gospodării și activarea taxei pe familie (Ținta finală) Odată ce infrastructura de monitorizare este gata, iar populația și operatorii sunt paralizați de frica dosarelor penale, se va trece la ultima etapă, cea deja calculată de Banca Mondială: introducerea tarifului fix pe gospodărie (între 78 și 137 lei/an) și obligativitatea contorizării individuale a surselor proprii. În acel moment, capcana se închide ermetic: 1. Dacă vrei să scapi de taxa pe apă și încerci să folosești un puț/o fântână din curte fără să o declari sau fără să îi pui contorul impus de stat, nu mai riști doar o amendă pe care o poți contesta în instanță. 2. Fapta ta va fi încadrată direct la „captare ilegală de ape subterane”. 3. Inspectorii ANAR vor veni însoțiți de jandarmi și procurori, iar tu vei risca dosar penal și ani grei de închisoare, fiind tratat legal la fel ca un mare poluator industrial sau un infractor deosebit de periculos. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ GARDUL DE SÂRMĂ GHIMPATĂ DIN JURUL APEI NOASTRE Pedeapsa cu închisoarea nu a apărut ca să protejeze natura — a apărut ca să descurajeze orice tentativă de independență față de sistemul de monitorizare a apei. Mai întâi te obligă să te contorizezi (operatorii acum, gospodăriile mâine); dacă încerci să ieși din sistem, riști dosar penal. Statul știe că românul de rând este inventiv și că, în fața unor taxe absurde pe apă, mulți ar fi tentați să își asigure independența prin fântâni proprii sau sisteme independente de captare a apei de ploaie/izvoare. Este cel mai cinic și agresiv mod prin care statul își asigură monopolul absolut asupra unui drept fundamental al omului: accesul la apă. Fără apă proprie și fără posibilitatea de a ne uda grădina pentru a ne produce hrana, devenim iobagi pe propriul pământ, complet dependenți de robinetul statului și de prețurile dictate de marii monopolisti. DISTRIBUIȚI MAI DEPARTE! Oamenii trebuie să înțeleagă legătura: contoarele de azi sunt dosarele penale de mâine! Să le stricăm jocul prin informare!

Și nu trebuie nici măcar să reușești. Legea prevede explicit: „Tentativa la infracțiunea prevăzută la alin. (1) se pedepsește." Simpla încercare — oprită la timp de un inspector sau descoperită de contorul digital înainte de finalizare — e deja faptă penală. Escaladarea pedepselor: Tentativa: se pedepsește (chiar dacă fapta nu s-a consumat) Fapta „susceptibilă" să provoace daune: 1–5 ani Dacă dauna chiar s-a produs: 2–7 ani Dacă distrugerea e pe scară largă și ireversibilă: 3–10 ani Ce înseamnă, de fapt, „captarea apelor"? (Anexa 1, pct. 95) Definiția oficială din proiect e extrem de largă și vizează direct cetățenii de rând, nu doar marii poluatori: „Captarea apelor: acțiunea de extragere, prelevare sau derivare controlată a apei [...] prin intermediul lucrărilor de foraj, drenuri ori alte mijloace tehnice, în scopul utilizării resursei pentru CONSUM UMAN, IRIGAȚII, activități industriale, agricultură... Consum uman. Nu „doar irigații pentru marii fermieri", nu „doar operatori industriali" — consumul uman e primul menționat în definiție. Fântâna din curte, folosită ca să ai apă de băut și de gătit, intră tehnic în această definiție. Aici apare legătura care contează pentru fermierii români: Un fermier are autorizație pentru o cantitate fixă de apă la irigații. Până acum, o depășire mică se rezolva cu o amendă sau o discuție cu inspectorul. Cu contorul digital ANAR raportând în timp real, orice depășire — chiar și de un metru cub — devine instantaneu vizibilă. Din acel moment, depășirea poate fi încadrată ca „captare cu încălcarea dispozițiilor legale", adică infracțiune. Dacă echipamentul digital se defectează sau fermierul încearcă să-l ocolească pentru a-și salva recolta în secetă, fapta nu mai e o simplă contravenție — devine probă materială a unei captări ilegale monitorizate penal. Legea penală vorbește despre extrageri „susceptibile să provoace daune semnificative stării ecologice ORI CANTITATIVE a apelor". Pe secetă cruntă, aproape orice pompare pentru irigații poate fi interpretată în acest fel — iar procurorul are deja, pe masă, datele exacte de la contorul ANAR. Lovitura de grație adusă agriculturii românești Fermierii români sunt prinși la mijloc: • Pe de o parte, statul nu le oferă o infrastructură modernă de irigații. • Pe de altă parte, dacă încearcă să își salveze culturile prin captări proprii de apă din puțuri sau râuri, sistemul digital de contorizare îi va detecta automat, iar codul eco-penal îi va trimite direct la pușcărie de la 1 la 5 ani. Și omul care și-a făcut singur ce statul nu i-a asigurat? Gândește-te la românul obișnuit dintr-un sat sau o comună fără rețea de apă potabilă. Nu a așteptat mila statului — și-a săpat fântâna pe banii lui, a montat pompă, plătește curent lunar ca să aibă apă în casă. Nu fură nimic, nu dăunează nimănui — doar își asigură ce statul nu i-a oferit niciodată. Legea actuală a apelor exceptează, cel puțin până acum, folosirea apei pentru necesitățile gospodăriei proprii de la obligația de autorizare. Dar odată ce „consumul uman" e definit explicit ca scop vizat de infracțiunea de captare ilegală, rămâne o întrebare care nu are, deocamdată, un răspuns clar în documentele publicate: mai e păstrată această excepție odată ce consumul uman intră explicit în definiția faptei penale? Concluzie: Sistemul de contorizare digitală promovat de ANAR nu a fost creat pentru a optimiza consumul în sprijinul tău, ci pentru a deveni senzorul de alarmă al procurorilor. Este instrumentul tehnic prin care statul obține dovezile de care are nevoie pentru a pune în aplicare noile pedepse cu închisoarea — și, spre deosebire de impresia inițială, nu vizează doar marii poluatori sau fermierii, ci pe oricine folosește apa pentru consum uman, inclusiv gospodăria ta. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ CAPCANA ÎN 3 PAȘI: De la contorul digital, direct la dosarul penal PASUL 1: Se creează rețeaua digitală de supraveghere (Prin legea ANAR)

„...cu evitarea impunerii unui instrument financiar la nivel de gospodărie în acest stadiu, aceasta constituind o opțiune pentru viitor." Banca Mondială a calculat deja o variantă: un instrument financiar nou pe gospodărie, între 78 și 137 lei/an, în funcție de scenariu. Taxa n-a fost anulată — a fost pusă la păstrare. SISTEMUL DE PENALITĂȚI: ÎȚI SPUN CÂTĂ APĂ AI VOIE SĂ CONSUMI — ȘI TE PEDEPSESC DACĂ DEPĂȘEȘTI Legea nu doar contorizează — stabilește direct, în anexă, cât de mult te costă dacă ieși din limitele impuse: Utilizarea apei fără abonament: penalitate de 10 ori contribuția specifică Depășirea volumului permis: penalități progresive de 2, 3 sau 4 ori contribuția normală Depășirea pe timp de secetă (restricții active): penalități care urcă până la 6 ori contribuția Practic, legea nu doar te contorizează — îți fixează un plafon de consum, iar orice depășire declanșează automat un mecanism de sancționare. Iar aici e legătura cu legea penală: ce e azi „penalitate de 10 ori tariful" pentru o depășire fără abonament, e exact tipul de faptă pe care legea penală a mediului o poate încadra mâine drept „captare cu încălcarea dispozițiilor legale" — adică infracțiune, nu doar penalitate administrativă. Contorul nu doar măsoară — el stabilește pragul peste care consumul tău de apă devine, din punct de vedere legal, o problemă. DE CE se face "reforma" asta? Infrastructura de apărare împotriva inundațiilor (baraje, diguri) e într-o stare critică, iar Banca Mondială estimează un deficit de finanțare de 17–23 miliarde lei în următorii 15 ani. Ca să acopere golul, legea majorează etapizat tarifele plătite de marii utilizatori: +2% din 1 ianuarie 2027 +4% din 1 ianuarie 2028 +3,7% din 1 ianuarie 2029 apoi majorare în fiecare an, la nesfârșit — automat, fără să mai treacă prin Parlament Tradus: cele trei majorări fixe (2027-2029) sunt doar începutul. După aceea, contribuția crește automat în fiecare ianuarie, indexată cu inflația (IPC) — un mecanism care funcționează de la sine, an după an, fără să mai fie nevoie de o nouă lege sau de o nouă dezbatere publică. Cine plătește aceste majorări? Firmele de apă-canal și marii producători de energie (hidrocentrale și termocentrale). Ce vor face ei? Vor transfera aceste costuri suplimentare direct în factura ta lunară de apă, canalizare și curent electric. Statul își mărește încasările, companiile își acoperă costurile, iar cetățeanul de rând rămâne, ca de obicei, să plătească nota de plată la final. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ PASUL 2: LEGEA PENALĂ DEFINEȘTE „CAPTAREA ILEGALĂ" Proiectul de lege penală a mediului (transpunerea Directivei UE 2024/1203) introduce o infracțiune dură: captarea ilegală a apelor de suprafață sau subterane se pedepsește cu 1–5 ani de închisoare, până la 10 dacă se produc daune ecologice pe scară largă și ireversibile. Pedeapsă pentru „susceptibilitate" — nu pentru daună dovedită Textul legii spune clar (Art. 95¹): „Constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoarea de la 1 la 5 ani fapta care constă în captarea apelor de suprafață sau subterane, cu încălcarea dispozițiilor legale aplicabile, dacă fapta este susceptibilă să provoace daune semnificative stării ecologice (...) ori STĂRII CANTITATIVE a corpurilor de apă subterane." Citește din nou cuvântul-cheie: susceptibilă. Nu „a produs", nu „a dovedit-o expertiza" — ci „ar putea produce". Poți fi condamnat penal chiar dacă nu ai cauzat nicio daună reală, măsurabilă. Iar legea spune și cum se evaluează această „susceptibilitate": „La aprecierea caracterului unei fapte ca fiind susceptibilă să producă daune [...] se evaluează [...]: (a) natura activității [...] precum și existența unei obligații de autorizare care nu a fost respectată; (b) măsura în care sunt depășite pragurile, valorile-limită sau alți parametri obligatorii prevăzuți [...]." Tradus simplu: dacă nu ai autorizație sau ai depășit un prag, ai deja primul criteriu bifat pentru încadrarea penală — indiferent dacă râul sau pânza freatică au avut de suferit cu adevărat.

CAPCANA S-A ÎNCHIS: LEGEA MONITORIZARII APEI A TRECUT DE PARLAMENT! DE CE AU INTRODUS ÎNCHISOAREA PENTRU CAPTAREA APELOR? DOUĂ LEGI. NICIO LEGĂTURĂ APARENTĂ. NIMENI NU LE-A PUS ALĂTURI — PÂNĂ ACUM. Legea 1: Un proiect trece prin Parlament în regim de urgență și instalează, la nivelul întregii țări, MONITORIZARE digitală obligatorie pentru fiecare metru cub de apă CAPTAT sau EVACUAT. Legea 2: Un alt proiect, aflat acum în dezbatere, transformă „captarea ilegală de apă" într-o infracțiune pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani (până la 10, dacă se invocă daune ecologice). Separat, sună a protecția mediului. Împreună, formează un mecanism: una instalează ochii, cealaltă instalează cătușele. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ CE S-A ÎNTÂMPLAT DE FAPT Proiectul de lege L418/2026 (modificarea Legii Apelor nr. 107/1996) a fost adoptat de Senat pe 24 iunie 2026, votat de Camera Deputaților pe 30 iunie 2026 și trimis la promulgare pe 6 iulie 2026, în regim de urgență. Inițiatori: #Diana-Buzoianu, #Ilie-Bolojan și alți 41 de membri #USR și #PNL. Important de precizat: proiectul a fost votat și de celelalte partide, inclusiv de cele suveraniste!!! În paralel, un proiect de lege penală a mediului (transpunere a Directivei UE 2024/1203) așteaptă să fie definitivat de un guvern funcțional. E blocat temporar doar pentru că vine de la un guvern demis — nu pentru că cineva a renunțat la el. Inițiatori: #Ministerul_Mediului / #Diana-Buzoianu Infrastructura tehnică (monitorizarea apei consumate și evacuate) și instrumentul de sancționare (pedeapsa penală) sunt construite în același interval, de aceiași actori instituționali, ca piese ale aceluiași pachet legislativ mai larg — parte dintr-un jalon PNRR negociat cu Banca Mondială. Planul e scris în documente publice, doar că nimeni nu le-a citit împreună. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ PASUL 1: Se instalează sistemul „Big Brother” al apelor (Legea ANAR - B401/2026) ACUM: contorizare digitală obligatorie Legea dă ANAR dreptul să implementeze un sistem propriu de contorizare și MONITORIZARE DIGITALĂ INTEGRATĂ pentru toate volumele de apă CAPTATE sau EVACUATE — nu doar cele „declarate" sau estimate. Practic: fiecare metru cub extras din subteran sau din râuri e raportat electronic, automat, către instituții naționale și europene. Fără estimări, fără marjă de eroare umană. Cine e vizat direct, în prima etapă: Companiile locale de apă-canal (care alimentează gospodăriile) Marii operatori industriali Producătorii de energie (termo și hidrocentrale) Instituțiile publice și unitățile de cult Și partea pe care puțini au observat-o: legea obligă acești utilizatori „să permită instalarea aparaturii de măsurare și de monitorizare cantitativă și calitativă, indiferent de regimul juridic al proprietății lucrărilor utilizate și terenului aferent acestora." Nu contează cine deține juridic terenul sau instalația — dacă ești în categoria vizată de lege, ANAR are drept de acces garantat pentru a monta contorul, indiferent de regimul de proprietate. Azi, asta înseamnă rețelele operatorilor economici, ale companiilor de apă-canal, ale marilor producători industriali și energetici. Dar uită-te la mecanism, nu doar la text: legea a stabilit deja principiul — dreptul de acces pentru contorizare nu ține cont de proprietate, ci de categoria de utilizator. Asta e o schimbare de fond, nu una tehnică. Odată ce principiul e scris în lege pentru o categorie, extinderea lui la următoarea categorie (gospodăriile individuale) nu mai necesită o dezbatere de la zero despre dreptul de proprietate — se rezolvă printr-o simplă modificare legislativă care adaugă gospodăriile pe lista din anexă. Practic, partea grea — principiul juridic care spune că accesul pentru contorizare trece înaintea proprietății private — e deja votată. Rămâne doar extinderea listei. ÎN VIITOR: o taxă fixă pe fiecare gospodărie Informația cea mai importantă este în Expunerea de motive a legii. Documentul oficial recunoaște că taxarea directă a populației a fost luată în calcul, dar amânată — nu respinsă:

https://vm.tiktok.com/ZN81NgWmj Pret apa

Gh. Piperea: În mod incredibil, întreaga bază de date privind PNRR a fost ștearsă de hacheri, site - ul ghișeul.ro a fost clonat, iar oamenilor li se trimit comunicări false de la clonă, iar site - ul ANCPI, de care depind toate vânzările și ipotecile, este dat jos (shut down) de hackeri. Mai rămâne să fie dat jos sistemul bancar, spitalele și controlul de trafic aerian și suntem făcuți… Între timp, avem 7 (șapte) servicii secrete, cu un buget anual de 1,5 miliarde de euro, al doilea cel mai mare din lume după SUA…

Tot ce trebuie să știți.

Șah geopolitic și de ce SUA sunt interesate ca războiul din Ucraina să se încheie cat mai repede. O știre care pare comercială, dar este esențială pentru pacea din Ucraina. Compania Nvidia a tăiat jumătate dintre partenerii din Asia pentru a se conforma cerințelor SUA, care interzic ca cipurile lor avansate de AI să ajungă în China prin țări terțe. Sunt vizate în special țări precum Singapore, Malaysia și Japonia, considerate puncte de tranzit pentru cipurile care ajung în China. În războiului tehnologic SUA-China acesta este un instrument al SUA pentru a împiedica China să devină lider în AI. Lumea tehnologică se împarte în două blocuri (tehnologie americană versus tehnologie chineză). Nvidia este prinsă la mijloc, iar companiile din Asia sunt forțate să aleagă de partea cui stau. În esență, ceea ce vedem este sfârșitul unei ere de globalizare tehnologică fără restricții și începutul unei lumi multipolare, unde tehnologia devine principalul câmp de luptă între superputeri. Exporturile de cipuri către Rusia au crescut semnificativ, iar Rusia plătește până la 87% mai mult pentru componente chinezești. Această dependență strategică face puțin probabil ca Beijingul să ceară Moscovei să oprească un război care îi consolidează influența. Războiul transformă Rusia într-un satelit economic al Chinei, iar pentru Beijing, a avea o Rusie dependentă de cipurile sale valorează mai mult decât pacea din Ucraina. Obiectivul SUA este să rupă această dependență și să readucă Rusia în sfera de influență occidentală. De aceea, americanii acordă mișcări de relaxare selectivă (ex: petrol), pentru a crea fisuri în alianța dintre Moscova și Beijing. Este o cursă contra cronometru pentru a împiedica fuziunea tehnologică dintre China și Rusia. Este un joc extrem de riscant, dacă China reușește să înlocuiască complet tehnologia americană pentru Rusia, SUA pierde orice pârghie geopolitică în regiune. SUA nu mai vede războiul doar ca pe un conflict Rusia-Ucraina, ci ca pe un pivot în competiția cu China. SUA dorește ca războiul din Ucraina să se încheie, pentru a curta Rusia și a o îndepărta de China. Chiar înaintea Summitului NATO de la Ankara (8 iulie 2026), Ucraina a respins planul de pace în 28 de puncte susținut de SUA. Europa este astfel prinsă între loialitatea față de SUA și propria securitate, simțind presiunea din toate părțile. Ucraina este obiectul presiunilor, dar încearcă să-și mențină poziția, deși dependentă de sprijinul occidental. Pentru a-și atinge scopul de a încheia războiul din Ucraina, SUA folosește o strategie complexă de presiune asupra Europei, care combină șantajul militar, marginalizarea diplomatică și transferul costurilor. În esență, mesajul SUA este unul tranșant “Plătiți și preluați securitatea Europei, altfel vă lăsăm singuri cu Rusia.” Deși Europa a cedat parțial la summitul NATO din iulie 2026, această strategie creează o fractură majoră în relația transatlantică și riscă să slăbească unitatea Occidentului pe termen lung. Pentru SUA miza reală nu este Ucraina, ci viitorul alianțelor globale și controlul tehnologiei. Concluzia finală este că SUA și China au obiective diametral opuse în Ucraina, primii vor pacea pentru a rupe alianța Moscova-Beijing, iar ceilalți vor continuarea războiului pentru a-și asigura hegemonia economică și strategică asupra Rusiei. Aceasta este adevărata față a războiului, Ucraina este doar scena, iar miza este controlul asupra Eurasiei și al tehnologiei viitorului.

Importăm alimente in valoare de 11 Miliarde de Euro. PUTEM PRODUCE ACASĂ. IEFTIN ȘI CALITATIV. 🔴PLANUL ROEXIT

Reluarea relațiilor de prietenie cu 🇨🇳Republica Populară Chineză. 🇷🇴ROMÂNIA STAT NEUTRU 🔴PLANUL ROEXIT

calintudose.substack.com/p/adevaratul-chip-al-regatului-belgiei Din istoria ocupantilor: Belgia.

📧 Am primit acest e-mail de la o adolescentă din Cluj, pe care o voi identifica doar prin inițialele S.M. I-am cerut acordul de a-l publica integral pentru că și ea își dorește ca experiența pe care a trăit-o să fie un exemplu pentru alte fete care nu au curajul să vorbească despre ceea ce li se întâmplă. Ea și multe alte fete care îmi scriu, mă motivează să merg mai departe cu temele legate de siguranța femeilor. Aceste cazuri sunt reale și deloc izolate. Din păcate! Redau mai jos, integral, mesajul pe care l-am primit: --- "Stimată doamnă Alina Gorghiu, Vă scriu în calitate de cetățean din județul Cluj, municipiul Cluj-Napoca și de minoră, deoarece simt că siguranța femeilor și a fetelor în spațiul public a devenit o problemă care nu mai poate fi ignorată. În ultimele săptămâni am trecut prin mai multe situații care m-au făcut să îmi fie teamă să merg singură pe stradă, mai ales seara. Am fost urmărită și abordată cu tentă sexuală de mai multe persoane. În cazul meu, majoritatea celor care m-au urmărit sau m-au hărțuit au fost bărbați de origine africană/asiatică. Cel mai grav incident a avut loc aseară. După ce am coborât din Bolt, un bărbat a început să mă urmărească până în fața blocului în care locuiesc. Mi-a fost atât de frică încât nu am mai avut curajul să intru în scară, deoarece a dorit să intre după mine și probabil să urce sus, la apartamentul meu. Am trecut pe lângă el și am sunat imediat un membru al familiei să coboare după mine. În tot acest timp, bărbatul a continuat să vină după mine, iar eu nu știam ce intenții avea. Am rămas afară, speriată, până când a coborât cineva din familie. În această dimineață am mers la Secția 4 de Poliție din Cluj-Napoca pentru a întreba ce pot face în urma celor întâmplate. Din păcate, răspunsul primit m-a descurajat și mai mult. Mi s-a spus că, pentru a se putea lua măsuri, ar trebui să fiu urmărită de aceeași persoană în mod repetat și să existe o agresiune sau alte fapte suplimentare și că, în esență, citez: «până când frica nu ajunge atât de mare încât să nu mai pot ieși din casă, nu se poate face mare lucru». Nu știu dacă aceasta este interpretarea corectă a legii, însă acesta a fost mesajul pe care l-am înțeles eu și care mi-a lăsat impresia că trebuie să aștept până când se întâmplă ceva și mai grav pentru ca autoritățile să poată interveni. Consider că nicio fată și nicio femeie nu ar trebui să fie nevoită să aștepte să fie agresată pentru a beneficia de protecție. Urmărirea intenționată a unei persoane pe stradă, atunci când îi provoacă o stare reală de teamă, ar trebui să fie tratată cu maximă seriozitate și să existe posibilitatea intervenirii autorităților înainte ca situația să degenereze. De aceea, vă rog să luați în considerare inițierea sau susținerea unei modificări legislative care să sancționeze mai ferm urmărirea și hărțuirea în spațiul public și să ofere poliției instrumente clare pentru a interveni preventiv. O astfel de lege ar avea un rol important în descurajarea unor astfel de comportamente și ar putea preveni agresiuni mult mai grave. Pe lângă modificările legislative, cred că sunt necesare și măsuri concrete pentru creșterea siguranței în spațiul public. Consider că străzile slab iluminate și zonele fără supraveghere video îi încurajează pe cei care urmăresc sau hărțuiesc persoane. Din acest motiv, cred că ar trebui extins iluminatul public și, acolo unde este posibil și justificat, instalate camere de supraveghere în zonele cu risc ridicat, astfel încât atât prevenirea, cât și identificarea persoanelor care comit astfel de fapte să fie mai eficiente. Nu vă scriu doar pentru mine. Vă scriu pentru toate fetele și femeile care merg cu teamă pe stradă, care își schimbă traseul, își sună familia sau prietenii și speră să ajungă acasă în siguranță. Cred că într-un stat care își protejează cetățenii, nimeni nu ar trebui să trăiască cu sentimentul că este singur până în momentul în care devine victimă. Vă mulțumesc pentru timpul acordat și sper din suflet ca această problemă să fie analizată cu seriozitate. Cu respect, SM" ( sursa )

Inca un sondaj in direct de pe OTV DD.

https://vm.tiktok.com/ZNRoq24SX Avram Iancu