Дмитрий Саймс

Присоединяйся к каналу по ссылке: https://max.ru/DmitriySimes

📌 Наезд на международную политику, мигранты и Эпштейн Политолог Дмитрий Саймс в эксклюзивном интервью Дмитрию Пучкову подвел промежуточные итоги президентства Дональда Трампа. В центре внимания — уличная преступность, влияние "deep state", дело Эпштейна, преемник президента США и за что американские домохозяйки благодарят Трампа. ✅ Полный выпуск смотрите в группе ВК радио Sputnik Санкт-Петербург и RUTUBE Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург в MAX

Присоединяйся к каналу по ссылке: https://max.ru/DmitriySimes

А всё-таки, табачок — врозь На что может в нынешнем разделённом мире рассчитывать от своих партнёров Россия? Вчера на «Большой игре» Константин Затулин, первый заместитель председателя комитета Госдумы по СНГ, высказал идею, что такие государства, как Китай и Индия, могли пойти и дальше, чтобы поддержать Россию в грозный час. «Мы ценим сотрудничество, — сказал он, — но уровень сегодняшнего взаимодействия требует большего». Того, что происходит до сих пор, с точки зрения Затулина, «недостаточно». Я ответил, что в принципе с ним согласен. Но отметил, что «всегда в международных отношениях был принцип: дружба дружбой, а табачок врозь». Затулин возразил, что «надо делиться табачком». А я сказал, что «современный характер международных отношений предполагает, что нужно делиться табачком, но всё-таки не последним». Проблема очень серьёзная. Под огромным американским и, в какой-то мере, европейским давлением Индия и Китай несколько сократили покупки российской энергии. Но сократили их не полностью. И, как сами они справедливо отмечают, это произошло не столько в рамках государственной политики, сколько из-за конкуренции на рынке энергии, где доступ к российским поставкам становится всё более затруднительным. Перед тем, как судить Пекин и Дели слишком строго, давайте вспомним, что Россия не оказывает прямой военной поддержки Ирану. Напомню, что в то время как США варварски бомбят Иран, Россия проявляет готовность к дальнейшему американскому посредничеству в поисках мира на Украине. В целях раскрытия исторической перспективы напомню, что когда в 1972 году только начиналась разрядка между СССР и США, президент Ричард Никсон пошёл на ковровые бомбардировки Демократической Республики Вьетнам, в ходе которой пострадал и порт в Хайфоне, где находились и советские суда. Согласно целому ряду мемуаров, в Политбюро была напряжённая дискуссия: можно ли принимать Никсона в Москве всего через несколько месяцев после такой атаки на близкого союзника и подопечного СССР? И по настоянию Леонида Брежнева решили, что принимать надо. Потому что этого требовали государственные интересы, в том числе — не допустить американского сближения с тогда недружественным Китаем. А Никсон тогда только что посетил КНР. И он, и его помощник по национальной безопасности, а впоследствии госсекретарь Генри Киссинджер активно пытались сблизиться с Китаем, в первую очередь чтобы использовать это как инструмент давления против нашей страны. Я всегда считал, что Брежнев принял вынужденное, но правильное решение. И я также считаю сегодня, что мы должны понимать ограничения в наших отношениях даже с дружественными странами. И не иметь по этому поводу никаких иллюзий. Но мы не должны требовать от них невозможного — по крайней мере, с точки зрения их собственных интересов. Как, например, было бы очень неразумно со стороны Индии, которая находится в состоянии длительного конфликта с Китаем, требовать, чтобы Россия ради дружбы с Нью-Дели снизила уровень дружбы с Пекином. В то же время я разделяю возмущение Затулина. Но моё возмущение относится в первую очередь не к тем, кто не идёт ради нас на героические поступки, а к тем, кто выламывает суверенным странам руки, ставя их перед несправедливым выбором между уроном их собственной экономике и ущербом их чувству достоинства и интересам, связанным с Россией. При всей своей эксцентричности Дональд Трамп далеко не уникален в истории. Руки выкручивали европейским странам и Наполеон, и Гитлер. И, до поры до времени, это им удавалось. Но как только русские победы показали, что гегемон весьма уязвим, эти же самые страны бросились менять свои союзы и присоединяться к России. У меня нет сомнений, что если (а точнее: когда) мы добьёмся изменения мировой динамики в нашу пользу, значительное большинство стран мира немедленно обнаружат наши несомненные достоинства.

Железом и кровью   Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил сегодня, что стамбульские договорённости устарели. По его словам: «реальность вся изменилась». И действительно, в марте 2022 года (переговоры состоялись 29 марта) ещё не были введены многие санкций против России. Украина не наносила удары в глубину российской территории ракетами, предоставленными Великобританией и другими странами НАТО – на основе, как минимум, предоставленной ими разведывательной информации, а часто и, с непосредственным участием их специалистов.    Тогда Ещё не вступили в НАТО нейтральные Финляндия и Швеция. Ещё покровители Украины не заявили, что нужно сделать Балтийское и Чёрное море «внутренними морями НАТО». И не пытались захватывать связанные с Россией суда в международных водах, чтобы прекратить внешнюю торговлю России, лишить её средств для продолжения боевых действий, а в перспективе – задушить, раздробить, и уничтожить. Ещё не передоверил Евросоюз руководство своими функциями по национальной безопасности выходцам из русофобских Балтийских республик.   Эта новая угрожающая реальность значительно отличается от времени стамбульских договорённостей. И есть другая сторона этой новой реальности – главная страна НАТО, Соединённые Штаты, скорее прислушивается, чем ведёт европейцев в необъявленной войне против России. И эта изменившаяся американская позиция даёт России дополнительную свободу манёвра в исторической борьбе со своими врагами в Европе.   Пришло время собирать камни. Когда при нашем непосредственном участии разрушали Советский Союз, а потом соглашались на подчинённую роль России, была надежда, что желание «быть, как все», присоединиться к Западу и постоянно демонстрировать свои дружелюбные намерения будет соответствующим образом оценено и вознаграждено нормализацией отношений. Взамен, как в случае с Дон Кихотом, в Россию полетели камни.   Пора признать, что эксперимент с угодливым самобичеванием и дружески протянутой рукой не удался. И приходится рассматривать новую линию поведения. Чего я точно не предлагаю – это попытку возродить Советский Союз, от которой предостерегал Владимир Путин. Более того, я совсем не за то, чтобы нападать на соседние страны, пусть даже недружественные России, не склонные с ней сотрудничать – но, по крайней мере, не проявляющие открытой враждебности. И под «враждебностью» я имею в виду не эвфемизмы на уровне риторики, дипломатии, но действия на уровне фактического и систематического участия в войне Украины против России.   Ситуация, с которой столкнулась Россия на постсоветском пространстве, не является беспрецедентной в истории. С ней имел дело, например, «железный канцлер» Отто фон Бисмарк, когда он в 1862 году стал министром-президентом Пруссии. Вскоре после его назначения Бисмарк так объяснил своё видение политики Пруссии сомневавшимся членами палаты депутатов. По его словам, в силах Пруссии добиться объединения Германии. Но «не на либерализм Пруссии смотрит Германия, а на её мощь». И далее: «Пруссия должна сконцентрировать свои силы и должна держать их готовыми для благоприятного момента, который был уже упущен несколько раз. Границы Пруссии, установленные Венским конгрессом [в 1815 году], не благоприятствуют здоровому государственному организму. Не речами и не постановлениями большинства решаются великие вопросы современности – это была крупная ошибка 1848 и 1849 годов, – а железом и кровью».   Сегодня другие времена – но не обязательно другие нравы, как демонстрирует Дональд Трамп. Я не за то, чтобы следовать его примерам, воспроизводить его методы и часто гротескную риторику. Но Трамп продемонстрировал, что если кто-то стоит на пути великой державы, применение силы является вполне рациональным инструментом международной политики. Мы слишком долго повторяли постулат международного устройства после Второй мировой войны, исходивший из того, что сила ничего не решает. Еще как решает, если использовать ее решительно и продумано.

Самонадеянность опять подводит США Состоявшийся телефонный звонок президента Трампа президенту Путину был весьма значимым и действительно интересным. Причём не только в том, что было сказано и с той и с другой стороны, но и в том, что сказано не было. Решение президента США позвонить президенту России, по-видимому, в значительной степени было связано с проблемами, которые Америка начала испытывать в конфликте с Ираном. В чисто военном плане у США и у Израиля — почти полное господство в воздухе, и предсказуемо, что Иран не может противостоять их совокупной военной мощи. Но Иран нашёл свою формулу ответа на эти удары — противоречивую, но эффективную. Наносить контрудары не только по американским и израильским войскам, но и по странам Персидского залива, являющимся союзниками США и предоставляющим им место для военных баз. А эти удары способствовали созданию реального мирового энергетического кризиса. Который уже вылился в значительное увеличение стоимости нефти и газа на международных рынках, а также в стоимость бензина в самих США. А американский избиратель мало что так ненавидит, как заметное увеличение цены, которую он должен платить на бензоколонке. И если увеличение цен будет продолжаться (или высокие цены продержатся сколько-нибудь длительное время), все остальные достижения Трампа померкнут в глазах американского избирателя всего за несколько месяцев до предстоящих промежуточных выборов. Трамп и его советники явно не учли известную русскую пословицу: не зная броду — не суйся в воду. Они не учли, что, в отличие от Венесуэлы и других «банановых республик», даже разрушительные удары с воздуха не приводят к покорности страну с почти 100 миллионами населения, древней цивилизацией и большим количеством людей, для которых их религия и теократический режим действительно важны. Как пишет в New York Times ведущий американский специалист по Ирану и бывший старший аналитик Госдепартамента Вали Наср, вопреки ожиданиям администрации Трампа, что под сокрушительными ракетными ударами иранский режим начнёт разваливаться (особенно с учётом того, что в Иране всего несколько месяцев назад состоялись мощные демонстрации против теократической власти), они не строились на основе иранской психологии, не учитывали и психологию многих других стран, дорожащих своим суверенитетом. Наср пишет, что «находясь под постоянной бомбардировкой, иранцы всё больше обеспокоены продолжающимся разрушением их страны. Они беспокоятся, что поддержка США и Израилем курдским, а возможно даже азербайджанских и белуджских сепаратистов, расколет их страну». И приводит это не к усилению оппозиции режиму, а напротив, «к растущему ощущению национального сопротивления». У США, конечно, есть возможность на протяжении короткого времени продолжать нынешние атаки с воздуха. Но, как только что признал сам Трамп, на этой неделе, вопреки его первоначальным ожиданиям, капитуляции Ирана не последует. А что дальше — остаётся неясным. Президент Путин предлагает своё посредничество. Но Трамп, по крайней мере публично, после их телефонного разговора дал понять, что сейчас такое посредничество не востребовано. И это понятно. Посредник может помочь достичь компромисса. А цель в этой войне, как уверяет Трамп и его израильский «напарник» Биньямин Нетаньяху, добиться полной и безоговорочной капитуляции Ирана — с правом для «себя любимых» назначать иранских руководителей. Ситуация для США серьёзная. Хотя, учитывая военно-экономический вес Америки, она может себе позволить ошибки, которые были бы разрушительными почти для всех остальных. Но чтобы выйти из нынешней ситуации, скорее всего, потребуется смена курса. И более широко: требуется, чтобы Трамп и его администрация осознали то, что уже несколько раз выясняли на печальном опыте предыдущие американские президенты. Осознали, что самонадеянность — порок. Даже для такой мощной державы, как США. И чем больше ты на этом пути упорствуешь, тем более дорогую цену тебе придётся заплатить.

А не много ли берут на себя американские переговорщики с Россией? Находясь рядом с Дональдом Трампом на борту президентского самолёта, летевшего в Майами, Стив Уиткофф, играющий роль переговорщика как с Ираном, так и с Россией, сообщил в ответ на вопросы журналистов, что он лично призвал российскую сторону не делиться с Ираном разведывательными данными об американо-израильской военной операции. «Я это решительно заявил», — сказал Уиткофф. Интересное заявление. Как отметил Дмитрий Песков, Москва не получала от Тегерана запросов на оказание военной помощи. По словам Пескова, «та война, которая идёт, это не наша война, и мы с самого начала декларировали свою позицию о том, что любая война способна привести к дестабилизации региона». И российские официальные лица объясняли, что договор с Ираном не включает обязательства оказывать военную помощь и прямо или косвенно принимать участие в боевых действиях. С моей точки зрения, вопрос о любой помощи Ирану, которая могла бы восприниматься государствами Персидского залива как способствующая нанесению ударов по их территории, мягко говоря, — не простой. Но вот что для меня является простым: запрос Уиткоффа — абсолютно неприемлемый. Соединённые Штаты уже несколько лет как оказывают военную помощь Украине, делясь с ней, в числе прочего, и разведывательной информацией. Как отмечает сегодня в The New York Times Антон Трояновский, «украинцы использовали всё более совершенное западное вооружение для смертоносных ударов далеко за линией фронта, используя координаты, предоставленные Соединёнными Штатами» ("The Ukrainians used ever-more-sophisticated Western weaponry for deadly strikes well behind the front lines, using coordinates provided by the United States"). То есть США непосредственно помогают проливать кровь граждан России. В этих условиях роль США как объективного модератора является… проблематичной. Но поскольку достижение мира, как совершенно правильно говорил Владимир Путин, в интересах России, то можно пойти на подобные «неполные совпадения» поведения Соединённых Штатов с ролью честного посредника. Как ранее заявлял Сергей Лавров, те в Москве, кто непосредственно знакомы с тем, как ведут себя с Россией американские переговорщики во главе с Уиткоффом, не ставят под сомнение их профессионализм: «когда они вступают с нами в прямой разговор, они абсолютно нормально этот диалог ведут». Но Лавров недавно также вполне справедливо отметил, что «те наши политологи, аналитики, политические деятели, члены парламента, которые не участвуют в этом по определению закрытом процессе, начинают проводить параллели и задавать вопросы, а чем это может закончиться». И, более широко, озадачены тем, как ведёт себя администрация Трампа в отношении России и на мировой арене. У таких наблюдателей нет, конечно, полной информации о работе дипломатов. Но у них есть достаточно сведений о характере американской внешней политики. И ведь именно в контексте этой политики происходит работа дипломатов. Я всегда очень осторожно отношусь к тому, чтобы давать советы Верховному главнокомандующему, у которого, по определению, и уникальная ответственность, и уникальная информированность. Но это не означает, что единственные, кто обладает компетентным мнением, — это дипломаты и чиновники, непосредственно вовлечённые в переговоры. При всём уважении к их незаменимой работе, как говорится, иногда «лицом к лицу лица не разглядеть». И растущее ощущение в российском неофициальном экспертном сообществе, что администрация Трампа не ведёт себя как надёжный и достойный партнёр, стоит воспринимать всерьёз.

Трамп: носорогов пристреливают, не так ли? Читая отчёты о фантастических геополитических успехах Дональда Трампа, так и хочется спросить: а его новые восторженные почитатели действительно думают, что Ганнибал разгромил римского лидера Сципиона? Что Наполеон победил Александра Первого? Что Микадо одержал верх над Франклином Делано Рузвельтом – а Гитлер разбил Сталина? Конечно, эти лихие разрушители международной системы своего времени имели разные подходы – и разные интересы. Но их всех объединяло крайнее нетерпение и головокружение от успехов. И все они начинали с больших побед – и все они потерпели сокрушительное поражение. Как писал Теодор Моммзен в своей «Истории Рима», после долгих лет побед Ганнибалу пришлось испытать «полное истребление карфагенской армии». И казавшийся многим гегемоном Средиземноморья «с небольшой кучкой людей Ганнибал спасся бегством в Гадрумет». В статье в New York Times Пол Сонн рассказывает, что России приходится «пытаться иметь дело с появлением нового мира ничем не сдержанной американской мощи при президенте Трампе, который ограничивает российское глобальное влияние и разрывает московские правила игры для отношений с зарубежными партнёрами». И действительно, дерзкое использование Трампом американской военно-экономической мощи однозначно создало проблемы для других великих держав: и соперников США, таких как Россия и Китай, – и союзников в Европе и других местах. Сам Сонн отмечает, что Трамп «продемонстрировал готовность не считаться с международными нормами и вести себя в духе авантюризма на международной арене, максимально используя мощь Вашингтона». С этим трудно не согласиться. Но ведь речь идёт не о финальной главе и даже не о середине игры – а о её начале. У США появился президент, не считающийся ни со своими собственными обещаниями, ни с международным правом, ни с американскими законами – и всё больше и больше даже со здравым смыслом. Если вы увидите носорога, ворвавшегося в город и ломающего всё на своём пути, вы должны быть готовы, что первоначально он будет рушить всё вдоль и поперёк – и его будут бояться и от него разбегаться. Но также нетрудно представить печальный конец носорога: когда люди опомнятся, власти организуются и будут приняты необходимые меры. Трамп буквально вломился в международный процесс перехода от эпохи доминирования Запада к многополярному миру. И он многих ввёл в заблуждение, критикуя либеральный глобализм и создавая впечатление, что его версия «величия Америки» не требует мирового господства. Поэтому-то ему удавалось «бить посуду» на разных континентах, так как другие великие мира сего не были готовы к его дерзкому поведению. Поскольку у них ещё есть надежды, что с Трампом можно договориться – и даже сотрудничать на приемлемых для мощных держав условиях. Если Трамп своим поведением покажет тщетность таких надежд, то ему – как и всем прежним потерявшим голову завоевателям – придётся столкнуться с сопротивлением совершенно другого уровня, нежели тот, с которым он имел дело до сих пор. Когда он насиловал страны с совершенно другим уровнем развития, с несопоставимыми с США военными возможностями – и не обладающие ядерным оружием, способным уничтожить Соединённые Штаты. Очевидно, что ни Москва, ни Пекин не ищут конфронтации с Вашингтоном. Также очевидно, что пока Трамп не перешёл черту невозврата. Но если он её перейдёт – его конец будет неизбежен. А пока, конечно, не надо позволять естественному негодованию возобладать над стратегическими расчётами. Но также, как сказал вчера на «Большой игре» Александр Дугин, важно продемонстрировать Трампу не только словами, но и делами, на что и на кого он поднимает руку.

«Возможность была упущена задолго до прихода Байдена к власти» Почему напряжённость между США и Россией сохраняется, несмотря на общие человеческие инстинкты В течение многих лет считалось, что, несмотря на различия в политических системах Советского Союза (а затем и России) и США, у американцев и русских много общего как у людей. На мой взгляд, это не так. Возможно, в прошлом такое сходство и имело место, но в нынешней реальности всё совсем иначе. Америка претерпела колоссальные изменения — в демографическом, культурном и социальном плане. Что касается сходств, то в первую очередь стоит отметить наш общий инстинкт самосохранения. Разумеется, мы хотим сделать всё возможное, чтобы избежать ядерной войны, стратегической конфронтации или глобальной катастрофы. Раньше это было главной заботой Вашингтона, но теперь ситуация изменилась, потому что США больше не считают Россию сверхдержавой. Несмотря на войну на Украине, США не воспринимают Россию как серьёзную угрозу. Конечно, взаимное влияние весьма значительно. Американская культура и музыка оказали существенное влияние на советскую массовую культуру и продолжают влиять на современную Россию, хотя, возможно, и в меньшей степени. Это работает и в обратную сторону: в США есть такие люди, как Сергей Брин — гигант американской технологической индустрии, который родился и получил начальное образование в России. В ведущих американских университетах много профессоров русского происхождения, которые в каком-то смысле служат связующим звеном между двумя странами. Однако есть и слой политических эмигрантов. Как и после Второй мировой войны, среди них было много тех, кто покинул Советский Союз. Их охотно принимали в американские университеты. В результате в ведущих университетах США оказались люди, презиравшие советскую систему. Недавно я прочитал доклад Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies, CSIS), в котором говорится о значительных военных успехах Украины. Я был поражён, ведь всегда считал CSIS авторитетным учреждением. Я начинал там свою профессиональную карьеру и несколько лет был директором отдела советских исследований. Но потом я присмотрелся и заметил, что один из авторов доклада — потомок диссидентов, бежавших из Советского Союза, а другой — политический активист и иностранный агент из Москвы. С одной стороны, такие люди, казалось бы, сокращают разрыв между Россией и США, но, с другой стороны, они мало способствуют подлинному взаимопониманию между двумя странами. И, конечно, у двух стран совершенно разные внешнеполитические цели. Читать продолжение: https://telegra.ph/Vozmozhnost-byla-upushchena-zadolgo-do-prihoda-Bajdena-k-vlasti-pochemu-napryazhyonnost-mezhdu-SSHA-i-Rossiej-sohranyaetsya-nesm-03-05

Расплата будет Парадоксально, но вполне возможно, что наиболее благоприятный вариант для Соединённых Штатов – столкнуться с таким серьёзным и дорогостоящим сопротивлением со стороны Ирана, что это отобьёт у Трампа аппетит к дальнейшим авантюрам. Если нет – то его конец (или, по крайней мере, конец его правления) может быть предрешён. The New York Times сообщает, что решение напасть на Иран было связано с двумя обстоятельствами. Во-первых, его «подстёгивали союзники, вроде Нетаньяху, требовавшие от Трампа решительного удара по иранской теократии. Во-вторых, самоуверенность президента, окрепшая после январского триумфа в Венесуэле». У Трампа всегда была авантюрная жилка, огромные амбиции – и непомерное тщеславие. Но у него также было чувство реальности – и он, как правило, знал, где остановиться. А вот сейчас его тормоза, при подстрекательстве Нетаньяху, начинают отказывать. Нетаньяху – редкий лидер, в котором сочетается политический талант, тактическая гибкость и полная аморальность и безжалостность. При покровительстве США в ближневосточном регионе, где ни у кого, кроме Израиля, нет ядерного оружия, такая линия до сих пор срабатывала. Но с другими великими ядерными державами (с военными возможностями, по крайней мере сопоставимыми с возможностями США) такая дерзкая попытка гегемонии, основанной на чувстве абсолютной вседозволенности, обречена на провал. Как пишет известный биограф Наполеона Жан Тюлар, ещё в 1809 году один из наполеоновских министров говорил: «Хотите знать правду о будущем? Император безумен, абсолютно невменяем. Он опрокинет нас со всеми потрохами вверх тормашками – и всё закончится неслыханной катастрофой». Так и произошло. В значительной мере потому, что вопреки советам некоторых своих министров, особенно министра иностранных дел Шарля-Мориса де Талейрана, Наполеон решился пойти военным походом на Россию при продолжающейся борьбе с Англией и с неподавленным восстанием в Испании. Кстати, и Гитлера его ведущие генералы предостерегали против вторжения в Россию. Но лёгкие победы в Европе, особенно над Францией и Великобританией, более лёгкие, чем сам фюрер ожидал, лишили его чувства реальности. Фюрер был ослеплён тем, что Англия – как ему казалось – была готова заключить сделку. Он переоценил английскую гибкость, особенно после прихода Уинстона Черчилля к власти. Который, кстати, был спровоцирован именно агрессией Гитлера в Европе. И фюрер радикально недооценил способность Советского Союза, не желавшего конфронтации, отчаянно защищать себя, переломить ход войны и принудить нацистскую Германию к полной капитуляции. Готовность великих держав – с реальными военными и экономическими ресурсами и с традицией суверенитета – сосуществовать с агрессорами строится на надежде, что они агрессивны, но не безумны. Если безумие становилось невозможно игнорировать, то наступал час расплаты. Сегодня – пятый день американо-израильской агрессии против Ирана. Убито уже больше тысячи иранских мирных граждан. И значительная часть иранского руководства. А Израиль предупреждает, что убьёт любого лидера, который заменит аятоллу Хаменеи. Иными словами, Тель-Авив заявляет, что его не устроит ничто, кроме безоговорочной капитуляции страны с почти стомиллионным населением, огромными природными ресурсами и гордой исторической традицией. Соединённые Штаты уже избавлялись в 1953 году от неугодного им правительства Мосаддыка. И расплатились за это сторицей в 1979 году свержением марионеточного режима шаха и приходом к власти ненавидящего Америку теократического режима. Но, опять-таки, слепых и глухих история не учит. Что касается Израиля, атака ХАМАС 7 октября 2023 года однозначно была террористическим актом, заслуживавшим самого сурового осуждения. Но осуждение не означает отказ от анализа причин происходящего. И было хорошо известно, как обращался Нетаньяху с палестинцами, как надменно попирались их права в нарушение резолюций Совета Безопасности ООН и элементарных норм человечности. Не берусь предсказывать, сколько израильтян расплатятся своими жизнями за агрессию против Ирана. Но в том, что расплата будет – мало сомнений.

Ударяет ли атака США и Израиля по России? Нет, пока ещё нет Формально, операция США и Израиля против Ирана не направлена против России и Китая. Ни президент Трамп, ни его советники не предостерегают Москву и Пекин от вмешательства и даже не намекают, что то, что проделывается с Ираном, может представлять им какую-то угрозу. Но можно с уверенностью сказать, что, принимая решение об атаке, администрация Трампа прекрасно знала про соглашения Тегерана о тесном сотрудничестве с Москвой и Пекином (хотя и не предусматривающие прямой военной помощи в случае вооружённого конфликта). Более того, Иран оказывает поддержку России в войне на Украине – а для Китая является ведущим поставщиком нефти. В редакционной статье в газете Wall Street Journal, которая обычно отражает мнение неоконсерваторов в администрации Трампа, прямо говорится, что «однако, Трамп получил в наследство мир, где ось противников США уже сложилась – и пошла в наступление. Он бьёт по самым слабым её звеньям: Ирану, Венесуэле и Кубе. Тем самым он даёт понять России и Китаю: попытка проверить его военную решимость дорого обойдётся». Весьма откровенно. И это, естественно, ставит вопрос о том, как дать понять Трампу, что бесконечно проверять решимость Москвы и Пекина – очень опасная игра. Она опасна и потому, что дурные примеры – заразительны. И европейские враги России не скрывают, что воспринимают готовность Трампа идти напролом на Ближнем Востоке как сигнал, что и они могут позволить себе действовать против России. Речь не идёт о прямой атаке на территорию России. Или, точнее – пока не идёт. Потому что уже раздаются из балтийских стран, Польши и Германии угрозы Калининграду. Уже начинают захватывать танкеры, связанные с Россией. Уже говорят в ЕС о намерении запретить «все морские перевозки российской нефти» – дескать, эти перевозки нарушают международные санкции. Под «международными» имеются в виду санкции ЕС, а в ряде случаев – и США. С точки зрения международного права, эти санкции не имеют ни малейшей силы. Но в практическом плане они начинают играть реальную роль. Пока – только начинают. Но, как говорится, «лиха беда начало». И уже звучат заявления, особенно со стороны французского президента Макрона, о том, что необходимо создать ядерный щит для Европы, направленный против России. Опять-таки, пока щит – а не меч: но предназначенный для того, чтобы безнаказанно «наезжать» на Россию и пытаться её экономически задушить. Глядя на конфликт на Ближнем Востоке, очевидно, что у России есть немало возможностей ответить взаимностью – и даже, как любил выражаться Ричард Никсон, «с хорошими процентами». Трубопроводы и подводные кабели, от которых во многом зависит Европа (если будут проблемы с доставкой нефти и газа с Ближнего Востока – очень зависит), существуют милостью Москвы. Понятно, что широкомасштабный удар по ним трудно скрыть. И нужно быть готовым к серьёзному ответу. Но наши враги уже делают всё больше и больше вещей, которые не просто противоречат международному праву, но нагло попирают фундаментальные интересы России. Ну а дальше, если европейские страны, как они уже предупреждают, действительно решат подключиться к ударам по Ирану (к стране, которая, как однозначно заявили Россия и Китай, является жертвой неспровоцированной агрессии), то у России есть все основания оказать Тегерану содействие в блокировке любой энергии, направляющейся в Европу. Безусловно, есть серьёзные основания для стратегического терпения. И вообще, Россия – терпеливое государство. И, как отмечал Иосиф Сталин, русский народ особенно терпелив. Только русское терпение – не мазохизм, не страх, а сжимающаяся пружина. Это неоднократно испытывали на своём печальном опыте враги России. Ну а тем, кто не способен учиться на чужом опыте, придётся научиться на своём.

Чем рискует Дональд Трамп? CNN опубликовало анализ того, как сейчас выглядит ситуация с американо-израильской агрессией против Ирана. Заголовок статьи – «Иран после 48 часов: тактический успех и стратегическая неопределённость». По-моему – сказано точно. Тактический успех несомненен и был абсолютно предсказуем. Совокупные военные возможности США и Израиля обеспечивали агрессорам полное превосходство в воздухе. Иран отвечал и продолжает отвечать на нападение, используя ракеты и дроны. Но возможности просто несопоставимы. А дальше начинается неопределённость. По последним американским опросам общественного мнения, только 27% опрошенных поддерживают удары – а 43% их не одобряют. Если удары будут успешными, с минимальными американскими потерями, ситуация может измениться. Но уже сейчас ясно, что при отсутствии поддержки внутри страны Трампу будет очень трудно пойти на наземное вторжение в Иран. А без этого у него и Нетаньяху не будет полного контроля над развитием событий в Иране. И как раньше неоднократно отмечал сам Трамп, успешно начать подобного рода интервенции гораздо проще, чем выйти из них с приемлемыми результатами. Дальше – больше. Трамп пошёл на сознательное убийство иранского лидера, открыто признав, что это было его целью. В прошлом воюющие стороны очень редко пытались истребить лидеров враждебных государств. Этого не делали даже в случае Адольфа Гитлера. Не шли на такое потому, что это резко сужает возможности мирных договорённостей, вынуждая воевать до полной капитуляции одной из сторон. И потому, что не было ясности, кто в результате придёт к власти: не окажется ли этот человек хуже для тех, кто принял решение об убийстве его предшественника? И, наконец, очевидно, что лидер, который убил главу другого государства, подставляет самого себя. Когда был убит президент Джон Кеннеди, специальная комиссия Уоррена при поддержке ЦРУ и ФБР тщательно расследовала так называемый «кубинский след» в покушении на президента. А искали потому, что знали, что сам Кеннеди давал «зелёный свет» ЦРУ для покушения на Фиделя Кастро. В итоге, «кубинский след» не был обнаружен. Но очевидно, что теперь охотников убить Трампа сильно прибавится. И вполне вероятно, возрастёт количество террористических актов против так называемых «мягких» американских мишеней. Только что имел место террористический акт в Остине, столице Техаса, где было убито 2 человека и ранено 14 человек, террористом, у которого был иранский флаг на майке. В статье в CNN отмечается, что пока Китай и Россия назвали вещи своими именами, говоря о неспровоцированной агрессии и преднамеренном убийстве аятоллы Али Хаменеи. Но ещё не объявляли о каких-то конкретных мерах, чтобы обуздать агрессора. Это и понятно. В районе Персидского залива у США явное превосходство в силах. Ни один из соседей Ирана его в сколько-нибудь значимой форме не поддерживает. И у России и Китая есть свои причины для сдержанности. У России много проблем, связанных со Специальной военной операцией – и продолжающиеся переговоры с Украиной, где Трамп играет роль модератора и вроде хотел бы мирного урегулирования на приемлемых для России условиях. В случае Китая есть большая торговая взаимозависимость с США и планируемый визит Трампа в Китай, который считают весьма важным, чтобы избежать тарифной войны. Но это сейчас – и в краткосрочной перспективе. А в долгосрочной – не сомневаюсь, что в Москве и Пекине сделают адекватные выводы по поводу действий Трампа и США. И эти выводы могут Америке весьма дорого стоить. Пока Вашингтон ещё не исчерпал окончательно резервуар терпения Москвы и Пекина. Но хочется надеяться, что у Трампа есть советники, которые сумеют подсказать ему, что он, баллотировавшийся как гордый кандидат мира, идёт по пути, который может поставить США на грань Третьей мировой войны.

Эпштейн и его «разоблачители» Чтобы понять степень морального упадка американской и европейской элиты – и американской политической системы – достаточно посмотреть на то, что произошло вчера с показаниями Хиллари Клинтон Комитету по надзору и подотчётности Палаты представителей, контролируемого сегодня республиканцами. Следя за информацией об этих событиях, я поймал себя на мысли, что испытываю симпатию к Клинтон. Должен признаться, что симпатия к бывшей первой леди США, сенатору от штата Нью-Йорк, государственному секретарю и кандидату на пост президента США даётся мне не легко. Мне всегда была чужда политика Билла и Хиллари Клинтонов, их догматический либерализм, комбинация русофобии и получения подачек от российских олигархов – и абсолютно беззастенчивое отношение к правде. Мне пришлось познакомиться с тем, на что способна в политической борьбе Хиллари, лично. Это её политическая машина в 2016 году подготовила меморандум, в последствии выпущенный и перехваченный WikiLeaks, о том, как надо сделать меня мишенью расследований по связям с Россией. Чтобы скомпрометировать её республиканских соперников, таких как Дональд Трамп, и чуть ранее другой сенатор-республиканец Рэнд Пол. Причём в меморандуме было прямо сказано, что у них нет на меня практически ничего, но ведь если очень хочется – можно и придумать. В 2016 году большая ложь о связях Трампа с российской властью была придумана как превентивный удар, чтобы предотвратить возможность кампании Трампа поднять вопрос о малопривлекательных связях самих Клинтонов. Надо отдать должное руководству кампании Трампа (и конкретно его зятю Джареду Кушнеру, который сейчас является одним из ключевых переговорщиков с Россией) – они отказались от использования подобных методов. Так почему сейчас я испытал некое сочувствие к Хиллари Клинтон? Потому что её потащили без всяких оснований на допрос по делу Эпштейна, к которому она не имела ни малейшего отношения. Она не упоминалась в переписке Эпштейна. Не было никаких свидетельств, что она была знакома с Эпштейном. И уж точно она не принимала участия в его педофильских развлечениях. Кстати, сегодня должны допрашивать и Билла Клинтона: вот тут могут быть действительно интересные новости. Однако для меня очевидно, что скандал вокруг Эпштейна превратился в США и в Европе в «политический футбол». Когда не просто компрометируют, а исключают из общественной, политической и деловой жизни людей, которые к Эпштейну не имеют никакого отношения, в его делах не участвовали – а просто пересекались с ним в тех или иных форматах. Эпштейн же был личностью весьма общительной, активно культивировал полезных людей, в большинстве случаев не знавших и не имевших оснований знать, что они имеют дело с серийным педофилом. В Древнем Риме в I веке до н. э. в период гражданских войн, когда Рим занимали так называемые «демократы» во главе с легендарным полководцем Марием, они объявляли проскрипции – и массово уничтожали своих политических противников и захватывали их имущество. А потом в город вступали победоносные аристократы-патриции во главе с Суллой – и делали то же самое. И вот что характерно для современной западной политики. Сначала многие годы широко пользовались услугами Эпштейна: сексуальными, через его несовершеннолетних девочек; финансовыми, через его связи на Уолл-стрит; и светскими, поскольку круг его знакомств был необычно широк. А сейчас с той же неразборчивостью травят много ни в чём не повинных людей по принципу другой политкорректной практики – MeToo. Когда женщины могут предъявлять какие угодно обвинения против мужчин (особенно известных и преуспевающих), и те, независимо от фактов, лишены морального права (а часто даже – и юридической возможности) доказывать свою невиновность. И чтобы выжить, им требуется немедленное выражение сожаления и отказ от всяких попыток сказать, что обвинения могут быть несправедливыми. Отвратительная картина!

Сомнительные успехи Трампа Вчера президент Трамп произнёс ежегодную традиционную речь, обращаясь к Конгрессу, которая называется State of the Union. По его словам, после его прихода в Белый дом в январе прошлого года состояние страны радикально изменилось к лучшему. Он дал массу цифр о том, как растут доходы, снизилась инфляция и безработица, поднялся рынок акций, падают налоги и сошли на нет массовая нелегальная иммиграция и преступность. Демократы и мейнстримовские СМИ оспаривают многие из этих цифр. Некоторые из них определённо не могут соответствовать действительности. Так, Трамп заявил, что он сократил на 100% убийства в столице Америки – Вашингтоне. Сократить на 100% значит полностью ликвидировать. То есть, согласно американскому президенту, убийств в Вашингтоне больше нет. Но достаточно посмотреть на местные газеты, извещения о преступлениях – и окажется, что Трамп явно даёт недостоверную информацию. Говоря о внешней политике, Трамп заявил, что он закончил 8 войн. Хотят его роль в некоторых из мирных урегулирований оспаривается участниками конфликтов, как, например, в случае Пакистана и Индии. Но особенно интересно, что Трамп заявил, что покончил с войной с Ираном. То есть он атаковал Иран, нанёс ракетные удары по объектам иранской ядерной программы, помог Израилю убить значительное число иранских военных, учёных и политиков – и это называется мирным урегулированием? Звучит особенно нелепо, если учесть, что в той же речи он угрожал Ирану новой войной, если тот не подчинится его и израильскому диктату. Трамп сказал, что Иран стремится к сделке, но отказывается сказать самое важное: что он не будет стремиться к ядерному оружию. Но иранские руководители на разных уровнях постоянно говорят, что Иран не собирался и не собирается создавать ядерное оружие. И это постоянная позиция Ирана на протяжении десятилетий. В 2015 году, когда Трамп объявил о своём намерении баллотироваться на пост президента, он объяснил, что принял своё решение в значительной мере потому, что не мог принять тенденцию США начинать ненужные и опасные войны вдали от американских границ. В первую очередь он говорил о войне в Ираке, которую назвал огромной ошибкой. Интересно, что в числе своих миротворческих достижений Трамп привёл Венесуэлу, которую он назвал «другом и партнёром США». Напасть на небольшую страну, войти в сговор с частью её элиты и выкрасть президента, перебив несколько десятков человек – если это пример миротворчества, то что же называть агрессией? В отношении конфликта вокруг Украины Трамп сказал очень мало, кроме того, что — будь он президентом — этого военного конфликта вообще бы не было. И вполне возможно, это не пустые слова. США только что воздержались по поводу резолюции в Генассамблее ООН, которая призывала к немедленному прекращению всяких боевых действий, как требует Киев. Интересно, что США тут оказались в одной группе с Китаем и Индией, а подавляющее большинство союзников по НАТО поддержали проукраинскую резолюцию. Трамп – президент США, сегодня во многих отношениях самой могущественной державы мира. И естественно, в интересах России не закрывать двери для совместной работы с Вашингтоном, если, конечно, это не противоречит фундаментальным российским интересам. Но делать это надо с открытыми глазами. Посмотрев, например, на разрыв между крайне оптимистической статистикой, которую приводил Трамп, – и очень пессимистичными оценками его деятельности в последних опросах общественного мнения. Где уровень его популярности является самым низким среди американских президентов на протяжении десятилетий. Согласно опросу CNN/SSRS от февраля 2026 года, рейтинг одобрения Трампа составляет 36%, неодобрения – 63%. А опрос Washington Post/ABC/Ipsos даёт рейтинг одобрения 39%, неодобрения – 61%. До промежуточных выборов в ноябре ещё 8 месяцев, но пока американский избиратель явно не в восторге от успехов Трампа.

Ярость благородная Сегодня, в День защитника Отечества, мы благодарим и чтим тех, кто рискует своими жизнями за Отчизну. И отдаём должное всем остальным, кто защищает Родину и помогает ковать фундамент победы. Но мне кажется, что одновременно мы должны не забывать и наших врагов. Тех, кто заставляет нас вести долгую и во всех отношениях дорогостоящую войну. Как говорится в знаменитой песне, написанной ещё в июне 1941 года Василием Лебедевым-Кумачом: «Пусть ярость благородная вскипает, как волна, – Идёт война народная, священная война! Как два различных полюса, во всём враждебны мы: За свет и мир мы боремся, они – за царство тьмы». В законном и важном стремлении продемонстрировать наше миролюбие российская дипломатия заявляет, что мы всегда открыты к переговорам и взаимоприемлемым решениям. В общем и целом, это совершенно правильно. Но из всякого правила есть существенные исключения. Те, кто совершают преступления против России, – особенно те, кто совершают их без всякой необходимости, добровольно, систематически и с особой жестокостью, – не должны рассчитывать, что наше признание их террористами и военными преступниками лишь пустые слова. Хороший пример – признанный террористом сенатор-республиканец от Южной Каролины Линдси Грэм. Уже многие годы он не упускает случая попытаться максимально навредить России, пролить русскую кровь. Вот и сейчас он давит на президента Трампа, побуждая его дать Киеву ракеты «Томагавк», чтобы наносить удары по российским городам – начиная с Москвы и Санкт-Петербурга. В России была объявлена в розыск глава европейской дипломатии – ничтожная и разбухшая от ощущения собственной важности – бывший премьер-министр Эстонии Кая Каллас. Она, как и Грэм, явно не слишком беспокоится: ну, объявили в розыск – и дальше что? А дальше должно следовать то, что эти люди заслуживают, – и что мы им сами публично обещали. И не надо стесняться своей готовности разыскать и дать справедливое возмездие нашим заклятым врагам. На чьей бы территории и под чьим бы покровительством они ни находились. После атак на США 11 сентября вице-президент Дик Чейни неоднократно говорил, что не только террористы, но и те, кто скрывают их, столкнутся с «полномасштабным гневом Соединённых Штатов». Такой чёткий и понятный подход помог мобилизовать страну против тех, кто нанёс ей жестокий удар. И на практике многие террористы – и те, кто скрывали их (как, например, в Афганистане) – были сурово наказаны. Понятно, как и всегда в политике, нужно соизмерять пользу от своих действий с возможными последствиями. Нужно тщательно продумывать, где, когда и против кого предпринимать адекватные меры возмездия. Но я лично не сомневаюсь, что и со всеми разумными предосторожностями Россия в состоянии разработать широкий диапазон шагов, чтобы нашим врагам действительно мало не показалось.

Не Российское нашествие, а Киевский мятеж Обычно, когда говорят о начале войны на Украине, имеют в виду 24 февраля 2022 года, когда Россия начала Специальную военную операцию. Но, на самом деле, война на Украине началась гораздо раньше. 10 лет назад, 22 февраля 2014 года, когда украинская Рада приняла резолюцию, что Виктор Янукович сложил с себя обязанности президента. Читайте продолжение:

Наступает момент истины С начала активных переговоров между Россией и США об урегулировании украинского конфликта прошел ровно год. Первая встреча состоялась в конце февраля 2025-го в Эр-Рияде. Интервью изданию Аргументы и Факты

Без ложной сентиментальности – и привет Эстонии Нравится нам это или не нравится, но Трамп во многом меняет характер международного права. Право это, как сложилось исторически, во многом – прецедентное. И если какие-то вещи, даже формально не разрешённые, становятся нормой, то это значит, что они должны быть доступны для всех, кто это может себе позволить. И в случае Трампа речь идёт не только о том, что вместе с Израилем он позволяет себе военные удары даже без попытки заручиться поддержкой Совета безопасности ООН. А о том, что подавляющее большинство стран спокойно на это смотрят и продолжают строить отношения с Соединёнными Штатами на основе своих национальных интересов. Так, как будто ничего чрезвычайного не произошло.   Моралистов это может возмутить. Реалистов и не столь мощные страны – огорчить. Но такова складывающаяся международная реальность. И в ней мы живём – и имеем полное право, когда это выгодно России, научиться ей пользоваться.   Министр иностранных дел России Сергей Лавров предупредил в интервью Al Arabiya, что, хотя Россия категорически не хочет войн, но если Европа будет продолжать свою ползучую агрессию – наша страна найдёт достойный ответ. Как заявил министр, «если наши европейские соседи вместо того, чтобы понять свои ошибки и понять, что жить нам все равно вместе придется, если вместо этого понимания они будут готовить войну против нас, как они и объявляют, то президент России Владимир Путин четко обозначил, что мы будем готовы к такому сценарию».   Заметьте, министр не говорит, что мы должны и будем ждать полномасштабного вторжения, в духе Наполеона и Гитлера, чтобы дать разрушительный ответ. Альянс НАТО стал прямым участником военного конфликта на Украине. И понятно, что не все члены НАТО в равной мере участвуют в этой войне. И действия далеко не всех представляют реальную угрозу России. Но там, где такая угроза есть, важно понимать, что полномасштабное вторжение в ядерную державу, подобную России, крайне маловероятно. И победить нас, расправиться с нами хотят более постепенными, извращёнными, часто – коварными и весьма опасными способами. От сжимающегося кольца санкций – до разрушения российской энергопромышленности. Попыток запереть нас в восточных районах Чёрного и Балтийского морей. Создания, как это сделали, например, в Иране, экономических трудностей, чтобы они привели к обострению социальных и национальных противоречий – и даже к попыткам смены режима.   Помня российское и советское имперское прошлое, попытки постоянно представлять Россию как страну-агрессора – понятно стремление не давать почвы для опасной для нашей страны клеветы. Но на каком-то этапе приходится считаться с тем, что сдержанность, ведущая к ощущению безопасности у наших противников, становится весьма обременительной.   Нет, я точно не предлагаю «рубить с плеча» или «стрелять себе в ногу». Даже Трамп с его дерзкой и порывистой натурой несколько раз решал воздержаться, повременить, а иногда даже «положить под ковёр» свои угрозы. Как в случае с Гренландией и, тем более, присоединением Канады. Но когда есть возможность, не идя на неоправданный риск и не платя завышенную цену, заставлять враждебные государства подчиняться нашим требованиям – по-моему, такие меры нужно серьёзно рассматривать. Без излишних опасений. И, как любил выражаться Киссинджер, «излишней сентиментальности».   P. S. И привет окончательно обнаглевшей, нарушившей все свои обещания и игнорирующей элементарный здравый смысл безродной Эстонии. Которая грозит наносить удары по России, уже задерживает связанные с Россией суда и размещает на своей территории английские войска. Причём обещает увеличить их численность и боевую мощь. И чья граница, при этом, находится всего в 160 километрах от Санкт-Петербурга...

Мир через силу   А как видит европейский мейнстрим отношения с Россией в случае, если бы удалось подписать мирное соглашение по Украине? Намереваются ли они распространить атмосферу мира и на другие области своих разногласий с Россией? Похоже, что нет.   Да, есть страны южной Европы, с Россией не граничащие, которые хотели бы возобновить диалог (а по возможности – и сотрудничество) с Москвой. Но ведущие страны Евросоюза (особенно те, которые с нами непосредственно граничат) и примкнувшая и вдохновляющая их Англия – имеют совсем другие планы.   Как предупредил помощник президента РФ, председатель Морской коллегии Николай Патрушев, предпринимаются активные усилия по превращению Балтики во внутреннее море НАТО. Об этом говорится с подкупающей откровенностью – причём без всяких оговорок, что это временная мера, в которой отпадёт необходимость, если на Украине наступит мир. Как отметил Патрушев, «натовцы фактически создают многонациональную группировку, ориентированную на наступательные действия. Финляндия обзаводится корветами с ударным вооружением, которое вполне достаёт до северо-западных регионов России. Среди прочего натовские планы подразумевают блокирование Калининградской области, захваты торговых судов, диверсии на подводных коммуникациях, в которых потом цинично нас же и обвинят».   Но Балтикой дело не ограничивается. Как отметил Патрушев, противники «жаждут парализовать внешнюю торговлю РФ». По его словам, «если мы не дадим им жёсткий отпор, то скоро англичане, французы и даже прибалты обнаглеют до такой степени, что попытаются наглухо заблокировать нашей стране доступ к морям как минимум в атлантическом бассейне».   Как сказал Патрушев, Россия может ответить зеркально. И «по существу, европейцы, реализуя планы морской блокады, сознательно осуществляют сценарий военной эскалации, нащупывают границы нашего терпения и провоцируют на активные ответные меры. Если мирным путём урегулировать эту ситуацию не получится, то блокаду будет прорывать и ликвидировать Военно-морской флот». Что ж, абсолютно разумно. Но достаточно ли? Проблема состоит в том, что российский морской флот при всей своей мощи и успешной модернизации пока не в состоянии соревноваться с глобальным присутствием флотов НАТО. Особенно – если к ним присоединятся Соединённые Штаты. А США уже при администрации Дональда Трампа продемонстрировали свою готовность использовать военно-морские силы против Ирана, Венесуэлы и для осуществления фактической блокады Кубы.   С чем Западу было бы трудно (а я считаю, даже невозможно) соревноваться – это совокупная военная мощь России, как на суше, так и на море, помноженная на проверенную веками непоколебимую волю народа России не допустить попрания своего суверенитета и достоинства. И надо понимать, что хотя Россия хочет мира, мы ведём военные действия уже 4 года. И мы, граждане России, понимаем, в каком мире живём – и готовы иметь с этим дело. А вот страны Запада, как показывают практически все опросы общественного мнения, готовы наезжать на Россию – но абсолютно не готовы идти на связанные с этим риски, лишения и тем более потенциальные катастрофы.   И накануне вторжения Наполеона, и перед агрессией Гитлера Россия всячески показывала своё нежелание воевать. И хотя и Александр Первый, и Иосиф Сталин при всём этом тщательно готовили и повышали обороноспособность державы, враги не оценили наше миролюбие и сочли его за слабость. Такое заблуждение дорого стоило и России. Но враги в результате были полностью разбиты, их режимы рухнули – и, на какое-то время, они утратили даже свой суверенитет. Речь идёт не о том, чтобы развязать мировую войну. А о том, чтобы решительными (но вместе с тем – ответственными) действиями её предотвратить. Не опасаясь предсказуемых воплей о российской агрессии. Как говорится, материал к размышлению.