Rare bird 珍稀鸟类

Вся мировая горнодобывающая отрасль сегодня стоит меньше одной NVIDIA. Совокупная капитализация всех публичных mining-компаний около $1,6 трлн (Visual Capitalist / Companiesmarketcap, 16.01.2025). NVIDIA порядка $4,5 трлн. Один производитель чипов оценивается почти в три раза дороже всей добычи планеты. Мы уже обсуждали, какие редкоземельные элементы используются в полупроводниковом производстве. В самих чипах их немного: CeO₂ - полировка кремниевых пластин (CMP), La₂O₃ - high-k диэлектрики, Y₂O₃ - покрытия и керамика плазменных камер, отдельные РЗМ - в лазерных и литографических системах оборудования. В масштабах всей мировой semiconductor-отрасли это десятки тонн в год. На фоне мировой добычи (~390 тыс. т REO по данным USGS MCS 2025) - почти статистическая погрешность. Но зависимость не в кристалле. ИИ-сервер - это не только GPU. Это системы охлаждения, электроприводы, вентиляторы, силовая инфраструктура, роботизированная сборка. А там - NdFeB-магниты. По данным Adamas Intelligence, магниты потребляют около 48–50% всех редкоземельных элементов. По оценкам отрасли и USGS: мировое производство Dy₂O₃ - порядка 1,6–2 тыс. т в год, Tb₄O₇ - около 0,5–0,6 тыс. т в год. Это весь мир. Рынок редкоземельного сырья - порядка $5–7 млрд. Рынок полупроводников - ~$600–700 млрд (WSTS 2024). ИИ-инфраструктура и EV - триллионные масштабы. Физически редкоземельных в системе немного. Функционально - без них система не работает. Чем меньше доля элемента в себестоимости конечного продукта, тем выше шок при его отсутствии. Несколько тысяч тонн Dy и Tb в год поддерживают инфраструктуру, оцениваемую в триллионы долларов. Инвестор предпочитает владеть компанией, которая проектирует чип, а не компанией, которая добывает диспрозий. Капитал концентрируется в вершине цепочки. Но если капитал не приходит в добычу сегодня, через несколько лет возникает дефицит, который начинают объяснять «взрывным ростом спроса». На практике это следствие системной недооценки базового звена. Малый по объёму рынок редкоземельных элементов остаётся критической опорой для огромных технологических рынков. И именно в этом - структурный дисбаланс.

Быстрые заметки со второго дня форума. Много встреч, оказалось много знакомых лиц) Весь день на Форум будущих технологий. • Первая тема — космос. Полтора часа - фактически бенефис Михаил Ковальчук: Курчатовский институт, Роскосмос, Большая наука, и ещё Китай. На какой-то момент показалось, что я на рабочем совещании в Курчатнике, спикер постоянно обращался к кому-то рядом со мной, чтобы договорились с кем-то о новом совещании. Почти как с моим китайским языком почти всё понимаю, сказать ничего не могу ) Интересный момент - представитель Китая. Долго учился и работал в США, потом его призвали обратно, сейчас развивает технологии в Шанхае в организованном институте. Показательная история для большинства больших бизнесов в Поднебесной. В чём убеждали, и я почти поверил - мы на острие новых разработок. Были и пока ещё остаёмся. Но западные СМИ нас задвигают, а наших усилий не хватает, чтобы заявить о себе громче. После этой части даже выдохнул стало чуть спокойнее. в качестве примера , представьте логику проведения экспериментов: • сначала тренируемся на дрозофилах • мышах • потом животные покрупнее • затем приматы • потом человек У нас скоро в космос скоро отправится беременная внучка той обезьяны, которая летала раньше. Представляете наследственность линии) наверняка же у неё есть имя. Мы сейчас работаем с приматами. А Китай рассказывал о мышах. Можно ли делать выводы? Наверное, нет. Но вопрос всё равно возникает. Но вот Китай строит станцию на Луне, мы помогаем. • Вторая тема - аддитивка. Радует факт: все ведущие научные и медицинские учреждения работают с 3D-имплантацией. По каким-то направлениям НИТУ МИСИС — номер один. Честно, не знал. 3D-способов уже не менее десяти основных направлений. Но самый массовый серийный продукт по-прежнему получается традиционной порошковой металлургией. И по стоимости конкуренции пока нет. После разговора с двумя представителями Росатом Наука (блок Оленина) долго мучал товарищей (которые должны были быть в теме) — выяснилось, что аддитивка может конкурировать с серийным способом в производстве крупных суставов. А это важно, потому что 3D более персонализированная и позволяет точнее работать под пациента. Китайцы и здесь впереди — печатают органы в жидкости, по сути в объёме гелеобразной среды (не записал точно название метода). • И наконец — от сценарного прогнозирования к стратегическому планированию Сессия: https://future-forum.tech/programme/business-programme/1190/ Честно — не очень впечатлило. Чёткого видения не обнаружил. Докладчики больше ссылались на наказы Президента, очень аккуратно говорили, что готовы и смогут справиться с поставленными задачами. Ну трудности - а у кого их нет? Немного напрягла позиция Газпромбанк, который привёл пример с полезными ископаемыми: нужно строить бизнес, отталкиваясь от имеющихся ресурсов. Похоже, с такой логикой отрасль реализовать будет сложно - с нашим большим разрывом между сырьём и продуктами, которые мы импортируем. А значит еще не скоро импортозаместим. Надеюсь, это трудности перевода, хотя говорили по-русски.

Сегодня весь день на Форуме будущих технологий https://future-forum.tech/ Шёл туда без особых ожиданий, казалось, что тема далека от тем, которые меня живо интересуют. Но в итоге именно это и оказалось ценным. Благодаря модератору дискуссии «Наука в свете софитов» Андрею Резниченко https://future-forum.tech/programme/business-programme/1181/ разговор получился живым, удалось включиться в дискуссию между участниками. И снова почувствовал разницу: когда находишься среди спикеров, всё воспринимается иначе, чем из зала. Дискуссия шла до последнего, каждый из опытных выступающих хотел оставить аудитории свою мысль. В аудитории заметил людей, которых не ожидал увидеть: • несколько высоких руководителей из Росатома с Ордынки • академиков по физике и математике (некоторых узнаю ещё по церемонии вручения премии Oganesson) • ректоров столичных и региональных вузов Прозвучало несколько идей, которые остались в памяти как маркеры для будущей статьи. • Лучшие популяризаторы науки всё же получаются из самих учёных. Вспомнили Капицу, но дальше разговор перешёл к тем, кто был на сцене. • Артём Оганов — профессор Сколтеха, один из самых цитируемых учёных в России, - показал эффектный опыт с нитроцеллюлозой, основой бездымного пороха. Прозвучало и упоминание о Менделееве- отказ от финансирования завода по производству пороха со стороны представителей правительства с аргументацией «зачем производить, есть деньги - купим», но, как это часто бывает, деньги закончились неожиданно. В этот момент наука стала не какой далекой абстрактной темой, а реальным действием перед глазами - эффектно, наглядно и спорно. Но вызывает эмоции. Был и писатель, который, по его словам, оказался «не совсем писатель». Мы коротко поговорили о популяризации науки. Я всё время мысленно примерял это к РЗМ и поймал себя на простой мысли: фамилии учёных-писателей в области энергетики и критических материалов широкой аудитории почти неизвестны, даже тем, кто профессионально пишет о науке. Из всех участников мне была ближе всего по узнаваемости София Шеварнадзе. Интересно было услышать её взгляд на то, как медиа работают с научной темой. При всей кажущейся удалённости науки от повседневных интересов людей прозвучала мысль, что по вниманию она уже способна обгонять даже спорт и политику. И, пожалуй, самая сильная идея дня- продвигать науку через сериал. • через эмоции: отношения, выбор, человеческие истории и сюжеты любви Как это сделано в «Оппенгеймере» или в медицинском сериале «Скорая помощь» с Клуни, где зритель следит прежде всего за судьбами героев. И я снова возвращаюсь к знакомой теме. В редкоземельной отрасли у нас есть цифры, балансы, критические элементы, прогнозы и графики. Но почти нет узнаваемых историй людей, которые стоят за всем этим. Возможно, именно этого и не хватает.

Про «красную книгу» слышали все: про что то редкое, исчезающее... "Белую книгу» тоже не обходят вниманием : мол, должен быть единый документ, который определяет все применения РЗМ во всех отраслях. Но честно: универсальной «Белой книги РЗМ» в мире так и не появилось. И причина не в отсутствии желания аналитиков. РЗМ “живут” не в одной отрасли и не в одной форме продукта. Они используются как добавки, в долях процента, в примесях, в сплавах, в полуфабрикатах, а статистика определяет их место по разным ведомствам и рынкам. Поэтому вместо одной «Белой книги» существует набор лучших “компиляторов реальности” - кто действительно собирает данные. Ниже довольно практичный список. Кто лучше всех собирает и публикует «всё про применения РЗМ» 1) Базовая статистика: добыча, торговля, укрупнённые end-use U.S. Geological Survey (Mineral Commodity Summaries / Minerals Yearbook) Это “опорный ноль”: сколько добыли, где, базовые направления конечного использования (катализ, керамика/стекло, металлургия, полировка и т.д.). Источник: Mineral Commodity Summaries - Rare Earths (ежегодно). British Geological Survey Хороши для логики supply risk и “почему именно эти материалы критические” (не всегда глубоко по технологиям, но очень полезно для рамки). Источник: Risk List, Commodity Profiles. 2) Самая сильная “отраслевая раскладка”: Европа и энергетический переход European Commission / Joint Research Centre Лучше многих “раскладывают” по цепочкам: магниты, моторы, ветроэнергетика, EV, риски, переработка. Отдельный пласт — рециклинг магнитов и промышленная реализуемость цепочки. Источник: Critical Raw Materials Reports, JRC technical studies. International Renewable Energy Agency (IRENA РЗМ и энергопереход) Сводит вместе разные источники по долям спроса и логике роста “магнитного” сегмента. Источник: отчёты по материалам для энергоперехода. International Energy Agency (Global Critical Minerals Outlook) Полезны как “калибровка” для энергетических применений (даже когда РЗМ не в центре, контекст по спросу критически важен). 3) Американские цепочки поставок: “mine-to-magnet”, промышленная политика U.S. Department of Energy (white papers / supply chain deep dives) Это близко по духу к «white paper», но всё равно не про “всё на свете”, а про узкие цепочки и барьеры. Источник: Critical Materials Strategy, Supply Chain Assessments. 4) Самая “прикладная промышленная” аналитика (платная, но часто лучшая) Adamas Intelligence Если тема - магниты, NdFeB, Dy/Tb и прогнозы по роботам/EV/ветру: это один из эталонов именно “mine-to-magnet”. CRU Group (REE Special Report / модели спроса по секторам) Сильны в логике “рынок вне Китая”, ценовые сценарии, спрос в EV/ветре и индустриальные последствия. Project Blue Регулярные обзоры, секторный анализ и “asset-level” картинка (в том числе карты активов и цепочек). 5) Цены и прозрачность рынка (без этого «выгоднее/невыгоднее» не обсчитать) Benchmark Mineral Intelligence Цена по ключевым продуктам (NdPr, Dy, Tb и др.), методологии, частота обновлений. Без нормальной цены вы не сможете сравнить “концентрат vs карбонат vs оксид vs металл”. Отдельно важный нюанс: идёт борьба за “некитайские индексы” и независимую систему ценообразования. 6) Академические обзоры “всё по чуть-чуть”, но часто с хорошей структурой Системные обзорные статьи по “секторальному потреблению” (magnets / catalysts / metallurgy / polishing / phosphors). Источники публикаций: журналы Elsevier, Wiley, Springer, MDPI и др. Это полезно, когда нужно собрать карту применений без привязки к конкретному ценнику.

Продолжаем разговор по применении : РЗЭ в медицине: где редкие элементы становятся лекарством Редкоземельные элементы в медицине совсем не экзотика , а три устойчивых технологических направления, где химия лантаноидов даёт то, что плохо достигается органикой и «обычными» элементами. 👉Первое направление это магнитно-резонансная томография. Здесь ключевую роль играет гадолиний (Gd): его ион Gd³⁺ обладает выраженной парамагнитностью и эффективно сокращает времена релаксации, повышая контрастность изображения. Но свободный Gd³⁺ биологически нежелателен, поэтому клинически применяются только хелатные комплексы (GBCA), где металл “заперт” органическим лигандом. Стандартная клиническая доза для многих макроциклических агентов — 0,1 ммоль/кг массы тела. После появления данных о депонировании следов гадолиния часть линейных препаратов в Европе была ограничена/приостановлена; регулятор прямо отмечает более высокую стабильность макроциклических комплексов и необходимость минимально достаточных доз. 👉Второе направление это ядерная медицина, где РЗЭ выступают не как «химические» лекарства, а как носители радионуклидов в таргетных молекулах и изделиях. Лютеций-177 стал рабочей «лошадью» таргетной радионуклидной терапии (например, нейроэндокринные опухоли и PSMA-позитивный рак простаты): клиническая дозировка нормируется активностью — 7,4 GBq (200 mCi) по схеме курсового введения. Иттрий-90 в радиоэмболизации печени — это микросферы, где радионуклид встроен в матрицу; производитель прямо нормирует поставку по активности (например, 3 GBq или 1,8 GBq на флакон на момент калибровки). Самарий-153 в терапии костных метастазов (Quadramet) также задаётся активностью 37 MBq/кг. Критически важно: в радиофарме масса изотопа в дозе микрограммовая, поэтому “количество РЗЭ” там почти не влияет на экономику - деньги и риски находятся в изотопной инфраструктуре, радиохимии, контроле качества и логистике. 👉Третье направление - нефрология, где редкоземельный элемент выступает как “обычный” химический реагент в лекарстве: карбонат лантана связывает фосфат в ЖКТ при ХПН, снижая его всасывание. В инструкции прямо указано, что таблетки содержат лантан-карбонат, эквивалентный 500/750/1000 мг элементарного La. Это редкий случай, когда РЗЭ в медицине употребляются граммами в сутки (но лантан относится к лёгким РЗЭ, и стоимость «металла» в цене терапии обычно вторична). 👉Отдельно стоит церий в ожоговой медицине: в ряде протоколов и центров используется церий-нитрат (часто в комбинации с серебряной сульфадиазином) как топикальный агент, формирующий «жёсткий» струп и облегчающий ведение ожоговой раны при отсрочке хирургии; эта практика неоднородна по странам и не является универсальным стандартом. И наконец, есть важный, но незаметный 👉 in-vitro диагностика. Европий (Eu) и тербий (Tb) широко используются как лантанид-хелатные метки в time-resolved fluorescence (TRF): длительное время свечения позволяет отсекать фон автофлуоресценции и резко повышать чувствительность иммунологических тестов. Это промышленно значимая технология, но по массе металла — микроскопические количества.

Вчера награждение закончилось уже после 22 часов. А затем наступила самая приятная часть, когда академики продолжили неформальное общение уже в большом зале Пушкинского музея, под той самой большой аркой (копией ворот одного из немецких городов). Что запомнилось больше всего: потрясающе непринуждённая атмосфера, в которой не чувствуешь себя далёким от большой науки. Поймал себя на мысли про IQ: в такой аудитории со своим «низким IQ» он как будто становится заметно выше. Чаще встречайтесь с умными людьми. Кстати, знаете, сколько академиков в РФ? Полных членов РАН сейчас более 800. И ещё одна мысль, которая в этой же логике. Как мы называем периодическую таблицу? Конечно, именем Менделеева. А вот в мире не всегда так - чаще говорят просто «периодическая таблица элементов». И только сейчас, благодаря таким людям, как академики Юрий Оганесян и Наталья Тарасова, ситуацию удаётся переломить - когда российская научная школа снова звучит на международной сцене не как «история», а как действующая сила. Понравилась идея премии - когда учёные присуждают премию учёным. Да, сложная задача для комиссии... Среди лауреатов - Алексей Семихатов, популяризатор науки. Безусловно приятно, что академики замечают и отмечают вклад таких людей в популяризацию науки - ядерной физики и математики. Также один из лауреатов - академик Артур Аветисян, человек, занимающийся вопросами ИИ в науке. Сделал пресс-подход с вопросом: как по поводу проектов в геологии и металлургии? Академик сказал, что сейчас этими вопросами не занимаются, потому как нужен партнёр, который может поставить задачу (и, как я понял, обеспечить финансирование). Но это уже я сам додумал, потому что лауреата "утащил" первый проректор МИСИС Салихов С. В. Вопросы Юрию Цолаковичу задал, жду ответа в ближайшее время. Думаю, потянет на целую статью, потому что получилось их не менее 5. Увидел 2 академиков восточной наружности, которые показались мне китайцами - в голове прокручивал несколько фраз на китайском, не угадал. Оказались не китайцы (получилось забавно, потом расскажу). Кстати, один из них и ответил на вопрос, какой элемент будет 119.

Редкоземельные элементы в чипах: микрообъем с критическим значением • Современная микроэлектроника -одна из самых сложных технологических отраслей. Ежегодно в мире производится десятки миллиардов микросхем: от микроконтроллеров и памяти до процессоров и AI-ускорителей. Производство ведётся на кремниевых пластинах: в 2024 году мировой объём их поставок превысил 12 млрд квадратных дюймов, что соответствует сотням миллионов обработанных пластин. С каждой пластины получают от десятков до тысяч кристаллов в зависимости от их размера. • Конструкции микросхем принципиально различаются. Логические процессоры, память, аналоговые и силовые чипы отличаются числом слоёв металлизации, типами диэлектриков, тепловыми нагрузками и материалами корпусов микросхем. Соответственно, редкоземельные элементы применяются либо в технологических процессах производства, либо в материалах вокруг кристалла, либо в элементах цифровой инфраструктуры. Основные направления применения и масштабы • Наибольшее значение по объёму имеет Ce. В виде оксида CeO₂ он используется в химико-механической полировке - ключевом процессе выравнивания поверхностей при формировании транзисторов и "межсоединений". Без этой операции невозможно производство современных техпроцессов. Ce практически не остаётся в готовом чипе, а расходуется на стадии производства; его потребление измеряется тысячами тонн ежегодно. • Элементы La и Gd применяются в структуре транзисторов. Их оксиды используются как диэлектрики с высокой диэлектрической проницаемостью и как интерфейсные слои затвора, позволяя управлять утечками тока и стабильностью работы транзисторов. Это нанометровые покрытия, поэтому физические объёмы их применения крайне малы. • Наиболее массовым сегментом использования редкоземельных элементов вокруг кристалла являются многослойные керамические конденсаторы. В их диэлектриках применяются добавки Y, Nd и Dy, стабилизирующие структуру керамики и обеспечивающие надёжность. Ежегодно производится более четырёх триллионов таких конденсаторов, а суммарное потребление редкоземельных элементов в этом сегменте достигает десятков тонн. • Элемент Er играет ключевую роль в фотонике и телекоммуникационной инфраструктуре. Он используется как активная добавка в оптоволоконных усилителях, обеспечивая усиление сигнала на длине волны около 1550 нм - стандартной для глобальных цифровых сетей. • Элемент Y применяется в теплопроводных керамиках и в подложках корпусов микросхем. В виде оксида Y₂O₃ он повышает механическую устойчивость и тепловую стабильность материалов, что особенно важно для мощных вычислительных процессоров. Вывод • Редкоземельные элементы в чипах представляют собой классический пример материалов с микроскопическими объёмами потребления и непропорционально высокой технологической значимостью. Их физическое содержание в микросхемах невелико, однако без них невозможно ни производство современных транзисторов, ни стабильная работа пассивных компонентов, ни функционирование оптических коммуникационных систем. Именно поэтому зависимость микроэлектроники от редкоземельных элементов значительно выше, чем это может показаться по их количеству.

Самый тяжёлый элемент на Земле назван в честь живущего в РФ учёного. Сегодня в периодической системе официально признано 118 химических элементов. Но лишь около девяноста из них встречаются в природе, остальные получены искусственно. Таблица Менделеева давно стала не только отражением природы, но и картой научного поиска. И в этой карте есть российские координаты. Одним из первых стал самарий, открытый в 1878 году. Он получил своё имя не от города Самары, а от минерала самарскита, названного в честь русского горного инженера Василия Самарского-Быховца. Так в таблице появился один из первых российских следов. Прошло почти полтора века - и новый элемент открыт российскими учеными, уже на самой границе материи. В 2002 году в Дубне был синтезирован элемент №118 - оганесон, названный в честь академика РАН Юрия Цолаковича Оганесяна. Самым «тяжёлым» среди редкоземельных элементов считается лютеций - в его ядре 71 протон. Но оганесон находится в совершенно другой весовой категории: в его ядре уже 118 протонов - это самый тяжёлый из всех известных элементов. Настолько тяжёлый, что в природе он не существует вовсе: его атомы живут меньше миллисекунды, и за всю историю науки удалось синтезировать лишь несколько десятков. Если редкоземельные элементы называют «тяжёлыми» потому, что их сложно добывать и перерабатывать, то оганесон тяжёлый буквально - его ядро настолько массивное, что атом распадается почти сразу после появления. Сегодня это самая тяжёлая достигнутая точка периодической системы. Теоретически элементы тяжелее возможны, но на практике наука пока ещё не смогла продвинуться дальше. Завтра встречаюсь с академиком РАН Ю. Ц. Оганесяном - научным руководителем Лаборатории ядерных реакций ОИЯИ. Готовлю вопросы о границах таблицы Менделеева, «острове стабильности» и перспективах синтеза новых элементов. Если у вас есть свои - напишите в комментариях. 📌 Новости института - в телеграм-канале ОИЯИ: https://t.me/jinrofficial 📌 Фото пресс-служба ОИЯИ

Так где же используются РЗМ? В методических рекомендациях ВИМС и ГКЗ по РЗМ прямо указано, что известно более 100 областей применения редких земель. Это именно области применения, а не «100 рынков». Что то отражено здесь https://www.rm-rzm.ru/index.php/information/sfery-primeneniya-rm-i-rzm Я же попробую систематизировать, потому что основных направлений всё же около 12. Планирую рассказать об этом подробнее на ежегодной конференции CREON https://t.me/creon_group/2183 А на самом деле для базового понимания достаточно не более 5–7. Важно учитывать, что назначение может меняться очень быстро, потому что РЗМ, как правило, не являются базовым продуктом, формирующим изделие. Это добавка, которая серьёзно изменяет и улучшает его свойства. Возьмём РЗМ магниты. В неодимовых магнитах больше всего железа (почти 70%) . По массе это прежде всего железный сплав. Многие могут не согласиться, но по факту именно железо формирует основную массу такого магнита, а редкоземельная фаза формирует физические свойства мощность, стабильность, плотность энергии. А теперь главный вопрос. Как рынок РЗМ величиной около $5 млрд влияет на рынки величиной $4+ трлн? Сырьевой уровень: Rare earth metals market — $5.14 млрд (2024), MarketsandMarkets. Дальше — несколько примеров по цепочке, где РЗМ не «тело продукта», но определяют его характеристики: • Аккумуляторные батареи (прежде всего NiMH, лантановая цепочка): NiMH battery market — $3.3 млрд (2024), Global Market Insights. Комментарий: Li-ion рынок намного больше, но редкоземы там не являются основой химии. Для РЗМ важнее именно NiMH. • Катализаторы (где La/Ce важны в рецептуре, особенно в FCC): Refinery catalyst market — $8.27 млрд (2024), Polaris Market Research. • Электродвижение: Permanent magnet motor market — $52.61 млрд (2024), Polaris Market Research (здесь мы не считаем размер рынков EV). • Материалы (техническая керамика, где REE работают как стабилизаторы и легирующие компоненты): Advanced ceramics market — $12.09 млрд (2024), Data Bridge Market Research. Системный уровень: Глобальные инвестиции в энергетику в 2024 году — более $3 трлн, из них около $2 трлн — clean energy (IEA, World Energy Investment 2024). Вот и логика. Сырьевой рынок - около $5 млрд. Но влияние проявляется не через объём поставок и не через долю в цене изделия, а через зависимость от свойств: эффективность, размер и вес двигателя, температурная устойчивость, каталитическая активность, срок службы. И поэтому небольшой по объёму рынок способен влиять на цепочки, где деньги измеряются уже десятками миллиардов и триллионами. Если прямо сейчас убрать все РЗМ, человечество не исчезнет и свет не погаснет -базовая энергетика продолжит работать. Но резко снизится эффективность: остановится часть высокоэффективных электроприводов, остановится некоторые производства, ухудшатся характеристики электроники, оптики и ряда катализаторов. Технологическая система не рухнет мгновенно, но произойдёт быстрый откат по эффективности, миниатюризации и производительности, с ростом энергопотребления и издержек. Дальше поговорим об уровнях цен на РЗМ продукты, которые формируются на разных этапах переработки от сырья до ИИ (даже) решений.

Тут решил представить рынок в простых измерениях -иначе в нём трудно разобраться даже специалисту. Я применил некоторые допущения, поэтому отдельные цифры могут показаться не совсем точными. Однако точных значений сегодня не знает никто: геология не способна заглянуть на сотни метров вглубь каждого участка планеты, а экономика ещё долго не позволит подступиться к самым бедным месторождениям. Итого получилось буквально следующее. РЗМ. Редкоземельные элементы: от запасов до реального рынка $5–7 млрд 1️⃣ Запасы и добыча По данным USGS (Mineral Commodity Summaries 2025): • Мировые запасы ~130 млн тонн REO • Глобальная добыча 2024 года ~390 000 тонн REO REO это пересчёт всех 17 элементов в оксидную форму. 2️⃣ Какие минералы формируют мировую добычу Из более чем 200 известных минералов РЗМ промышленное значение имеют фактически несколько основных типов. Более 95% мировой добычи формируется четырьмя группами: Бастнезит (Китай Баян-Обо; США Mountain Pass) Доля в мировой добыче: ~55–60% Ионно-адсорбционные глины (Южный Китай, Мьянма) ~20–25% Монацит (Индия, Бразилия, Африка как побочный продукт тяжёлых песков) ~10–15% Лопарит и щелочные комплексы (Россия Ловозеро и др.) ~3–5% Именно геология этих четырёх типов определяет элементную структуру рынка. 3️⃣ Структура 390 тыс. тонн REO (по массе) Средний мировой профиль (USGS + геологические данные по рудным типам): • Ce — ~45–50% (~180 тыс. т) • La — ~20–25% (~90 тыс. т) • Nd — ~15–18% (~65 тыс. т) • Pr — ~4–6% (~19 тыс. т) • Sm — ~2–3% (~8 тыс. т) • Y — ~7–8% (~30 тыс. т, в основном из глин) • Dy — ~0.4–0.6% (~1.6–2 тыс. т) • Tb — ~0.1–0.2% (~0.5–0.6 тыс. т) • Остальные (Gd–Lu) — доли процента 👉 70% тоннажа — Ce + La 👉 NdPr — ~20–22% 👉 Dy + Tb — менее 1% 4️⃣ Цены (2024, спот Китай — SMM / Asian Metal) • CeO₂ — $2–3/кг • La₂O₃ — $2–3/кг • Nd₂O₃ — $50–60/кг • Pr₆O₁₁ — $65–75/кг • Dy₂O₃ — $250–300/кг • Tb₄O₇ — $900–1200/кг РЗМ не торгуются на LME. Ценообразование внебиржевое. Чуть позже вернусь к этому важному вопросу, потому как в Интернете цены могут оказаться в несколько раз выше ! 5️⃣ Как считается рынок $5–7 млрд Теоретически, если умножить тоннаж каждого элемента на его спотовую цену оксида, получится ~$7–8 млрд. Но реальный рынок меньше, потому что: • большая часть продукции продаётся как концентрат или коллективный карбонат, • применяется дисконт 15–30% к сумме оксидных цен, • Ce и La формируют массу, но почти не формируют стоимость, • действуют долгосрочные контрактные цены ниже спота. Напоминаю, это "расчет на коленке", для того , чтобы представить всю картинку целиком. Далее медленно перейду к продуктам с более высокой добавленной стоимостью. Фактический расчёт выглядит так: 390 000 тонн × $12–15/кг REO = $4.7–5.8 млрд С учётом колебаний цен рынок оценивается: ≈ $5–7 млрд в год 6️⃣ Вывод 130 млн тонн запасов. 390 тыс. тонн добычи. Рынок сырья всего несколько миллиардов долларов. Редкоземельный - это небольшой по объёму рынок на уровне добычи (+ГОК), но стратегическая база для индустрий стоимостью сотни миллиардов и триллионы долларов. В следующих постах...

Китайские химические заводы действительно стоят на 60–70% дешевле западных? Мнение европейского эксперта 😱 . Представим, ваш китайский конкурент только что объявил о строительстве химического завода за €100 млн. Ваша инженерная команда оценила аналогичный завод в Европе в €270 млн. Кто-то спрашивает: «Почему мы просто не можем построить его в Китае за €100 млн?» Разрыв в 60–70% становится догмой. Он формирует инвестиционные решения, разрушает бизнес-кейсы для расширения в Европе и доминирует в стратегических обсуждениях. 🔎 Но вот что почти никто не спрашивает: сравниваем ли мы одно и то же? 3 сценария: Давайте разберёмся, как на самом деле выглядят реальные затраты, на условном, но типичном примере: 🇪🇺🏭 Сценарий 1: Западная компания в Европе • €270 млн Западные нормы, строгие этапы контроля, резервы на случай любых рисков. Это дорого, но вы точно знаете, что получаете. Обратная сторона? Чрезмерное планирование добавляет около 15% к бюджету. Мы устранили риски — и вместе с ними скорость. 🌏🏭 Сценарий 2: Западная компания в Китае • €200 млн Реальные преимущества: сталь дешевле на 15–20%. Оборудование дешевле на 20–40% (при отличном качестве). Стоимость монтажного труда падает с €80–100 в час до €15–25. Местные инженерные подрядчики стоят в разы дешевле западных, при этом обеспечивая достойный уровень работы, если ими правильно управлять. ⚠️ Но, и это критически важно, вы всё ещё играете по западным правилам: ваши стандарты, ваш контроль, ваши процедуры согласования. Экономия около 26% реальна. Это корректное сравнение. 🇨🇳🏭 Сценарий 3: Китайская компания в Китае • объявлено €100 млн / реальность €160 млн Китайские компании используют все преимущества сценария 2 и идут дальше: ⚙️ Нормы (на примере компаний из Великобритании) вместо EN/ISO/ASME: производителей по ASME мало и они дорогие. Поставщиков по стране — сотни, конкурирующих между собой. Существенный разрыв в стоимости небольшого оборудования. 🤝 Глубокая локальная интеграция: десятилетиями выстроенные отношения с поставщиками. Команды говорят на одном языке — буквально и культурно. Нет расходов на экспатов. ⚡️ Быстрые согласования: инвестиционные решения принимаются при точности ±25% вместо ±10%. Расширенные технологические пакеты позволяют пропустить стадию FEED и экономят 3–6 месяцев. 🔧 Менталитет «исправим потом»: меньшие резервы на риски, проблемы решаются в ходе реализации, а не через избыточное планирование. 📊 Иная структура учёта: лицензии, первая загрузка, внутренний инжиниринг, пусконаладка распределены по разным бюджетам. Это не обман — так китайские госкомпании отделяют внешние расходы, требующие согласования. Итог: €100 млн попадает в заголовки. €160 млн - реальная стоимость. Итого: Сравнение «яблок с яблоками»: €160 млн против €200 млн = около 20% реальной экономии, а не 63%. Для западных компаний: €200 млн — ваш реалистичный ориентир. При бенчмаркинге: уточняйте состав затрат. Ожидайте преимущество 15–25%, а не 50–70%. Ирония в том, что западные компании считают китайские оценки «нереалистичными», тогда как китайские компании просто движутся быстрее, принимая больше рисков исполнения. Лучший подход лежит между западной строгостью и китайским прагматизмом. В какую тему стоит углубиться дальше: sourcing оборудования по GB vs ASME или философию исполнения «сначала строим - потом исправляем»?

Насколько стоит доверять прогнозам? Во-первых, это удобно. Открываешь отчёт, видишь аккуратный график с уверенно растущей вверх кривой продаж — и кажется, что будущее уже определено. Рынок будет расти, спрос увеличится, технологии будут развиваться. Во-вторых, нас с детства учат доверять профессионалам. Но со временем начинаешь замечать: такие прогнозы ошибаются гораздо чаще, чем принято думать. Ещё в 1970-х нобелевский лауреат по экономике Пол Самуэльсон отмечал, что экономисты «предсказали девять из последних пяти рецессий». Современные исследования дают похожие оценки: по различным мета-анализам, до 70–75% долгосрочных прогнозов оказываются существенно неточными, прежде всего из-за неверных предпосылок о будущей структуре спроса. Это особенно хорошо видно на примере редкоземельного рынка. Ещё пять лет назад ключевым драйвером спроса считалась ветроэнергетика. В большинстве стратегических прогнозов именно рост установок ветровых турбин рассматривался как главный источник будущего потребления редкоземельных магнитов. А вот как начиналось ... 1990-е: рынок катализаторов В середине 1990-х спрос на редкоземельные материалы определялся прежде всего химической промышленностью: автокатализаторы — 44%, катализаторы нефтепереработки — 25%, постоянные магниты — 11%. Таким образом, катализаторы формировали почти 70% мирового потребления и считались долгосрочным драйвером рынка. (USGS Rare Earths Review) 2000-е: рынок всё ещё химико-индустриальный К середине 2000-х структура почти не изменилась: автокатализаторы — 32%, металлургия — 21%, стекло и полировка — 14%, люминофоры — 10%, магниты — всего 2%. (USGS Mineral Commodity Summary) Конец 2000-х: первые признаки технологического сдвига К 2008 году структура спроса начала отражать рост электроники: металлургия — 29%, электроника — 18%, катализаторы — 14%, люминофоры — 12%, магниты — 5%. (USGS MCS 2010) 2020-е: формирование магнитной экономики Сегодня структура рынка принципиально изменилась: постоянные магниты потребляют около 29% редкоземельных элементов по объёму, но формируют более 80% стоимости рынка REE. Главным драйвером спроса стали электроприводы: прежде всего электротранспорт, промышленная автоматизация и роботизация. (IRENA; McKinsey)

Так сколько же стоит Гренландия ??Спасибо за материал Илье Шумову !! https://t.me/IBshumov/162

Центральная Азия как главная инвестиционная Китая. Материал представляет собой аналитическое изложение публичной позиции Джоомарта Оторбаева и не является его прямой цитатой (Премьер-министра Кыргызской Республики (2014–2015)) : Сегодня геополитику часто обсуждают через призму конфликтов и блоков. Однако реальная трансформация Центральной Азии происходит не на уровне публикаций и деклараций, а через прямые инвестиции . По данным исследования Евразийского банка развития (ЕАБР), к середине 2025 года накопленный объём прямых китайских инвестиций (FDI stock) в странах Центральной Азии достиг $35,9 млрд. За последнее десятилетие этот показатель почти удвоился. Во всём постсоветском пространстве и Монголии китайский инвестиционный портфель оценивается в $66,1 млрд, и 54,3% этой суммы приходится именно на Центральную Азию. Это означает структурное перераспределение китайского капитала в Евразии. Для сравнения: по той же методологии ЕАБР, накопленный объём прямых китайских инвестиций в России составляет около $17,5 млрд. Таким образом, в совокупности страны Центральной Азии привлекают почти вдвое больше китайского капитала, чем Российская Федерация как отдельный получатель. Речь идёт именно о прямых инвестициях - долях участия в компаниях, создании совместных предприятий, строительстве производственных объектов и инфраструктуры. Это не кредиты и не торговый оборот, а долгосрочное инвестиционное присутствие. Структурный сдвиг: от сырья к производству Десять лет назад китайская инвестиционная модель в регионе была преимущественно сырьевой. Основной фокус приходился на нефть, газ, трубопроводы и транзитные проекты, прежде всего в Казахстане. Сегодня структура изменилась: доля сырьевого сектора снизилась с 68% до 54%; производство выросло до 22% ($14,5 млрд); энергетика занимает около 12% ($8,1 млрд), включая проекты в сфере возобновляемых источников энергии. Это свидетельствует о постепенной локализации производственных цепочек внутри региона. Dual Core: Казахстан и Узбекистан Казахстан остаётся крупнейшим получателем китайских инвестиций - $11,4 млрд, или около 32% регионального портфеля. Однако темпы прироста стабилизировались. Структура инвестиций по-прежнему значимо связана с ресурсами и переработкой. Наиболее заметный сдвиг произошёл в Узбекистане. Если в 2016 году объём китайских инвестиций составлял около $300 млн, то к середине 2025 года он достиг $10,7 млрд - рост в 35 раз. За последние 18 месяцев именно Узбекистан обеспечил примерно 70% прироста китайского капитала в Центральной Азии. Инвестиции направлены в автосборочные предприятия (BYD, Chery, Geely), машиностроение, химическую промышленность и металлообработку. Это уже не модель «добыча и экспорт», а формирование производственной базы. Туркменистан занимает третье место - $9,5 млрд, преимущественно в энергетике. Кыргызстан демонстрирует устойчивый рост с меньшей базы, в том числе за счёт инфраструктурных проектов. Перспектива до 2030 года Текущая динамика указывает на дальнейшее расширение промышленной локализации. К 2030 году можно ожидать масштабных проектов в металлургии, машиностроении и, вероятно, в сфере редкоземельных металлов - не только добычи, но и первичной переработки. Это означает перенос части цепочки добавленной стоимости на территорию Центральной Азии. Китай всё чаще будет вывозить не руду, а полуфабрикаты, оставляя капиталоёмкие и технологически сложные стадии производства внутри региона. Вывод Китай уже опережает Россию и страны Запада по масштабу прямого инвестиционного присутствия в Центральной Азии. Если текущая тенденция сохранится, к 2030 году регион будет не просто поставлять сырьё Китаю - он будет производить для него товары. Итого : изменение роли Центральной Азии в евразийской экономике.

На видео показан эффект вихревых токов - магнитное торможение без контакта. Магнит движется над толстой медной плитой. Медь не притягивает его, поскольку она не является ферромагнетиком. Однако как хороший проводник она реагирует на изменение магнитного поля: при движении магнита относительно поверхности в меди возникают вихревые токи. Эти токи создают собственное магнитное поле, направленное против движения магнита, в результате чего возникает тормозящая сила. Если магнит остановить -эффект исчезает. Пока есть движение - есть сопротивление. Энергия движения переходит в тепло внутри меди. Этот эффект широко используется в промышленности. 1. Бесконтактные магнитные тормоза (eddy current brakes) Применяются на железнодорожном транспорте и в испытательных стендах. Такие тормозные системы использовались на поездах ICE (Германия) и на ряде составов Shinkansen (Япония). В мощных транспортных системах используются неодимовые магниты или электромагниты с плотностью магнитного потока в рабочем зазоре порядка 0,5–1 Тл. 2. Вихретоковые сепараторы (eddy current separators) Используются в переработке отходов для отделения алюминия и меди. Производители - Bunting Magnetics, Dings Magnetic Group и другие. Внутри ротора установлены редкоземельные магниты NdFeB в виде сегментов или цилиндров. Диаметр ротора обычно 150–300 мм, ширина до 2 м. Магнитная система может содержать десятки сегментов, суммарная масса магнитов — десятки килограммов. Поверхностная индукция - сотни миллитесла и выше. 3. Индукционный нагрев Плавка, закалка, локальный нагрев деталей без контакта. Используется в металлургии и машиностроении. 4. Демпфирование измерительных приборов Гашение колебаний в стрелочных приборах, гироскопах, сейсмографах без механического трения. 5. Вихретоковая дефектоскопия Поиск трещин и неоднородностей в металле без разрушения изделия. Это промышленная технология бесконтактного управления движением, нагревом и сортировкой металлов - основанная на взаимодействии сильных магнитов и проводящих материалов.

Что такое критические минералы В ЕС термин Critical Raw Materials впервые был введён в 2010–2011 годах Европейской комиссией как экономическая категория, связанная с уязвимостью цепочек поставок. В США термин Critical Minerals был закреплён позже в 2017 году указом президента (Executive Order 13817), а первый официальный перечень был опубликован USGS в 2018 году. 📌 Почему говорят про 50 критических минералов В 2022 году список критических минералов США включал 50 наименований - это минералы, признанные важными для экономики и национальной безопасности из-за уязвимости поставок (импортная зависимость, концентрация источников и т.п.). В 2025 году этот список был пересмотрен и расширен: добавлено 10 новых минералов (в том числе бор, медь, свинец, фосфат и другие), в результате чего итоговый список насчитывает 60 критических минералов. То есть цифру ≈50 можно считать справедливой для периода 2022–2024, а на конец 2025 года актуальный перечень это 60, а не строго 50. 📌 Что именно считается «критическим» Список определяется на основе трёх ключевых критериев, закреплённых в Energy Act of 2020 (США): минерал необходим для экономики или безопасности, его производство/снабжение уязвимо, нет надёжных альтернативных источников или лёгких замен. Сам список включает широкий спектр минералов от традиционных металлов (copper, nickel, zinc) до технологических и РЗМ (например, церий, неодим, диспрозий) и редких металлов (tantalum, germanium, gallium). 📌 Важный момент: это минералы, а не элементы Этот список — сырьевые минералы и материалы. Многие из них уже в списке представлены не по отдельным элементам, а как минералы/комплексы. Это означает: один «минерал» может содержать несколько элементов; сама оценка критичности проводится не на уровне природных количеств элементов, а на уровне риска цепочек поставок и производственной значимости. 📌 Почему меняются числа Списки пересматриваются каждые несколько лет на основе новой методологии, данных и анализа экспорта/импорта, коммерческой значимости и технологических трендов: в проекте 2025 draft list фигурировали 54 минерала (в т.ч. новые позиции), но финальный список USGS уже 60. Обновление отражает изменение спроса и новые экономические данные, а не «политическое решение без анализа». 📌 А что у нас в РФ В России используется термин «критически важные виды минерального сырья и материалов», закреплённый в стратегических документах Президента РФ, Правительства и Минпромторга. Единого национального перечня, сопоставимого со списками США или ЕС, не существует: критичность фиксируется отраслевыми программами и конкретными задачами (импортозамещение, ОПК, энергетика, технологический суверенитет), а не универсальной методологией оценки уязвимости цепочек поставок. 📌 Примечание по Европе В ЕС используется аналогичный инструмент Critical Raw Materials, но с иной методологией (economic importance + supply risk). Список ЕС тоже периодически обновляется (2023, 2020, 2017 и т.д.) и содержит своё множество позиций, частично перекрывающихся с американским. Итого: 🔹 Цифра ≈50 критических минералов - это исторически ссылка на список 2022 года. 🔹 Актуальный перечень США на 2025 год включает 60 критических минералов на основании нового анализа рисков и экономической значимости. Напишите какое количество минералов является критичным в РФ?

Китай свернул кредиты, США и ЕС активизируются - новый этап борьбы за Африку Последние данные по китайскому финансированию африканских государств, отражённые в исследовании Boston University Global Development Policy Center, фиксируют резкое изменение модели. Если в середине 2010-х Китай выдавал Африке кредиты на > $10–20 млрд ежегодно, то в **2024 году общая сумма официальных обязательств составила всего около $2,1 млрд снижение более чем на 90 % по сравнению с пиком. Это не временная коррекция, а перелом в китайской стратегии. Теперь Пекин отказывается от массового кредитования крупных инфраструктурных проектов, которые десятилетиями формировали внешнеэкономическое влияние Китая на континенте. Причина понятна: часть займов оказалась невозвращённой, банковские балансы находятся под давлением, а риски стали неприемлемыми. В результате Китай фокусируется на целевых стратегических направлениях, где он видит прямую выгоду, прежде всего в добыче и логистике критических ресурсов. Китай: куда идут деньги сейчас Хотя общий объём кредитов резко упал, география инвестиций осталась следующей: Ангола, около 70 % всех китайских кредитов Африке в 2024 году; основной объект - проекты энергетической и транспортной инфраструктуры в столице и вокруг неё. Китай продолжает развивать проекты в Демократической Республике Конго, Гвинее, Замбии и Танзании, особенно в сырьевом секторе. По данным аналитиков, китайские компании остаются крупнейшими операторами в добыче меди, кобальта, железной руды и других стратегических материалов на континенте. Развиваются транспортные проекты, параллельные западным инициативам: в Центральной Африке китайские компании модернизируют железные дороги и логистические коридоры, а китайский государственный Silk Road Fund продолжает инвестировать в проекты вдоль Belt and Road Initiative (BRI). Пекин не исчез; он переформатирует присутствие. Финансирование переходит от массовых кредитов к коммерчески обоснованным инвестициям, в том числе через государственные фонды и частные партнерские структуры. Где оказываются американские и европейские деньги Пока Китай прикручивает вентиль кредитования, США и Европейский Союз активно продвигают свои инициативы, делая ставку на коммерческие проекты, особенно в добывающем секторе и инфраструктуре, альтернативных китайским моделям. На Critical Minerals Ministerial, инициированной госсекретарём США Марко Рубио, присутствовали делегации примерно 50 стран, включая ключевых африканских поставщиков критических минералов, таких как Конго, Кения, Гвинея, Нигерия и Ангола. Встреча была посвящена обеспечению поставок редких и критически важных ресурсов, необходимых для американской промышленности и обороны, и противодействию доминированию Китая. Конкретные примеры американского присутствия: Orion Critical Mineral Consortium, фонд с участием US International Development Finance Corporation (DFC), заключил соглашение о возможной покупке до **40 % доли в медно-кобальтовых активах компании Glencore в ДР Конго- одна из крупнейших сделок США в регионе за последние годы. "Лобито Корридор" (Lobito Corridor) — инфраструктурный проект, который финансируется совместно США и ЕС для создания железнодорожной связи между Атлантическим побережьем Анголы и Центральной Африкой через DRC и Замбию. Такая инфраструктурная инициатива открывает западный путь для экспорта критических материалов, обходя традиционно ориентированные на Восток маршруты. США продлили действие программы African Growth and Opportunity Act (AGOA), предоставляющей странам Африки торговые льготы, хотя её обновление было менее масштабным, чем предлагалось, что отражает баланс между экономическими интересами и внутр политикой. В ЕС крупнейшие инвестиции идут через стратегическую программу Global Gateway, ориентированную на устойчивую инфраструктуру и цифровую трансформацию, включая энергетическую и транспортную инфраструктуру, а также развитие человеческого капитала. Почему это важно (продолжение в комментах)👇

Немного об Африке, пост внизу 👇