La Gente come Noi sez. VERONA

Il suicidio medicalmente assistito porta inevitabilmente e volutamente a queste derive eugenetiche per depopolare. Una soluzione per eliminare i problemi prodotti dalle loro vaccinazioni di massa. Con i vaccini genici Covid si stimano 100 milioni di danneggiati. Allora spingendo per farla introdurre in tutti i paesi occidentali. Serve a legittimare, grazie alla copertura legale, l’eliminazione di cittadini “mangiatori inutili”, come loro stessi, i proponenti, definiscono. Segui Leonardo Guerra su Telegram 👉... https://t.me/nova_

La Dott.ssa Barbara Balanzoni ha sporto denuncia su questa abominevole sperimentazione dell'Aviaria effettuata con il totale inganno verso la popolazione italiana che in gran parte è ancora all'oscuro della pericolosità dei prodotti messi in vendita non solo nei supermercati ma anche nelle rosticcerie, ristoranti, nei pastifici, panifici, pasticcerie... E non è solo un gravissimo problema che riguarda attualmente la tracciabilità dei Polli e Tacchini, ma anche dei prodotti derivati dalle uova degli stabilimenti i cui allevamenti sono in corso di sperimentazione e per i quali non vi è alcuna effettiva garanzia di tracciabilità su tutto il territorio nazionale con conseguente GRAVE PERICOLO per la SALUTE di TUTTA LA POPOLAZIONE ITALIANA CHE INTERVENGA AL PIÙ PRESTO IL NAS , LE FORZE DELL'ORDINE E LA MAGISTRATURA PER IL RITIRO IMMEDIATO DALLA DISTRIBUZIONE NAZIONALE DI TUTTI I PRODOTTI RIGUARDANTI QUESTA MICIDIALE PORCATA DI SPERIMENTAZIONE GENETICA AVIARIA EFFETTUATA SULLA PELLE DI TUTTA LA POPOLAZIONE ITALIANA CHE STA FACENDO DA CAVIA AL POSTO DEI TOPI DA LABORATORIO . NO AI GENOCIDI LEGALIZZATI ANCORA IN ATTO https://youtu.be/etT4kvwvkNk?is=59_ipcc7Fb59B4nj egui Leonardo Guerra su Telegram 👉... https://t.me/nova_

Non perdetevelo, c’è ancora posto, ma iscrivetevi subito. Segui Leonardo Guerra su Telegram 👉... https://t.me/nova_

PILOTA AVIARIA La nostra è una battaglia culturale e una battaglia per la difesa del diritto alla salute in tutte le sue declinazioni, cibo incluso. Si tratta, infatti, di vaccini genici sperimentali, con un vuoto di dati e studi di sicurezza tossicologica longitudinali sull’animale e dei loro derivati sulla salute umana. È necessario, proprio in questo periodo, riaffermare il principio di precauzione e cautela (“primium non nocère”) in ogni ambito della vita. Quella di un manipolo di persone sembra, invece, la battaglia di chi vuole imporre il proprio presunto potere tecnocratico, personale, sugli altri, a prescindere. Schierati in difesa di una scelta umanamente insostenibile, imposta dallo stesso sistema che ha imposto la sperimentazione dei vaccini Covid nella popolazione civile, usata come come cavia. Un MinSal, quello di Schillaci, che si è dimostrato ben peggiore di quello di Speranza. Studiatevi il piano pandemico del 30.04.2026 e poi ditemi. I cittadini hanno il diritto inalienabile di essere rispettati e ascoltati dai politici. Vedere scendere in campo, direttamente, per difendere questo piano di vaccinazione sperimentale degli allevamenti per l’Aviaria : Pregliasco, Schillaci e anche Borghi (!), in difesa arcigna dell’indifendibile, come successo con i vaccini Covid, ci ha fornito la conferma matematica della bontà della nostra azione preventiva e di contenimento di un piano altrettanto disumano, con tanto di divieto di export dei derivati di questi allevamenti imposto dai paesi Ue. Non esiste alcuna ragione per fare questo se non per favorire le solite Corporation d'oltre oceano. I dati epidemiologici lo dimostrano. Se non fossimo intervenuti subito a Febbraio, oggi la totalità degli allevamenti italiani sarebbero già stati tutti vaccinati e sarebbe stato impossibile sottrarsi a questa sperimentazione. Segui Leonardo Guerra su Telegram 👉... https://t.me/nova_

Comunicare agli utenti e alle famiglie l’esito delle verifiche, i documenti su cui si fonda, le eventuali forniture interessate e le misure adottate. Qualora la provenienza non sia accertabile, dichiararlo espressamente e indicare come l’ente intenda risolvere la carenza informativa. 7 Conservazione della catena documentale Assicurare la conservazione degli atti pertinenti alla presente verifica: ordini, DDT, fatture, registrazioni dei lotti, attestazioni, dichiarazioni dei fornitori, verbali, comunicazioni istituzionali, allegati, ricevute di trasmissione e registrazioni di protocollo. Collegare tali documenti al fascicolo e predisporne un indice, affinché restino ricostruibili le forniture e le decisioni assunte. 8 Accesso civico generalizzato e risposta per ciascun punto Ai sensi dell’articolo 5, comma 2, del D.Lgs. 33/2013, chiedo copia elettronica dei documenti già detenuti dal Comune relativi alle forniture e alle verifiche sopra individuate, inclusi contratto e capitolato nelle parti pertinenti, documenti dei lotti, richieste, riscontri, pareri e verbali. Per i documenti acquisiti successivamente chiedo la comunicazione nel riscontro conclusivo o l’indicazione degli estremi per un accesso integrativo. L’istanza riguarda documenti esistenti e non impone la creazione di nuovi studi o elaborazioni. Eventuali limitazioni devono essere motivate per i singoli documenti, consentendo l’accesso alle parti ostensibili mediante oscuramenti circoscritti. Per gli atti non detenuti chiedo espressa indicazione; per quelli di competenza di altra amministrazione chiedo trasmissione all’ente competente e comunicazione al sottoscritto. Termini e riserva di tutela Chiedo entro 10 giorni dal ricevimento un primo riscontro sulle attività avviate e sulle misure temporanee. Tale termine è richiesto per l’urgenza operativa del servizio; resta fermo il termine legale di 30 giorni per la decisione sull’accesso civico, fatte salve le sospensioni previste dalla legge. Esigo un riscontro distinto per ciascuna richiesta. In caso di inerzia, diniego non motivato o risposta incompleta, mi riservo i rimedi amministrativi e giudiziari e la segnalazione agli organi competenti. La presente formalizza le richieste e la conoscenza delle criticità segnalate, ai fini delle eventuali responsabilità accertabili secondo legge. Luogo e data ______ Firma ______ Recapito per il riscontro __________

Chiedo che il vuoto sperimentale sopra individuato sia esaminato in una valutazione tecnica scritta, riferita agli alimenti e agli impieghi effettivi della mensa. La richiesta non presuppone una nocività accertata. Esige che ogni decisione sia motivata su elementi identificabili e che siano valutate le misure temporanee necessarie. Il solo rinvio all’autorizzazione EMA o alle FAQ non risponde alle domande sulla provenienza dei lotti, sui documenti delle forniture e sui controlli compiuti dal Comune. Diffida e richieste operative Per quanto sopra, DIFFIDO il Sindaco e i responsabili comunali destinatari ad attivare, ciascuno per la propria competenza, le seguenti attività e a renderne conto per iscritto. 1 Apertura del fascicolo e individuazione dei responsabili Protocollare il presente atto, assegnarlo agli uffici competenti e individuare il referente delle verifiche. Comunicare il numero di protocollo, gli uffici incaricati e i responsabili coinvolti nell’esecuzione del contratto. Trasmettere formalmente la richiesta all’autorità sanitaria e al gestore della refezione, conservando le relative registrazioni e ricevute. 2 Ricostruzione delle forniture e della provenienza Ricostruire le forniture di carni avicole, uova e ovoprodotti ricevute dal 5 maggio 2026 alla data di ricezione della presente, comprese quelle incorporate in preparazioni. Acquisire, per i lotti interessati, fornitore, denominazione del prodotto, lotto, date di consegna e utilizzo, quantità e destinazione ai centri di cottura o alle mense. Risalire agli stabilimenti di origine e ai codici di allevamento mediante la documentazione disponibile e le verifiche della filiera. Verificare il collegamento con gli stabilimenti del progetto: 060VR701, 096VR206 e 096VR606 per i tacchini; 053MN726 e 053MN728 per le ovaiole. Per ogni collegamento non ricostruibile, indicare quali dati mancano, quale soggetto li detiene o dovrebbe fornirli e quali richieste siano state effettuate. Una dichiarazione generica di esclusione deve essere accompagnata dagli elementi che la sostengono. 3 Misure temporanee sulle forniture non verificate Richiedere immediatamente al gestore una verifica documentata delle forniture correnti. Chiedo che l’ente adotti, attraverso gli strumenti contrattuali e amministrativi applicabili, una temporanea esclusione dall’approvvigionamento e dalla somministrazione dei lotti la cui estraneità al progetto non sia documentabile, utilizzando forniture alternative verificabili durante l’istruttoria. La misura richiesta deve essere circoscritta, motivata e riesaminata all’esito delle verifiche. Qualora l’ente ritenga di non adottarla, chiedo una decisione espressa che ne illustri le ragioni e le garanzie alternative concretamente attuate. 4 Valutazione scritta dell’autorità sanitaria Investire i servizi veterinari e il SIAN competenti, chiedendo una valutazione scritta sui quesiti relativi alle matrici alimentari, sulle verifiche di rintracciabilità e sui controlli pertinenti alle forniture. Chiedere di identificare gli studi eventualmente utilizzati per caratterizzare il vettore vitale e l’antigene H5 nelle carni e nelle uova, con matrici, tempi di campionamento e metodi. Chiedere altresì la valutazione dei presupposti dell’articolo 7 e delle eventuali misure proporzionate. Acquisire ogni parere e provvedimento nel fascicolo comunale. 5 Verifica del contratto e delle procedure del gestore Esaminare capitolato, offerta, clausole sulla provenienza, obblighi informativi, controlli di accettazione e procedure di gestione delle forniture. Verificare se il gestore abbia ricevuto e conservato informazioni sulla provenienza dal progetto e se le abbia trasmesse al Comune. Motivare le determinazioni conseguenti alla verifica contrattuale. 6 Informazione agli utenti del servizio

Il rapporto pubblico EMA e il vuoto specifico sulle matrici alimentari Il CVMP assessment report EMA relativo a Vaxxitek HVT+IBD+H5, EMEA/V/C/006751/0000, EMA/337501/2025, reca la data del 9 ottobre 2025. A pagina 14 descrive uno studio di disseminazione nei pulcini su sangue, milza, borsa di Fabrizio e trachea a 7 e 28 giorni. Lo studio non caratterizza carni e uova destinate al consumo alle età produttive interessate. Il rapporto conclude favorevolmente sulla sicurezza per il consumatore e stabilisce un tempo di attesa di zero giorni. Nella sezione sui residui, a pagina 16, motiva tale conclusione attraverso il regime regolatorio dei componenti. Non descrive un autonomo studio quantitativo sulla presenza e persistenza del vettore vaccinale vitale o dell’antigene H5 nelle carni e nelle uova destinate al consumo. La documentazione acquisita non fornisce quindi una caratterizzazione sperimentale quantitativa di questi parametri nelle matrici alimentari. Il tempo di attesa zero non costituisce una misurazione della loro assenza. Questo è il preciso vuoto conoscitivo posto all’attenzione delle autorità destinatarie. Prodotti avviati alla filiera e informazione sulle forniture Con riscontro prot. 0026908 del 21 settembre 2026, il Ministero riferisce, sulla base della BDN, che circa 92.000 tacchini provenienti dagli stabilimenti interessati sono stati inviati al macello e circa 52.000 ovaiole sono entrate in deposizione nei primi giorni di settembre. Dichiara inoltre di non detenere informazioni sulla distribuzione territoriale dei prodotti. Questi dati rendono attuale la verifica delle forniture comunali; non identificano, da soli, i lotti consegnati alla singola mensa. Nella medesima nota il Ministero richiama le procedure di tracciabilità e segregazione approvate con prot. 0030841 del 25 giugno 2026 e precisa che la tracciabilità specifica del progetto è garantita ai fini dell’attuazione dell’articolo 1, comma 6, del dispositivo. La nota del 23 luglio 2026, prot. 0021975, afferma che il Regolamento (UE) 1169/2011 non prevede l’obbligo di riportare in etichetta i trattamenti farmacologici degli animali. Le procedure originali, sezione 1, pagine 2-3, escludono l’obbligo specifico di trasferimento delle informazioni sui prodotti finiti quando questi entrano nel circuito distributivo nazionale, comprendendo la ristorazione. È dunque documentato che tale flusso informativo non accompagna obbligatoriamente il prodotto fino alla mensa. La verifica deve risalire alla filiera produttiva e alle relative attestazioni, senza fermarsi all’etichetta finale. La rintracciabilità prevista per gli operatori e l’assenza di un’indicazione vaccinale in etichetta sono aspetti distinti. L’assenza dell’indicazione sulla confezione non risponde alla richiesta di conoscere l’origine delle forniture scolastiche. L’Amministrazione deve verificare quali informazioni risultino effettivamente disponibili nella propria filiera e acquisirle dai soggetti competenti. Competenze e motivi delle richieste Il Comune, quale ente titolare o committente del servizio di refezione, è chiamato a esercitare le verifiche di propria competenza sull’esecuzione del contratto e ad acquisire i riscontri necessari dai gestori. Le valutazioni sanitarie e i controlli ufficiali spettano alla ASL/ATS/ULSS e ai servizi competenti. Il Sindaco è destinatario della presente quale rappresentante dell’ente e nell’ambito delle attribuzioni sanitarie previste dall’articolo 50 del D.Lgs. 267/2000. Gli articoli 8, 17 e 18 del Regolamento (CE) 178/2002 riguardano la tutela degli interessi dei consumatori, le responsabilità degli operatori e la rintracciabilità. L’articolo 7 consente misure provvisorie quando, valutate le informazioni disponibili, siano individuati possibili effetti dannosi e persista incertezza scientifica, con misure proporzionate e soggette a riesame.

Cari amici, di seguito la diffida compilabile da mandare al Sindaco della vostra città per tutelare i vostri bambini in caso usufruiscano delle mense scolastiche. Potrete inviarla via PEC o tramite raccomandata a/r o addirittura raccomandata a mano facendovi rilasciare ricevuta di ricezione. Diffida al Sindaco sulle forniture avicole nelle mense scolastiche Verifica della filiera del progetto pilota HPAI H5 e accesso alla documentazione Al Sindaco del Comune di ________ Al dirigente o responsabile del servizio di refezione scolastica Al responsabile del contratto e al direttore dell’esecuzione, ove nominato All’Ufficio Protocollo del Comune E per conoscenza, ciascuno per le proprie competenze: ASL/ATS/ULSS ________ - Dipartimento di prevenzione, servizi veterinari e SIAN Regione ________ - uffici competenti in sanità veterinaria e sicurezza alimentare Ministero della Salute - DGSA e Direzione generale competente in sicurezza alimentare Invio mediante PEC o deposito al protocollo comunale Oggetto: diffida ad attivare verifiche documentate sulle forniture di carni avicole, uova e ovoprodotti destinate alla ristorazione scolastica e agli altri servizi comunali; richiesta di misure temporanee motivate e contestuale istanza di accesso civico generalizzato. Il/La sottoscritto/a __________, nato/a a ______ il ______, residente in __________, recapito PEC/e-mail ________, in qualità di cittadino/a e consumatore/trice, presenta il presente atto a proprio nome. Se pertinente, genitore/tutore di un alunno fruitore del servizio di refezione presso la scuola __________. Il richiamo alla documentazione raccolta dall’Associazione Trilly - La gente come noi APS non attribuisce all’Associazione la qualità di istante, cofirmataria o rappresentante del sottoscritto. Finalità della diffida Diffido l’Amministrazione comunale ad attivare una verifica effettiva delle proprie forniture, acquisire gli atti della filiera e coinvolgere formalmente l’autorità sanitaria competente. Chiedo una risposta puntuale sulla provenienza dei prodotti acquistati e somministrati, sulle verifiche eseguite e sulle determinazioni adottate. La tutela degli utenti della mensa richiede riscontri riferiti al servizio comunale e ai suoi lotti. Premesse documentali Il progetto pilota e le restrizioni di movimentazione Il dispositivo ministeriale del 5 maggio 2026 adotta un progetto pilota di vaccinazione preventiva contro l’influenza aviaria HPAI H5 in allevamenti di tacchini da carne e galline ovaiole nelle province di Verona e Mantova. Il provvedimento lo inquadra come stress test applicativo delle procedure, funzionale a un futuro piano su larga scala. Il progetto riguarda vaccini autorizzati, fra cui Vaxxitek HVT+IBD+H5, a vettore virale vivo ricombinante. L’articolo 1, comma 5, vieta la movimentazione/introduzione di animali vaccinati in stabilimenti non inclusi nel progetto, salvo specifica deroga della ASL e contestuale parere del Centro di referenza nazionale per l’influenza aviaria. Il comma 6 vieta l’invio verso altri Stati membri o Paesi terzi di partite di animali provenienti dagli stabilimenti interessati, dei loro prodotti e sottoprodotti. Sono prescrizioni distinte, da rispettare e documentare. Il riscontro ministeriale del 10 luglio 2026 Con nota prot. 0020738 del 10 luglio 2026, il Ministero non ha trasmesso i dossier e i rapporti scientifici richiesti in materia di biodistribuzione, genotossicità e sicurezza a lungo termine nei tessuti edibili. Ha rinviato alla documentazione regolatoria europea, richiamando il regime dei residui e dei tempi di attesa. Quel riscontro non fornisce i dati sperimentali specificamente richiesti sulle matrici alimentari.

La *Scuola di Medicina Omeopatica di Verona* organizza una giornata gratuita aperta a tutti *sabato 10 ottobre 2026*, a cui è possibile iscriversi seguendo il seguente link: https://omeopatia.org/corso/giornata-di-introduzione-2026/ *È aperta e gratuita a tutti*. Verranno illustrate, in maniera sintetica e chiara, le basi metodologiche, sperimentali e cliniche di questa medicina, olistica e sistemica a tutti gli effetti, evidenziando il senso che la malattia assume nella storia di una persona. Ne specificheremo gli ambiti di applicazione e i contributi che può dare alla pratica medica, sia pubblica che privata e concluderemo con una breve presentazione della Scuola. ✅*Partecipazione gratuita aperta a tutti* ☎️ Info: 045/8030926 📩 ISCRIZIONI: https://omeopatia.org/corso/giornata-di-introduzione-2026/ 📍Verona, Vicolo Dietro Santi Apostoli n. 2

Foto da Claudia

🚨 BOMBA DALL'INTERNO: IL SISTEMA TREMA! LE NOSTRE AZIONI STANNO FUNZIONANDO! 🚨 Abbiamo appena ricevuto una soffiata clamorosa da una gola profonda, una fonte interna che lavora a stretto contatto con i vertici della GDO (Grande Distribuzione Organizzata). Le diffide ufficiali di TRILLY APS e, soprattutto, le VOSTRE continue richieste di trasparenza nei supermercati stanno scatenando il PANICO ai piani alti! 💥 Ecco cosa sta succedendo in queste ore dietro le quinte: 🔥 I COLOSSI SONO IN CRISI: Aziende leader (come AIA) sono in seria difficoltà. Perché? Perché i supermercati, messi alle strette dai consumatori che esigono garanzie, stanno iniziando a pretendere forniture certe di carne e uova derivanti da animali NON VACCINATI. E i produttori, senza una tracciabilità trasparente fino allo scaffale, non sanno più come uscirne! 🔥 L'S.O.S. AL MINISTERO: La Grande Distribuzione, terrorizzata dalla reazione dei consumatori, sta chiedendo disperatamente aiuto alle associazioni di categoria e al Ministero della Salute. Il "buio in etichetta" gli si sta ritorcendo contro! ⚠️️ ATTENZIONE ALLA CONTROMOSSA (OCCHI APERTI!): La nostra fonte ci avvisa che il sistema sta correndo ai ripari. Stanno preparando una MASSICCIA CAMPAGNA SOCIAL di "sensibilizzazione". Cosa significa? Che a breve verrete bombardati da post, articoli e pubblicità che cercheranno di "normalizzare" la situazione, dicendovi che va tutto bene e che non c'è nulla di cui preoccuparsi. Noi li stiamo aspettando al varco. Noi non vogliamo "sensibilizzazione" o pubblicità rassicuranti: NOI VOGLIAMO LE ANALISI SULLA CARNE E L'ETICHETTA SULLO SCAFFALE! 📝🔎 Questa è la prova definitiva che il nostro metodo documentale e la nostra fermezza stanno colpendo esattamente nel segno. Il muro di gomma si sta incrinando. 💪 ORA PIÙ CHE MAI, NON FERMIAMOCI! Continuate a fare domande ai direttori dei supermercati, continuate a diffondere le nostre FAQ e i nostri volantini. Stiamo difendendo la nostra libertà di scelta e non faremo un passo indietro. Avanti tutta! 🚀 📢 Condividi questo messaggio ovunque! Fai sapere a tutti che la consapevolezza dei consumatori è l'arma più potente che abbiamo. Trilly APS Segui Leonardo Guerra su Telegram 👉... https://t.me/nova_

"Vaccino H5 Vaxxitek HVT+IBD+H5: dove sono le reali analisi su carne e uova? 🐔🥩 L'EMA rassicura su un consumo sicuro con zero giorni di attesa, ma i documenti pubblici mostrano studi fermi agli organi interni dei pulcini a 28 giorni. La nostra salute non può basarsi su atti di fede. Nei documenti mancano campionamenti, metodi o risultati di analisi fisiche e quantitative dirette sulla carne macellata o sulle uova. Chiediamo alle Istituzioni risposte basate su evidenze verificabili e, fino ad allora, un'etichettatura trasparente che garantisca la libertà di scelta di tutti i consumatori. 🔍📄 Chiediamo anche la ricerca di proteine anomale (proteomica) nei derivati, nel tempo. Questa tecnologia genica ne produce almeno 20 nell’uomo e non conosciamo nulla sulle loro caratteristiche tossicologiche. Leonardo Guerra

Ci sono ancora gli ultimi 4 posti 1 / 6 anni