BredoStrategy

p.s думаю пора возобновить подкастики с обзором всего этого дерьма

Как я и обещал каждый четверг мы будем подводить итоги недели в Vault эпоха #9 Vault стартовал 17 февраля при BTC 67960$ —————————————————————- BTC с прошлой недели: +5.03% (74744>78100) Vault профит с прошлой недели: -175244$ Aaaave —————————————————————- BTC с старта Vault: +15.51% (67960$>78100$) Vault профит с старта: +163684$ В минус с прошлой недели сходили за счет AAVE, но она имхо отскочит, чуть ниже размещу свой вчерашний ответ в "BredoStrategySubs чата" по поводу того что думаю о рынке(отвечал вчера), но и как я и писал ранее и показывал график пока BTC унижает большинство альты, имхо это не будет долго. предыдущие отчеты за: 16 апреля, 9 апреля, 2 апреля, 26 марта, 19 марта, 12 марта, 5 марта, 26 февраля.

Bridgetower объявила о внедрении Chainlink для токенизации ценных бумаг, связанных с DOM X Arizona Copper-Gold Project на сумму более $11 млрд. По заявлению компании, Chainlink будет обеспечивать полный stack для институциональной токенизации: CCIP для связи с regulated DeFi venues и licensed secondary markets, Proof of Reserve для проверки резервов, NAVLink для вывода valuation data onchain, а CRE — как orchestration layer для reserve verification, compliance logic, valuation updates и settlement. Bridgetower также пишет, что её токенизационная платформа встраивает KYC, KYB и AML-контроли на уровне протокола, а подписки инвесторов финансируются через fiat и stablecoin rails от Iron, компании MoonPay. Отдельно указано, что Bridgetower была одним из ранних пользователей Chainlink CRE в 2025 году, а нынешний deployment уже стал live production case. Дополнительно Bridgetower работает с Chainlink как design partner над privacy-preserving workflows для institutional primary issuance, где данные об участниках и позициях могут оставаться конфиденциальными при сохранении compliance и verifiability. Источник: https://www.prnewswire.com/news-releases/bridgetower-adopts-chainlink-to-tokenize-11b-in-securities-from-dom-x-copper-gold-asset-project-302751242.html

На форуме Aave появился emergency-style proposal по USDC-пулу на Ethereum Core после кризиса ликвидности, который продолжается на фоне последствий rsETH/Kelp-инцидента. Автор предложения, Gordon Liao, пишет, что USDC-пул уже четыре дня фактически зажат на почти полном utilization: около 99.87%, при менее чем $3 млн доступной ликвидности и ставке займа около 14%, которая, по его мнению, больше не очищает рынок. В proposal предлагается резко изменить interest rate curve: поднять Slope 2 с примерно 10% до 40% как промежуточный шаг и до 50% как целевой параметр, а optimal utilization снизить с 92% до 87% и затем до 85%. Практический смысл предложения — не “спасти Aave” в целом и не закрыть сам bad debt, а попытаться вернуть в USDC-пул новую ликвидность через гораздо более высокую доходность для поставщиков капитала. По расчётам из proposal, максимальная supply rate при 100% utilization может вырасти примерно с 12.6% до 48.2%, а borrow rate — примерно до 53.5%. В proposal также предлагается временно поставить на паузу или зафиксировать автоматический Slope 2 Risk Oracle для USDC на время инцидента. Автор считает, что текущая ставка не решает проблему, потому что сейчас USDC borrowing используется как аварийный liquidity leg для выхода из застрявших позиций, а значит главный рычаг — не отпугивать заёмщика, а быстро привлечь новых поставщиков USDC. На форуме реакция на идею смешанная. Часть участников считает, что это восстановит price discovery и поможет разгрузить рынок. Другая часть опасается, что столь резкий rate shock может вызвать каскад ликвидаций и ещё сильнее ударить по already stressed позициям. То есть спор идёт между двумя сценариями: быстро вернуть ликвидность через агрессивную цену фондирования или избежать нового шока ценой более долгого frozen-state рынка Источник: https://governance.aave.com/t/arfc-improve-liquidity-buffer-for-usdc-on-aave-v3-ethereum-core-raise-slope-2-lower-optimal-utilization/24684

Американская банковская ассоциация запросила еще 60 дней для комментариев по правилам, связанным с законопроектом GENIUS Act о стейблкоинах, что потенциально отсрочит внедрение.

Красиво

Меня очень смущает как везде пишут "как много покупает BlackRock" и эти разоблачения что BlackRock управляет миром) хотелось бы внести чуть ясности как это работает.

Когда пишут, что BlackRock или Strategy “покупают BTC”, это не совсем точная формулировка. В случае с IBIT BlackRock не покупает биткоин “для себя” в бытовом смысле. Официальные материалы iShares прямо говорят, что траст предназначен для того, чтобы давать акционерам экспозицию к BTC через акции фонда, а активы траста состоят в основном из биткоина, который держится кастодианом от имени траста. То есть BTC внутри IBIT — это в первую очередь капитал и спрос держателей ETF, а BlackRock выступает как sponsor и инфраструктурный оператор продукта. С Strategy логика другая, но вывод похожий. Компания прямо пишет, что её treasury strategy даёт инвесторам разные степени экономической экспозиции к Bitcoin через набор ценных бумаг, а сам BTC накапливается за счёт equity and debt financings и операционного cash flow. То есть и здесь корректнее говорить, что биткоин на балансе Strategy формируется не потому, что “сама компания как субъект просто решила купить BTC”, а потому что её инвесторы и покупатели её бумаг поставляют капитал, который затем конвертируется в BTC. Поэтому более точная формулировка такая: IBIT и Strategy — это каналы, через которые акционеры, фонды, wealth managers, pensions и институционалы накапливают BTC-экспозицию. В одном случае это ETF-обёртка, в другом — публичная bitcoin treasury company. В обоих случаях конечный экономический бенефициар спроса — не “BlackRock сама по себе” и не “Strategy сама по себе”, а инвестор, который стоит за этими акциями. Топ-10 институциональных держателей IBIT по последним 13F-снимкам на 31 декабря 2025 года выглядят так: Millennium Management, Goldman Sachs, Jane Street, Avenir Tech, Morgan Stanley, BlackRock, Mubadala, Capula Management, Laurore и Al Warda Investments. Для MSTR / Strategy топ-10 институциональных держателей на ту же дату: Capital Research and Management, Vanguard, BlackRock, UBS Asset Management, State Street, Morgan Stanley Investment Management, Amundi, Geode Capital, Bank of America и Norges Bank Investment Management. Источник: https://www.ishares.com/us/products/digital-assets https://www.strategy.com/investor-relations https://www.holdingschannel.com/institutional/holders-of-ibit/ https://www.investing.com/equities/microstrategy-inc-ownership

Сoinbase объявляет о токенизированном британском фунте (tGBP), который будет запущен глобально 22 апреля

это HUGE

срочно выводите все с binance

Hyperliquid Policy Center представил свою публичную позицию по регулированию onchain derivatives в США и заявил, что хочет добиться законного внутреннего режима для американского доступа к децентрализованным рынкам. В центре аргументации — onchain perpetuals. HPC пишет, что perpetuals уже стали крупнейшей и самой быстрорастущей категорией деривативов в ончейне, а Hyperliquid — доминирующей площадкой в этом сегменте. По версии центра, именно perpetuals лучше всего показывают, как децентрализованные рынки могут сочетать ликвидность, непрерывное price discovery, self-custody и глобальный доступ без посредников. HPC отдельно утверждает, что действующая американская регуляторная модель для derivatives built around centralized intermediaries не даёт ясного lawful pathway для non-custodial onchain markets. Из-за этого, по их мнению, разработчики вынуждены либо жертвовать преимуществами децентрализации, либо просто исключать американских пользователей, а инновации уходят за пределы США. В заявлении также сказано, что миссия центра не ограничивается perpetuals. В будущем HPC хочет продвигать более понятные правила и для spot digital asset markets, outcome markets, tokenized securities и других финансовых инструментов, которые могут строиться на Hyperliquid. Общий тезис звучит так: США нужен новый регуляторный подход, который оценивает не соответствие старой архитектуре посредников, а реальные policy outcomes и consumer protections. Что такое Hyperliquid Policy Center: это новая research and advocacy-структура, которая называет себя независимой организацией, продвигающей регулируемый путь для доступа американцев к decentralized markets. При этом сам центр пишет, что он funded by the Hyper Foundation и работает в интересах всей экосистемы Hyperliquid, особенно в направлении onchain perpetuals и policy clarity для builders в США. https://x.com/HyperliquidPC/status/2046957451384115460

С момента открытия Vault 17 февраля Bitcoin смогли обогнать довольно мало активов из моего "white листа" лучше выступили только: Morpho, Hype, Aero, Sky, Tao, Eth Я бы не ставил на то что "так оно и продолжиться" имхо в моменты когда рынки почувствуют "безопасность" активы второго эшелона должны начать обгонять "гигантов"

позвольте чуть пофлексить 20 апреля в 19:55 в BredoStrategySubs я написал о том что в Vault закрыл несколько поз в пользу AAVE который бурил буравчиком днину шара земного, с тех AAVE дает RAVE! Толи еще будет, ведь Все только начинаеться!

Chainlink сообщила, что Deloitte & Touche LLP завершила SOC 2 Type 2 examination для Chainlink CCIP и Data Feeds. По заявлению компании, проверка охватывает Chainlink CCIP и Data Feeds, включая Price Feeds и SmartData feeds — Proof of Reserve и NAV. Chainlink также заявляет, что остаётся единственной data and interoperability oracle platform, которая одновременно соответствует ключевым институциональным стандартам безопасности: SOC 2 Type 2, SOC 2 Type 1 и ISO/IEC 27001:2022. В компании подчёркивают, что SOC 2 Type 2 — это следующий шаг после ранее полученного SOC 2 Type 1. Если Type 1 фиксирует наличие контролей на определённый момент времени, то Type 2 уже проверяет, как эти security и operational controls работают на протяжении длительного периода. Отдельно Chainlink делает акцент на том, что examination проводила Deloitte & Touche LLP — одна из big four firms — по стандартам AICPA. Для компании это ещё один аргумент в пользу institutional-grade статуса её data и interoperability infrastructure.

Здесь самый сильный акцент — не просто “ещё одна бумажка”, а именно SOC 2 Type 2 от Deloitte для CCIP и Data Feeds. Для институционалов это намного сильнее звучит, чем абстрактные разговоры про security, потому что речь идёт о независимой проверке контролей во времени.

В Палате представителей США представили bipartisan PACE Act — законопроект о создании нового федерального режима для платёжных провайдеров, включая fintech- и crypto-компании. Его внесли Young Kim и Sam Liccardo. Суть инициативы — дать qualified providers возможность перейти под optional federal framework под надзором OCC вместо разрозненной работы через десятки отдельных state-level money transmitter licenses. Законопроект также открывает путь к прямому доступу одобренных участников к части федеральной платёжной инфраструктуры. В пресс-релизе отдельно сказано, что PACE Act должен ускорить платежи, снизить комиссии для пользователей и малого бизнеса и упростить доступ к федеральным payment rails. Среди ключевых положений указаны полное резервирование клиентских средств, их отдельное хранение от активов компании, федеральный надзор, enforcement и приоритет клиентов в случае insolvency. Также законопроект уже публично поддержали Financial Technology Association, Blockchain Association, The Digital Chamber и Crypto Council for Innovation. В релизе CCI отдельно указывает, что PACE Act позволит компаниям с 40 и более money transmitter licenses перейти к единому федеральному режиму под OCC. Источник: https://liccardo.house.gov/media/press-releases/reps-liccardo-and-kim-introduce-bipartisan-pace-act-make-everyday-payments

Arbitrum Security Council экстренно заморозил 30,766 ETH, связанных с эксплойтом KelpDAO. Согласно официальному заявлению Arbitrum, совет безопасности принял emergency action в сети Arbitrum One и перевёл средства в промежуточный замороженный кошелёк. По состоянию на 20 апреля 11:26pm ET активы уже были перемещены и больше не находятся по адресу, который изначально держал эти средства. В Arbitrum отдельно подчеркнули, что решение принималось с учётом данных от правоохранительных органов о личности эксплойтера. Также сеть заявила, что технический подход был реализован так, чтобы не затронуть других пользователей, приложения и общее состояние сети. Отдельный комментарий по этому решению дал Steven Goldfeder — сооснователь Offchain Labs, компании-разработчика Arbitrum. Он уточнил, что средства не двигал sequencer, и это не было действием единой централизованной стороны. По его словам, решение принимал Arbitrum Security Council — независимый орган из 12 избираемых DAO участников, для одобрения понадобилось 9 из 12 голосов. Goldfeder также отметил, что подобные security council остаются спорным, но пока необходимым элементом архитектуры L2. По его версии, в долгосрочной перспективе цель — снизить зависимость от таких экстренных органов, однако на текущем этапе они всё ещё нужны для быстрых защитных действий в случае критических уязвимостей и атак. https://x.com/arbitrum/status/2046435443680346189 https://x.com/sgoldfed/status/2046466504594530319

Риск менеджер AAVE Llama risk опубликовал "rsETH Incident Report (April 20, 2026)" AAVE заевило: Все поставщики услуг работают над оценкой двух потенциальных сценариев плохого долга в протоколе Aave. Поставщики услуг Aave DAO также возглавляют усилия совместно с участниками экосистемы по решению проблемы любого плохого долга. Эти усилия уже получили несколько предварительных обязательств от различных сторон, и мы благодарны за сильную поддержку, которую получили на данный момент. Мы поделимся дальнейшими обновлениями, как только они появятся. перевод отчета Llama risk: ЗДЕСЬ <—сюда! https://x.com/aave/status/2046321565197905982

LayerZero выпустила официальный стейтмент по эксплойту KelpDAO и заявила, что инцидент был полностью изолирован в конфигурации rsETH от KelpDAO. По версии LayerZero, причиной атаки стала компрометация downstream RPC-инфраструктуры, которую использовала DVN-нода LayerZero Labs. Компания утверждает, что сам протокол LayerZero, key management и базовая архитектура не были взломаны, а проблема возникла из-за того, что KelpDAO использовала 1-of-1 DVN setup с LayerZero Labs как единственным верификатором. LayerZero отдельно подчёркивает, что ранее рекомендовала integrators использовать multi-DVN redundancy и диверсификацию валидаторов, а конфигурация KelpDAO этому противоречила. Также компания утверждает, что заражённые RPC были заменены, LayerZero Labs DVN уже снова работает, а угрозы распространения на другие OFT/OApp и cross-chain assets нет. При этом Zach Rynes, Community Liaison в Chainlink, выступил с жёсткой критикой этого стейтмента. По его словам, LayerZero перекладывает ответственность на KelpDAO, хотя скомпрометирована была именно инфраструктура DVN-ноды LayerZero Labs, а формулировки про “zero contagion” и “worked as designed” выглядят как попытка damage control, а не полноценный postmortem. Его позиция сводится к тому, что LayerZero должна в первую очередь объяснить, как была скомпрометирована её собственная инфраструктура, а не обвинять downstream-пользователя в том, что тот доверился официальному verifier setup, который сама же LayerZero поддерживала до хака. Источник: https://x.com/LayerZero_Core/status/2046081551574983137 https://x.com/ChainLinkGod/status/2046105500509675918

Коренной причиной эксплойта rsETH bridge на $290 млн, исходя из всей доступной информации, стала компрометация официальной DVN-ноды LayerZero Labs. LayerZero давно позиционировала себя как децентрализованную систему без централизованных посредников, но на практике это выглядит как театр децентрализации. Когда LayerZero называет свои централизованные ноды “Decentralized Verifier Networks”, это, по сути, просто маркетинговая манипуляция. Значительная часть активности в LayerZero зависит всего от небольшого числа DVN-нод, а во многих случаях — вообще только от одной или двух, которые управляются централизованными компаниями, включая саму команду LayerZero Labs. В инциденте с rsETH сами сети работали корректно. Сбой произошёл потому, что DVN-нода LayerZero Labs была скомпрометирована и отправила поддельное сообщение, которое downstream-контракты восприняли как легитимное. Ответственность за безопасность bridge-инфраструктуры лежит на провайдере, а не на downstream-протоколах или пользователях, которые доверились маркетингу. Но более глубокая проблема — архитектурная. LayerZero не потратила достаточно времени и ресурсов, чтобы построить по-настоящему децентрализованную сеть. Вместо этого она срезала углы и выпустила централизованную систему, завернув её в децентрализованный маркетинг. Настоящая децентрализация стоит денег и требует: множества независимых операторов нод; нескольких независимых RPC-провайдеров; реальной избыточности на уровне валидации. Когда LayerZero экономит на этих вещах, издержки перекладываются на пользователей и на всю индустрию в виде катастрофических сбоев вроде этого. Прошлогодний outage AWS, который положил мосты LayerZero, уже должен был стать подсказкой о том, насколько централизована экосистема LayerZero. К сожалению, риски мостов не остаются локальными — убытки распространяются на крупные DeFi-протоколы и связанные экосистемы. Chainlink CCIP был изначально построен именно для того, чтобы устранить этот класс рисков: каждый bridge lane там защищён множеством независимых, прошедших security review операторов нод, подключённых к нескольким надёжным RPC-провайдерам. Именно поэтому CCIP ни разу не был эксплойчен и не терял пользовательские средства почти за три года работы в production на более чем 70 блокчейнах. Желаю скорейшего восстановления всем командам и пользователям, пострадавшим в этом инциденте. Надеюсь, средства удастся вернуть, а экосистема в итоге выйдет из этой ситуации сильнее. https://x.com/ChainLinkGod/status/2046003895558869060