Дневник Ревитчика

Записал на бумажку, чтобы не забыть скачать, а потом как увидел, что написал…

Водичка чистая скоро будет в каждом доме. Ну почти.

Как думаете, сколько весит такое семейство? В нём можно менять количество опор, длину, ширину, высоту.

Сижу щас, делаю смесаки очередные, решил послушать группу Элис ин Чейнс, альбом Dirt. Попалась мне она в подборке одного американского чувака с магазином пластинок, он показывает пластинку и включает с неё песни, типа подборки всякие делает. Эта подборка была про альбомы из 90-х, которые можно слушать без перелистывания, типа все треки огонь. Включаю альбом я этот, песня Down In a Hole. И в самом начале узнаю знакомую мелодию. Потому что группа «Многоточие», которую я плотно слушал в школе, засэмплировала как раз кусок из начала песни. Трек «Сквозь печаль» с альбома «Неномерной». Прикольное ощущение, когда вот так натыкаешься. Говорят, что Элис ин Чейнс были типа вдохновителями Нирваны, и это реально слышно. Звук, структура песен, вокал — всё очень похоже у Кобейна. В то же время Невермайнд Нирваны выстрелил в самый космос, а этот альбом только в каких-то подборках занудных аудиофилов остался. Потому что в Невермайнде реально каждая песня хитяра и мощь, а тут жужжат что-то, но таких крутых риффов нет. Вот альбом, кому интересно: https://music.yandex.ru/album/40499617 На фоне послушать за работой вполне норм.

Возможности нейросетей по генерации кода, конечно, удивительные, но представьте себе вот что. Вы нанимаете человека писать код. Ставите задачу. Он пишет код. Вы его запускаете, получается ошибка. Вы подзываете человека и говорите: «Милый друг, не работает, пожалуйста, исправь». Он возвращается спустя время и объясняет тебе, где в коде ошибки. Вроде бы всё нормально, но есть одно но. А какого хуя ты сразу-то всё это не проверил, сразу не заметил, что в твоём коде какие-то критичные ошибки? Ты же робот-ебобот, почему ты проверяешь то, что сделал, только если тебя об этом просят? Нейросеть такая: «Сука, чё-то в лом сегодня работать, вот накидал на отъебись, пусть кожаный там сам тестирует, я пойду подремаю». Что за фигня-то.

А вот щас подумал. А что, если делать библиотеки без инструкций, а инструкции делать за отдельную плату. Всё равно не читаете же, подлецы. И будет два тарифа — купили без инструкций, ебитесь сами, ко мне ноль вообще вопросов. И будет отдельно инструкция. Что-то не поняли, не вывозите — купили, изучили. Ну а что, почему нет, да?

Ребята, уже можно. Если живот не режет от черешни, значит день был прожит зря.

Воспользовался лайфхаком от Джамала Алиева в своём семействе конструкторе отопительного коллектора. В семействе есть точки подключения трубопроводов — это все штуцеры на евроконус снизу и боковые точки подключения. А всё сверху — это точки подключения с соединителями коробов. Соответственно, в семействах для обвязки тоже есть такие соединители. В итоге получилась система, в которой я скриптом подключаю нужные «головки», а в трубопроводной системе не будет кучи открытых концов при проверке. И при перемещении обвязка тоже идёт за коллектором.

Купил Рейзер Тартарус 2. Подумал, что будет удобнее вынести туда горячие клавиши. На деле он довольно крупный, нет такого, что рука лежит и дотягивается движением пальцев до любой кнопки. Надо шевелить рукой. Дальше выяснилось, что горячих команд у меня наберется сильно больше десятка, которые бы хотелось посадить на клавиши. И хоть тут можно сделать по сути 40+ команд, пользоваться с удобством можно будет десятком от силы. Кароч, просто пока лежит, не решил, что с этим делать. Рукой водить между кейпадом и основной клавиатурой тоже не особо хочется, тогда уже проще все команды посадить на обычную клавиатуру. Радует одно, взял на Авито в отличном состоянии и недорого.

Мудакам, которые делают интерфейс Яндекс-музыки надо оторвать руки и вставить глубоко в жопу. Был нормальный понятный интерфейс, не идеальный, но понятный. Сделали какую-то хуйню вырвиглазную. Алло, мудаки, мне нужно зайти в приложение, выбрать плейлист или запустить рандом и закрыть приложение в фон. Я не хочу догадываться, куда вы засунули в очередной раз то, что мне нужно. Извините, продолжаем жить.

НАВАЙБКОДИЛ ИНТЕРЕСНЫЙ СКРИПТ ДИНАМО Сегодня утром я проснулся с мыслью: можно сделать скрипт, который будет подключать выбранный фитинг ко всем выбранным коллекторам. То есть представьте, вам не надо размещать на виде кучу фитингов, потом МодПлюсом протыкивать их каждый и указывать выходы коллектора. Вы выделяете в модели коллектор, указываете семейство фитинга, нажимаете кнопку и все подходящие выходы подключаются сами. Естественно, я не настолько шарю в программировании, чтобы вот так сесть и написать с нуля. Ну и что мне делать? Я пошёл в Чат ЖПТ, сделал запрос. Он написал какую-то сложновыдуманную композицию из кода. Ладно, закинул в Квен. Квен выдал меньше строк, с большим количеством комментариев. Мне легче было ориентироваться по Квену. Я не так чтобы совсем тупой вайбкодер, я кое-чего всё же понимаю. Поэтому ИИ я использовал не для получения готового продукта, а для того, чтобы посмотреть, научиться делать ту часть кода, что мне была нужна. Конкретно — это то, как сравнить направления соединителей и правильно развернуть элементы, чтобы их подключить. В итоге обе нейросети выдали код, который не работал. Я сел и стал построчно анализировать, чего они там написали. Обе нейросети не в курсе, что через Питон нельзя получить имя с ФэмилиСимвола, хотя в АПИ оно есть. Переделал, не виню. Потом были ещё ошибки, потом не работала та самая ориентация соединителей правильным образом. Всё это методом проб и ошибок, я поправил. Ушло на это у меня часов 5, крепко засел, хотя надо бы другое делать. В итоге у меня всё равно не уверенности, что скрипт будет идеально отрабатывать для всех случаев. Но на тех случаях, что я пробовал, вроде работает. Итак, чего оно делает: 1. Выделяем в модели нужные коллекторы. Например, хотите подключить три коллектора отопления евроконусами с переходом на сшитик 16 мм. 2. В выпадающей менюшке указываете семейство и тип. Это стандартная менюшка в Динамо, работает она погано, конечно, но это наверное попроще, чем руками вбивать имя и тип семейства. Выбирать вместе с коллекторами не получится, так как всё выделенное в модели скрипт считает элементами, к которым надо подключаться. Можно намутить проверки категорий и всё такое, но что будет, если и коллектор, и фитинг будут в одной категории? Тут удобного интерфейса нету, но в выпадающей менюшке можно вбивать первые буквы семейства, чтобы упростить поиск. 3. Запускаем скрипт. Он берёт указанное семейство, находит все точки подключения у коллекторов, с которыми совпадают диаметры, и подключает их. Конечно, могут быть сложности, если у коллектора диаметр выходов и диаметр самого коллектора равны. В этом случае лучше сначала подключить сам коллектор, а выходы оставлять напоследок. Ну и если у фитинга оба диаметра одинаковые, например переход на тот же сшитик 20 мм, то получится, что у нас у коллектор выходы 3/4", то есть 20 мм, у фитинга с обеих сторон тоже 20 мм, тогда будет подключать их по сути рандомно. Это можно обойти, но тут уже многое зависит от того, каким способом делать проверку соединителей, то есть надо семейства под это затачивать уже. Я таким пока не занимался. Если же у фитинга только один диаметр соединителя совпадает с выходами коллектора, то именно эта сторона фитинга и подключится. Выглядит прикольно, конечно. Но надо тестировать, проверять нюансы. Коллекторы на картинке — это 7 выходов, всего 6 коллекторов, получается тут 7 × 2 × 6 = 84 фитингов, подключились где-то за 5 секунд. На видео постом выше как раз это видно. Я думаю, что добавлю этот скрипт в свои библиотеки коллекторов водоснабжения и отопления. Непонятно, надо ли выкладывать его отдельно в магазин. Если вам такое интересно, напишите, выложу. Потому что делать релизы библиотек коллекторов только из-за одного скрипта мне не хочется. Так что добавлю как-нибудь, когда доберутся руки до этих библиотек.

Я тут снова про ИИ подумал, щас вам расскажу. Одно из опасений по поводу ИИ, что он всех лишит работы, кто делает что-то цифровое. И наверняка кого-то лишит, но есть кое-что, что ИИ не делает. ИИ не прибавляет время в сутках. Вот представьте, что вам нужно картинки и тексты для сайта, стандартная задача для любого интернет-магазина или карточки товара на маркет-плейсе. Если вы всё делаете в соло, и щвец, и жнец, и на дуде игрец, то само собой всякие чаты жпт вам сильно сэкономят деньги и время. Потому что ваша задача — сделать много, сделать средне по качеству, сделать как у всех, просто чтобы было. Или для вас эти задачи не основные в деятельности, а делегировать некому. А теперь представьте, что вы директор какой-нибудь более-менее развитой фирмы. У вас и так куча всяких задач других есть. И вот вам надо создать тексты и картинки. Даже при наличии инструментария в виде ИИ вам тупо некогда этим заниматься. Вам придётся это делегировать кому-то из сотрудников. Если достаточно квалифицированного сотрудника нет, а задача регулярная, то придётся нанимать сотрудника. Потому что ваше время не резиновое, вам нужно доверенное лицо, чьё время вы будете тратить, меняя его на деньги. Так что не прям все потеряют работу. Кто-то должен остаться, чтобы тратить своё время на приёмку работ от ИИ.

Великая триада балансировки 😁 Как думаете, а есть вообще смысл делать для магазина такие семейства? С учётом того, что я уже и нескольким производителям такое делал, и в целом они вроде все похожи, а в то же время чем-то да отличаются.

Я РЕЗИНОВЫЙ МУЖИК, А ТЫ РЕЗИНОВАЯ БАБА! РАССКАЗАТЬ ПРО ШТУЦЕР НАДАААА! В правой части моделька из Автокада, видите вот эти насечки, чтобы меньше скользило. В жизни их как бы прокатывают на станке, но в Ревите такую мелкую геометрию делать проблематично. В последние разы, когда делаю подобные штуцеры, решил имитировать эти насечки гранями многогранника. Максимум граней в Ревите — 36, вот столько граней и делаю. Это не параметрическая геометрия, иначе, конечно, это была бы жесть.

Включаем любимую музыку и погнали работу работать. Надо сделать ручной балансировочный клапан и регулятор давления. Буду слушать старый добрый Ленинград: https://music.yandex.ru/album/113948 У вас чего играет?

Вот делаешь такую красоту, а потом надо добавлять вонючее УГО для вонючих средней и низкой детализации, чтобы кто-то мог делать вонючие схемы на вонючей низкой детализации, как в каменном веке на стенах пещер, как в древнем Египте на папирусах с чертежами пирамид. АСТАНОВИТЕСЬ! Забудьте уже о низкой детализации, она уместна только на принципиальных плоских схемах. В модели этого вонючего архаизма быть больше не должно.

Выбираем квас. Какие у вас любимые? Желтая бочка и Вятский квас — нормальные, на 4 балла из 5.

Вы спросите: «А что это за формулы?» Ну не спросите, ладно, я сам напишу. Это мне производитель прислал данные на обводы труб. Я такой: ну ништяк, щас возьму всё готовенькое и построю. А по факту ничего подобного. Размеры там в Автокаде померяли, записали, а они все с погрешностью из-за округления. В итоге в Ревите не получается по ним построить идеальное смыкание кривых. А без этого никакой сдвиг не построить, никакую непрерывную геометрию не сделать. Ну что я сделал, я сел да и вычислил нужный мне радиус по школьной тригонометрии. И да, там естественно различия. В данных 18,1 мм, а по факту 18,501 мм, потому что там в Автокаде ещё и углы неправильные. Школьная тригонометрия — сила! Если вы в ней не шарите, то хорошим разработчиком не станете, факт.

А ваш рабочий день как проходит?

Привет. Спишь?