СУДУ ВСЕ ЯСНО! блог адвоката Сысоевой Марии
前往频道在 Telegram
Интересные истории из жизни адвоката и не только. Адвокат по уголовным и гражданским делам. Онлайн и офлайн консультации.
显示更多622
订阅者
无数据24 小时
+17 天
-330 天
数据加载中...
吸引订阅者
九月 '26
九月 '26
+2
在2个频道中
八月 '26
+3
在0个频道中
Get PRO
七月 '26
+3
在0个频道中
Get PRO
六月 '26
+8
在0个频道中
Get PRO
五月 '26
+5
在0个频道中
Get PRO
四月 '26
+16
在1个频道中
Get PRO
三月 '26
+17
在2个频道中
Get PRO
二月 '26
+55
在4个频道中
Get PRO
一月 '26
+33
在2个频道中
Get PRO
十二月 '25
+45
在4个频道中
Get PRO
十一月 '25
+94
在8个频道中
Get PRO
十月 '25
+13
在1个频道中
Get PRO
九月 '25
+12
在3个频道中
Get PRO
八月 '25
+14
在0个频道中
Get PRO
七月 '25
+13
在1个频道中
Get PRO
六月 '25
+19
在1个频道中
Get PRO
五月 '25
+13
在3个频道中
Get PRO
四月 '25
+443
在6个频道中
Get PRO
三月 '250
在3个频道中
Get PRO
二月 '25
+59
在7个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 08 九月 | 0 | |||
| 07 九月 | 0 | |||
| 06 九月 | 0 | |||
| 05 九月 | 0 | |||
| 04 九月 | 0 | |||
| 03 九月 | +1 | |||
| 02 九月 | +1 | |||
| 01 九月 | 0 |
频道帖子
РЕГИСТРАЦИЯ ЕСТЬ?
С 1 сентября 2026 года владельцам хозяйств, в которых более десяти птиц, придется зарегистрировать кур, уток и гусей в системе «Хорриот». Такое требование установлено постановлением Правительства № 550. Для небольших хозяйств, где не больше десяти голов, действует отсрочка до 2029 года.
Правило касается личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств, а также сельскохозяйственных кооперативов, где содержат кур, уток, гусей, индеек, цесарок, перепелов или страусов.
Учитывают общее поголовье птицы в хозяйстве, а не по каждому виду отдельно.
Чипировать каждую особь не требуется. Домашнюю птицу учитывают группой. На курятнике или клетке размещают табличку с уникальным номером группы, видом, породой и датой маркирования — либо QR-код со ссылкой на запись в системе.
Табличка должна читаться с расстояния не менее полутора метров. Изготовление и установку владелец оплачивает сам, а вот внесение сведений в «Хорриот» — бесплатно. Индивидуальное маркирование каждой птицы возможно, но только по желанию владельца.
Обращаться нужно в районную государственную ветеринарную службу по месту содержания птицы. Например, на районную станцию по борьбе с болезнями животных. Постановка на учет — не самостоятельная процедура. Запись в систему вносит ветеринарный специалист, а не владелец хозяйства.
Любое изменение численности птицы нужно отразить в системе. Правило одинаково работает для покупки, продажи, убоя, падежа и появления нового молодняка.
На то, чтобы сообщить об изменении в ветеринарную службу, отводится 5 рабочих дней с момента события. Расхождение между реальным поголовьем и данными в «Хорриоте» считается нарушением.
Молодняк нужно промаркировать не позднее семи календарных дней со дня появления — независимо от того, сколько птицы уже стоит на учете в хозяйстве.
За отсутствие маркировки и учета предусмотрена административная ответственность по статье 10.6 КоАП:
для владельцев личных хозяйств — от 500 до 1000 рублей;
для индивидуальных предпринимателей — от 3000 до 5000 рублей;
для юридических лиц — до 100 000 рублей, а в отдельных случаях возможно приостановление деятельности на срок до 90 суток.
| 2 |  没有文字... | 149 |
| 3 | ✍️ Михаил Шуфутинский печатает | 813 |
| 4 |  Что мы говорим сегодня школьникам и студентам 😂 | 210 |
| 5 | КОГДА КРЕДИТ НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ ОБЩИМ?
Верховный суд разъяснил, что должны проверять суды, когда после развода один из супругов требует разделить кредит
📌 Суть спора
Супруг оформил кредит на 5,9 млн рублей под залог своей квартиры, доставшейся ему по наследству. По документам деньги предназначались на ремонт жилья, где жила семья. Однако ремонт так и не начался.
После развода мужчина потребовал взыскать с бывшей жены половину оставшегося долга - около 3,2 млн рублей с учетом процентов и штрафов.
📌 Что решили нижестоящие суды
Районный суд, а затем апелляция и кассация сочли кредит общим. Они исходили из того, что заем был оформлен во время брака и предназначался для ремонта семейного жилья.
📌 В чем возник спор
Бывший муж утверждал, что передал всю сумму жене, а она вложила деньги под проценты через знакомого.
Женщина это отрицала и настаивала: доказательств того, что кредит был потрачен на нужды семьи, нет. Более того, судебные запросы не подтвердили версию о переводе денег ее знакомому.
📌 Позиция Верховного суда
ВС РФ согласился с доводами бывшей супруги. Суд указал, что одного лишь указания цели кредита в договоре недостаточно. Необходимо установить, были ли заемные средства фактически использованы на нужды семьи.
Поскольку ремонт не проводился, а доказательств расходования денег в интересах семьи представлено не было, Верховный суд отменил решения трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение.
❗️Вывод: при разделе долгов после развода суды должны выяснять не только цель получения кредита, но и то, как именно были потрачены заемные средства. | 276 |
| 6 | МАМОЧКА ДВУХ АНГЕЛОЧКОВ
Девушка придумала двух детей, чтобы получать деньги от бывшего — он перевел ей почти 700 тыс. руб.
Жительница Ульяновска познакомилась с парнем в интернет. Отношения длились недолго, вскоре молодой человек переехал в Москву. Но через время он получил сообщение от бывшей с новостью о беременности. Потом у девушки якобы родилась двойня.
«Отец» стал отправлять ей деньги на нужды малышей. В ответ он получал фотографии младенцев, но вот приехать увидеть детей «мама» ему не позволяла. Когда мужчина стал что-то подозревать, то у девушки неожиданно «умер» близкий родственник. Сразу понадобились деньги на похороны. В итоге парень приехал к семье бывшей девушки и увидел там живого родственника. Как оказалось, фотографии детей были ненастоящими.
За полгода несуществующая двойня и похороны обошлись ему в 684 тыс. руб. В отношении девушки возбуждено уголовное дело о мошенничестве. | 187 |
| 7 |  +4没有文字... | 200 |
| 8 |  +9Как разводятся мужчины: | 203 |
| 9 | ВС РФ защитил многодетную семью от взыскания неосновательного обогащения из-за ошибки пенсионного фонда
Отделение Фонда социального страхования обратилось в суд с требованием о взыскании с жительницы Краснодарского края неосновательного обогащения в размере 856 тысяч рублей. Истец сослался на то, что Ирина Гузенко при подаче заявления о выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей не указала сведения о заработке супруга. Спустя год пенсионный орган установил, что заявительница не имела права на социальную выплату, так как размер среднедушевого дохода ее семьи превышал величину прожиточного минимума. Суды трех инстанций согласились с доводами истца.
В кассационной жалобе многодетная мать отметила, что при заполнении заявления через «Госуслуги» внесла все необходимые сведения, информация о работе и доходах супруга предоставлена не была, так как соответствующие сноски в электронной форме не отображались.
Верховный Суд отказал социальному фонду в удовлетворении требований, указав, что излишне полученные суммы ежемесячного пособия не подлежат взысканию с заявительницы в качестве неосновательного обогащения. Коллегия по гражданским делам обратила внимание на то, что нижестоящие инстанции не учли бездействие пенсионного органа, который в полном объеме не проверил правильность полученных сведений, своевременно не запросил дополнительную информацию, хотя был вправе вернуть заявление на доработку.
https://www.vsrf.ru/news/37454 | 220 |
| 10 |  Это основные Рэд флаги 🚩 | 345 |
| 11 |  На этой неделе:
Три уголовных процесса
Два гражданских процесса
4 консультации по разделам имущества🤪
Как все успеть? | 378 |
| 12 | БРАЧНЫЙ ДОГОВОР ОСПОРИТЬ НЕ УДАЛОСЬ!
Супруги прожили в браке 13 лет. За несколько месяцев до развода муж предложил жене подписать брачный договор, согласно которому ему достается в несколько раз больше имущества, чем ей.
Спустя 2 года после развода бывшая жена обратилась в суд и потребовала признать брачный договор недействительным. В суде она настаивала на том, что муж практически заставил ее подписать договор, угрожал, что отберет детей, а с нее взыщет алименты.
1⃣ Первая инстанция отказала.
2⃣ Апелляционный суд тоже.
3⃣ Кассация встала на сторону истца.
4⃣ ВС РФ решил, что для признания брачного договора недействительным оснований нет.
📌 Заявительница пропустила срок исковой давности. По спорам об оспаривании брачного договора он составляет 1 год.
📌 Угрозы супруга о намерении обратиться в суд с требованием об определении места жительства детей с ним не может расцениваться как угроза с целью заставить заключить брачный договор.
📌Возможность отступления от равенства долей при заключении брачного договора предусмотрена законом.
📌 Жена получила по брачному договору: крупную денежную сумму в валюте, две квартиры, гараж, коллекцию ювелирных украшений, иное движимое имущество.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ от 27 сентября 2022 г. N 33-КГ22-5-К3 | 425 |
| 13 | ВЕРНИ ВСЕ ЧТО Я ТЕБЕ ПОДАРИЛ!
Женщина познакомилась с женатым мужчиной, у них завязались близкие отношения. Он старался ухаживать за любовницей: делал подарки, давал деньги на еду и одежду.
Идиллия кончилась, когда женщина нашла свободного мужчину, вышла замуж и родила ребенка. Бывший любовник потребовал продолжения встреч, а когда женщина отказала, вспомнил, что когда-то перевел ей на карту 5000 ₽.
Мужчина решил вернуть эти деньги, как будто не подарил их, а дал в долг. Он обратился в суд и попросил взыскать с женщины неосновательное обогащение — 5000 ₽, проценты за пользование его деньгами — 529 ₽ — и деньги на оплату своего представителя — 5000 ₽. В суде он утверждал, что одолжил женщине деньги на три месяца, она не отдала, а теперь он хочет получить их обратно.
ст. 1102, 1109 ГК РФ
Что решил суд. Суд мужчине отказал.
Почему так. Мужчина не доказал, что женщина была обязана вернуть эти деньги.
А что вы знаете о мелочности?😂 | 305 |
| 14 | ‼️В Самаре две несовершеннолетние девушки подозреваются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере
Следственным отделом по Красноглинскому району города Самары следственного управления Следственного комитета России по Самарской области возбуждено уголовное дело в отношении двух несовершеннолетних девушек 2009 и 2010 годов рождения, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).
📍По версии следствия, подозреваемые, действуя по предварительному сговору, приобрели и хранили у себя с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
📍Довести преступный умысел по сбыту наркотического средства до конца фигурантки не смогли, так как их незаконная деятельность была пресечена в июле 2026 года сотрудниками УНК УМВД России по Самарской области. При личном досмотре и в ходе осмотра места происшествия у девушек обнаружено около 1 килограмма наркотического средства.
В рамках расследования уголовного дела продолжается проведение следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего и сбор доказательственной базы.
‼️Следственное управление обращает внимание на то, что подростков всё чаще втягивают в наркоторговлю через интернет. Им предлагают «безопасную» подработку, которая на деле грозит реальным сроком.
🔴Организаторы схем обещают быстрый заработок и безнаказанность, но дети, в силу возраста и неопытности, не осознают последствий.
🔴Вступая в переписку с неизвестными, они становятся соучастниками преступления.
Такие действия квалифицируются по статье 228.1 УК РФ.
🔴Уголовная ответственность за распространение наркотиков наступает с 14 лет и влечет строгое наказание — вплоть до лишения свободы. Несовершеннолетний возраст не освобождает от ответственности.
🔴СК предостерегает подростков: желание заработать на наркотиках неизбежно ведет к негативным последствиям. Не поддавайтесь на провокации — наказание неотвратимо.
✅ Подписывайтесь на Следком-Самара в MAX | 211 |
| 15 | Суд в Москве отказался признать сгенерированные ИИ изображения творчеством
В чем заключалась ситуация: суд в Москве отказался признать сгенерированные нейросетью изображения «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином» объектами авторских прав.
Судья признал их создание техническим процессом, а не творчеством.
👉🏻 Истец заявлял, что ответчик использовал созданные им с помощью искусственного интеллекта (ИИ) изображения для печати на футболках, худи, свитшотах и термостаканах, которые затем продавал.
Заявитель потребовал взыскать компенсацию за нарушение авторских прав.
Как указал истец, для создания изображения он выкупил фотографии.
Кроме того, он внес в них изменения: добавил винные бокалы на обоих изображениях, а также изменил Джоконде положение руки, выражение лица и прическу.
Суд, однако, встал на сторону ответчика. Он постановил, что дача команд для ИИ сама по себе – это простые механические действия, которые не представляют собой творчества.
Кроме того, внесенные в изображения дополнения не новы и часто используются в искусстве. В данном случае вклад автора ограничивается уточнением команд, что не считается творчеством, заключил судья.
👉🏻 В конце июля президент России подписал закон о поддержке развития технологий ИИ. Но вопросы авторских прав на результат генерации документ оставляет за общим правилом Гражданского кодекса.
В исходя из этого правила: автором признается гражданин, творческим трудом которого создан результат ☝🏻
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/8860897 | 359 |
| 16 | ПРО ДОМАШНЕЕ НАСИЛИЕ
Есть у меня подзащитный, обычный ничем не примечательный мужик. Работает, злоупотребляет алкоголем, живет как умеет.
С сожительницей своей то сходился, то расходился. Она тоже работала, злоупотребляла вместе с ним.
В один из дней он не пришел ночевать, говорит — был у друга, пили пиво. Утром пришел домой, сожительница приревновала и начала обзывать, говорить гадости и отправлять обратно «к своим шлю...м». Не выдержал и с размаха открытой ладонью дал пощечину. У нее выступил синяк под левым глазом.
К вечеру помирились.
Она несколько дней не ходила на работу: приболела, поднялась температура.
Его попросили выйти на работу в ночь, вечером он ушел, позже позвонил, спросил, как она себя чувствует. Она сказала, что температура 38, сейчас ляжет спать.
Утром он пришел с работы, она спала, ему показалось это странным, так как она обычно вставала рано.
Подошел к ней, а она мертва.
Травматическое кровоизлияние в мозг.
Та пощечина за пять дней до смерти и стала причиной.
Возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
P.S. Мораль: нельзя бить людей, это может плохо закончиться, причем для обоих: кто-то поедет на кладбище, а кто-то — в тюрьму от 5 до 10 лет. | 434 |
| 17 |  Жителя Нижегородской области оштрафовали за мат в адрес полицейских, которые заправились без очереди.
Как обнаружили «Осторожно, новости» в постановлении Кулебакского городского суда за 6 июля, 37-летний Максим В. стоял в очереди на АЗС «Лукойл», когда к колонке подъехал служебный автомобиль ППС. Полицейские в тот день с 8 до 20 часов были на дежурстве и заехали на заправку, чтобы залить топливо. Водителя, ожидавшего своей очереди, это возмутило: он начал ругаться матом в адрес сотрудников прямо из своей машины. Его доставили в отдел и составили протокол о мелком хулиганстве (ч. 1 ст. 20.1 КоАП).
Полицейский, составивший протокол, рассказал в суде, что мужчина «стал возмущаться по данному поводу» сразу, как служебная машина проехала к колонке. Его напарница подтвердила, что водитель был недоволен именно тем, что экипаж заправлялся вне очереди.
С протоколом мужчина сначала не согласился, но в суде вину признал, раскаялся и извинился перед полицейскими — попросил назначить ему штраф. Смягчающими обстоятельствами суд счёл признание вины и извинения, отягчающим — что по этой же статье его уже штрафовали раньше. У мужчины трое несовершеннолетних детей, он самозанятый. Суд назначил ему штраф — 700 рублей. | 450 |
| 18 |  Судья в отставке рассказывает то, о чем и так все знают😂 | 409 |
| 19 |  С Праздником дорогие друзья!
Желаю Вам Любви и Семейного благополучия!❤️🫶🏻 | 439 |
| 20 |  В этом году отпуск в
Санкт-Петербурге❤️ | 373 |
