وهم التطور

بالنسبة للإخوة الأفاضل الذين يطلبون فهرس للقناة ، صراحةً يا إخوة عمل فهرس لكل هذه المنشورات صعب جداً..

عدت أخيراً للنقاش في البثوث ، فوجدت أول تطوري يقول : أنا مؤمن بأن التطور خرافة ، أثبت الخلق ، وبعدها بقليل قال : أنا مؤمن بالخلق ، وبعد حشره أكثر ، قال : التطور عليه أدلة علمية 🤡

هههه أحسنت الظن فيهم بالخطأ 😅

تعديل أستاذنا الأخ Mohamed Mahmoud على مقالي السابق في جزئية أن البرنامج يعيد العد من جديد إن تواجد خطأ ، ولكن تبين أنه يقوم بعملية أخبث لخداع الناس : هناك نقطة فى منتهى الأهمية بشأن هذا البرنامج و هى الخدعة التى يتم تهريبها فى قلب معظم عمليات المحاكاة التى يستدلون بها على التطور و هى افتراضاتهم بشأن ما يسمى fitness landscape أو مساحة اللياقة/التكيفية. انظر الى الصورة المرفقة: هذه مساحة اللياقة المبرمجة فى المحاكاة. العلامة score تساوى قيمة التكيف الذى تمثله كل عبارة بجيث يصعد البرنامج حرفا حرفا و كأنها خطوات و هذه هى عملية النصب التى تنبنى عليها نظرية التطور بأسرها. وجود سلسلة من الخطوات النافعة تربط كل التطويات البروتينية و السمات التشريحية و المخططات الجسدية. هذا الافتراض يكرره التطوريون باستمرار و كأنه حقيقة دون أن يثبتوه و أقصى ما يفعلوه هو الاتيان بنماذج بسيطة و استثنائية كمن يريد أن يثبت لك أن وجود سلم يصل باب العمرة بالدور الأخير معناه وجود سلم يصل الى القمر. فى المحااكة نسبة كبيرة من الجمل بلا أى معنى و مع ذلك تم اعطاءها علامة score تصاعدى لمجرد احتواءها على حرف من الحروف المطلوبة برغم أنه لم يضف شيئا للمعنى. بعبارة أخرى لا يوجد سلم ليتسلقه التطور و لكن تم الكذب و التظاهر بوجود سلم برفع العلامة مع كل خطوة حتى لو كانت الخطوة بلا معنى أو فائدة. هذا هو ما تقوم به عمليات المحاكاة التى يثبتون بها التطور: برمجة مساحة لياقة fitness landscape فيها خطوات نافعة قابلة للتسلق برغم أن هذه المساحة غير موجودة فى الطبيعة. بعبارة أخرى هم يقومون بمحاكاة النظرية الموجودة فى رؤوسهم حتى لو لم تكن موجودة فى الواقع

شوف هذه مسخرة 😂

في عام 2002 تم تجربة نظرية القرود اللامنتهية ، والتي تنص على أنه يمكن للقردة أن تنتج الأعمال الأدبية لكتابات ويليام شكسبير ، والتي استخدمها التلاحدة للقول بأن التطور يمكنه أن يُنتج تعقيداً في الكائنات الحية إن أُتيح له الزمن الكافي... فما حدث في التجربة العملية كالتالي : لم تنتج القرود شيئًا سوى خمس صفحات إجمالية تتكون إلى حد كبير من الحرف "S"، بدأ الذكر الرئيسي في ضرب لوحة المفاتيح بحجر، وتبعه قرود أخرى بالتبول والتغوط على الآلة. "Not only did the monkeys produce nothing but five total pages largely consisting of the letter ‘S’, the lead male began striking the keyboard with a stone, and other monkeys followed by urinating and defecating on the machine.” Alas, in this experiment, Juliet’s plea was unrequited: “O Romeo, Romeo, wherefore art thou Romeo?” https://medium.com/@rdieter/blankety-blank-monkeys-just-be-patient-abf66c080bf6

لم تنتج القرود شيئًا سوى خمس صفحات إجمالية تتكون إلى حد كبير من الحرف "S"، بدأ الذكر الرئيسي في ضرب لوحة المفاتيح بحجر، وتبعه قرود أخرى بالتبول والتغوط على الآلة.

بالمناسبة : الموضوع مبني على خرافة القرود اللامنتهية ، والتي تم تجربتها ، وكانت النتيجة :

لتعلم مدى سخافة عقول دراونة الضحك.. تخيل أن هناك من يستخدم برنامج ريتشارد دوكينز (الذي صممه المبرمج ‏Richard Hardison‏) لإثبات أن التشفير الجيني نشأ بالصدفة. الفكرة باختصار : البرنامج له هدف من الأحرف ، ثم يبدأ في انتقاء الحروف بشكل عشوائي للوصول للتتابع الصحيح من الأحرف من ضمن باقي الحروف الخطأ ، ثم يبدأ بمراكمة الحروف الصحيحة للوصول لسلسلة طويلة من الأحرف للوصول للهدف. هنا لدينا كارثة : هذا ليس محاكاة للتطور ، بل مجرد تهريج مضحك من دراونة الضحك والمضحك ريتشارد دوكينز... ببساطة : - التطور ليس له هدف - البرنامج له هدف. ما معنى هذا ؟ يعني أن البرنامج يعمل على العثور على الأحرف الصحيحة فقط ، ومن المفترض أنه يتوقف يبدأ مرة أخرى إن أدخل حرفاً بالخطأ ؛ ولكن هذا لا علاقة له بالتطور أصلاً ، فالتطور ليس له هدف ، بل يكمل إن تواجدت الأخطاء ، ثم تتراكم الأخطاء ، ولا يبدأ من جديد كما في البرنامج. حتى أن المضحك ريتشارد دوكينز نفسه اعترف في كتابه "صانع الساعات الأعمى" أن هذا البرنامج لا يحاكي التطور. The exact time taken by the computer to reach the target doesn't matter. If you want to know, it completed the whole exercise for me, the first time, while I was out to lunch. It took about half an hour. (Computer enthusiasts may think this unduly slow. The reason is that the program was written in BASIC, a sort of computer baby-talk. When I rewrote it in Pascal, it took 11 seconds.) Computers are a bit faster at this kind of thing than monkeys, but the difference really isn't significant. What matters is the difference between the time taken by cumulative selection, and the time which the same computer, working flat out at the same rate, would take to reach the target phrase if it were forced to use the other procedure of single-step selection: about a million million million million million years. This is more than a million million million times as long as the universe has so far existed. الترجمة : "لا يهم الوقت الدقيق الذي يستغرقه الكمبيوتر للوصول إلى الهدف. إذا كنت تريد أن تعرف، فقد أكمل التمرين بأكمله بالنسبة لي، في المرة الأولى، بينما كنت خارجًا لتناول الغداء. استغرق الأمر حوالي نصف ساعة. (قد يعتقد عشاق الكمبيوتر أن هذا بطيء بشكل غير مبرر. والسبب هو أن البرنامج قد كُتب بلغة BASIC، وهي نوع من لغة الكمبيوتر للأطفال. عندما أعدت كتابته بلغة باسكال، استغرق الأمر 11 ثانية.) أجهزة الكمبيوتر أسرع قليلاً في هذا النوع من الأشياء من القرود، لكن الفرق ليس كبيرًا حقًا. ما يهم هو الفرق بين الوقت الذي يستغرقه الاختيار التراكمي والوقت الذي سيستغرقه نفس الكمبيوتر، الذي يعمل بأقصى سرعة بنفس المعدل، للوصول إلى العبارة المستهدفة إذا أُجبر على استخدام الإجراء الآخر للاختيار بخطوة واحدة: حوالي مليون مليون مليون مليون مليون سنة. وهذا يزيد عن مليون مليون مليون مرة عن عمر الكون حتى الآن." ثم البرنامج مبني على آلية تستطيا تميير الصحيح ، أما التطور لا يفرق بين الأمرين. ثم هو أصلاً لم يأخذ في اعتباره أن العوامل الطبيعية ستؤدي لتفكك الحمض النووي أصلاً قبل تكونه ، كما وضحنا من قبل في مقال "الخلية الحية في صالح الخلق أم التطور ؟" ، بل ما فائدة الحمض النووي إن تشكل أصلاّ بدون كائن يتواجد فيه ؟!! وما فائدة أن يتم الاحتفاظ بالأحرف الصحيحة إن كانت بلا غاية أو معنى بدون الكائن ؟!! وكيف سيحتفظ بالصحيح فقط ويترك الخطأ أصلاً إن لم تكن آليات الجينات ظهرت بعد ؟!! وكيف تعمل آلية الانتقاء بدون كائن ؟!! تلخيصاً لما سبق : التطور ليس آلية مبرمجة بدقة كما في البرنامج الذي ينتقي بدقة ، ويقوم بانتقاء الصحيح ، وإقصاء الخطأ ، بل التطور ليس له هدف أصلاً ، ويراكم الخطأ والصواب ، وإن كان أغلب ناتج العشوائية خطأ.

كان داروين يظن أن الدببة ظلت تفتح فمها حتى تطورت لحوت 🤡

يقول عالم الوراثة التطوري يوجين مكارثي : الإنسان تطور بعد تزاوج الشيمبانزي مع خنزير 'Humans evolved after a female chimpanzee mated with a pig' https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2515969/Humans-evolved-female-chimpanzee-mated-pig-Extraordinary-claim-American-geneticist.html

بما أني أول من طرحت حجم وقوة عضلات الشيبمانزي على شكل معضلة تطورية ، فأنا أيضاً مُلزم بالرد على الاعتراضات المضحكة عليها.. ★ اعتراض : الامداد الدموي والعصبي للمخ يجب أن يقلل من حجم الإمداد العضلي ، ولم نعد بحاجة للعضلات الزائدة لتَقَدُّم عقل الإنسان. الرد : نحن لا نتحدث عن قفزات تطورية ، بل نتحدث عن تطور تدريجي : ""في بداية زيادة الإمداد"" ، لابد أن يزيد الإمداد الدموي والعصبي للمخ بشكل أكبر ، مما يزيد العبء على الجسم ، وسيتم تفضيل العضلات على المخ ، لأنه في بداية تطوره لا توجد زيادة تُذكر في نسبة الذكاء ، لأن التطور يحدث عبر ملايين السنين حسب زعمهم ، وبالتالي سيتم إقصاء السلالة المتطورة ذات الإمداد الدموي الأعلى. ولأن الانتخاب الطبيعي ليس عنده بعد نظر ، ولا يفكر في أن تراكم الإمداد فيما بعد سيُكَوِّن عقلاً يتم تفضيله على حجم العضلات... الانتخاب الطبيعي غير عاقل أصلاً. ★ اعتراض : القوة العضلية قلَّت لسهولة البحث عن الطعام باستهلاك طاقة أقل. الرد : القوة العضلية لا يمكن أن تقل في هذه الحالة ، لأن نشاطات الشيمبانزي عنيفة في البحث عن الغذاء ، أو تسلق الأشجار ، وأيضاً للهروب من المفترسات يحتاج قوة عضلات كبيرة لا يمكن التضحية بها ، وهذه العضلات إن قل إمدادها الدموي ، فسيقوم الانتاخاب الطبيعي بإقصاء السلالة المتطورة من صراع البقاء ، لتظل السلالة الأصلية. ★ اعتراض : قوة الفك قلَّت لأن الإنسان استطاع صنع أدوات الطهي ، فقلت قدرة الفك على تقطيع الطعام. الرد : مرة أخرى.. نحن لا نتكلم عن قفزات ، بل نتكلم عن تطور تدريجي ، وقوة عضلات الفك ضرورية جداً لصراع البقاء ، وتطور أدوات الطهي مرتبط بتطور المخ ، لذلك سنعود للنقطة الأولى مرة أخرى ونقول : الانتخاب الطبيعي سيفضل القوة العضلية للفك على تطور المخ "في بداية زيادة الإمداد للمخ". ★ اعتراض : عدوانية الشيمبانزي الأكثر تم تعويضها بتعاون الإنسان. الرد : إذا كان الإنسان متعاوناً فقط ، فالشيمبانزي متعاون ، وعدواني في نفس الوقت ، وعدوانيته أكثر من عدوانية الإنسان ، وكلاهما أصلح لصراع البقاء ، والأقل صلاحية سيقصيه الانتخاب الطبيعي ، والأقل صلاحية هو الإنسان.

أظن أننا أول من تكلم عن هذه المعضلة ، ما رأيكم فيها ؟

"الشيمبانزي أقوى من الإنسان" لو تم وضعك في قفص مع الشيمبانزي ، قد تظن أنك قد تنتصر عليه.. لكن دعني أخبرك أن الشيمبانزي له قدرة أكبر على البقاء من الإنسان أمام المفترسات ، بل إن عضلاته أقوى من الإنسان بـ 1.35 مرة ، وفكه أقوى من فك الإنسان.. بل إن الشيمبانزي عدواني أكثر من الإنسان. https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1619071114 لو كان الإنسان تطور من شيمبانزي ، فكيف أبقى الانتخاب الطبيعي ما هو أقل قدرة على البقاء ، وفي نفس الوقت غرضه إبقاء الأصلح للبقاء ؟!! وكيف قام بتغيير التشريح العضلي لجعل العضلات أضعف ، مع أن غرضه البقاء ؟!! وكيف جعل الفك أضعف ؟!! ادعم إجابتك بدليل بعيداً عن الترقيعات المضحكة.. وإليك صور للشيمبانزي بدون الشعر.

يظن دراونة الضحك أنه بوضعهم لهذه الصورة ، إذن فقد أثبتوا صحة التطور 🤡

وحتى لا يقول أحد أن القناة ليست مرجعاً 😠

وضعت الكلام بشكل مجمع ليسهل الوصول إليه.

هل تتذكرون عندما قلت لكم في حجة اندماج الكروموسوم الثاني في الإنسان fusion of the second chromosome أن التطوريين لا يستطيعون الجزم بأنها حدث قبل الإنسان ؟ هذا بافتراض حدوثه.. وقلت أنه دليل فاشل ، لأننا لو افترضنا حدوث اندماج ، فنستطيع القول بأن الاندماج حدث بعد وجود آدم.. - ظهرت دراسة جديدة تدعم كلامنا ، وتلقي بحجتهم في مزبلة التاريخ ، والتي تعتبر من أقوى الحجج التطورية 😂 In fact, the researchers say the PAR2 translocation probably occurred closer to Event 1, a severe population bottleneck for the ancient ancestors to both Homo sapiens and Neanderthals. That fits with another important shift in human evolution, the chromosome 2 fusion. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.12.09.627480v1 الدراسة تتحدث عن الإنسان ؛ لكن تدعي أنه الإنسان البدائي.. يعني إذا أثبتنا من قبل أن هذه الأنواع من ضمن الإنسان الحديث والتي يسمونها "إنسان بدائي" ، إذن نكون قد ضربنا عصفورين بحجر واحد. عندك مثلاً : دراسة تثبت أن "حوالي 40 - 50% من جينوم إنسان النيانديرتال يمكن ايجاده في البشر اليوم" ، والنياندرتال يصنفه التطوريون كإنسان بدائي. هل تعرف معنى هذا ؟ يعني أن النياندرتال كان يتكاثر مع الإنسان الحديث ، إذن هو من ضمن البشر. "Something like 40-50% of the Neanderthal genome can still be found in people today." Prof. Svante Pääbo, Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, Leipzig, Germany https://projects.research-and-innovation.ec.europa.eu/en/horizon-magazine/genetic-error-led-humans-evolve-bigger-more-vulnerable-brains وابلعوا يا دراونة الضحك 😁