Парфенов М. С. 🔞 Писатель, публицист, редактор
前往频道在 Telegram
Официальный блог создателя "Самой страшной книги", сайтов "Зона ужасов" и DARKER.
显示更多727
订阅者
-124 小时
无数据7 天
+1430 天
数据加载中...
吸引订阅者
七月 '26
七月 '26
+21
在6个频道中
六月 '26
+49
在12个频道中
Get PRO
五月 '26
+20
在2个频道中
Get PRO
四月 '26
+18
在5个频道中
Get PRO
三月 '26
+45
在4个频道中
Get PRO
二月 '26
+49
在14个频道中
Get PRO
一月 '26
+32
在4个频道中
Get PRO
十二月 '25
+24
在6个频道中
Get PRO
十一月 '25
+41
在7个频道中
Get PRO
十月 '25
+42
在6个频道中
Get PRO
九月 '25
+26
在4个频道中
Get PRO
八月 '25
+21
在4个频道中
Get PRO
七月 '25
+54
在3个频道中
Get PRO
六月 '25
+23
在7个频道中
Get PRO
五月 '25
+50
在6个频道中
Get PRO
四月 '25
+38
在15个频道中
Get PRO
三月 '25
+366
在5个频道中
Get PRO
二月 '250
在11个频道中
Get PRO
一月 '25
+42
在6个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 28 七月 | 0 | |||
| 27 七月 | 0 | |||
| 26 七月 | 0 | |||
| 25 七月 | 0 | |||
| 24 七月 | +2 | |||
| 23 七月 | 0 | |||
| 22 七月 | +1 | |||
| 21 七月 | 0 | |||
| 20 七月 | 0 | |||
| 19 七月 | 0 | |||
| 18 七月 | 0 | |||
| 17 七月 | +2 | |||
| 16 七月 | 0 | |||
| 15 七月 | +1 | |||
| 14 七月 | +2 | |||
| 13 七月 | +1 | |||
| 12 七月 | +1 | |||
| 11 七月 | +2 | |||
| 10 七月 | 0 | |||
| 09 七月 | +1 | |||
| 08 七月 | 0 | |||
| 07 七月 | 0 | |||
| 06 七月 | 0 | |||
| 05 七月 | +2 | |||
| 04 七月 | +1 | |||
| 03 七月 | +2 | |||
| 02 七月 | +1 | |||
| 01 七月 | +2 |
频道帖子
Всем бобра 🦫
Елена Щетинина, автор свежего сборника от ССК "Мальчик-обжора", написала статью на извечную тему "Почему людей тянет к хоррорам" для ресурса "Норма". Статья большая, так что рекомендую читать полностью (тыц).
Я же тут приведу лишь конкретные тезисы Щетининой:
Хоррор — это наследие кровавых сказок. Древние сказки учили выживать, а современный хоррор перенял эту эстафету, став для нас безопасным тренажёром.
Современный хоррор – это очень высокоморальная и дидактическая вещь.
Мы привыкли думать, что зло – это мистическая сущность с клыками. Но хоррор учит нас, что иногда зло – это просто хаос. Порой самый страшный монстр собран из обычных людей.
А для авторов это ещё и уникальная возможность выгулять свою фантазию. Читателям интересно следить за творческим процессом демиурга: какого невероятного монстра он изобретёт на этот раз? Какой изощренный способ лишить героя жизни придумает? Как именно он трансформирует известные городские легенды?
Так почему же люди любят хорроры? Наверное, потому что они срывают с нас маски цивилизации, заставляют сердце биться чаще, а мозг – искать выход из безвыходных ситуаций. И в конечном итоге, они напоминают нам, как сильно мы хотим жить.И, как говорится, "вопрос в зал": а вот вы, граждане, почему читаете литературу ужасов?..
| 2 | 没有文字... | 263 |
| 3 | 没有文字... | 289 |
| 4 |  #видео
Внимание-внимание! Общий сбор, дарки!
Смотрим наше новое видео (или слушаем аудиоверсию, если кому так удобнее), делимся ссылками на него с друзьями и знакомыми, комментируем, выжимаем кнопочки "лайк" до упора. Везде и всюду!
🔥 YouTube 🔥 ВК-видео
🔥 Слушать или смотреть в Телеграм 🔥
Трогательная и жуткая история о том, как странная клоунесса прогремела на весь мир через соцсети, а затем пропала из поля зрения фанатов, да и простых зевак.
Автор материала: Александр Бауман
Читает: Илья Дементьев
Текстовая версия: https://darkermagazine.ru/page/horoshij-kloun-strashnyj-kloun-pechalnaja-istorija-klounessy-bonskinny
Поддержите нас на Бусти:
https://boosty.to/darker
DARKER в соцсетях:
https://vk.com/darkermagazine
https://t.me/darkerzine
https://rutube.ru/channel/24654617/ | 264 |
| 5 | 没有文字... | 299 |
| 6 | В связи с ударами по крупным складам Wildberries (и Озон также на прицеле, как все понимают). Спрашивали, сказалось ли это на книгах нашего издательства (АСТ, импринт "Астрель-СПб") и нашей серии ("Самая страшная книга").
Разузнал и цитирую. Указывать источник не стану, так как не хотят что-либо комментировать до каких-то официальных пресс-релизов.
Наши книги тоже попали под удар. Сгорело много томов. Понятно, что сейчас перестраивают логистические схемы. Одно из направлений - усиление продаж через интернет-магазин "Читай-город", чьи склады не являются настолько концентрированными, ну и прицельно по книгам, скорее всего, не прилетит. Если резюмировать - в первом приближении на рынке это не будет сказываться, а во втором, не факт, что у ВБ останется место лидера продаж. Зависит и от того, насколько они смогут переориентироваться. Мы цены не меняем. Как поступит ВБ - не знаем. Они в процессе осмысления...
Лично мое мнение по всему этому... Я не специалист в военном деле, так что могу сильно ошибаться.
Но как дилетанту, со стороны, мне кажется, что склады маркетплейсов — это очевидно НЕ военные цели. И не связанная как-либо с военными делами инфраструктура.
С тем же успехом можно ждать ударов по сетевым магазинам вроде "Магнита" и "Пятерочки". По детсадам, школам, кафе и ресторанам... Страна большая, никакое ПВО всего не прикроет.
А те, кто все эти удары санкционирует и наносит — им все пофиг. У них "русорез" и "раскачивание лодки" перед выборами в РФ на повестке.
Такие времена. | 346 |
| 7 |  Апдейт к 👆Видео нашлось на Smotrim:
https://smotrim.ru/video/6050918
Про Миллера-Ермолинского там примерно с 25-й минуты. Меня там совсем чуть-чуть (наговорил я гораздо больше), но, слава богу, включили главное — посыл насчет того, что не надо думать про авторов хоррора и темного фэнтези мерить по этому резонансному случаю и думать, что мы все тут какие-то маньяки. | 351 |
| 8 | Сказали, что сегодня в полдень (точнее, в 12:11) на канале "Россия 24" в эфире была программа "Специальный репортаж" с моим участием.
В воскресенье будут идти повторы в 3:16, 15:11, 18:11. Надо посмотреть самому. А если кто вдруг уже видел, то напишите-расскажите, пожалуйста, как там вышло все в итоге? Достойно?..
Это я, напомню, давал комментарий для ТВ по поводу шокировавшей всех в хоррор-сообществе (да и за его пределами) информации про человека, которого мы знали под именем "Андрей Миллер". Я потом еще статью для DARKER написал с таким же посылом, как и в комментарии для телевизионщиков.
Когда со мной связались, предлагал несколько кандидатур для такого выступления по теме: Александр Дедов, Надежда Гамильнот и другие, но репортерам хватило меня одного. Так что ответственность на мне большая была — постараться рассказать и показать людям, что на нашего брата-хоррорщика не надо смотреть, как на фрика, извращенца и потенциального преступника. Что смог — сделал. | 349 |
| 9 | 没有文字... | 641 |
| 10 | 没有文字... | 312 |
| 11 | И опять всем добра 😎 и хороших книжек побольше.
Почитал довольно большой материал от media226 — по сути, это компиляция из нескольких обширных интервью с несколькими бывшими владельцами маленьких книжных магазинов, бизнес которых накрылся медным тазом.
В целом, надо отдать людям должное, не так много жалоб на экономику, государство, издательскую ценовую политику и маркетплейсы. Когда жалобы есть, то вполне разумные. Скажем, один из респондентов рассказывает:
И конечно, не могло не отразиться на самочувствии магазина и его сотрудников нарастающее напряжение вокруг книгоиздания и книготорговли в России: ежедневные тревожные новости о новых штрафах, тайных закупках, ограничениях и угрозах реальных сроков.
Летом прошлого года с головой накрыло и нас: к нам на фестиваль пришла проверка, за ней последовали суды и штраф. Год мы прожили в бесконечной тревоге, а потом ее стало невозможно переносить, и мы закрылись.
Часто и откровенно ссылаются на собственные ошибки в планировании и признают, что причина закрытий банальна: не вывезли по финансам, т.к. бизнес малодоходный. Падение платежеспособности и без того не великой аудитории упоминают как основную или одну из основных причин почти все. Тоже, в принципе, можно сказать и про самих владельцев: в сложной экономической ситуации приоритеты многих переключились на иные траты и заботы, тянуть дальше лямку мелкого книготорговца стало накладно, потому и закрылись.
Отмечу еще пару мыслей, высказанных этими людьми.
Первое:
В классическом формате независимого книжного магазина я перспектив не вижу. Единственный жизнеспособный сценарий — когда книги выступают качественным дополнением к основному продукту. Например, к кофейне или общепиту с высокой маржинальностью. Экспертиза в формировании востребованной подборки у нас есть, но как самостоятельный бизнес-проект книжный торговый зал сегодня себя не окупает.
В этом есть большая доля правды. Хотя слышал и такое мнение, что, мол, когда книжный магазин начинает торговать чем-то еще, кроме книг, то очень скоро перестает быть книжным.
И второе:
Мы пытались быть просто «хорошим независимым книжным с качественной подборкой», но для широкой аудитории этого мало. Важно сразу заявлять понятную нишу — например, фокусироваться строго на бизнес-литературе или конкретном сегменте.
Вот это, думаю, как раз интересный момент, который мало кто принимает в расчет. Хотя на практике в других (но во многом схожих с книгопродажами) сферах, насколько могу судить, такое иной раз неплохо работает.
В разные годы наезжая в Санкт-Петербург, заглядывал в маленькие магазинчики, которые специализировались на комиксах, настольных играх или карнавальной атрибутике (маски и т.п.). Не знаю, как им живется-работается сейчас, но тогда, когда я там был, кризисными и умирающими они не казались.
Могу ошибаться, но мне кажется, что сегментация-специализация на конкретных жанрах, коллаборации и взаимодействие по этой части могли бы дать результат.
Допустим, я могу себе представить некий издательский импринт, который специализируется сугубо на литературе ужасов. Могу себе представить небольшой магазинчик с сувениркой (вампирские клыки, бутафорские ножи и т.п.) и теми же масками тематическими, в котором еще и книги бы жанровые продавались и на них мог бы быть спрос. То есть это такая точка интереса, место для фэнов конкретного жанра должно быть, куда они с удовольствием ходят-тусуют, про которое рассказывают друг другу и где регулярно что-нибудь покупают.
Понятно, что нечто подобное можно делать не только по ужасам, но и, допустим, по фэнтези и фантастике или детективам или еще чему-то.
И еще раз: я не могу сказать, что прям УВЕРЕН, что это будет работать. Я не специалист-практик в маленьких магазинах. Это сугубо мои домыслы и теории. | 330 |
| 12 | 👆 в розыгрыше можно выиграть билетик на показ в десятках городов страны, так что не могу не поделиться. | 373 |
| 13 | Вы готовы встретиться со злом, перед которым бессильны даже тюремные стены?
Разыгрываем 2 билета на премьеры изобретательного и дерзкого хоррора «Призрак в клетке» от главного амбассадора азиатского саспенса Джоко Анвара!
В печально известной тюрьме объявляется мистическая сила, которая начинает жестоко расправляться с заключенными. Чтобы пережить эту ночь, заклятым врагам — авторитетам банд, жестоким надзирателям и новичкам — придется забыть старые счеты и объединиться перед лицом древнего зла.
25 июля пройдет премьера в московском кинотеатре Синема Парк Мосфильм. После показа состоится обсуждение с режиссером Джоко Анваром и актером дубляжа Исламом Ганджаевым из студии Flarrow Films. А 28 июля пройдет всероссийская премьера, охватывающая 25 городов!
Чтобы выиграть билеты на эти показы, надо:
- быть подписанным на:
@horrorzonenews
@horror_RussoRosso
@darkerzine
- убедиться, что в вашем городе пройдет спецпоказ.
Чтобы точно попасть на премьеры и показы фильма, смотрите расписание тут:
https://taplink.cc/worldpicturesnew
«Призрак в клетке» выйдет в широкий прокат с 30 июля
Участников: 16
Призовых мест: 2
Дата розыгрыша: 12:00, 27.07.2026 MSK (4 дня) | 403 |
| 14 | Но вот кстати к сказанному выше 👆
Сейчас ведь вроде как по закону обязали (или только собираются обязать?) российские компании называть себя по-русски, а не латиницей.
И ведь правда у нас годами куча отечественных фирм и компаний выдавали себя за зарубежные бренды. Я ж не один такой, кто какое-то время думал, что Gloria Jeans это какой-то международный бренд?..
Если честно, то я был бы не против, если подобную практику применили в отношении отечественных писателей.
Не-не, я не "топлю" за это все руками и ногами. В жизни хватает куда более важных проблем.
Но — я был бы не против какого-то общественного порицания в отношении "заграничных" писательских псевдонимов.
Да, бывает всякое. Бывает, что у автора вполне себе реальное имя, по паспорту, звучит на забугорный манер — Майк Гелприн или Мара Гааг. На то свои причины имеются, для таких вот исключений из общих правил.
Но, знаете, подобная практика как массовое у писателей явление — недалеко ушла от локализаторских извращений в мире кино. Просто там прокатчики пытаются выдавать свои релизы за сиквелы/приквелы известных голливудских хитов, а у нас в книжном мире многие авторы пытаются выдавать себя за иностранцев.
И в этом есть, как ни крути, что-то ущербное. Не за Кингов же с Кунцами себя выдают, а — просто за иностранцев!
Просто потому что, мол, так "красивше".
Или потому, что, мол, иностранцы всяко пишут получше, так что так больше шансов попасть со своими опусами в списки бестселлеров.
Забавное попалось на глаза несколько дней назад. Один коллега нахвалил книжку своей подруги у себя в канале. У подруги — иностранный псевдоним. В аннотации книжки — сплошь заграничные герои и локации. А на задней стороне обложки, как раз над аннотацией, большими буквами издатель хвалится: роман то ли лауреат, то ли номинант премии... "РУССКИЙ детектив".
Угу, очень русский. И смех, и грех...
А иностранцы не то чтоб прям лучше пишут, реально-то.
Просто до нас доходит в основном лучшее из ими написанного. А еще те наши авторы, кто пытаются себя за иностранцев выдавать, сами (как правило) пишут весьма слабо — и по сравнению с Кингами-Кунцами-Баркерами, и по сравнению с Тихоновыми-Беловыми-Щетиниными. | 437 |
| 15 | 没有文字... | 412 |
| 16 | 没有文字... | 469 |
| 17 | Вездесущий (ибо все успевает) А. Сордо накатал длиннопост про нейронки, где еще и ссылается на тотально неведомого мне "редактора Петрова", и на авторов своего любимого сообщества "Большой проигрыватель".
Я, как старый аксакал, хочу тут кой-чего покритиковать.
Первое, что бросилось в глаза у Александра — гордое о том, как умницы-авторы, участвующие в конкурсах БП, на глазок влегкую-де определяют ИИ
...и тексты с его следами участники прекрасно топят в первых турах сами, без всяких запретов
А второе — акцент на неких якобы типичных для ИИ-генераций речевых конструкций и оборотов типа "это не про надежду — это про упорство", "Это не про работу. Это про ценность", "Ты не просто пишешь. Ты истекаешь смыслом" и тому подобное.
И вот, речет Александр, нам, редакторам, теперь работы прибавилось — вылавливать в текстах что-то такое и выявлять таким образом ИИ. И вообще пора некий "кодекс" стилистики выработать, по которому такие "ИИ-подобные" конструкции должны быть запрещены к применению.
Так вот, как по мне, все это — полная чушь.
Я бы не стал доверять человеку вопросы выявления ИИ, так как у всех по этой части разный опыт и разные компетенции.
В Интернете вообще уже полным-полно слегка помешанных, которым ИИ мерещится везде и всюду, даже там, где его не было и в помине. Кто-то воюет с "—", кто-то, с легкой руки везде успевающего Сордо и Ко — с конструкциями типа "это не то, это то".
Меж тем, использование "—" это вовсе не маркер ИИ — это, извините, порой банальная простая грамотность.
Кстати, в предложении этом 👆 я, как вы могли заметить, использовал и конструкцию соответствующую, и "—". Но писал свой текст я все ж таки сам, а не с помощью ЧатЖПТ.
Проще говоря, ориентация на подобные "маркеры" запросто может привести к тому, что вы текст живого человека припишете ИИ.
Кроме того, не стоит забывать, что ИИ развиваются, совершенствуются. Разные модели используют разные подходы.
Здесь и сейчас какие-то модели пользуются какими-то конструкциями, которые некоторые люди считают ИИ-маркерами. Но кто вам даст гарантию, что в следующей итерации (завтра, через месяц или через год) та же ИИ-модель не перестанет юзать "это не то, это то"?..
А еще уже сейчас есть специальные сервисы "гуманизации" ИИ-текста, которые обрабатывают оный таким образом, чтобы сделать его более похожим на текст живого человека.
А еще уже сейчас человек, оператор ИИ, может задать нейронке задачу с уточнением типа "избегай в своем рассказе предложений такого типа", "избегай употребления таких-то знаков и конструкций".
А еще тот же оператор ИИ может вручную "причесать" нейротекст, выловив и подрихтовав в нем подобные "маркеры".
Проверка и выявление в текстах ИИ-генерации — необходимы. Но делать это надо осторожно, с умом. И не стоит верить ни каким-то "маркерам", ни своему "внутреннему чутью".
Точнее, наличие "маркеров" и личные ощущения можно принимать во внимание. Но ориентироваться только на них или главным образом на них — нельзя.
ИИ-детекция сложнее. Есть авторы, которые пишут банально в стиле ИИ. Такой вот у них стиль выработался. Я это знаю, потому что видел такие тексты, но у авторов были работы пяти- или даже десятилетней давности, то есть "доИИшных" времен — и там было все то же самое. Был случай, когда автор, которому я вполне доверяю, пояснял, что намеренно "упростил" свой текст при редактуре — и текст стал похожим на ИИ-генерацию. Это редкий случай, один на сто или один на тысячу, но такое случалось.
Риск сбоев — велик. И если ориентироваться на какие-то там "маркеры", то этот риск становится только выше.
Я считаю, что при ИИ-детекции нужен прежде всего машинный подход. Та схема, которую выработал и которой пользуюсь сам, подразумевает:
а) выявление наиболее сильных ИИ-детекторов;
б) прогонка текстов по нескольким таким сервисам;
в) сличение показателей;
г) по необходимости — проверка других (желательно старых, "доИИшной" эпохи) текстов того же автора.
Тогда в большинстве случаев результаты будут точны. Хотя все равно остается какой-то мизерный шанс на ошибку. Но так — это будет шанс на уровне 1% или ниже.
Ну и главное здесь. Все сказанное актуально ровно до той поры, пока ИИ не обучаться генерить тексты достаточно высокого уровня. С этим у нейронок все еще есть проблемы, но мы не знаем, каков там потенциал роста.
Уже сейчас ИИ пишет лучше, чем авторы-бездари, откровенные графоманы. Уже сейчас пишет на уровне некоторых просто слабеньких или очень посредственных авторов — да, со своими какими-то сбоями и нюансами, но в целом не хуже.
Если кто еще не в курсе, то уже сейчас энная (бОльшая) часть статей в Интернете написана ИИ. Энное количество блогов и телеграм-каналов целиком и полностью наполнены созданными в ИИ постами. Отзывы в Сети, комментарии на разных сайтах — сплошь и рядом "творчество" нейросетей. Мертвый Интернет, да: боты пишут боты читают, боты комментируют.
И вы не хуже меня знаете, что сейчас издают столько говнотекстов стольких говноавторов, что нейротексты в эти ряды уже и сейчас, пожалуй, могли бы вписаться (вполне вероятно, уже вписаны).
И если уровень ИИ-текстов продолжит расти, то их на рынке будет все больше и больше.
И в какой-то момент никак иначе, кроме как по маркировке "произведение написано при помощи нейросети", их, вполне возможно, уже и не выявить будет.
Я не думаю, что это коснется авторов с особым стилем, больших мастеров и умелых экспериментаторов... ровно до тех пор, пока кто-то из таких авторов сам не начнет работать с ИИ над собственными текстами — просто ради интереса или забавы. Остается уповать на их честность в таких случаях.
Ну а в целом, считаю, ИИ-маркировка должна быть введена на законодательном уровне уже сейчас. | 528 |
| 18 |  В свежем выпуске DARKER приглашенным соредактором литраздела стал Дмитрий Лазарев, а среди опубликованных рассказов немало таких, что ранее появлялись на страницах ССК: это и "Несгораемая сумма" Максима Кабира, и "Найдись, монета!" Дмитрия Карманова, и "Черная аркада" Дмитрия Лопухова. Есть и что-то новенькое от самого Лазарева, и раритет от классика (Достоевский!), и кое-что в переводе. Короче, недурная такая подборочка.
Также в номере — эксклюзивное интервью с венгерским мастеров ужасов Аттилой Верешом и масса других занятных материалов о книгах, играх, кино, музыке...
Сам я поучаствовал за компанию с коллегами Матюхиным, Кабиром, Кожиным и Костюкевичем в большом материале Виктории Грищенковой "Добро пожаловать в парк", где разбирали типичный для жара ужасов хронотоп парка с аттракционами. Благо у меня имеется рассказ по теме ("Колесо").
В общем-то, читать подано — идите и читайте 😎 | 471 |
| 19 |  #выпуск
Максимальный репост, дарки! Июльский выпуск DARKER уже онлайн! Читаем, как всегда, по ссылке: darkermagazine.ru
В этом номере: 9 рассказов, 3 интервью, 10 статей, 33 рецензии!
Главная тема номера: Развлечения.
Boosty.to/darker – подписка на Бусти (платно): доступ к эксклюзивным материалам!
DARKER также присутствует здесь (подписывайтесь):
vk.com/darkermagazine – Вконтакте
t.me/darkerzine – Телеграм
clck.ru/3TBKDk – Дзен
youtube.com/@DARKER666 – YouTube
steamcommunity.com/groups/darkermagazine/curation – Steam
А еще у нас есть подкаст: darkermagazine.ru/page/podkast-darker | 338 |
| 20 | ...и, как обычно у меня бывает, обсуждение темы помогает развить, распространить и более четко оформить мысль. За что спасибо и тем, кто в комментариях что-то пишет, о чем-то спорит.
К чему я про Лозу-то вспомнил?..
Глянул — а его песне "Плот" в следующем году стукнет, внимание, 45 лет. Поисковик выдает, что в первые "Плот" был исполнен Лозой аж в 1982 году, то есть еще до моего рождения.
Много ли мы с вами можем назвать песен, фильмов или книг, вышедших за последние годы, которым уготована столь же долгая жизнь?..
Я не к тому, что таких песен, фильмов и книг сейчас нет. Даже не к тому, что такого сейчас мало. Не об этом речь.
Речь о том, что есть вещи, которые как бы вне времени — и это отражает их ценность. А есть такое, цена чему по этой шкале — день или месяц. Может быть — год-другой, не более.
А сейчас такое время, когда что-то мимолетное, цены во времени и истории не имеющее, привлекает максимум внимания. Это обсуждают в СМИ, на YouTube и других площадках. Это "хайпует".
А тому, что куда менее ценно, внимания уделяется в разы и на порядки меньше. Если вообще уделяется...
Кто-то что-то сказал, кого-то куда-то послал, с кем-то посрался — и все объективы прикованы к моменту, цена которому грошь. А то, что может попасть в историю — остается обычно за кадром.
Как вот чушь о плоской Земле. Пройдет год, три, пять — никто и не вспомнит. А песню "Плот" люди знают и любят скоро уже 45 лет и, подозреваю, продолжат любить и через год, и через три, и через пять.
Также и в литературе, и в кино. Так это работало всегда и работает.
Но только с одной беспокоящей меня поправкой.
"Плот" — в 80-е и 90-е был хитом, который звучал если не везде, то много где. Автора-исполнителя отмечали критики, его называли в числе лучших в стране, его альбомы попадали в топы всяких изданий, его самого звали на ТВ и на радио. Успех этой и других песен позволяет Лозе по сей день давать концерты, самый дешевый билет на которые стоит пару тысяч рублей.
Нынешние же "плоты" далеко не столь громки и известны — и я не только и не столько про музыку, сколько вообще про искусство.
Знаю, например, пару-тройку очень даже крепких отечественных кинолент "нового времени". Может, и не великих, но вполне достойных, которые лично я могу как-нибудь и пересмотреть. Допустим: "Скиф", "Папа, сдохни", "Спутник", "Казнь"... Что у этих четырех картин общего? Неплохие для российского кино рейтинги на Кинопоиске — 6-7 баллов. И то, что ни один из них не стал хитом проката. Зато чудовищно херовый "Викинг" с Козловским, тотально несмешная комедь "Холоп", абсолютно проходняковый "Чебурашка" — собирали миллиарды рублей кассы.
Также и с музыкой. Также и с литературой. Свои "плоты" тут вроде как и есть, но их в основном не замечают, не выделяют, не тиражируют — и лишь некоторым удается заявить о себе благодаря в основном "сарафанному радио". Порой — спустя годы после выхода. И в куда меньшей степени, чем что-то если уж не откровенно дурно сляпанное, то в любом случае — мимолетное, из того что "послушал и забыл", что по шкале времени ценности собой не представляет.
Вот это меня беспокоит в сенильной моей черноте. | 491 |
