Inal Kardan | Brain Dump

Увидел прекрасные посты от RocketMan (основателя @xrocket) в его канале про Telegram Stars и покупки и захотелось ответить по многим пунктам. 1. Действительно совмещать Telegram Stars и Web3 крайне тяжело – в первую очередь из-за необходимости учитывать политики Apple (Google в этом вопросе пассивничает). С этим сложно спорить, более того, и мы в Vetnures, и все ребята из TF прямо говорят, что какие-то вещи работать просто не будут и надо с умом подходить к вопросу. Например, кейс Duckchain, где ребята собирались использовать Stars для комиссий за транзакции. Мы были теми, кто всегда спрашивал “а как это вообще будет работать в случае рефандов? или время финализации будет 90 дней?”. Поэтому говорить, что мы не понимаем и просто говорим, что Stars это круто – как минимум неправда 🙂 2. По поводу идей со стейблкойнами, обеспеченного Stars и тд. Если к этому подходить как к обычному CDP стейблкоину, то работать не будет конечно же, и никто этого не подразумевает. Но нет причин, почему не сработает стейблкоин, который ты можешь заминтить с Telegram Stars, при этом после минта первые 90 дней они locked (или застейканы и даже приносят какой-то APY), а потом становятся доступны как обычный jetton. Можно ли сказать, что UX сломан – да. Можно ли сказать, что это будет как USDe, но отличие в том, что нельзя забрать из стейкинга 90 дней – тоже да и UX не сильно то и сломан. По 2 пунктам выше – Telegram Stars надо использовать не как замену оплаты в крипте, а как новую сущность со своими особенностями. Теперь по поводу того кто должен решать проблему. 3. В сообщениях RocketMan есть одна фактологическая ошибка:

Telegram может прописать кучу правил по рефанду внутри себя, но лазейку рефанда напрямую через Apple не зашить.

Теоретически это возможно, например в том же Китае в приложениях Netease просто нет рефандов. Даже от Apple. Понятно, что это на одном рынке (очень специфическом) и у одного игрового паблишера, но прецедент есть. В случае с Telegram этого в ближайшее время точно ждать не стоит, но это скорее как такой side note. 4. Ну и по пункту про стейкинг совершенно не согласен:

Я слышал гениальный совет - делать стейкинг своих токенов на 100 или 1000 лет вместо покупки за свои токены. Я уверен, что в Apple сидят не дураки и не роботы, и такую историю легко запишут в покупки, если она будет в каком-то реально популярном приложении.

У нас есть конкретные примеры, когда приложения брали оплату в крипте за клейм токенов (не просто комиссию сети, а гораздо больше TON, что фактически является оплатой), и делали это большие и очень большие приложения по меркам Telegram. Забанил ли кого-то Apple? Нет. И я думаю (хотя на 100% нельзя быть уверенным), что и тут будет такой кейс. Apple не роботы, но корпорация, которая тоже боится регуляторов/судов и всего прочего и не будут за ваши пару миллионов долларов создавать прецедент, за который их можно легко засудить (будут ли судить – другой вопрос). ___ Выводы: в целом абсолютная правда, что фаундеры должны думать как именно использовать Stars, какие риски они готовы брать (меньше платежей vs бан). И это именно то, о чем всегда говорят и TF, и мы, но именно те фаундеры, которые найдут тут правильный баланс, смогут иметь конкурентное преимущество 🙂