Совет молодых политологов РАПН

Развитие сообщества молодых политологов СМП РАПН. Случай Форума молодых политологов Социальное знание должно не только претендовать на объяснение процессов. Оно должно признавать, что общество меняется (и довольно быстро) – появляются новые феномены, а законы "рациональности" или "социетальности" просто перестают работать. Как на это реагируют научные интересы студентов-политологов? Вопрос специфичный. На научный интерес влияет обывательский опыт (читай – телеграм-каналы или новости), профессиональные ожидания и, разумеется, образовательные дисциплины вуза и интересы научного руководителя. Итоговый продукт в виде курсовой работы или тезисов на конференцию должен пройти через эту воронку и стать логически непротиворечивым. Результат подобной кристаллизации интересов студентов и его изменение за последние 10 лет был рассмотрен в статье представителями команды СМП РАПН – Никитой Зариповым и Дмитрием Алексеевым – на материалах V–VII Форумов молодых политологов, прошедших в 2018, 2021 и 2024 гг. Анализируя тематическое содержание программ форумов и биографические данные участников, авторы показывают, как развивается молодежная политическая наука, какие темы выбирают докладчики, какие уровни образования представлены на форумах и какие университеты формируют пространство молодежного политологического сообщества. Приглашаем вас ознакомиться с результатами исследования и поделиться своим мнением на этот счет! Статья опубликована в новом номере "Вестника СНО СПбГУ. Науки об обществе". Приглашаем к прочтению!

❗️Вышел в свет новый выпуск журнала «Политическая наука» (№2, 2026) 💭 Тема выпуска: Исследования политических коммуникаций: новые вызовы ➖Исследования политических коммуникаций: новые вызовы. Представляем номер. Автор: О.Ю.Малинова ➖Российская медиасистема в условиях цифровизации: динамика и актуальные характеристики. Автор: Е.Л.Вартанова ➖Детерминанты восприятия достоверности социальных медиа vs традиционных СМИ: эмпирический анализ. Автор: Р.С.Мухаметов ➖Представляя страну в масштабе федеральных округов: мультимодальный анализ выставки «Путешествие по России». Авторы: О.Ю.Малинова, М.А.Бислер ➖Репрезентация концепта «традиционные ценности» в российских СМИ (на примере газетных публикаций 2012–2025 гг.). Автор: В.Н.Ефремова ➖Кризис как управляемая реальность: коммуникационные и символические практики региональной власти в России. Автор: А.М.Шаяхметов ➖Политические метанарративы в социальных медиа: медиарепрезентации и интерпретативные практики «цифровой молодежи». Автор: Д.В.Дунас ➖Политические ожидания российской молодежи в дискурсах социальных медиа: специфика репрезентации. Авторы: С.В.Расторгуев, В.В.Титов, М.А.Давыдова ➖Эмоциональные кривые популистской коммуникации в президентской кампании Дональда Трампа. Авторы: О.Г.Харитонова, А.М.Анкирская ➖Геополитические факторы интенсификации экономических связей России со странами Ближнего Востока и Южной Азии. Автор: А.В.Кузнецов ➖Визуальное политическое воображение в политических коммуникациях на примере комикс-культуры: концептуализация понятия. Автор: А.А.Атаманенко ➖Анализ редких событий: логистическая регрессия и альтернативы. Автор: В.В.Устюжанин ➖Критика цифровизации публичной сферы и ревизия делиберативной демократии: обзор последней книги Ю.Хабермаса. Автор: А.Н.Линде Часть статей уже доступна в открытом доступе, остальные публикации журнал размещает постепенно. Ссылка на номер здесь

❗️Вышел в свет новый выпуск журнала «Полис. Политические исследования» (№3, 2026) посвященный осмыслению вопроса сопряжения политического и технического Часть статей уже доступна в открытом доступе, остальные публикации журнал «Полис» размещает постепенно. Ссылка на номер здесь

25 мая в Уральском федеральном университете Ирина Виноградова, Заместитель Председателя СМП РАПН, успешно защитила кандидатскую диссертацию на тему «Трансформация российских политических партий в условиях цифровизации». Диссертационный совет единогласно присудил Ирине учёную степень кандидата политических наук по специальности 5.5.2 «Политические институты, процессы, технологии». Совет молодых политологов искренне поздравляет Ирину с этим профессиональным достижением и желает дальнейших успехов на её академическом пути!

Яркий пример – эксперимент 2022 года, построенный на демографических данных 73 команды независимо проанализировали одинаковый массив данных, проверяя гипотезу о влиянии иммиграции на поддержку социальных пособий 2 важных для науки результата: 1. Половина обнаружила отрицательный эффект 2. Половина обнаружила положительный эффект И речь идет не о релятивизме знания, а об адекватности выбранных инструментов. За цифрами нужно видеть реальные процессы и живых людей

Политические науки и академическая конкуренция: о динамике последних 20 лет Академическая среда давно функционирует как конкурентный рынок со своей логикой стимулов, издержек и неравных позиций. Например, американские университеты ежегодно выпускают около тысячи PhD по политическим наукам, тогда как рынок предлагает лишь 600–700 позиций с правом на постоянную занятость. В условиях, когда найм и распределение финансирования всё в большей мере определяются метриками возникает вопрос: что происходит с дисциплиной, когда учёных становится больше, чем мест для них? В недавно вышедшей работе, опубликованной в Perspectives on Politics, авторы провели масштабный библиометрический анализ того, как конкурентная среда трансформировала политические науки с 2003 по 2023 год. Авторы исследуют публикационную динамику, структуру соавторства, тематическую специализацию и методологические сдвиги, изучая как академическая «экономика выживания» меняет то, что и как изучают политологи. Основные результаты частично подтверждают ожидаемые тренды: 🤩 объём публикаций почти утроился за 20 лет 🤩 совместное авторство стало доминирующим способом производства знания 🤩 с 2021 года большинство статей выходит в соавторстве. Одновременно произошёл выраженный методологический сдвиг в сторону количественных подходов: в ведущих журналах их доля превысила 85% публикаций против 70% в 2003 году (см. рис.). Дисциплина растёт вширь, а не вглубь: прирост публикаций обеспечивают не более продуктивные исследователи, а постоянный приток новых — свыше трёх тысяч ежегодно. При этом более двух третей из них публикуются лишь однажды и не возвращаются в неё в течение следующих десяти лет. Индивидуальная продуктивность за двадцать один год выросла всего на 8,5% — отчасти потому, что рост соавторства механически размывает вклад каждого автора. Проще говоря, объём растёт не потому, что каждый делает больше, а потому что публикующихся становится больше. Молодые ученые адаптируются к давлению по-своему: исследователи, начавшие карьеру в 2014 году, публикуют к десятому году на 46% больше статей, чем их коллеги, начавшие карьеру десятью годами ранее. Обратная сторона этого роста — резкое сокращение книжных публикаций: на 43% меньше монографий и на 19% меньше глав в сборниках. Статья все сильнее вытесняет книгу как формат. Часть выводов опровергает привычные представления о том, как давление сказывается на дисциплине. Дисциплина в целом сохраняет тематическую широту, однако отдельные статьи становятся всё более узко сфокусированными, при этом такие работы получают больше цитирований. Оригинальность, однако, не конвертируется ни в публикации в престижных изданиях, ни в цитирования. При этом новаторские работы не лишены перспективы, но она отложена. Эффект цитирования проявляется лишь спустя пять-десять лет после публикации, что напрямую конфликтует с логикой найма. Система вознаграждает терпеливых, но у молодых учёных этого времени нет. Примечательно, что полностью женские авторские коллективы в среднем производят более новаторские исследования, тогда как полностью мужские сосредоточены на воспроизводстве устоявшихся подходов. За двадцать лет дисциплина стала продуктивнее, но не смелее. Вопрос о том, совместимы ли нынешние академические стимулы с производством подлинно оригинального знания, остаётся открытым. #обзор #библиометрия #политология #академическаясреда #соавторство

Яркий пример того, как политическая наука все глубже зарывается в количественном измерении сложных обществ и все больше отрывается от реальности

Молодые в науке 👥 Если и возвращаться к работе, то с приятными новостями: Минобрнауки РФ и ЭИСИ подвели итоги конкурса исследовательских проектов в сфере общественно-политических наук. Генеральный директор ЭИСИ Анна Федулкина рассказала:

ЭИСИ на протяжении многих лет системно поддерживает научные проекты в сфере общественно-политических исследований. В прошлом году мы расширили возможности для молодых исследователей, чтобы большее число талантливых ученых могли получить поддержку. Видим, что это имеет положительный отклик, к рассмотрению поступают качественные и проработанные заявки со всей страны. Тематика отбора в этом году была обновлена в соответствии с актуальными трендами — от социальной архитектуры до вопросов идентичности в контексте современных коммуникаций.

Среди 260 заявок было выделено 27 проектов, которые получат поддержку общим объемом более 60 млн рублей. Реализовывать их будут команды исследователей, на 100% состоящие из молодых ученых в возрасте до 39 лет. 🏔️ Платформа «Дигория»

Мои и чужие мысли по поводу того, как искусственный интеллект уже сейчас трансформирует сферу науки. В основном про социально-гуманитарные исследования, но касается всех в той или иной степени. Пока без выводов. 1. ИИ уже сейчас пишет научные статьи лучше большинства профессоров. Создание публикации уровня Q1 занимает несколько часов и стоит около $100 - включая обзоры литературы, анализ и редактирование. Но денег недостаточно, этому навыку надо учиться. 2. Академическая статья в её нынешнем виде - вымирающий формат. ИИ делает обзоры и рецензирование, пользователи будут читать только краткие саммари в ChatGPT. 30-страничный PDF останется «обёрткой», не более. 3. Коммерческая система научных журналов может не выжить. При росте числа заявок в 5 раз, уровне реджекта 90% статей и сломанной системе рецензирования журналы либо изменятся, либо уступят место новым форматам. 4. Ученые предъявляют ИИ абсурдные двойные стандарты. Да, ИИ иногда галлюцинирует - но люди сами веками не читают статьи и цитируют по аннотациям, в итоге публикуя мусор под видом науки. При той же строгости, что мы предъявляем к ИИ, половину журналов закрыли бы завтра. 5. Молодые учёные столкнутся с самым большим шоком - и самой большой возможностью. Техническая рутина делегируется ИИ, а что остается ценным - это оригинальные идеи и верификация. Один аспирант с ИИ заменит целую лабораторию. Плохие новости - этим одним аспирантом может быть кто угодно (но не вы). Хорошие - в какой-то момент планка будет задрана до небес, и опция "пойти в науку" больше не будет доступной для миллионов. 6. Ассистенты и соавторы в классическом виде больше не нужны - теперь ИИ чистит данные и пишет обзоры быстрее и дешевле. В будущем от соавторов потребуется оригинальность и экспертиза. 7. Ученики тоже теперь не нужны. Раньше профессор набирал команду помощников (в будущем они сами вырастут в кандидатов и докторов), а теперь он может довольствоваться чат-ботом. Так трансформируется институт научной школы. 8. Многое из критики ИИ - защита статуса под видом принципов. "Я против ИИ, за живую науку". Давайте честно, наша работа - двигать границы знания, а не самовыражаться. С LLM границы знания движутся быстрее. 9. Действительно важные проблемы - безопасность и верификация, а не претензии к чатботам «понимает или нет». Как проверять миллионы ИИ-утверждений? Как защищать данные? Как гарантировать, что респонденты в опросах - реальные люди? Вот о чём стоит думать. 10. Наука будет в разы эффективнее, даже соц-гум. Автоматический анализ социальных процессов в реальном времени, равный доступ для не-носителей английского - ИИ демократизирует производство знаний. Представьте себе модель, куда вы загружаете все соцопросы, статданные и т.д., и модель прогнозирует общественное поведение.

С решением этих вопросов многие дискуссии рискуют подойти к концу

С Днем Победы! Сегодня мы вспоминаем тех, кто в годы войны ценой невероятных усилий и потерь отстоял будущее страны и мира для следующих поколений. Благодаря нашим героям у нас есть возможность мечтать и строить планы. Совет молодых политологов РАПН поздравляет всех с праздником Великой Победы! Мы помним, гордимся и благодарим 🕊

С Днём Победы! Сегодня мы вспоминаем тех, кто в годы войны ценой невероятных усилий и потерь отстоял будущее страны и мира для следующих поколений. Победа была общей — фронтовики, труженики тыла, миллионы людей самых разных профессий и возрастов внесли свой вклад в общее дело. Среди них были и учёные. Кто-то из них со студенческой скамьи, на равне со всеми, уходил добровольцем на фронт. Кто-то продолжал работать в эвакуации в Средней Азии, на Урале и в Сибири. Отдельная страница — учёные осаждённого Ленинграда, которые продолжали работу ради обороны города в условиях голода, холода и бомбёжек. Память о Победе для нас, это не только дата в календаре, но и обязательство перед прошлым, которое мы исполняем ежедневно. Это бережное отношение к историческому знанию и к людям, которые его сохраняют. Совет молодых политологов РАПН поздравляет вас с праздником. Мирного неба, благодарной памяти и теплых встреч с близкими.

Национальные рейтинги трудоустройства выпускников – 2026 Близится период подведения итогов учебного года и выбора магистратур. Предлагаем взглянуть на рейтинги (нужно выключить ВПН) трудоустройства выпускников российских ВУЗов по направлению "Политические науки и регионоведение": Бакалавриат: 1️⃣Дипломатическая академия МГИМО МИД России 2️⃣НИУ ВШЭ 3️⃣РАНХиГС 4️⃣Финансовый университет при Правительстве России 5️⃣МГЛУ Магистратура: 1️⃣НИУ ВШЭ 2️⃣РАНХиГС 3️⃣МГЛУ 4️⃣МГУ им. М. В. Ломоносова 5️⃣МГИМО МИД России В прошлом году мы писали, как составляются рейтинги. Нас услышали и разделили большую группу наук об обществе. Выглядит адекватнее, но вопросы к эмпирике остаются.

Журнал «Полис. Политические исследования» опубликовал правила использования ИИ при проведении исследований и написании научных статей. ИИ можно применять как инструмент, но не как «соавтора» текста. ➖Использование ИИ не снимает ответственности: за данные, их интерпретацию и качество текста полностью отвечает автор, а при выявлении фактических ошибок редакция вправе отказать в публикации. ➖Разрешается применять ИИ для сбора, обработки и анализа данных, поиска и обобщения литературы, подготовки иллюстраций – при условии явного раскрытия этого в методологии и сообщении для редактора. ➖Разрешается использовать ИИ для форматирования списка литературы: в этом случае достаточно отметки для редактора без отдельного подробного описания в тексте статьи. Публикация правил – важный шаг в адаптации социальной науки как института к реальности, в которой мы живем. Но этого недостаточно. Сегодня ученый без ИИ уже на старте проигрывает конкуренцию в эмпирическом познании. С другой стороны, без теоретической подкованности анализ больших данных – это именно анализ, а не наука. Меж двух огней и работают ученые.

Будут профессии, которые заберут функционал консультанта. Туда молодым специалистам и стоит идти

Секция СМП РАПН на III Конгрессе исследователей международных отношений На этой неделе на площадке СПбГУ прошло одно из крупнейших мероприятий в области международных отношений — III Конгресс исследователей международных отношений. Не остались в стороне и мы! Региональное отделение Совета молодых политологов РАПН в Санкт-Петербурге совместно со СМУ ФМО СПбГУ и РГГУ провело секцию «Глобальные конфигурации истины в условиях сетевой взаимозависимости», модератором которой выступила член президиума СМП РАПН Анастасия Калиниченко. В рамках дискуссии, участники смогли обсудить вызовы современности, уделяя особое внимание вопросам цифровизации и трансформации политического знания. Благодарим организаторов и коллег за площадку для профессионального диалога и академического роста молодых исследователей!

Международная лаборатория цифровой трансформации в государственном управлении приглашает студентов и аспирантов принять участие в летней школе Smart Regulation & Digital Policy School и погрузиться в практику цифрового государственного управления. Программа выстроена вокруг реальных кейсов и выездных сессий: участники изучат, как работают цифровые сервисы и платформы, на примере московских площадок – от «Моих документов» и ВДНХ до офиса Яндекса и технопарка «Сколково». Москва выступает как «живая лаборатория», где теория встречается с практикой. В школе участвуют эксперты из Хайфского университета (Израиль), Хуачжунского университета науки и технологий (Китай) и ведущих российских институций. Формат предполагает работу в международных командах над собственным проектом – от идеи до презентации перед экспертами. 🗓 6–10 июля 2026 | Москва | Очно | На английском языке Успейте зарегистрироваться на ранних условиях до 20 мая! 🔗 Форма регистрации: https://digitlab.hse.ru/en/polls/1129893874.html 📩 Вопросы: dpodgt@hse.ru

👥 Никита Андреевич Зарипов, руководитель проекта YouRule, председатель Совета молодых политологов РАПН: Руководитель проекта акцентировал внимание на главной задаче конкурса – сведения образования и рынка труда. YouRule – больше, чем конкурс. Это образовательная платформа, где не только решают кейсы, но и перенимают опыт крутых спикеров.

Вы станете частью нашего сообщества, в котором не только определитесь со своей траекторией, но и найдете единомышленников, с которыми дальше будете менять мир!

Политология в России: одно направление, десятки вариаций Год назад команда СМП РАПН запустила проект по анализу бакалаврских программ «Политология» университетов России. Сегодня мы готовы представить результаты кропотливого труда нашего коллектива, которые нашли отражение в первом выпуске журнала «Вестник Пермского университета. Политология» за 2026 год. В работе был проведен анализ свыше 60 бакалаврских программ по политологии. Результатом нашей работы стало выявление важной особенности бакалавриата политологов: наличие заметной вариативности в разрезе как университетов, так и регионов. На наш взгляд, она является "не багом, а фичей" – способность политологов работать и аналитиком, и PR-специалистом, и управленцем позволяет в регионах настраивать профиль, исходя из запросов на рынке труда и особенностей научной школы университета. Интересное место в этом занимает наука. Каждый политолог проходит через стадии написания курсовых и дипломных работ – там закладывается интерес и экспертное знание. При этом политическая наука – крайне разнообразный предмет. Политический социолог и компаративист будут иметь схожие аналитические способности, но разные профили экспертного знания и, как следствие, профессии. Приглашаем вас ознакомиться с результатами исследования и поделиться своим мнением о выводах нашего проекта! Статью, посвящённую анализу политологического образования в России, а также другие материалы свежего номера журнала вы можете найти здесь.