Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита. Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды. Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
显示更多📈 Telegram 频道 Перевожу с канцелярВского 的分析概览
频道 Перевожу с канцелярВского (@decoding_bureaucracy) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 11 110 名订阅者,在 政治 类别中位列第 4 642,并在 以色列 地区排名第 542 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来,项目保持高速增长,吸引了 11 110 名订阅者。
根据 13 七月, 2026 的最新数据,频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 -16,过去 24 小时变化为 -6,整体触达仍然可观。
- 认证状态: 未认证
- 互动率 (ER): 平均受众互动率为 2.88%。内容发布后 24 小时内通常能获得 2.05% 的反应,占订阅者总量。
- 帖子覆盖: 每篇帖子平均可获得 320 次浏览,首日通常累积 228 次浏览。
- 互动与反馈: 受众积极参与,单帖平均反应数为 23。
- 主题关注点: 内容集中在 гофман, назначение, мандат, иран, беннет 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台:
“«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадывать...”
凭借高频更新(最新数据采集于 14 七月, 2026),频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动,使其成为 政治 类别中的关键影响点。
"Сегодня мы вспоминаем миллионы жизней, потерянных в Холокосте, миллионы историй личного героизма и один из продолжающихся уроков одного из самых мрачных периодов в истории человечества: пока люди создают прекрасное и сострадательное, мы также способны на нечеловеческую жестокость. Мы обещаем, что никогда больше не пойдём по самому тёмному пути",— написал Вэнс. Но один ключевой элемент отсутствовал в этом почтительном сообщении. Евреи. Национальная идентичность "миллионов жизней, потерянных в Холокосте", была забыта вице-президентом. Он получил тысячи критических комментариев в соцсетях. И это действительно серьёзная проблема. Потому что неприятно говорить, но стирание того, что Холокост был попыткой уничтожить евреев как евреев, попадает под одно из определений отрицания Холокоста.
"Отрицание Холокоста может включать публичное отрицание или сомнение в использовании основных механизмов уничтожения (например, газовые камеры, массовые расстрелы, голод и пытки) или в намерении геноцида еврейского народа",— определила Международная рабочая группа по борьбе с антисемитизмом (IHRA). Израильский закон предусматривает тюремное заключение для того, кто
"публикует, письменно или устно, утверждения, отрицавшие действия, совершённые в период нацистского правления и являвшиеся преступлениями против еврейского народа".Многие другие эксперты придерживаются той же позиции. Пропуск важен, особенно по Холокосту. Вэнс, по всей видимости, не собирался отрицать Холокост. Он также прямо не писал, что Холокост не был направлен против евреев. Напротив, по словам источника в его окружении, именно его еврейский помощник составлял текст сообщения и просто ошибся. Более того, и в Израиле иногда забывают указать, что Холокост был направлен против евреев. "Мы помним шесть миллионов убитых", — было написано на английском аккаунте пресс-секретаря ЦАХАЛа на этой неделе. Почему им так сложно написать "шесть миллионов евреев"?! Что тут скрывать?!
"Когда достигнуто согласие по всем этапам проверки, перед нами больше нет конкретного спора, который мог бы оправдать оставление иска в подвешенном состоянии; иск, таким образом, должен быть аннулирован",— писали судьи Сольберг, Минц и Вильнер. Тем не менее, полгода спустя, по другому иску, Верховный суд изменил свою позицию. В последний день 2025 года он приказал госконтролеру прекратить расследование. Его работа пойдёт прахом. И что точно, сейчас вся страна страдает. Нет государственной комиссии расследования, потому что Нетаньяху не хочет; нет национальной комиссии, потому что оппозиция не хочет; нет проверки госконтролера, потому что Верховный суд её отклонил. Лица и системы держат друг друга за горло, а общественность страдает. Накопление этих событий создаёт эффект бумеранга для Халеви, Бара и Халивы, поддержанных юридическим советником правительства. Ведь подозрения и недоверие к "глубинному государству" и так распространены в обществе.
"Говорить, что я их бросил?! Что мне было всё равно?! Что я оставил их на произвол судьбы и хочу, чтобы они умерли?! Какие ужасные вещи. Как вы осмелились это говорить? Как вам не стыдно было это говорить?!"— кричал он журналистам, часть из которых сидела совсем близко и участвовала в этой кампании лжи. Лживые публикации, кстати, продолжались до последнего момента, включая сюжет о якобы намеренной задержке возвращения Рани Гвили. Также был опровергнута история, проданная публике, будто возвращение последнего заложника было условлено открытием перехода Рафиах. Рани был возвращён, а переход ещё не открыт. Так что когда Нетаньяху прав, он прав, но с вопросом достоверности есть небольшая проблема. "Кто не явился перед Государственным контролером?" — спросил премьер неделю с половиной назад в Кнессете и ответил: "Бывший глава ШАБАКа (Ронен Бар), бывший начальник Генштаба (Херци Халеви), бывший начальник АМАНа (Ахарон Халива)". Это утверждение было неверным, потому что все трое пришли в офис контролера. Правильную версию того, что произошло между Халеви , Баром и Халивой с контролером Ангельманом и его командой, Нетаньяху изложил на пресс- конференции. "Они явились", — поправил он себя, — "они пришли. Явились в том смысле, что перешли порог двери, вошли в комнату. Но они сказали контролеру: 'Есть ключевые вопросы, о которых мы не говорим'. Извините, что это? Что это за вещь?!" — критиковал он. Это описание соответствует действительности. Источники, знакомые с деталями встреч между Государственным контролером и тремя бывшими руководителями безопасности, сообщили мне ещё до слов Нетаньяху, что именно так всё и было. После многомесячной погони Халеви, Бар и Халива встретились каждый с контролером один или два раза. Но они отказались отвечать на то, что определили как "ключевые вопросы". Иными словами, фактически никто из троих не предоставил собственной версии по существенным вопросам: что произошло в дни, предшествующие резне, рекомендации и оценки в предшествующий период, и события той горькой и поспешной ночи. В отличие от них, Нетаньяху подробно ответил на вопросы контролера. По его словам, его показания были "тревожными", но в сложившейся ситуации мы никогда не узнаем их содержания. Верховный суд заблокировал работу контролера в разгар расследования. Таким образом, ценная информация, уже собранная о "ходе событий 7 октября — действия политического уровня, ЦАХАЛа и ШАБАКа", о "процессах работы разведсообщества и политического уровня до 7 октября", "защите границы в секторе Газа до войны "Железных Мечей", о вечеринке Нова и многое другое — все эти материалы останутся в подвалах офиса Государственного контролера. Верховный суд, и об этом чуть позже, запретил продолжение проверки.
" нет никаких признаков того, что полиция Израиля с помощью системы 'Пегасус' , находящейся в ее распоряжении, без судебного ордера заразила телефон кого-либо из списка лиц, опубликованных в СМИ... также не было обнаружено никаких признаков попыток заражения".Было также установлено, что в отношении двух человек, по которым был выдан судебный ордер на прослушивание связи между компьютерами, была предпринята попытка заражения, и в одном из двух случаев заражение удалось. Сообщение Министерства юстиции не называло имен, однако в средствах массовой информации было опубликовано, что речь идет о Шломо Фильбере и Ирис Алович. Спустя некоторое время один из самых высокопоставленных представителей полиции Израиля выступил перед комиссией Кнессета по вопросам конституции, права и правосудия и заявил, что на практике речь идет не только о двух случаях, а примерно о 1 800 случаях. А теперь отчет Государственного контролера устанавливает масштаб на значительно более высоком уровне. Это уже не спор о той или иной оценке. Это серьезный нарративный сбой. Такие разрывы не могут долго существовать добросовестно. Они свидетельствуют о том, что картина, представленная органам надзора — общественным и судебным, — была неполной и, возможно, даже преподнесенной таким образом, чтобы смягчить куда более тяжелую реальность. Судебный ордер — узкая компетенция, тяжелая ответственность Полномочие подписывать ордера на прослушивание принадлежит исключительно председателю или заместителю председателя окружного суда. Заседание всегда проходит в одностороннем порядке, и ввиду исключительного характера вопроса и требуемой осторожности представителем по ходатайству всегда выступает самый высокопоставленный представитель полиции Израиля, МАХАШа или ШАБАКа — в зависимости от обстоятельств. В течение восьмилетнего срока моей работы в должности заместителя председателя Окружного суда Иерусалима я подписал сотни таких ордеров и лишь в редких случаях отказывал в удовлетворении просьбы. Я делал это, ясно понимая, что по закону речь идет исключительно о прослушивании, направленном в будущее, на ограниченный срок и под строгим контролем. И здесь — признание: я не знаю, использовались ли также и те ордера, которые я подписывал, для заведомо незаконных действий. У меня нет индивидуальной проверки и нет подтвержденного вывода об этом. Но я больше не могу ограничиться лишь этим утверждением. Знание постфактум о том, что сам инструмент позволял использовать его способами, запрещенными законом, и что, возможно, ретроактивная информация собиралась и использовалась без разрешения, больше не позволяет судебного душевного спокойствия. Даже если выяснится, и искренне надеюсь, что так и будет, что ордера, которые я подписывал, фактически не использовались для нарушения закона, это не освобождает меня или всю систему в целом от глубокого самоанализа. Доверие, оказанное запрашивающим органам, было почти абсолютным. Сегодня мне ясно, что такое доверие в эпоху проникающих и непрозрачных технологий требует удвоенной и утроенной осторожности. Следует также добавить: это ощущение не является ощущением одиночки. Из разговоров, которые я вел, я знаю, что чувство дискомфорта, а порой и подлинной тяжести, разделяют и другие бывшие председатели и заместители председателей окружных судов. Мое признание личное, но оно сделано с ясным пониманием, что оно не является уделом одного человека. Незаконное прослушивание является уголовным преступлением, наказуемым лишением свободы сроком до пяти лет. Это однозначное определение законодателя, указывающее на тяжесть ущерба. И здесь встает неотступный вопрос: почему Государственный контролер, в свете своих выводов, не обратился с прямым требованием о начале уголовного расследования? Речь ли идет об институциональном предпочтении сдержанности или об иной оценке доказательной базы? Ответы знает контролер, но сам вопрос требует честного общественного ответа. Рост [числа прослушек] во время войны — и отсутствие общественного обсуждения
"не придаёт большого значения своей международной репутации" и сосредоточено на продвижении вопросов идентичности, поселений, мечети Аль-Акса и заключённых, при этом соблюдает политику разделения сектора Газа с другими аренами, чтобы избежать широкомасштабного конфликта."Иными словами, в том же источнике разведданных, из которого Бергман пытается извлечь свои выводы, ХАМАС описывает правительство как идеологически решительного и опасного противника, склонного к стратегической эскалации и "решению конфликта" — а не как удобного партнёра или ресурс для сохранения. Разрыв между цитатами не семантический, а принципиальный, и ставит под сомнение само утверждение, что ХАМАС видел в правительстве Нетаньяху "огромный актив", как указано в статье. • Правительство правых — угроза. Из трофейных документов. Не "яд и звонки", а факты. Ронен Бергман утверждает, что
"боеспособность не пострадала из-за протеста и не была причиной или не привела к серьёзным сбоям в разведсообществе и ЦАХАЛ, которые возникли из совершенно других проблем", и что "не протест повлиял на боеспособность, а переворот повредил сплочённость общества и народа, что заставило ХАМАС подумать, что пришло время".Документы доказывают обратное. Когда принимаются оперативные решения на противоположной стороне границы, решающим фактором является не характер политического конфликта или глубина социального раскола, а состояние военной силы, которая должна стоять на фронте и эффективно сдерживать атаку как щит — Армия обороны Израиля и её боеспособность в момент истины. Накопленные материалы показывают, что призывы к неявке в резерв и воспринимаемый ущерб боеспособности армии не оставались внутренним дискурсом в Израиле, а были частью стратегической оценки ситуации ХАМАСа. Это неудобный вывод — но он вытекает из фактов. Амалия Озер | Портал "Мида" #срам_и_смрад #лживосми #нашелживосбродие #резня7октября #отказничество -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------
По данным газеты 'Хаарец', эти слова были сказаны в речи, произнесённой во время демонстрации против судебной реформы в Тель- Авиве в прошлую субботу".Харэль также был процитирован как говорящий:
"Меры, предпринятые правительством для ослабления Верховного суда, уже нанесли значительный ущерб системе резерва важнейших подразделений ЦАХАЛ и повредили боеспособности и критической оперативной готовности".Он заключил:
"Это фактически конец армии народа и чуда, которое мы здесь создали".Сообщения о повреждении боеспособности ЦАХАЛа, сделанные руководителями протестного движения и движением отказничества, были восприняты СМИ ХАМАСа, и, вероятно, доведены до сведения Яхьи Синвара, Мохаммеда Дэфа и других высокопоставленных членов руководства организации, которые приняли решение начать атаку 7 октября 2023 года. Как уже упоминалось, речь не идёт о единичном случае или исключительном примере. Широкая, систематическая и полная фиксация публичных высказываний лидеров протеста, офицеров- резервистов и бывших высокопоставленных лиц, которые прямо связывали призывы к неявке с ущербом боеспособности ЦАХАЛа, собрана в комплексном исследовании, опубликованном 23 января 2026 года Иерусалимским центром внешней политики и безопасности. Исследование включает десятки цитат, выступлений, интервью и публикаций, и показывает накопленную и последовательную картину того, как эти сообщения были произнесены, распространены и восприняты в реальном времени — в Израиле и за его пределами. Эта картина укрепляется, когда рассматриваются публичные высказывания Абу-Убайды, пресс-секретаря бригад Аль-Кассам, в разгар атаки 7 октября, вместе со свидетельствами высокопоставленных членов ХАМАС после неё. Через несколько часов после начала атаки Абу-Убайда описал ЦАХАЛ как
"армию, упавшую словно саранча перед муджахединами"и военное командование как
"изношенное и сделанное из картона".Эти слова были направлены не только на пропагандистское возвеличивание, но отражали способ, которым ХАМАС хотел представить ЦАХАЛ как внутренне ослабленную силу. В тот же день один из руководителей Народного фронта [Освобождения Палестины] заявил, что военная реакция Израиля ограничена, в том числе из-за
"ущерба боеспособности вследствие внутреннего кризиса, отказа тысяч офицеров и солдат служить в резерве и чувствительного момента, когда оккупация и правящая коалиция испытывают сложные кризисы и усугубление экономического кризиса".Здесь также отказ от службы и ущерб боеспособности были представлены как релевантные факторы при оценке военной ситуации. Стратегическое измерение этой позиции подтвердил д-р Басем Наим, руководитель отдела политики и внешних связей ХАМАСа, в интервью 12 марта 2025 года журналисту Ахмаду Мансуру. Наим свидетельствовал, что Ихья Синвар, лидер ХАМАСа в секторе Газа, внимательно следил за внутренним кризисом в Израиле, включая раскол в ЦАХАЛе, систему безопасности, израильскую улицу и различные города, и поручил выявить подходящий момент для инициирования атаки, которая способствовала бы ослаблению Израиля. Из его слов следует, что внутреннее истощение армии, включая ущерб сплочённости и готовности к службе, рассматривалось как предварительное условие для стратегического шага. Биньямин Нетаньяху "актив" или угроза? Бергман утверждает в своей статье, что
"повсюду в самых секретных документах ХАМАС видны равноправные и взаимные отношения: как Нетаньяху и Смотрич видят в ХАМАСе актив, так ХАМАС видит в Нетаньяху и его правительстве огромный актив".Однако это утверждение не соответствует тому, как сам ХАМАС анализирует внутреннюю политику правительства Нетаньяху во внутренних документах. Так, например, в 11-страничном документе, найденном в трофеях войны и опубликованном 29 декабря 2025 года Центром информации по разведке и терроризму, прямо говорится, что правительство Нетаньяху
"принимает более крайний и агрессивный подход к палестинской арене в Иерусалиме, внутри страны и на Западном берегу, и продвигается в сторону 'решения конфликта' скорее, чем политика 'управления конфликтом'".
