Перевожу с канцелярВского

#судебная_лирика #багацдельня #абсурдинстанция #выкрутасы_амита ------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy ------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. -------------------------------

"Даже если у суда есть такая компетенция (а я так не считаю), трудно представить, какими инструментами он располагает, чтобы должным образом взвесить эти вопросы".

Каково бы ни было мнение читателя по сути вопроса (продление ограничительных мер, наложенных на Цахи Бравермана), трудно не увидеть логику в доводах судьи Кершена против набора соображений, представленного Председателем Мирового суда в Ришон ле-Ционе. Суд, решая юридический вопрос, должен учитывать юридические соображения. В этом заключается экспертиза судьи, и именно за это ему платят зарплату. Само название института — "суд" — указывает на то, что должно происходить в его стенах. Вопрос о продлении ограничительных мер, наложенных на Цахи Бравермана, следует рассматривать на основе таких соображений, как риск срыва расследования, качество имеющихся доказательств, потребности следствия и права подозреваемого. Балансирование интересов из других сфер и учёт широких политических соображений выходит за рамки мандата судебной системы. Судебная энтомология Многие прочитали эти отрывки из решения судьи Кершена, но, похоже, их стоило бы направить одному конкретному человеку, стоящему во главе судебной системы: судье Ицхаку Амиту. Президент Верховного суда сравнил судей, сосредоточенных исключительно на юридических соображениях, с энтомологами, изучающими мир через микроскоп.

"Суд — не энтомолог, который через микроскоп рассматривает крыло стрекозы, в то время как вокруг бушует буря и стучится в двери",

— поэтично выразился Амит совсем недавно в решении по делу о назначении комиссара государственной службы. По его словам, суд должен оценивать

"результат и практическое значение своего решения… смотреть на общую картину, лежащую на его столе".

В ответ на мнение большинства, написанное судьёй Верховного суда Давидом Минцем и близкое к позиции судьи Кершена, Амит процитировал слова судьи в отставке Эльякима Рубинштейна, который любил говорить:

"Здравый смысл — член клуба".

По словам судьи Амита:

"Подобным образом и реальность — член клуба, и уж точно не нечто "внеправовое". Учёт изменений в государственных и административных нормах за последние годы, особенно в вопросах назначений, — это не только дело логики и здравого смысла, но и фундаментальная часть судебной деятельности".

Словесные трюки судьи Амита и некоторых его коллег, превращающих борьбу с правительством в правовую норму, не ограничиваются каменными стенами залов Верховного суда. Даже в юридическом консультировании правительства с трудом усваивают простое утверждение судьи Кершена о границах судебной юрисдикции. Например, введение к позиции юридического советника правительства в петициях против принятия закона о вещании министра Кар'и было использовано для политической атаки на политику правительства в целом.

"Совокупность упомянутых шагов может отпугнуть СМИ от независимой деятельности и критики власти", — написано там. "Этот охлаждающий эффект не "ждёт" утверждения законопроекта, а уже сейчас возникает в силу самого продвижения законопроекта в его нынешней форме и нынешним способом".

Это формулировка политической речи в Кнессете против законопроекта, а не юридического документа, подаваемого в Верховный суд и призванного сосредоточиться на конституционных и процессуальных недостатках самого законопроекта. Когда судья Мизрахи забыл о границах своей роли как судьи, нашёлся тот, кто напомнил ему ,об этом и вернул в правовое русло. А вот юридического советника правительства, и уж тем более президента Верховного суда, остановить некому. Политизация права стала настолько привычной, что воспринимается уже как явление природы. Решения вроде того, что принял судья Кершен, время от времени напоминают нам, что норма, к которой мы привыкли, совершенно ненормальна, и мы не должны её принимать. Шломо Петрковски | Макор Ришон

Кто напомнит президенту Верховного суда о границах его роли как судьи? Шломо Пётрковски | Закон и Общество | Судебная Лирика | БАГАЦдельня | Выкрутасы 🤸 Амита | Правосудие по Понятиям | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Когда судья Мизрахи забыл о границах своей роли как судьи, нашёлся тот, кто напомнил ему об этом и вернул в правовое русло. А вот юридического советника правительства, и уж тем более президента Верховного суда, остановить некому. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ "Пусть плотник не поёт, а певец не плотничает": в этой одной короткой банальной фразе заключена суть значительной части критики, которую на прошлой неделе высказал окружной судья Михаэль Кершен в адрес председателя мирового суда в Ришон ле-Ционе, судьи Менахема Мизрахи. Поводом для критики стало расследование, начатое против главы аппарата премьер-министра Цахи Бравермана — главного подозреваемого по делу "ночной встречи". В рамках расследования на Бравермана, который также назначен послом Государства Израиль в Великобритании, были наложены жёсткие ограничения: запрет появляться в канцелярии премьер-министра и на базе "Кирья"; запрет контактировать с премьер-министром, военным секретарём и многими высокопоставленными сотрудниками канцелярии премьер-министра; а также запрет покидать страну. Легко понять, что эти запреты не позволяют Браверману исполнять текущие обязанности главы аппарата, а тем более приступить к новой должности — посла в Лондоне. Когда срок ограничений истёк, полиция попросила продлить их, но судья Мизрахи отказал. В своём решении он отменил большинство ограничительных условий и не ограничился обсуждением доказательств по делу, необходимых следственных действий и рисков срыва расследования. К этому, по его словам, следует добавить релевантные соображения из сферы политики и дипломатии. По его мнению, при обсуждении вопроса, какие ограничения следует наложить на Бравермана, "трудно игнорировать" его должность в канцелярии премьер-министра и назначение послом Государства Израиль в Лондоне. В отличие от обычного подозреваемого, в случае Бравермана запрет на выезд из страны наносит не только обычный ущерб его конституционному праву на свободу передвижения. Он наносит ещё и

"дополнительный ущерб свободе выбора профессии и внешнеполитическим отношениям Государства Израиль с Великобританией, которая ожидает прибытия подозреваемого для начала исполнения обязанностей посла на своей территории".

К этому судья Мизрахи добавил ещё и ситуацию войны, которая, по его утверждению, также должна влиять на решение об ограничительных мерах.

"В эти дни дуют ветры войны. Учитывая положение подозреваемого, и при всём уважении к упомянутому расследованию, которое я ни в коем случае не преуменьшаю, у Государства Израиль есть более важные интересы, чем ограничения, требуемые в рамках этого расследования".

Посторонние интересы Полиция подала апелляцию на отмену ограничений в окружной суд, и там судья Кершен удовлетворил апелляцию. По его словам, когда судья рассматривает дела о задержании, в том числе просьбы о наложении ограничительных условий на подозреваемых, он действительно обязан балансировать между общественными интересами и интересами личности. На одной чаше весов — права подозреваемого, его нужды и желание продолжать жить без лишних помех насколько это возможно. На другой чаше — общественный интерес в быстром продвижении расследования и предотвращении его срыва. Всё это — релевантные доводы в рамках судебного процесса и имеют в нём место. Однако в судебном процессе нет места общим соображениям, касающимся общества в целом, таким как "внешнеполитические отношения государства" или "ветры войны". По утверждению Кершена, это не входит в перечень соображений, которыми судья должен руководствоваться при принятии решения по такой конкретной юридической проблеме.

"Закон о задержаниях не уполномочивал суд, рассматривающий дела такого рода, учитывать… другие интересы, такие как возможное влияние на внешнеполитические отношения государства", —

отметил судья окружного суда.

Кто консультирует президента США Ури Ной | Геополитика | Иранский Дедлайн | Бомбить💣Нельзя Помиловать | Перекрёсток Судьбы | Время Решений | Разбор Деталей |Ссылка 🔗 Авианосец "Джеральд Форд" простоял сутки на Крите для пополнения запасов и ожидается у нас в течение ближайших суток. Вчерашние переговоры с Ираном снова ясно дали понять США, что Иран не уступает ни на миллиметр в реализации своей наступательной ядерно- баллистической программы. В настоящее время на Ближнем Востоке находится очень большое количество американских самолетов- заправщиков, чья единственная задача — обеспечивать волны масштабных ударов глубоко по территории Ирана. И говорят, что Трамп должен консультироваться и принимать окончательное решение (вероятно, решение о том, какую из военных программ выбрать, а не о том, начинать ли войну, поскольку нужно помнить, что если он не начнет, то начнем мы, потому что иранцы не оставляют нам выбора, а значит, и у американцев нет выбора в этом вопросе). Итак, я использовал несколько минут спокойного ясного утра пятницы перед возобновлением войны, чтобы проверить, кто сейчас консультирует президента США по военным вопросам, чтобы убедиться, что он получает сбалансированные рекомендации, а не только от пилотов. Потому что у американцев вполне может сложиться ситуация, когда начальник штаба и командующие воздушными, морскими и морской пехотой — все боевые пилоты, а командующий сухопутными войсками — пилот боевых вертолетов. Ситуация сейчас от этого недалека. Вот список: Начальник штаба США Дэн Кейн — боевой пилот Заместитель начальника штаба Кристофер Махони — боевой пилот Командующий ВВС Кеннет Уилсбах — боевой пилот Командующий ВМС Дарил Кодель — подводник (член экипажа подводной лодки) с четырьмя академическими степенями: в химической инженерии, физике, инженерном менеджменте и докторская степень по кибервойне Командующий Центральным командованием, то есть командующий регионом Ближнего Востока и тем, кто будет руководить операцией против Ирана, Брэд Купер — офицер ВМС, не сухопутный военный Командующий сухопутными войсками Рэнди Джордж — парашютист, а командующий морской пехотой Эрик Смит — простой морпех, то есть пехотинцы с опытом "ботинка на земле" Над всеми ними наблюдает командующий Космическими войсками с невозможным именем Чанс Зальцман, я не придумал. Примечание: все мы хорошо помним из операции "Народ как Лев", что это прежде всего воздушная война, американцы не собираются захватывать Иран, а максимум — помогать сверху миллионам иранцев уничтожить режим. Но стоит напомнить, что ожидаемой реакцией иранского режима на атаку будет попытка поджечь бесчисленные нефтяные скважины арабских стран на противоположной стороне Персидского залива (шириной 60–200 км) и заблокировать движение судов (танкеров) через пролив, соединяющий залив с открытым океаном. То есть, в отличие от операции "Народ как Лев", у этой операции будет важный морской компонент. Также ожидается, что американцы задействуют спецназ на земле, а начальник штаба США, хоть и боевой пилот, имеет многолетний опыт специальных операций и будет консультироваться с командующим спецназом США Фрэнком Брэдли, который руководил подразделением "Команда 6" американского морского коммандо — самым элитным из элитных подразделением. Удачи американцам и всем нам. Шаббат шалом. 🔥 Ури Ной | Публицист-аналитик #иранский_дедлайн ------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy ------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. -------------------------------

политическое лидерство, приспособленное к эгоцентризму, высокомерное, оторванное от народа Израиля, оторванное от траура и национальной боли народа. Лидерство такого рода, от которого народ Израиля устал и желает нового, чистого лидерства, связанного с народом, его историческими корнями, потребностями и даже его страданиями. Студент, поступивший в университет Райхмана, учится быть лидером прошлого, а не будущего. Его шансы интегрироваться в руководство новой гегемонии стремятся к нулю. Потому что народ Израиля не забудет и не простит не только Ронена Бара, но и Уриэля Райхмана, который предал главную миссию великолепного учреждения, которое он создал. Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец #резня7октября #барометр_аморальности #дегенеральныйпровал #академия_провалидерства ------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy ------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. -------------------------------

Университет 7-го октября проф. Моше Коэн Элия | Персоны и Комментарии | Академия Провалидерства | Политическое ШАБАКоводство | БАРометр Аморальности | Утрата Ориентиров | Ссылка 🔗 Ронен Бар в эти дни продвигает новую программу "Школа политического лидерства" совместно с университетом Райхмана. Ожидается, что Бар войдет в совет директоров программы. Что касается самого Ронена Бара — архитектора самого серьёзного провала в истории государства, провала, который привел к гибели 1200 мужчин и женщин нашего народа — у меня нет особых ожиданий. Человек, который держится за алтарные столбы, которому следовало бы скрываться до конца своих дней с клеймом Каина на лбу, считает себя экспертом в "политическом" лидерстве — что говорит больше всего о том, чем он занимался в ШАБАКе: вместо того чтобы обеспечивать безопасность граждан, он занимался "политикой". Но в этом посте я хочу сосредоточиться на университете Райхмана, который сотрудничает здесь с главным архитектором провала 7-го октября. Как университет, который более всего ассоциировался с сионизмом, за последние годы превратился в крепость зажатой эгоцентричности, юристократического экстремизма, который присвоил почетный докторский титул Эялю Неве — человеку, действовавшему с целью разрушить Армию обороны Израиля — и полностью оторвался от народа Израиля? С момента основания Междисциплинарный центр (ныне университет Райхмана) был инкубатором предпринимательства, инноваций, нового духа в академии и площадкой, где происходили интересные интеллектуальные события. Уриэль Райхман, основатель, предприниматель по натуре, с обширными связями с финансистами Израиля и мира, сумел использовать эти контакты для создания наиболее успешного колледжа в Израиле, который несколько лет назад стал первым частным университетом страны. Райхман позиционировал учреждение не только как центр инноваций и предпринимательства, но и как место, ассоциирующееся с сионизмом, любовью к народу Израиля и борьбой с антисемитизмом за границей. Это была ДНК этого учреждения. Во время конституционного кризиса произошли глубокие изменения в ДНК института. Райхман, который никогда не был крайним, полностью выровнял свою линию с ультра-экстремистским юристократическим наследием Аарона Барака, которого он принял в качестве сотрудника после его ухода из Верховного суда в 2006 году. В Школе права Райхмана звучали критические голоса против судебного активизма, такие как доктор Хилель Сомер или профессор Риви Вайл. Сомер критиковал проект расширения Основного закона: Достоинство человека и свобода, в то время как Барак добавлял права, которые Кнессет сознательно оставил за бортом (непредоставленные права), а Риви Вайл критиковала утверждение о том, что правительство контролирует Кнессет через эмпирические исследования, а также теорию учредительной власти Аарона Барака. В начале конституционного кризиса Вайл и Сомер находились на тех позициях, где я нахожусь сейчас. Со временем Сомер исчез, а Риви Вайл стала крайне радикальным голосом в поддержку юристократии. Как Маутнер и Дотан, Вайл и Сомер пересекли линии и позволили юристократам буйствовать в этом частном университете, который раньше был плюралистским, а теперь выглядит как филиал "Братьев по оружию". Не говоря уже о Яниве Рознаи, моем друге, который раньше высказывал умеренные позиции, а теперь полностью выравнивается с Капланом, "Братьями по оружию" и всей структурой Бреслеров. Когда Райхман сотрудничает с архитектором крупнейшего провала в истории государства, он плюет в лицо всем тем семьям, потерявшим близких, всем семьям похищенных, которые пережили невыразимые страдания в последние годы. Когда Райхман создает школу "политического лидерства" под руководством самого провального главы ШАБАКа в истории государства, он объясняет нам, что такое политическое лидерство, которое университет Райхмана стремится формировать у своих студентов:

д-р Шломо Фильбер | Выборы 2026 | Айзенкот 🆚 Беннет | Ожидания 🆚 Реалии | Кредит Исчерпан | Смена Фаворитов | Прогнозы и Выводы | Ссылка 🔗 Вчера, спустя год, Айзенкот обходит Беннета в позиции лидерства в оппозиционном блоке — и по мандатам, и по соответствию должности премьер-министра, и по предпочтениям избирателей блока. Это происходит быстро, как иногда бывает в политических процессах. По причине того, что избиратели Лапида, которые в последний год находились у Беннета, теперь переходят к Айзенкоту. Это можно объяснить двумя тенденциями: Первая — Беннет получил условный кредит доверия от своих избирателей, чтобы доказать, что он умеет привести "голоса правых", которые свергнут правительство Нетаньяху. И этого не происходит. Вторая — сужение в опросах, которое подняло в блоке вопрос о необходимости объединения с арабскими партиями для формирования большинства. Беннет отказывается заявить, что создаст правительство с арабами, Айзенкот намекнул, что да. История прошлого намекает, что с момента, когда Беннет был смещён с лидерства, его падение будет более быстрым — как это произошло с "Новой надеждой" Гидеона Саара, с того момента как стало ясно, что он не может свергнуть правительство Нетаньяху. Шломо Фильбер | Основатель института опросов Direct Polls, политический стратег и аналитик #выборы_2026 #лжемессия_беннет ------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy ------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. -------------------------------

И как журналист позволяет себе нападать на юридического советника министерства юстиции, цитируя замечания о ней как о потерпевшей по делу о сексуальных преступлениях? Не лишним будет отметить, что прокуратура как раз поверила ей и просила судью признать офицера виновным также и по обвинению, связанному с ней. Судья не убедился и раскритиковал её достоверность. Какое это имеет отношение к нынешнему делу спустя 30 лет? Этот незаконный и порочащий публикационный акт, попирающий все нормы, действительно и искренне меня потрясает. Только из-за самого отдалённого опасения, что каким-то образом Котик приведёт к тому, что Бахарав-Миаре придётся дать показания по делу военной прокурорши, готовы устроить незаконное убийство репутации государственного служащего. Журналисты отпраздновали эту публикацию, словно это сенсация века. Послание ясно: кто осмелится отклониться от линии - таков будет его удел. И всё это, разумеется, во имя заботы о верховенстве закона. Правда в том, что речь не о заботе о верховенстве закона, а о заботе о своих людях в верховенстве закона. Я не могу словами передать, как сильно я их презираю. Не потому, что считаю, будто Бахарав-Миару нужно допрашивать под предупреждением, а потому, что они совершают злодейства и требуют награды, как Пинхас. Авишай Гринцайг | Портал "Бе Шева" #юристомафия #лживосми #правовой_беспредел ------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy ------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. -------------------------------

Но это абсолютно естественная просьба. Как это было представлено моими коллегами в СМИ? Например, Авиад Гликман так описал требование:

"Котик сегодня встретилась с главой отдела по борьбе с коррупцией и в наглую потребовала от него передать ей материалы расследования".

Это просто наглая ложь. Она не только не требовала этого, но и ясно дала понять, что не намерена заниматься уголовными аспектами дела в качестве сопровождающего прокурора, а исключительно вопросом конфликта интересов в качестве юридического советника. Впоследствии, из-за упорного повторения чуши, будто она требовала передать ей материалы расследования, ей пришлось написать это прямо:

"Юридический советник Министерства юстиции не просила передать ей материалы расследования".

Думаете, это помогло? Конечно, нет. До сих пор публикации продолжают утверждать, будто она просила передать материалы расследования.

Котик предложила, чтобы "полиция передала упорядоченное резюме, описывающее ход событий, необходимый для формирования позиции по вопросу конфликта интересов".

На это анонимный источник в полиции заявил в статье "Гаарец":

"У полиции нет намерения передавать весь материал расследования на том основании, что Котик не уполномочена на это. 'Она пытается силой очернить всю судебную систему безо всяких оснований, нет причины раскрывать детали расследования неуполномоченному лицу', - говорит источник в правоохранительной системе".

Помните, как изначально юридический советник правительства Бахарав-Миара публично атаковала Котик за то, что та составила заключение, не углубившись в проверку с уполномоченными органами расследования? А что происходит, когда она проводит проверку с уполномоченными органами расследования? Ей отказывают в информации и обвиняют в том, что она загрязняет расследование, служит политическим интересам и действует из корыстных побуждений. Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Вывод очевиден: проблема не в недостаточной проверке фактов и не в чрезмерной проверке фактов, проблема в том, что есть юридический советник, в котором мы не уверены, что он "свой". Поэтому джихад против неё оправдан, и все средства дозволены. Драматический позор Пик был достигнут на этой неделе, когда в газете "Гаарец" вышла статья после безумного разогрева журналиста, который её опубликовал, - Михаэля Хаузера Това. 17 февраля Хаузер Тов написал, что собирается опубликовать о Котик "драматическую новость". Во вторник на этой неделе драматическая новость вышла:

"В прошлом, будучи молодой полицейской, юридический советник Министерства юстиции Яэль Котик дала показания против старшего офицера полиции в надежде избежать суда. Это произошло после того, как против неё были открыты уголовные расследования в отделе внутренних расследований полиции по подозрению в подделке табеля рабочего времени и получении степени за счёт полиции обманным путём".

Итак, речь идет о событиях 33-летней давности. Драматическая новость! Но когда раскрываются детали, которые Хаузер Тов скрыл, становится понятна глубина позора. Хаузер Тов процитировал детали из приговора по делу старшего офицера полиции, обвинённого в тяжких сексуальных преступлениях. Котик была одной из потерпевших по этому делу. Поскольку речь идёт о потерпевшей по делу о сексуальных преступлениях, её имя, разумеется, в приговоре не фигурировало, только инициалы. В явном нарушении закона Хаузер Тов опубликовал цитаты из приговора, критикующие достоверность Котик. Судья оправдал обвиняемого по сомнению в том обвинении, которое касалось её, и признал его виновным по двум другим обвинениям, касающимся двух других потерпевших. Чтобы рассеять сомнения: да, в приговоре есть нелёгкие замечания относительно впечатления судьи от достоверности показаний Котик, но, как уже сказано, - это события примерно 30-летней давности. Какое это вообще имеет отношение к 2026 году?

Вместо того чтобы позиция, представленная в БАГАЦ, была позицией юридического советника Министерства юстиции - ведь именно её позиция по вопросу конфликта интересов обязательна для юридического советника правительства, - на деле произошло обратное. Позиция, поданная в БАГАЦ, была позицией Бахарав-Миары. В конце аффидевита БАГАЦу она добавляет:

"Перед подписанием отмечается, что юридический советник Министерства юстиции сообщила, что она возражает против изложенного в пункте 9 письма и его приложений, поскольку речь идёт о рассмотрении 'вещи и её противоположности'".

Таким образом имеется только один- единственный вопрос, в котором прямо установлено, что юридический советник правительства подчинён юридическому советнику Министерства юстиции. И вот даже в этом единственном вопросе она публично демонстративно пренебрегает полученным заключением, а в ответе БАГАЦу по петиции по этому вопросу представляет свою позицию вместо того, чтобы ответ был написан и утверждён уполномоченным лицом. Ровно противоположное тому стандарту, который она применяет к министрам, когда её профессиональная позиция противоположна их позиции. Несмотря на такое поведение, Бахарав-Миара получила объятия от мейнстримных СМИ. Выводы на данный момент Прыгнем далеко вперёд и дойдём до этапа, когда расследование завершилось. Юридический советник полиции Элазар Кахана направил письмо юридическому советнику Министерства юстиции Котик, чтобы она решила, кому передать дело для дальнейшего рассмотрения. Письмо Каханы было крайне кратким и хотя в нём отмечено, что

"до настоящего момента результаты расследования показывают, что не найдено доказательной базы для (уголовной, А.Г.) причастности лиц из других кругов (кроме военной прокуратуры, А.Г.)",

но от вашего внимания наверняка не ускользнула странная пара слов "до настоящего момента". Также юридический советник полиции отметил, что были получены

"десятки свидетельских показаний от причастных лиц, в том числе от представителей ЦАХАЛа, прокуратуры государства, канцелярии юридического советника правительства и других".

Обращение не указывало, кто именно дал показания и кто именно причастен. Как юридический советник Министерства юстиции должна принять решение, кому доверить дело, если ей не сообщают, кто из причастных давал показания по делу? И что значит "до настоящего момента"? Если вы подумали, что эта пара слов попала туда по ошибке, пожалуйста, прочтите заявление пресс-службы полиции Израиля, выпущенное вместе с отправкой этого письма:

"В соответствии с заключением, которое будет получено от юридического советника Министерства юстиции, материалы расследования будут переданы уполномоченному внешнему органу проверки, не входящему в полицию, который сможет изучить результаты расследования и дальнейшие действия по делу, включая необходимость проведения дополнительных следственных действий, вызова дополнительных свидетелей и подозреваемых либо, напротив, предъявления обвинительных заключений подозреваемым, которые будут признаны релевантными".

То есть полиция исходит из того, что вполне реально может возникнуть необходимость в дополнительных следственных действиях, включая вызов дополнительных свидетелей и подозреваемых? Это чистой воды пустое заявление, которое фактически ничего не говорит. Начальник полиции не хотел писать, какова профессиональная позиция полиции и что реально выяснилось в ходе расследования, видимо, чтобы его не обвинили в участии в механизме сокрытия - и он перекладывает решение на Котик, не предоставляя ей цельной и связной фактической картины. Что ответила Котик на это письмо?

"Требуется информация относительно того, кто из должностных лиц министерства может иметь связь с завершением уголовного процесса".

Самая банальная просьба в мире. Какой интерес у Котик? Понятия не имею. Я не читаю чужие сердца и почки.

В итоге выяснилось, что по указанию [ главной военной прокурорши ] Ифат Томер- Иерушалми она передала "Новостям на 12-м" видео с базы Сде Тейман, запечатлевшее подозрение в издевательствах солдат подразделения "Коах 100" над задержанным жителем Газы. Драма не в самой утечке, а в том, что выяснилось: высшее руководство военной прокуратуры скрыло и замазало тот факт, что именно они стояли за утечкой, даже после того, как было открыто уголовное расследование для поиска виновного в утечке, вводя в заблуждение судей БАГАЦа, которым была подана петиция об открытии расследования по этому вопросу. Несмотря на то что юридический советник правительства Бахарав-Миара была вовлечена в схему проверки и несмотря на то что она была вовлечена в ложный аффидевит БАГАЦу (чтобы снять всякие сомнения: у меня нет доказательств и даже намёка на доказательства, что она сознательно ввела БАГАЦ в заблуждение), Бахарав-Миара лично вела расследование против главной военной прокурорши и определяла направления расследования. Высшие чиновники Министерства юстиции рекомендовали ей отстраниться от дела из-за видимости конфликта интересов, однако она отказалась это сделать. Один из тех, кто рекомендовал ей так поступить, был не кто иной, как её заместитель доктор Гиль Лимон, чья специализация - именно конфликты интересов. В соглашении об урегулировании конфликта интересов Бахарав-Миары записано:

"В любом случае, когда возникнет сомнение относительно настоящего обязательства или когда возникнет опасение конфликта интересов, не урегулированного настоящим обязательством, - я проконсультируюсь с юридическим советником Министерства юстиции и буду действовать в координации с ней".

Бахарав-Миара этого не сделала, а решила самостоятельно, что конфликта интересов нет. Только когда были поданы письма- предупреждения и петиции в БАГАЦ, Бахарав-Миара поняла, что у неё нет выбора, кроме как получить заключение юридического советника Министерства юстиции Яэль Котик. Бахарав-Миара скрыла от Котик очень важную информацию и ожидала получить заключение, что никакого конфликта интересов нет. Котик постановила обратное. Она постановила, что в данных обстоятельствах существует опасение конфликта интересов из-за вовлечённости юридического советника правительства в проверку утечки и в ответ БАГАЦу. Что сделала в ответ Бахарав-Миара? Она направила министру юстиции Левину письмо, которое тут же распространила среди всех СМИ, и написала, что хотя она и отстранилась после получения заключения, однако добавила:

"Заключение было подготовлено без проведения фактической проверки, поэтому дополнительно требуется провести её с уполномоченными органами расследования. Подготовка заключения без необходимой проверки привела к тому, что основные предположения, на которых основано заключение, неверны, а следовательно, неверен и его вывод. Кроме того, изложенное в нём не соответствует прежним прецедентам".

То есть Бахарав-Миара сама обратилась к Котик - а получив заключение о наличии конфликта интересов, выбрала высмеять её и представить шарлатанкой. Не лишним будет отметить, что в обращении к Котик Бахарав-Миара скрыла, что её старший помощник доктор Хагай Аруш немедленно самоустранился от дела из-за конфликта интересов. Скрыла, что её старший заместитель адвокат Шарон Эфек немедленно самоустранился от дела из-за давней близкой дружбы. Скрыла рекомендацию заместителя юридического советника правительства Гиля Лимона отстраниться от дела. Именно она скрыла детали, и именно она выбрала атаковать юридического советника Министерства юстиции за то, что та якобы недостаточно все проверила перед тем, как вынести свои выводы. Замолчала и не разъяснила. Не лишним будет отметить, что Хагай Аруш впоследствии дал показания по делу, как и другие должностные лица прокуратуры государства. Затем Бахарав-Миара подала это письмо в БАГАЦ.

Так поступают с женщиной: почему стражи порога издеваются над Яэль Котик? Авишай Гринцайг | Закон Джунглей | Персоны и Комментарии | Юристомафия 🆚 Яэль Котик | Лживосми | Охота на Ведьм | Правовой Беспредел | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Адвокат Яэль Котик, юридический советник Министерства юстиции, была принесена в жертву Советом стражей порога, который не гнушается никакими средствами на пути к цели: защитить себя самого. Ее атакуют, когда не запрашивает материалы расследования, и атакуют, когда запрашивает. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Государственный служащий, особенно в эти дни, должен повторять себе поговорку "If you can't stand the heat, get out of the kitchen". Государственному служащему нужно отрастить толстую кожу и уметь справляться с критикой, даже если она порой переходит границы хорошего тона. Но кажется, что в случае с юридическим советником Министерства юстиции, адвокатом Яэль Котик, были пересечены красные линии. Для порядка начну с пояснения. Эта колонка - не хвалебная песнь Котик, я не возлагаю на неё венцы и не ставлю ей оценки. Это не защитительная речь в её пользу, и по правде говоря, она сама по себе здесь не главная. Возможно, она отличный юрист, возможно, средний или даже плохой. Возможно, она смелая, как Хана Сенеш, а возможно, трусливая, как мышь. Каждый, кто её знает и умел произносить её имя до ноября 2025 года, имеет право на своё мнение. Около 26 лет адвокат Котик работает в Министерстве юстиции. Никогда она не интересовала ни общественность, ни СМИ. Даже её назначение на пост юридического советника министерства едва ли нашло хоть какое-то упоминание в прессе. Котик никого не интересовала - до тех пор, пока к ней случайно не попал вопрос о конфликте интересов юридического советника правительства Гали Бахарав- Миары в деле главной военной прокурорши Ифат Томер- Иерушалми. В один момент, из-за лёгкого опасения, что она не придёт к желаемому для СМИ и для юридического советника правительства результату, были сняты все тормоза, её имя стало объектом растаптывания, и действительно не осталось ни одной границы, которую бы не перешли. Не из-за поступка, который она совершила, не из-за судебного решения против неё о превышении полномочий или нарушении закона, а исключительно из-за опасения, что она придёт к нежелательному выводу. И это очень тревожит. В один момент из ничего возникло и стало постоянным титулом во всех публикациях: "юридический советник, близкая к [министру юстиции] Левину". Как уже сказано, Котик работает в Министерстве юстиции больше 25 лет, она была назначена юридическим советником министерства отборочной комиссией, в которой сидел заместитель юридического советника правительства Гиль Лимон и проголосовал за неё, но в тот момент, когда она не откликнулась на крики толпы, она перестала быть "стражем порога" или просто юридическим советником и превратилась в "юридического советника, близкой к Яриву Левину". И все выстраиваются по одной линии. СМИ, общественные организации, оппозиция и кто только не. Вот, например, на этой неделе Движение за качество власти опубликовало пост, в котором Котик представлена как враг верховенства закона с устрашающей фотографией и заголовком "Прекратите загрязнять расследования", и она обозначена как "юридический советник, близкий к Яриву Левину". И конечно, в самом посте движение использует известный приём - только задавать вопросы: "Загрязняет ли близкая к Яриву Левину уголовные расследования?". С тем же успехом можно спросить: получает ли Элиад Шрага взятки от Гали Бахарав-Миары? Противодействует по делам Чтобы навести порядок, придётся вернуться к началу дела. В конце октября 2025 года в нашу жизнь ворвалось дело главной военной прокурорши. В рамках рутинной проверки на полиграфе для определения уровня секретности офицера военной прокуратуры её спросили, передавала ли она информацию неуполномоченному лицу.

Милен Амар | Персоны и Комментарии | Трехгрошевая Криволюсия | Арабский Джокер | Анатомия Лицемерия | Левый Диссонанс | Урок Демократии | Ссылка 🔗 Все, все и всё — довольно! Люси Аариш утверждает, что наше государство спасут арабы. Какие арабы, спросите вы? Те, что заняты убийствами внутри своего сектора? Может, представители сектора, которые заботятся о себе, а государственные деньги прячут по карманам? Или, возможно, ты говоришь о своих общественных представителях, которые отказываются осудить резню седьмого октября, тех, кто убивает как часть не самой славной традиции на почве семейной чести, или, может быть, тех, кто придерживается теории "умрём, но не будем призываться" и любит только брать от государства, ничего не давая взамен? Что ж, все ответы верны! Женщина, которая сбежала от собственной культуры и сказала это во весь голос, пришла разжигать. Она пришла не быть борцом за справедливость — она ненавидит правый лагерь Нетаньяху, и эта ненависть хорошо заметна. Люси Ааариш, невозможно продолжать с огнем, а потом со слезами. Невозможно стоять перед камерами, использовать слова, которые точно знают, где самая глубокая национальная боль, а затем изображать удивление, когда общество взрывается. Мы не идиоты. Мы не слепые. И уж точно мы не статисты в твоём глупом и утомительном спектакле. И да — у нас нет ни малейшего намерения молчать! Это не оговорка, это не недоразумение — это модель поведения. Аариш выходит на арену с резкими, заряженными, просчитанными заявлениями и знает, что они взорвут сеть. А когда приходит буря, скандалистка/плакальщица меняет тон. Вдруг это "подстрекательство", вдруг это "преследование". Вдруг виноваты все, кроме той, кто решила разжечь огонь. Мы после долгих лет террора, войн, утрат, страха на улицах — и этому конец. Евреи больше не боятся арабов и уж точно не тебя. Израильское общество натянуто до предела, и в таком состоянии каждое слово — это ответственность. Кто хочет быть публичной фигурой, пусть несёт общественную ответственность. Кто хочет быть ведущим голосом, должен понимать, что слова — не игрушка. Ты не можешь разжигать, а потом требовать иммунитета. Ты не можешь радикализироваться, а потом кричать "меня ненавидят". Ты не можешь играть с огнём, а потом пугаться дыма. Общество устало от твоего шоу, но молчать оно не собирается. На каждое твоё подстрекательское заявление ты получишь бумеранг! Общество устало от недостоверных драм, устало от эмоциональных манипуляций, завернутых в большие лозунги, и если тебе кажется, что эта стратегия продвинет тебя вперёд — оглянись вокруг. Каждая пылкая речь укрепляет и тех, кто по другую сторону. Каждая провокация порождает встречную мобилизацию. Ты жаловалась, что твои соседи сотрудничают с протестующими — так самое время напомнить, что твои соседи евреи, и даже если ты им очень симпатична — прежде всего они верны своему еврейству. Это не война за голоса на избирательных участках, это война за здравомыслие публичного дискурса, и в этой войне нельзя быть одновременно и поджигателем, и пожарным. Общество больше не покупается на быстрый переход от огня к слезам и не впечатляется сменой ролей перед камерой. Хочешь лидерства? Веди. Хочешь быть мостом? Строй. Хочешь спасать государство? Перестань с ним играть. Хватит. Милен Амар | Криминальный корреспондент 14 канала #нашелевосбродие ------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy ------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. -------------------------------

В подкасте её спросили:

"Я задам тебе трудный вопрос. В чём разница между Зарка и Рами Бен-Йехуда и патрулями стыда?"

Для тех, кто не знает, Зарка и Рами Бен-Йехуда — правые активисты, хулиганы, но они никогда не участвовали в наблюдательных патрулях за депутатами оппозиции. Просто таких патрулей не создавали. Можно обсуждать, почему, но это не суть. Она ответила:

"Эм... Зарка не брезгуют проклятиями, они не брезгуют преследованием и запугиванием членов семьи, они скатываются в очень некрасивое поведение на грани хулиганства, угрозы, я не буду повторять сказанное (...) Они действительно пересекают моральные и правовые границы (...) Мы не приближаемся к угрозам и проклятиям, это критика в публичном пространстве по отношению к избранным лицам. Здесь нет ничего преступного или насильственного, это просто критика в публичном пространстве".

А теперь достаточно минуты, чтобы покопаться в Твиттере и проверить её слова. Например, видео, где кто-то кричит на Мири Регев, когда она выходит из самолёта по телетрапу — ей некуда убежать, на неё кричат, это полностью насильственно и угрожающе, и кричащий говорит:

"Ты коррумпирована, ты и остальные воры и подонки".

Слово "подонки" — это проклятие. Ситуация крайне агрессивная. Кстати, она говорила, что все протесты происходят на общественных территориях. Но телетрап самолёта — это не общественная территория. В Бен-Гурионе есть места, где разрешены протесты, телетрап — не одно из них. Есть ещё случай: Активист патрулей стыда кричал на Идит Сильман в лобби отеля (частная территория, его пытались остановить):

"Стыдись, твоя жизнь не будет прежней после того, что ты сделала! Не вернётся к прежнему".

Явная угроза, не вежливо и не мило. Также активист кричал на Боаза Бисмута в японском ресторане, когда он ужинал с людьми. Территория ресторана — частная, протестовать там запрещено. Думаю, вы поняли картину: лицемерие левых, их ложь, которая не выдерживает проверки реальностью, и её собственные противоречия. Личный момент: Как некоторые знают, я сама была пресс-секретарём депутата коалиции во время судебной реформы. Протесты против нас были обычным делом, но был один заметный случай: мы сидели в кафе 'Роладин' в Тель-Авиве, пили кофе, проводили рабочую встречу. Вдруг появился человек и начал нас проклинать. Это были проклятия, в отличие от того, что рассказывает Нава Розолио. Мой депутат был очень вежлив, пожал ему руку, дал телефон и пригласил к разговору. Активист был шокирован и ушёл. Мы вышли из кафе и увидели трёх активистов, которые просто кричали на нас "Стыд! Стыд! Стыд!" и сопровождали нас к машине криками, пока мы не убежали. Думаю, это законно? (Кстати, одна из её активисток вторглась на наше частное мероприятие в Хайфе, мешала, это снято на видео, я тогда отправила Яки Адамкеру.) Но её метод был чертовски эффективен, как штази. Нет никакой возможности, чтобы её слежка за людьми и знание их личной жизни было законным. Она может говорить, что хочет, и ей в основном позволяют раскрывать, что происходило на патрулях стыда. И, конечно, если клевещут на Мордехая Давида и презирают его, нет причин не клеветать на Наву Розолио и не испытывать к ней отвращение. Ади Берман | Facebook #нашелживосбродие #левый_диссонанс ------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy ------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. -------------------------------

Ади Берман | Персоны и Комментарии | Социальный Конфликт | Анатомия Протеста | Кривое Зеркало | Наше Лживосбродие | Левый Диссонанс | Карнавал Лицемерия | Ссылка 🔗 Хорошо, тогда нужно поговорить о Наве Розолио. Я буду говорить о ней, потому что из-за вчерашнего скандала , когда Гидеон Оку сказал по радио [103 Fm], как он был бы рад, если бы занялись Мордехаем Давидом и "решили проблему для всей нации" (под "решением проблемы" подразумевалось её устранение. То есть просто сломать Мордехаю ногу — это не решение), а потом Инон Магаль сделал чертов копипаст и сменил имя "Мордехай Давид" на "Нава Розолио". Цитировать слово в слово растянет пост, я оставлю в комментариях, что именно сказал Оку и что сказал Магаль — это одно и то же. Единственная разница: Оку был серьёзен, а Магаль использовал это, чтобы транслировать сообщение, явно не был серьёзен, и дал вчера интервью по этому поводу. Короче, какой-то Идо, с немалым количеством подписчиков, опубликовал пост, где утверждает, что это не одно и то же, потому что Магаль говорил о "Наве Розолио" — великой защитнице демократии, которая ничего незаконного не делает, "шла по улицам Израиля с флагом, всё законно и даже очень вежливо". Он восхваляет её и одобряет, а Мордехая Давида, по его словам, очерняет. Якобы "вот" разница между Магалем и Оку: Магаль говорил о левой активистке, а Оку — о правом активисте. При этом он игнорирует, что Магаль ни на секунду не имел это в виду, а просто передавал сообщение. Дело в том, что Нава Розолио не действует "очень вежливо" и уж точно не законно. Чтобы убедиться в этом, достаточно секунды, чтобы зайти в её аккаунт в Твиттере или Инстаграме и посмотреть, что о ней говорят или что она сама пишет. Например, в её Инстаграме она пишет:

"Я продолжу следить, чтобы гнев народа преследовал каждого члена правительства резни, беспредела, грабежа, уклонения и жестокого преступного разрушения Нетаньяху, каждого сообщника и пособника, везде в общественном пространстве страны и мира, пока они не уйдут домой! (или в тюрьму, если речь идет о некоторых)"

Она явно не собирается быть вежливой. Даже если предположить, что да хочет, как насчёт текста, который написал один активист (я боюсь упоминаний, поэтому не скажу кто):

"Единственный эффективный протест — это патрули стыда Нава Розолио. Только они реально доходят до депутатов, трогают их лично и нарушают им жизнь. Настоящая осада депутатов — только это может повлиять"

( ссылка в комментариях к оригинальному посту). Кому-то это кажется вежливым и законным? Мне — нет. Но допустим, что да. А что сказал о ней Равив Друкер на 13-м канале? Вот как он представил её панели:

"Нава Розолио, здравствуйте. Вы её не знаете, я тоже не знал её, хотя она у меня в Ватсапе как не знаю кто! Вот, например, сообщение с 11:15 сегодня: 'Поднимите сообщников!' Откуда ты знаешь? Откуда ты всё время узнаёшь, где все находятся?"

На что она ответила:

"Я управляю группами... всё началось с одной группы и превратилось в восемь групп (...) группы, которые начинались как обновления протеста, а со временем превратились в уведомления. Я называю их сообщники — сообщники для переворота режима".

Её спросили:

"Но как ты проверяешь? Если кто-то ест в ресторане, как узнаёшь?"

Она ответила:

"У меня есть группа с информацией о местонахождении членов коалиции".

Кому-то это кажется законным? Возможно, допустим. Когда её спросили, есть ли событие, на которое она не пойдёт, или ситуация, где она "не" отправит свои патрули, она ответила, что есть "сложные семейные ситуации" или личные события, "например, свадьбы". И ошеломлённый Равив Друкер спрашивает:

"Откуда ты знаешь о сложной семейной ситуации депутата?"

На что она отвечает:

"Я гораздо, гораздо, гораздо, гораздо больше знаю, чем раскрываю".

Все эти "гораздо" сказала она сама. Кому это кажется законным? Вежливым? Милый, демократичный и приятный подход? Мне пришлось слушать с ней подкаст, чтобы понять, кто она и чем занимается. Её история обычная, просто обычная "только не-Биби", хотя она родилась религиозной.

Такие рамки, как I2U2, делают Израиль частью устойчивой и мощной региональной архитектуры. Стратегическое партнёрство между Иерусалимом и Нью-Дели находит практическое и яркое выражение в сфере безопасности и сдерживания. За последние десятилетия Израиль стал одним из крупнейших и важнейших поставщиков оружия и военных технологий для индийской армии. От передовых систем противовоздушной обороны до беспилотников и высокоточных ракет, а также передовых технологий кибербезопасности и разведки — израильская оборонная промышленность является критическим усилителем для Индии в противостоянии угрозам со стороны Пакистана и усилению Китая на её границах. С другой стороны, глубокая связь с Индией обеспечивает Израилю беспрецедентный политический стратегический тыл. На международных форумах, где Израиль оказывается атакованным и изолированным большинством, возможность опираться на мировую державу, фактически представляющую "глобальный Юг" и игнорирующую диктаты эмбарго и BDS, — это несравненное преимущество. Когда премьер-министр Индии сегодня стоит в Иерусалиме и обнимает израильское руководство, он посылает чёткий и громкий сигнал не только Тегерану, Анкаре или Бейруту, но и Вашингтону, Лондону и Парижу: у Израиля есть крепкие союзы, есть альтернативы, и это не протекторат, зависимый от чьей-либо милости. Взгляд на восток Визит Нарендры Моди в Израиль должен напомнить нам основную и очевидную истину международных отношений: сила порождает силу, а слабость провоцирует агрессию. Чтобы сохранить этот исторический союз и использовать его для укрепления Израиля, решающим лицам в Иерусалиме необходимо принять комплексную и проактивную стратегию "взгляд на восток". Необходимо сокращать зависимость и попытки унижения перед европейскими столицами, которые потеряли путь, и концентрировать дипломатические и экономические усилия на укреплении и закреплении стального коридора с Нью- Дели. Союз Иерусалим–Нью-Дели является ярким примером здорового и жизненно необходимого реализма. Это стратегическое партнёрство между двумя гордыми нациями, уважающими своё славное прошлое и идентичность, но абсолютно трезво смотрящими в мирное будущее, полное опасностей и возможностей. Развитие и укрепление этого союза — это уже не "дипломатический бонус" или узкоэкономический интерес, это первоочередная стратегическая обязанность для безопасности и процветания Израиля в ближайшие десятилетия. Шай Розенгартен | Председатель движения Им Тирцу, подполковник запаса и обладатель степени магистра в области государственной политики #геополитика #израиль_индия ------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy ------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. -------------------------------

Индия — это новая стратегическая весть для Израиля Шай Розенгартен | Геополитика | Израиль - Индия | Военно- Индустриальный Союз | Стратегический Коридор | Контроль и Влияние | Новый Ближний Восток | Оценки и Выводы | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ На фоне слабости европейских государств Индия укрепляет свою поддержку Израиля и создаёт с ним новый международный коридор ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Сегодня в Израиль прибыл премьер-министр Индии Нарендра Моди. Хотя часть СМИ может сосредоточиться на церемониальных аспектах визита или узких локальных политических ракурсах, нельзя упускать из виду широкую геополитическую картину: визит Моди — это уже не обычный "дипломатический прыжок". Это наглядное свидетельство формирования одной из важнейших стратегических союзов XXI века. В мире, где значительные круги в США и странах Западной Европы нередко демонстрируют слабость и уступчивость по отношению к "оси зла", Индия предлагает совершенно иную модель. Это модель чистого реализма, основанная на твёрдых национальных интересах, партнёрстве судьбы и глубоком понимании значения силы в международной системе. Рост индийской державы Чтобы понять глубокий смысл союза с Индией, необходимо признать её текущее положение и силу на глобальной арене. Индия 2026 года — это уже не развивающееся государство третьего мира; это крупнейшая демографическая держава в мире и экономика с самым высоким ростом среди больших экономик. Но помимо сухих данных о ВВП и демографии, Индия действует по полностью ясной и консервативной стратегической доктрине — "стратегическая автономия". Нью-Дели не подчиняется диктату Вашингтона, не уступает давлению чиновников всего ЕС в Брюсселе и не колеблется в развитии масштабных экономических и торговых связей с Россией, при этом решительно сдерживая китайскую гегемонию в Азии. Индийское руководство действует исключительно исходя из одного вопроса: что служит национальному интересу Индии. Для государства Израиль такой подход — словно глоток воздуха. В отличие от западного прогрессивного либерализма, который порой склонен рассматривать конфликты через призму оторванных от реальности прав человека и упрощённого деления на угнетателей и угнетённых, индийское руководство под партией BJP видит мир таким, какой он есть. Индия, как и Израиль, — это древняя нация, получившая современную независимость почти одновременно с нами, окружённая враждебными соседями и десятилетиями сталкивающаяся с экзистенциальной угрозой смертоносного исламского терроризма изнутри и снаружи. Индийское понимание того, что суверенитет сохраняется решительной военной мощью, жёсткими границами и гордой культурной национальностью, создаёт общий язык, который ни одна европейская столица по-настоящему понять не в состоянии. Значение связи с Индией Ключевой и наиболее драматический элемент, связывающий страны, — это экономико-географический компонент. Мы становимся свидетелями создания коридора IEMC: грандиозного проекта, призванного соединить западные порты Индии через прагматичные страны Персидского залива, такие как ОАЭ и Саудовская Аравия, с Иорданией и Израилем — и далее в Европу. В этой стратегической программе Израиль уже не наблюдатель со стороны и не второстепенный участник; он критически важное звено, незаменимое в цепи. Порт Хайфа, который уже эксплуатируется индийским инфраструктурным гигантом Adani, де-факто становится западными воротами Индии в Средиземное море. Речь идёт не только о контейнерных перевозках; это стратегический коридор для передачи энергии, глобальных коммуникационных кабелей и огромного потенциала для экспорта природного газа и, возможно, в будущем — водорода. Когда Индия, восходящая держава XXI века, прокладывает основные торговые и энергетические маршруты через Израиль, она фактически связывает свою экономическую безопасность с стабильностью и процветанием Израиля. На Ближнем Востоке, как известно, настоящие союзы не строятся на бесполезных резолюциях ООН или на расплывчатых обещаниях, а на переплетении экономических, оборонных и энергетических интересов.

Это не было бы неловко, если бы он не хвастался тем, насколько это прогрессивно и просвещённо и насколько каждый, кто с ним не согласен, — расист; но это неловко, когда он приходит и говорит, что обрыв семейной линии — это красота, добро и справедливость, тогда как продолжение линии и уважение к своей традиции — это тьма и зло. Очень неловко. Ади Берман | Facebook #нашелевосбродие #левый_диссонанс ------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy ------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. -------------------------------

Ади Берман | Персоны и Комментарии | СМИ и Медиа | СРАМ и СМРАД | Трехгрошевая Криволюсия | Наше Лживосбродие | Левый Диссонанс | Карнавал Лицемерия | Латентный Расизм | Ссылка 🔗 Какой же это анекдот эта пара, Луси Аариш и Цахи Халеви. После того как Луси выставила себя на посмешище, теперь очередь Цахи. Довольно неловко, надо отметить, жениться на арабке, которая враждебна твоему народу, всю жизнь плачется о том, как к ней относятся с расизмом, дошла до максимально возможных высот во всех сферах, но при этом рассказывает на английском, что у арабских граждан есть "равные права, но не равные возможности". Она получила все имеющиеся возможности, на лекции, которую она читала передо мной в 2011 году в организации молодых журналистов, она сказала, что то, что она арабка, было сексуально привлекательно для студий, потому что это отличное разнообразие и представительство и всё такое; я уже рассказывала вам, что она сбежала из своего сектора, потому что боится насилия, при этом сама выражает расистские позиции (поразительным образом даже больше, чем я), и при этом продолжает жаловаться на еврейский сектор, а Цахи Халеви женился на ней по собственному согласию. Это довольно неловко, это неуважение к собственному народу и своим корням, это отдаление от своей истории. Совершенно нормально так поступать, просто это неловко; мне было бы неловко, если бы мой сын выбрал такое, и уж тем более мои родители были бы переполнены стыдом. Короче, я вчера увидела видео, где Цахи, звезда, говорит в интервью следующее:

"Моему сыну скоро исполнится 5... В удостоверении личности в графе национальность он записан без религии... Для нас он человек, ты знаешь, я полагаю, что, как каждый родитель чувствует по отношению к своему ребёнку, ты знаешь... чистая любовь... В конечном счёте он знаком со своей еврейской семьёй, своими корнями, ты знаешь... мой отец, дай Бог ему здоровья, восьмое поколение в стране, и семья, уходящая истокам к раввинам и... и семья Луси. И он переживает за обе стороны, ты знаешь, и учится уважать обе и узнавать обе. Если я возвращаюсь к теме расизма и страха, я думаю, что это в основном проистекает из невежества. И к сожалению, мы находимся в таком периоде, когда поощряют невежество."

Это интересно по трём причинам: А. В израильском удостоверении личности уже 20 лет нет графы национальности из-за какого-то решения БАГАЦа, с которым ультраортодоксы не хотели связываться, поэтому было решено полностью убрать графу национальности. Не может быть, чтобы в удостоверении личности его сына было написано, что он "без религии". Б. У его сына нет удостоверения личности, потому что ему "скоро пять", а не 16, как требует закон. В. Даже в паспорте, который его сын ("скоро пять") может получить, нет графы религии, так что не может быть указано, что он "без религии". Кроме того, обычные заезженные разговоры о расизме израильского общества не выдерживают критики. Ни в свете того, что он женился на женщине, которая сама призналась, что никогда не выйдет замуж за араба, потому что боится, что он поднимет на неё руку, ни в свете существующей реальности. Параллельно множество арабов рассказывают, что они составляют 40% врачей и около 70% фармацевтов и фактически работают с еврейским сектором плечом к плечу, что свидетельствует о некоем успешном сосуществовании и обществе, не являющемся расистским, или обществе, которое скрывает расизм, но это не мешает совместной жизни, — а Цахи об этом не вспоминает. Почему-то он забывает, несмотря на то что дома рядом с ним в постели лежит арабская женщина, которая зарабатывает больше него, в нашем якобы расистском обществе. Короче, он говорит глупости и обращается к этому, потому что живёт в поразительном диссонансе, точно так же, как и она. И я уверена, что нелегко рассказывать, как твоя семья уходит на восемь поколений назад, "семья раввинов", а ты выбираешь швырнуть всё это к чёрту и растить своего ребёнка "без религии".

Индия. Визит премьер-министра Индии — не менее значим, чем визит президента США. Топаз Рам | Геополитика | Израиль - Индия | Военно- Индустриальный Союз | Стратегический Коридор | Контроль и Влияние | Новый Ближний Восток | Оценки и Выводы | Ссылка 🔗 Индия важна потому что: 1. Израиль находится в гонке вооружений с Турцией. Израиль превосходит технологически, Турция — промышленно. Индия — один из крупнейших промышленных гигантов мира, гораздо мощнее Турции. Помимо закупок оружия, Индия может помочь Израилю в сфере иностранных рабочих, промышленного ноу-хау, космоса, связи и строительства производственных линий. 2. Индия неизбежно станет одной из самых богатых стран мира по объёму экономики. Сегодня это четвёртая экономика мира. Достаточно, чтобы к среднему классу ежегодно присоединялась лишь доля процента её населения — и это уже как новый европейский мегаполис. У Индии есть множество проблем, в решении которых Израиль может существенно помочь: зелёные технологии, экология, управление водным хозяйством и энергетикой. 3. Новые союзы. Когда индийцы говорят "Израиль — наши друзья", они говорят Саудовской Аравии, Турции, Катару и всем остальным: будущий торговый маршрут, который соединит Индию с Европой, пройдёт через Израиль. Это давление на Америку поддерживать Израиль, это давление на Германию поддерживать Израиль. Индия — промышленный конкурент Турции, а индийско- израильская ось — удар по Эрдогану. Вместе с израильским сближением с Объединёнными Арабскими Эмиратами, Кипром, Сомалилендом, Грецией — Израиль от Индии до Африканского Рога, от Средиземного моря до поддержки друзов в Сирии и поддержки стран Центральной Азии; Израиль формирует реальность, в основе которой — контроль над торговыми путями. Это очень важные дни, когда Израиль формирует Ближний Восток на фоне распада Ирана — и нового исламского блока Турции, Саудовской Аравии и Катара, с которым мы находимся в гонке вооружений и силы. В эпоху войны держав и народов Израиль показал миру одни из самых передовых армий в мире и один из самых стабильных финансовых секторов в мире. Мы вступаем в период промышленной революции искусственного интеллекта; и Израиль входит в новый мир с хороших позиций. Топаз Рам | Стратег, публицист и эксперт по демографии и геополитике #геополитика #израиль_индия ------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy ------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. -------------------------------