Перевожу с канцелярВского

Даже Ноам Тивон, "бывший военный" Лапида, соревнуется с ним в мерзких высказываниях:

"Никогда не было такой брошенности в истории Израиля. Виновны в этой брошенности те, кто отвечает за провал и резню — правительство Израиля и особенно Биньямин Нетаньяху. С момента последней сделки было как минимум две возможные сделки, и Нетаньяху их сорвал из политических соображений и из-за зависимости от Бен-Гвира и Смоторича."

Также Гади Айзенкот, считающий себя лидером левых, не оставался в стороне:

"Нетаньяху не хочет и не знает, как закончить войну [...] Он сорвал сделки. Мы предлагали ему решения, но он пошел по пути силы и еще силы — войны до победы, которая не закончится."

Это было совсем недавно: 21 сентября 2025 года. Это лишь небольшой выбор из сотен дерзких, резких и иногда мерзких высказываний людей, которые, находясь в центре принятия решений, оказывали разрушительное влияние. Сидя в удобных креслах, без какой-либо ответственности и иногда напрямую способствуя врагу, они распространяют депрессию и пораженчество. Перед ними, с невообразимой решимостью и через блестящее стратегическое планирование, при поддержке Рона Дермера (человек, которого Кушмаро каждый пятничный день жестоко растаптывал, при этом снова и снова называя его "нулём"), Нетаньяху мужественно противостоял Байдену и вовлек президента Трампа в оказание огромного давления на ХАМАС и Ливан, а также в удары по Ирану. Он доказал всем клеветникам, кто берет на себя настоящую ответственность, проявляющуюся не в словах, а в действиях: возвращение всех наших заложников и победа над нашими врагами. Мошик Коварски, Дан Нахман #нашелевосбродие #лживосми #менталитет_поражения -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Не нужны ваши извинения Мошик Коварски | Персоны и Комментарии | Наше Левосбродие | Спекуляции и Манипуляции | Менталитет Поражения | Инверсия Морали | Факты Свидетельствуют | Ссылка 🔗 Вслед за возвращением на землю Израиля героя Израиля, сержанта Рана Гуили, погибшего при исполнении, и завершением возвращения всех 255 заложников из Газы, с правого фланга прозвучали призывы ко всем политикам и аналитикам, которые на протяжении всего этого периода распространяли резкие и мерзкие высказывания против премьер-министра Биньямина Нетаньяху, чтобы они извинились за свои слова. Мы не разделяем эти призывы. Биньямину Нетаньяху не нужны их извинения, поскольку свои действия он направляет на благо всего государства Израиль, включая всех клеветников и распускателей баек и чепухи. И нам не нужны их извинения, потому что мы не питаем никакого уважения к группе дураков, которая каждую ночь сидит в студиях каналов 11, 12 и 13 и разбрасывает яд, депрессию и пораженчество, а даже если они извинятся, их извинения не стоят даже луковой шелухи. С того ужасного утра 7 октября Нетаньяху упорно придерживается двух целей, которые он перед собой поставил: возвращение всех заложников, как живых, так и погибших, и укрепление безопасности Израиля на годы вперед при одновременном изменении лица Ближнего Востока. Пока другие тратили силы на клевету и очернение, он не спал ночами, чтобы достичь этих целей. Он выступал против пути капитуляции и пораженчества и доказал, что упорство и решимость оправданы и приносят результаты. Все, кто кричал "любой ценой" и "остановить войну на год-два", лишь доказали свою слабость и ничтожество. Мы решили привести вам несколько избранных цитат последних двух лет аналитиков и политиков, чтобы эти слова остались на страницах истории. Запомните это в следующий раз, когда эти деятели попытаются продать вам свою испорченную продукцию и убедить вас в правоте своего пути (если у них вообще есть путь, кроме ненависти к Нетаньяху...). Начнем с постоянного аналитика 12-го канала Исраэля Зива, чьи прогнозы на протяжении всей войны снова и снова не сбывались. 26 декабря 2024 года, незадолго до второй сделки по заложникам, он сказал:

"Нетаньяху не хочет возвращать заложников, вот в чем дело. Возможно, ему это на руку, что в суде ему подсовывают записки".

Какая мерзость. И он продолжает:

"Сейчас это его ответственность, и пусть он не убегает от нее и не обвиняет ХАМАС, скоро он обвинит ХАМАС и в событиях 7 октября".

Поразительное высказывание по любым меркам. 13-й Канал конкурирует в мерзости. Вот аналитик по вопросам ненависти к Трампу и Нетаньяху Гиль Тамари (11 февраля 2004 года)

: "У Нетаньяху на самом деле нет интересов, нет стимулов освобождать заложников. Он хочет, чтобы все они погибли, по своим причинам, чтобы они стали мученически святыми".

Конечно, газета "Гаарец" не отстает. Заголовок газеты от 17 июля 2024 года аналитика Йоси Кляйна:

"Вернуть заложников? Нетаньяху хочет, чтобы они погибли."

Так просто. Без всяких оговорок и условий. И вот Бен Каспит в "Маарив" (23 августа 2024

года): "Нетаньяху не хочет выходить из Филадельфии. Он готов пожертвовать десятками израильтян, которых оставил на произвол судьбы 7 октября, из-за полосы земли."

Это не только аналитики с колкой речью, но и глава оппозиции, которая в этой войне проявила полное безответственное поведение. Вот Лапид, высказываясь всего за две недели до операции "Биперы" и успешного действия в Ливане:

"Коридор 'Филадельфи' его на самом деле не тревожит, а вот полоса Бен-Гвир–Смоторич… Что значит, он не хочет сделки по заложникам; он хочет войны до победы."

По нашему мнению, прекращение войны, когда Насралла и Синуар праздновали свою победу, было естественным и очевидным. Чего ждать от того, кто из-за одного дрона поднял белый флаг перед Хизбаллой в безответственном морском соглашении?

Тамир Мораг | СМИ и Медиа | Индустрия Ненависти | СРАМ и СМРАД | Попутанные Берега | Левый Дискурс | Фальшивый Акцент | Инверсия Морали | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗 Вчера в программе "Патриоты" разгорелся спор о том, определяет ли левый лагерь Нетаниягу и правых как врага № 1 — даже раньше ХАМАСа. Так сделайте простую вещь: попробуйте вспомнить, сколько цитат представителей левого лагеря вы слышали против ХАМАСа — и сколько их же цитат вы слышали против Нетаниягу и правых. Сразу после этого попробуйте вспомнить, сколько цитат представителей правых вы слышали против ХАМАСа — и сколько против левых. А теперь проделайте то же самое мысленное упражнение с каналами 12-м и 14-м. Если каждый честно ответит самому себе, очевидный ответ будет таким: левые и 12-й канал высказываются против Нетаниягу и правых в разы чаще, чем против реальных врагов Израиля, тогда как у правых и на 14-м канале это соотношение гораздо ближе к равному — если не склоняется в сторону большего количества высказываний против ХАМАС. А теперь спросите себя, почему это так и как может быть, что при таком положении дел левые одержимо говорят о "расколе", который якобы создают правые, Нетаниягу и 14-й канал? Тамир Мораг | Политобозреватель 14 канала #лживосми #срам_и_смрад -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Те, кто говорил "разойдемся и будет тишина". Те, кто делал вид, что можно убежать от врага, вместо того чтобы его победить. Что можно улыбнуться волку в надежде, что он тебя не съест. Они сегодня в своём лицемерии требуют расследовать результат и игнорировать источник зла. Октябрьская бойня не была случайностью, а прямым результатом выселения. ХАМАС не усилился случайно. Он усилился, потому что левый лагерь расчистил ему путь. Дал ему территорию. Дал свободу действий. Поднёс юг на блюде. И теперь, после того как юг горит. После того как более двухсот граждан были похищены в Газу, после того как тысячи семей потеряли самое дорогое, они отказываются брать на себя ответственность. Предпочитают обвинять всех — правительство, армию, поселенцев, религиозных — лишь бы не заглянуть внутрь себя. Фараон вошёл в воду. Хотя видел чудо для народа Израиля. Точно так же левый лагерь в Израиле не хотел понять, что вода, которой он пользовался как оружием, станет его могилой. Левый лагерь выкопал яму анархии. И теперь падает в неё. Они создали Мордехая Давида. Они научили его, что законы — это рекомендации. Они показали ему, что можно тревожить, блокировать, мешать — во имя "высших ценностей", во имя ценности "нет эффективного протеста без нарушения общественного порядка". Они создали октябрьскую бойню. Они бежали из Газы и Ливана. Они освободили территорию для террористов. Они игнорировали все предупреждения. Но, как уже сказано, им нужно усвоить: кто сеет ветер — пожнёт бурю. Кто копает яму — может в неё упасть. Кто использует воду как оружие — может утонуть в той же воде. К сожалению, они этого всё ещё не понимают. Они всё ещё думают, что они жертвы. Что они правы. Что все беды — из-за Биби, Бен-Гвира и бабушки Мордехая Давида. Но истина проста: что посеешь — то и пожнёшь. Шаббат шалом! Амихай Элияху | Депутат Кнессета #пожмавший_бурю #баракобесие -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Откуда смелость у тех, кто создал анархию, требовать от правых осудить анархию? Амихай Элияху | Социальный Конфликт | Баракобесие | Наследие Юридического Пирата | Пожмавший Бурю | Карнавал Лицемерия | Левый Диссонанс | Инверсия Морали | Ссылка 🔗 Откуда смелость у Наамы Лазими, которая поджигала Аялон, возглавляла осаду дома премьер-министра, подняться на трибуну Кнессета и раскрывать рот, когда кто-то преграждает путь Аарону Бараку? Откуда смелость у Гая Пелега, который довёл до преследования солдат ЦАХАЛа по всему миру, плакать, когда кто-то его потревожил? Откуда смелость у самого Аарона Брака, который научил целое поколение обходить волю народа через судебные решения, возмущаться, когда кто-то блокирует его путь, и жаловаться на это в полицию? Откуда лицемерие кричать: "Нельзя тревожить старика 89 лет! Нельзя демонстрировать перед пожилым человеком!" В то время как они сами демонстрировали перед домом лидера ультраортодоксального общества, Мораном ха-гари"г Эдельштейном, столетним стариком, за несколько недель до его смерти? Ведь вы сами кричали у его дома, тревожили его и нарушали его последние дни. Почему тогда это была "легитимная протестная акция", а теперь, когда это происходит с вами, вдруг это "буллинг"? Существует древнее правило в мире: что посеешь, то и пожнёшь. И кто сеет ветер, в итоге пожнёт бурю. Три года они сеяли ветер. Вот чему они учили граждан Израиля: • Что законы — это "рекомендации, когда ценности под угрозой". • Что блокирование дорог — это "легитимный гражданский протест". • Что тревожить министров и их семьи — это "патриотическое действие". Три года послание было ясным: когда цель справедлива — все средства дозволены. • "Огненное кольцо" вокруг дома премьер-министра? Легитимная протестная акция. • Нападение на детей министра Шикли? Демократическая борьба. • Осада жены премьер- министра в парикмахерской? Спасение демократии. И вот, кто-то из правого лагеря усвоил урок, который они преподали. И он взял те же уродливые правила игры. Принял тот же язык. Применил те же методы. И вдруг они обнаруживают, что эта игра болезненна и для них. То, что было "протестом", когда делали они, — становится "террором", когда делают им. То, что было "спасением демократии", когда блокировали — превращается в "насилие", когда блокируют их. Мордехай Давид — не болезнь. Он симптом болезни, которую они создали. В нашем рассказе, рассказе о Бешлах, есть стих, на который мудрецы удивлённо указывают: "И вошел Египет в море" (Исход 14:23). Почему фараон был наказан смертью через утопление в воде? Не огнём. Не землетрясением. Именно водой. Потому что фараон использовал воду как оружие. Он бросал младенцев Израиля в речку. Вода была его орудием убийства. И теперь, в пустыне, когда море расступается для Израиля — та же вода захлопывается над фараоном. Мудрецы говорят: "По мере того, как человек меряет, так и ему меряют" (Сота 8:2). Не просто наказан ты. Наказывают тебя через то, чем ты вредил. Тем же самым методом. Фараон утонул в воде, которой сам пользовался как оружием. И левый лагерь теперь тонет в анархии, которую сам создал. Но дело не только в Мордехае Давиде. Дело в самой неспособности смотреть в зеркало, признавать свои ошибки, понимать процессы. Сказать: "Мы виновны перед нашими братьями". И именно эта неспособность привела к тому, что левый лагерь плачет: "Как случилось событие в октябре? Как ХАМАС убил тысячи израильтян?" И продолжает отказываться смотреть в зеркало. Обвиняет весь мир и всех вокруг. Главное — не делать самоанализ. Ведь кто поддержал преступный побег из Газы при выселении из Гуш Катифа? Кто выдрал 21 поселение и десятки тысяч евреев? Кто оставил юг и передал сектор Газа террористам? Кто посадил девушек 13 лет, осмелившихся протестовать против преступления, которое привело к появлению чудовищного ХАМАСа? Кто-то скажет, что Шарон верил в размежевание. Кто-то скажет, что он был вынужден сделать это в рамках уголовных расследований и статуса "этрога", который он получил от СМИ для поддержки этого преступного шага. Но результат абсолютно ясен.

Конспирация проф. Моше Коэн Элия | События и Комментарии | Резня 7 октября | Дегенеральный Провал | Теории Конспирации 🆚 Кризис Доверия | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗 Слово конспирация буквально означает "дышать вместе" — con spire, то есть приписывание совместного намерения. Люди склонны приписывать намерение особенно в ситуациях травмы, когда реальность слишком тяжела для осмысления без предположения, что кто-то хотел, чтобы случилось что-то плохое. Так можно лучше понять происходящее. События 7-го октября— именно такой случай. Трудно понять, как накапливаются столько сигналов, предупреждений и отклонений, и все они игнорируются. В такой ситуации люди задаются вопросом: был ли тот, кто это проигнорировал, просто идиотом или действовал из политического расчета? Ведь если действительно Ронен Бар действовал против правительства, не будет абсурдно предположить, что он надеялся на ограниченное происшествие, которое потрясло бы правительство Нетаньяху и свергло его. И это подозрение основано также на том, что лагерь Каплана уже ранее доказал, что готов "сжечь страну", потому что "у него её украли": призывы к отказу от службы ("прекращение добровольчества"), подрыв боеспособности ЦАХАЛа, циничное использование семей заложников и мобилизованная правоохранительная система под руководством Бахарав Миары, которая применяет двойные политические стандарты (юридический апартеид). Всё это создаёт почву, на которой подозрение в злых намерениях, в заговоре, кажется многим обоснованным. В этот климат вписывается и история с шпионом с юга. Человек, который проник в секретные базы 7-го октября, собирает большое количество информации, транспортируется на базу офицером, который является членом "братьев по оружию", упоминается имя Яира Голана, и сразу направляется на психиатрическую госпитализацию с диагностикой по Zoom. В точности как в деле главной военной прокурорши: когда история угрожает системе, она оборачивается психиатрическим лечением, и таким образом исключается возможность серьёзной проверки. Когда Инон Магаль сказал, что доказательств предательства нет и что речь идёт о человеке с психическими нарушениями, он подвергся резкой атаке справа. Не потому что Инон привёл слабый аргумент, а потому что недоверие к иерархической системе настолько глубоко, что любая попытка успокоить и указать на факты сразу воспринимается как подавление. И это ключевой момент. Конспирации не возникают из-за "паранойи справа"; они возникают, когда институты теряют доверие. Когда прокуратура действует предвзято, когда расследования закрываются выборочно, и когда нет прозрачности и ответственности, общество восполняет этот пробел своей фантазией. Ирония в том, что именно левое крыло Каплана, которое часто проповедует против конспираций, сейчас ведёт собственную явную конспиративную кампанию: "Они украдут выборы". И делают это сознательно, без доказательств, без всякой основы, просто как механизм подготовки почвы для непризнания результатов и подрыва стабильности. Так что конспирации — это не проблема общества, а симптом системы. Кто хочет искоренить конспирации, должен начать с восстановления доверия. Кто разрушает доверие, не должен удивляться, что общество начинает "дышать самостоятельно". Con-spire. Я говорил об этом в эпизоде интернет-шоу "Можно подумать", с ведущим Итмаром Флейшманом. 🔗Полный эпизод. Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец #кризис_доверия #резня7октября -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Министр юстиции раскрывает: я требовал передать расследование в отношении военной прокуратуры в ведение ШАБАК Радио "Галей Исраэль" | Персоны и Комментарии | Пацаргейт | БАГАЦдельня | Абсурдинстанция | Выкрутасы 🤸 Амита | Амитация Правосудия | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗 Министр юстиции Ярив Левин — адв. Зиву Маору и адв. Иске Бине в программе "Дважды наоборот":

"В конечном счёте, при всём уважении к вопросу сопровождающего расследования, общественное требование должно быть адресовано полиции — выполнять свою работу и дойти до установления истины"

Зив:

"Здесь налицо все критерии, позволяющие передать расследование ШАБАКу. Почему он не вмешивается?"

Министр Левин:

"Я могу сказать вам однозначно, что просил о вмешательстве ШАБАКа. Но в конечном итоге тот, кто может распорядиться о таком шаге, — это премьер-министр. И он, и сам ШАБАК считают, в значительной мере справедливо, что требования закона в сопоставлении с фактами, известными на данный момент, не подпадают под определения закона о ШАБАКе"

Далее министр юстиции прокомментировал "протянутую руку" Ицхака Амита:

"Если когда-нибудь попытаются определить в словаре, что такое 'пик наглости', мне кажется, здесь есть простой способ это определить. В это просто невозможно поверить. Сначала приходят, попирают Правительство и Кнессет, отнимают полномочия у министра юстиции — а потом 'протягивают руку'. Это как отрубить кому-то голову, а затем сказать: мы протягиваем ему руку — и не понимать, почему он не протягивает руку нам в ответ. Нужно также сказать: эта рука — пустая рука, рука, которая по сути говорит — приди и капитулируй передо мной"

🔗Полное интервью Радио "Галей Исраэль" #амитация_справедливости #багацдельня #выкрутасы_амита -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

"До последнего заложника" — Ран Гуили дома, и при чем тут вообще рейтинги? Шломо Фильбер | СМИ и Медиа Возвращение Заложников | Проигранная Ставка | Адженда 🆚 Рейтинг | Концепция Победы 🆚 Менталитет Поражения | Разбор Деталей | Ссылка 🔗 Тихо-тихо, еще до начала шумной избирательной кампании, на арене разразилась другая война — эмоциональная и не менее жестокая, — между ведущими телевизионными каналами 14-м и 12-м. После почти десятилетия "холодной войны" и игнорирования на 12-м решили снять перчатки. Их редактор новостей Янив Хелф усердно атакует 14-й канал в соцсетях. На 12-м также произвели видеоролики и пытаются заклеймить ведущих 14-го как распространителей лжи. Что произошло? На мой взгляд, два события. Первое — бойкот политиков правого лагеря, отказавшихся выступать с интервью на 12-м канале до тех пор, пока канал не извинится перед бойцами подразделения "Коах 100" за то, что представил их миру как насильников, наносит [12-му каналу] серьезный ущерб. Без интервьюируемых трудно делать интересное телевидение, некого атаковать, и рейтинги падают. Второе событие еще интереснее. У 12-го канала исчез центральный нарратив, который он продвигал, — заложники и их семьи. Через несколько недель после начала войны солидарность дала трещину, протест вернулся к атакам на правительство с требованием его отставки и проведения выборов — "ты главный, ты виноват". Израильские СМИ раскололись на два совершенно разных нарратива и выбрали стороны. 14-й Канал выбрал линию "до полной победы" — поддерживать бойцов и правительство, призывая продолжать войну до победы. 12-й канал, а вместе с ним и 13-й и 11-й, выбрали нарратив семей заложников — сделали их центром дискуссии: интервью, репортажи, прямые эфиры с площади и с перекрестка Каплан каждую субботу вечером. Выбор в пользу заложников имел ярко выраженный политический оттенок: семьи просили атаковать правительство, проводилась селекция между семьями, выступающими против правительства, которые получали микрофон, и теми, кто его поддерживал. Но у выбора темы заложников была и еще одна причина. В СМИ оценили, что трагедия заложников в Газе будет сопровождать нас годами как открытая рана, и выбрали эту тему и как политическое оружие против правительства, и как инструмент рейтинга и построения эмпатии. Этот выбор оказался ошибкой. Все заложники дома, и у СМИ исчез центральный нарратив — нет заложников, нет семей заложников, нет трансляций с площади, основной аргумент для атаки на правительство выпал (помните Кушмаро, который каждую неделю атаковал Дермера из-за нуля заложников? ). И рейтинги 12-го канала, соответственно, под угрозой. Поэтому на 12-м решили атаковать соперника — 14-й канал, а не правительство. Любой специалист по стратегии и рекламе скажет вам, что это вызовет эффект бумеранга. Но они не удерживаются. Удачи обеим сторонам. Шломо Фильбер | Основатель института опросов Direct Polls, политический стратег и аналитик #срам_и_смрад -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Так давай используем твои слова и направим их напрямую к Мордехаю Давиду. Да-да, те самые точные слова, которые ты использовал, когда говорил с нарушителями закона — капланистами, пришедшими к порогу твоего дома, чтобы поддержать твой дух. Используем их и направим прямо в сторону Мордехая- еврея с небольшим изменением: вместо множественного числа напишем в единственном:

"Мне нужно сказать тебе спасибо, потому что ты реализовал свое право, великое право, над которым я как судья работал очень усердно. Право протестовать. Право говорить вещи, противоречащие позиции правителей".

Вот и все. Мордехай-еврей реализовал право, над которым ты по своей доброте работал очень усердно, только он использовал его против тебя. Против правителя. Так просто, как мы не додумались до этого раньше... Ну так с этого момента — утихните здесь. Все вы, заткните рот ~ святой сказал свое слово. Он поблагодарил Мордехая- еврея за то, что тот реализовал свое право. Утихните. Гила Авидан | Facebook #баракобесие #нашелевосбродие -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Гила Авидан | Персоны и Комментарии | М. Давид 🆚 А. Барак | Обращение к Святыне |Баракобесие | Наследие Юридического Пирата | Пожмавший Бурю | Вопрос Ребром | Урок Демократии | Ссылка 🔗 Скажи, можно называть тебя Рони или Аара'ле? Аааа, нельзя. Ты святой. Поняла. Нет, потому что ко всем членам семьи Нетаньяху прикрепили множество "ласкательных прозвищ", куда более жестких, чем Аара'ле. Наверняка ты слышал. Ааа, но они не святые. Поняла. Хорошо, тогда слушай, Аарон, нам нужно кое-что прояснить между нами. Есть один такой, которого зовут Мордехай Давид. Этот ноль без палочки понял, что и у него есть права в еврейском и демократическом государстве, в котором он живет, и поскольку он был свидетелем всего, что здесь происходило в последние четыре года под зонтиком, который называют "демократией", он тоже захотел зонтик. Ты можешь поверить в такую взрывную глупость? Типа, возможно, этот полный ноль понял, что все граждане Израиля равноправны? Поверь мне, интересно было бы найти и проверить, кто вырастил этого пустему. Он с чего-то был уверен, что то, что разрешено твоим, разрешено и ему. Рассмешил лисиц. Я слышала, что от слов, которые сказал тебе этот ноль, содрогнулись основы. Почему содрогнулись? Потому что ты и пожилой переживший Холокост, и святой. Ты знаешь, что Менахем Бегин, светлой памяти, был, по сути, пережившим две мировые войны? Ты помнишь уничижительные прозвища, которые тогдашние левые приклеивали к нему? "Предатель". "Убийца с кровью на руках" и так далее. Скажи, ты выходил на баррикады из-за него? Может, выразил немного гнева? Может, чуть содрогнулся? Хотя бы тихий протест? Что-нибудь, хоть как бы? Ааа, он не был таким святым, как ты. Поняла. Скажи, может быть, когда ты сказал о выбранном премьер-министре: "Нетаньяху — трагическая фигура. Сложный и одаренный человек, а сейчас он действует против государства", ты, по сути, якобы подстрекаешь и стравливаешь всех, кто за него не голосовал, и якобы целенаправленно ведешь к почти гражданской войне? Якобы, якобы. Я написала "якобы". Я написала. Ты, конечно, знаешь ~

"Да погибнет душа моя вместе с филистимлянами".

Знаешь, верно? Наверняка знаешь. Нет святого, который не знает. Нет. Так давай на минуту оставим поверхностное знакомство народа Израиля с этой фразой и сосредоточимся на источнике. Это библейское выражение, смысл которого таков: после того как человек видит, что не сможет победить своего врага, он решает отомстить врагу и привести к тому, чтобы пострадали и он сам, и его враг. Согласно модели эскалации конфликта Фридриха Глазла, это последняя стадия эскалации конфликта, на которой человек готов потерять все, лишь бы победить своего противника. Капарагила. Ты стравил нас друг с другом? Якобы, капара, разумеется, якобы. Но так это выглядит и так это звучит. Ты понял, что снова и снова и снова и снова этот фокусник по имени Нетаньяху побеждает, ты увидел, как главы государств по всему миру аплодируют ему и называют его Кинг-Биби, ну и что тебе остается делать — только (якобы):

"Да погибнет душа моя вместе с филистимлянами".

Верно? Ну нет, потому что иначе как можно истолковать твои слова:

"С тех пор как судебная реформа продолжается во всей своей силе, были предприняты крайне жесткие властные шаги, такие как непризнание назначения Ицхака Амита председателем Верховного суда и увольнение юридического советника правительства. Президент Амит и советник Бахарав- Миара, мы за вами. Крепитесь и мужайтесь. Являемся ли мы либеральной демократией? Мой ответ — уже нет. Наш режим — это власть одного политического органа, который фактически контролируется одним человеком. Этот человек контролирует правительство и контролирует Кнессет, это премьер-министр. К протестующим относятся как к преступникам. Полиция применяет силу неравномерно и без сдержанности. Мы превратились из граждан в подданных".

Что ты здесь сказал? Что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху — диктатор? Я'хабиби, так выглядит и так звучит подстрекательство к гражданской войне. Именно так. Якобы.

Из человека, о котором семья свидетельствовала, что он был привязан к семье, принимал гостей у себя дома и ездил в поездки, он превратился в человека, который превратил обеденный уголок в доме в судейский кабинет, а также и свой рабочий кабинет — в архив. "Она наблюдала, как её муж работал в поздние ночные часы, преследуемый судебными решениями. Бумаги он раскладывал на большом столе в обеденной зоне. Аскетичный в своём молчании. Время от времени он вставал и подходил к компьютеру в соседней комнате. И там, на ещё одном рабочем столе, его ждали дела. Так, в течение часов, — описывает она, — он сидел, читал и писал. "Дом превратился в судейский кабинет", — говорит она с иронией", — так было написано в интервью-репортаже с вдовой. Бен Атар не смог выдержать этот темп. Нет в Израиле судьи, который способен выдержать такой темп, нет даже пары судей, которые могли бы разделить эту работу, какими бы трудолюбивыми они ни были. Даже состав окружного суда, рассматривавший апелляцию, поданную Шаломом на частичную компенсацию, присуждённую ему бен Атаром, прекрасно понимал, с каким горячим картофелем имеет дело, и маневрировал как акробаты, чтобы Шалом оставил их в покое. В 2010 году Шалом получил окончательное решение по иску, поданному им в 1987 году. С учётом индексации и прочего он получил 10 000 шекелей. Тем временем Бен Атар был вызван на беседу к директору судов, судье Моше Галю, и председателю мирового суда, судье Шуламит Дотан, "поскольку он не выносит судебных решений и создаёт судебную волокиту". В ходе беседы ему рекомендовали уйти в отставку, иначе "будут вынуждены" его сместить [4]. Это произошло в начале 2011 года, когда на посту председателя уже находилась Дорит Бейниш, считавшаяся судьёй, наиболее близкой к Аарону Бараку (который ушёл в отставку до неё) и его преемницей по принципу сеньоритета. 8.2.11 жена судьи Бен Атара позвонила ему, но он не ответил. "Это было привычно — он не отвечал, у него не было жизни", — сказала она. Когда она вернулась с работы домой, она нашла его лежащим рядом с кроватью, а рядом — предсмертное письмо. В СМИ было опубликовано, что в письме он написал лишь "нагрузка на работе сломила меня" [5]. Его жена, напротив, — одна из пяти человек, которые видели само письмо, — утверждает: это очень далеко от того, что было там написано. На его похороны пришли судья Галь, судья Дотан и многие другие судьи. Бейниш тоже пришла на эти похороны. Она начала свою надгробную речь с нескольких слов о том, что он был трудолюбивым судьёй, отдавшим всего себя миру права. Спустя считанные минуты она превратила речь в защитительную позицию и объяснила, почему весь мир был прав, а он — ошибался. "Мы пытались пойти ему навстречу и помочь", — пыталась оправдаться Бейниш. И если этого было недостаточно, Бейниш также пришла на шиву. Там вдова бросила ей в лицо, что эта речь была "защитительным документом для системы". Бейниш, не смутившись, ответила, что "это её обязанность — защищать двух судей, вовлечённых в это дело, Моше Галя и Шуламит Дотан". Слово "вовлечённых" было сказано не в пустоту. Судебная власть преподала урок не только ему, но и остальным судьям: никто не критикует Элишеву Барак. Тот, кто осмелится, узнает, каким будет результат. На фотографиях: сверху, над всеми — покойный судья Морис бен Аттар. Снизу, справа налево: Элишева Барак, Аарон Барак, Дорит Бейниш, Моше Гал, Шулемит Дотан. Кредит за фотографии: сайт "Биографии судей", судебная власть. Ссылки — в первом комментарии оригинального поста. Сегев Исраэль Африат | Твиттер -Х #багацдельня #юристомафия #наследие_юридического_пирата -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Сегев Исраэль Африат | БАГАЦдельня | Юристомафия | Правосудие по Понятиям | Баракобесие | Наследие Юридического Пирата | Смертельная Загрузка | Дело Мести | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Судья вынес решение против Элишевы Барак из-за того, что она затягивала вынесение судебных решений. С того дня на судью обрушилось около 60 дел в день — до тех пор, пока он не покончил с собой. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ И вот эта история: Эяль Шалом подал иск в региональный суд по трудовым конфликтам из-за задержки выплаты заработной платы в размере 207 шекелей. Он подал иск в 1987 году, и тот поразительным образом начал блуждать: дело оказалось на столе у тогдашнего регистратора суда по трудовым спорам, судьи Элишевы Барак, жены Аарона Барака [1]. Прошло одно заседание, затем ещё одно. Предварительное заседание сменяло предварительное заседание, за ними — аффидевиты, и вдруг — исчезновение. Не просто исчезновение — по этому делу вообще не осталось никакой документации. Шалом обращается в суд с вопросом, когда будет вынесено решение. Ни ответа, ни отклика. Тогда он обращается в Национальный суд по трудовым конфликтам и спрашивает, почему не получает судебное решение. Там ему говорят, что он вообще-то должен был обратиться непосредственно к самой судье. "Что мне делать — прийти к ней домой? Я уже к ней обращался", — отвечает он. Годы идут, и в 2005 году он подаёт жалобу на Элишеву Барак уполномоченной по жалобам общественности на судей, судье Тове Штрасберг-Коэн (той самой, которая сказала "марокканцы неинтеллигентны") [2]. Та проводит проверку и обнаруживает, что даже судьи "правильного" происхождения могут проявлять отсутствие интеллекта: "Вообще никто не может найти это дело", — отвечает она. Вопреки рекомендации своего адвоката, Шалом решается на необычный шаг: он подаёт иск о халатности против судебной власти. Это дело попадает на стол покойного судьи Мориса бен Атара. Бен Атар критикует поведение Шалома, утверждая, что тот "сделал недостаточно". Но наряду с этим он критикует и саму Элишеву Барак. Бен Атар отмечает — и не в похвальном ключе — тот факт, что Элишева Барак тогда считалась судьёй, которая больше всех затягивает вынесение решений. Больше всех? Да — первое место во всей судебной системе по отсутствию вынесенных решений. Речь идёт о годах волокиты. О годах, на протяжении которых, по всей видимости, у неё находилось время присутствовать на каждом официальном и глянцевом мероприятии рядом с мужем, судьёй Верховного суда (а позднее его председателем) Аароном Бараком. Время на мероприятия — есть. Время писать судебные решения — уже меньше. Бен Атар добавляет еще одно предложение за другим, и в итоге выносит решение в пользу Шалома и, как уже сказано, говорит о том, что ему непонятно, как судья с не столь большой загрузкой проявляет такую халатность и причиняет судебную волокиту стольким сторонам процесса. И вдруг происходит нечто странное: Бен Атар, который привык получать от 10 до 20 дел в день, начинает обнаруживать, что каждый день на его стол ложатся 50–60 дел. Даже дела действующих судей, которые велись качественно и эффективно, и которых лишь попросили сверху передать ведение дела этому судье [3]. Насколько это необычно? В году 365 дней. Теперь вычтем, поскольку в судебном мире есть дни и есть "судебные дни": 45 дней — это летние каникулы. 7 дней — каникулы Песаха и 7 дней — каникулы Суккота. В сумме — 59. Пятница и суббота не считаются судебными днями, а их вместе 104. Кроме того, День памяти, День Катастрофы и День независимости — не судебные дни. 107 + 59 = всего 166 дней в году — не судебные. Остаётся 199 дней. Теперь умножьте на 50 и поймёте, сколько дел этот судья получил за год из-за того, что постановил: Элишева Барак не пишет судебные решения. Сэкономлю вам время: в то время как в тот период средняя годовая нагрузка на судью составляла около 2 205 дел (сегодня — около 1 300), судья бен Атар стал рекордсменом судебной системы с примерно 9 950 делами в год.

У иранцев есть также два носителя БПЛА, которыми они особенно гордятся: Шахид Махдауи, который по сути является переоборудованным контейнеровозом, и более современный Шахид Бакери. Они способны также выпускать дистанционно управляемые катера-камикадзе, но и это средство не продемонстрировало впечатляющих успехов, когда хуситы применяли его против более уязвимых целей (украинцы используют гораздо более эффективно небольшие беспилотные катера, которые взрываются при столкновении с кораблями российского флота и наносят ему серьезный урон). В последние дни Шахид Бакери вышел в "плавание Дарвина" вблизи своего домашнего порта Бендер-Аббас, но можно предположить, что если он отойдет от него слишком далеко, американцы быстро организуют ему короткую и болезненную встречу с морскими глубинами. Единственный сценарий, который действительно беспокоит американцев и может причинить значительный ущерб, — это перенасыщение систем обороны кораблей роями из десятков БПЛА и беспилотных катеров одновременно, в надежде, что один или несколько из них сумеют прорваться и поразить цель. Но даже в этом случае ни один американский корабль не затонет. Короче говоря, иранцы, возможно, способны нанести определенный ущерб боевым кораблям ВМС США, и их не следует недооценивать. Но потопить авианосец? Это привлекательный кликбейт, однако, вероятно, на самом деле это не в их картах. В последние сутки усилился темп переброски американских сил в регион, включая стратегические средства: разведывательные самолеты (RC-135), средства радиоэлектронной борьбы (EA-37B и Growler), самолеты связи (E-11A), многочисленные транспортные рейсы (включая C-5 Galaxy, крупнейший в мире транспортный самолет), еще один ракетный эсминец типа Арли Бёрк, вошедший в зону ответственности СЕНТКОМ, и это лишь частичный список. Дональд Бен Фред не играет в игры. Тамир Мораг | Политобозреватель 14 канала #иранский_трюк #большая_заварушка -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Могут ли иранцы потопить американский авианосец? Тамир Мораг | Геополитика | Иранский Трюк | Бомбить💣 Нельзя Помиловать | Спекуляции и Прокламации | Угрозы Авианосцам | Оценки и Перспективы | Ссылка 🔗 Наведем немного порядок в этой спекуляции, которая в последние дни гуляет по сети. Начнем с нижней строки: ответ, с очень высокой вероятностью, — нет, и сейчас объясним почему. У иранцев есть определенный, довольно низкий шанс поразить авианосец и причинить ему ущерб, но потопить? Он просто слишком большой. Авианосец класса Нимиц, такой как Линкольн, который сейчас находится в регионе, — это стальной монстр длиной около 330 метров и водоизмещением более 100 тысяч тонн. Чтобы хотя бы приблизиться к такой возможности, требуется несколько точных попаданий достаточно крупных боевых частей (не менее полутонны — тонны) по палубе или борту корабля. Даже попадание в подводную часть корпуса, находящуюся ниже ватерлинии, с высокой вероятностью не потопит авианосец, поскольку его корпус разделен на сотни отсеков с водонепроницаемыми дверями, которые автоматически закрываются сразу после поражения, так что затопление ограничивается лишь небольшой частью корабля. Да и вообще, насколько известно, у иранцев нет средств, позволяющих реально осуществить такой удар. У них, правда, есть небольшие и не особенно современные подлодки типа Гадир, которые теоретически способны выпустить торпеду по подводной части авианосца, но вероятность того, что такая подлодка сможет приблизиться к Линкольну (или к любому другому американскому боевому кораблю), не будучи обнаруженной сонаром, крайне низка. Что же у иранцев есть такого, что, по крайней мере теоретически, может частично сработать? Например, Халидж Фарс — баллистическая противокорабельная ракета на базе Фатех-110, с относительно крупной боевой частью массой около 650 кг и дальностью порядка 300 км. Она запускается в общий район нахождения корабля (при условии, что иранцы вообще знают, где он — американские корабли ходят с выключенными передатчиками), и когда она входит в атмосферу на огромной скорости, начинает работать ее электрооптическая головка самонаведения: камера открывается, и у оператора ракеты есть несколько секунд, чтобы обнаружить и идентифицировать нужный корабль, указать на него на сенсорном экране (или с помощью компьютерной мыши) и надеяться, что небольшие рули, прикрепленные к боевой части ракеты, успеют навести ее на цель. На испытаниях иранцы заявляли о 100% успешности этой ракеты. В реальности хуситы применяли такие ракеты с низким процентом попаданий, и это было против торговых судов, а не против американской авианосной ударной группы, оснащенной множеством средств перехвата и защиты — прежде всего системой Aegis с современными ракетами-перехватчиками серии SM. Так или иначе, Линкольн может находиться за пределами дальности Халидж Фарс — более чем в 300 км от побережья Ирана. Это сделает ее удары более сложными, поскольку в большинстве вылетов (если не во всех) самолетам F/A-18 Super Hornet и F-35C потребуется дозаправка в воздухе, но у американцев для этого более чем достаточно заправочных самолетов. Иранская атака "обычными" ракетами большей дальности — будь то крылатые или баллистические ракеты — заранее обречена на провал, поскольку такие ракеты запускаются в заранее заданную точку, и даже если они прорвут все системы обороны, авианосец является подвижной целью, и к моменту их прибытия в эту точку его там просто не будет. У иранцев есть БПЛА с камерами дистанционного управления, такие как Мохаджер-6, но они — опять же, если вообще смогут прорвать американские системы обороны — оснащены значительно меньшими боевыми частями или малыми ракетами. Они могут нанести определенный ущерб, создать психологический эффект и в экстремальном сценарии даже временно вывести из строя часть возможностей авианосца, но потопить его... Это нереалистично.

Новости 04 | Выборы 2026 | Опросы Фильбера | Распределение Мандатов | Лидеры и Аутсайдеры | Ссылка 🔗 Ниже приведены результаты опроса для программы новостей 14 канала, вышедшего сегодня вечером в центральном выпуске с ведущей Маги Табиби. Распределение блоков: Правый блок — 64 Левый блок — 43 Арабы — 13 Опрос проведён при участии 952 совершеннолетних респондентов из всей совокупности населения. Анализ данных: Шломо Фильбер. Ведущие партии: Ликуд — 34 Объединённый список — 13 Партия Беннета — 12 ШАС — 10 Демократы — 9 Еврейство Торы — 9 Наш дом Израиль — 9 Оцма Йехудит — 7 Яшар [Айзенкот] — 7 Еш Атид — 6 Религиозный сионизм — 4 Кахоль-Лаван — 3% (не проходит электоральный барьер) Соответствие на пост премьер-министра: Биньямин Нетаниягу — 52% Нафтали Беннет — 23% Гади Айзенкот — 12% Яир Лапид — 5% Авигдор Либерман — 5% Бени Ганц — 3% Новости 04 | Facebook #опросы_фильбера #выборы_2026 -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Моше Фейглин | Социальный Конфликт | Хаос и Беззаконие | Под Крышей Йоамашит | Мордехай Давид 🆚 Адмор Барак | Наследие Юридического Пирата | Парад Лицемерия | Вопрос на Засыпку | Ссылка 🔗 Вы помните отца-основателя судебного активизма, который превратил партию БАГАЦ в ненародное правительство Израиля, систематически оспаривающее все решения суверенного народа? Вы, конечно, помните, что именно он разжигал здесь гражданскую войну в самый чувствительный период для Израиля — в социальной сфере и в сфере безопасности? Вы, конечно, помните, что делала его судебная система, а это, в конце концов, маленькая и ограниченная группа — с девочками 14 лет, блокировавшими дороги — и как при полном лицемерии он встает на сторону нарушителей порядка, служащих его собственной повестке? В странах с чуть большим самоуважением к "конституционному пирату" (термин, введенный настоящим судьей Ричардом Познером) парламент лишил бы его всех прав и оставил ему лишь скромную социальную выплату на остаток жизни. Так что пять минут блокировки автомобиля — для человека, который хотел видеть танки на улицах, он переживет. Кредит за иллюстрацию: Нано Банана Моше Фейглин | Лидер партии "Зеут" #адмор_барак #парад_лицемерия -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Амалия Озер | Персоны и Комментарии | Социальный Конфликт | Мордехай Давид 🆚 Адмор Барак | Пожмавший Бурю | Парад Лицемерия | Моральная Деформация | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Аарон Барк митингующим:

"Вы являетесь щитом против тирании большинства"

Бывший президент Верховного суда Аарон Барк поддержал митингующих у своего дома:

"Благодаря этим протестам у нас будет сила остановить тиранию большинства. Надеюсь, это будет расти, и мы увидим миллионы на улицах"

Новости Сругим | 20.04.2023 --- Аарон Барк для News 13:

"Если бы мог — я бы шёл с митингующими".

В специальном интервью бывший президент Верховного суда выступил против премьер-министра Биньямина Нетаньяху — и отверг утверждения, будто он согласился на сокращение основания "разумности": "Со слезами на глазах" ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ "Выживший в Холокосте, 89 лет!" Воскликнули с избирательным возмущением дети мятежа, которые аплодировали, увидев Ави Дихтера, 73-летнего человека, получившего удар флагом по голове. Те, кто радовался блокировке пожилого управляющего в помещении форума "Коэлет", который бродил с пакетом с едой. Те, кто оскорблял дни памяти, растоптали каждую священную корову. Те, кто с утра и до вечера разжигали ненависть против 76 летнего, чей брат погиб. Те, кто бросал осветительные гранаты в его дом, окружали его дом огненным кольцом, кричали "убить его, как Чаушеску" и требовали стереть его имя. Те, кто издевался и продолжают издеваться над выжившими в Холокосте каждый день в Рехавии. Те, кто ежедневно блокировал больных, пожилых выживших в Холокосте, беременных женщин и детей. Те, кто блокировал девочку с расстройством аутистического спектра и не позволял ей выйти из дома. Те, кто разбивал стекла машин с плачущими детьми внутри. действия продолжаются, и невозможно перечислить все акты террора, которые затопили улицы Израиля в последние годы. Вы сделали всё это во имя вашего мессира Аарона Барака — того самого, кто взял на себя драконовские полномочия и опустошил власть народа. Вы — собаки, которых он натравил на народ, чтобы сохранить тиранию меньшинства, архитектор раскола и разделения. Ваше избирательное возмущение никого не впечатляет! Продолжайте бурлить. Д-е-м-о-к-р-а-т-и-я. Амалия Озер — Amalia Ozer #адмор_барак #пожмавший_бурю -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Это "разборка" системы правительственного юридического консультирования и серьезный удар по ее способности обеспечивать верховенство закона в деятельности правительства. Юридический советник правительства, стоящий во главе системы правительственного юридического консультирования, сегодня может вмешиваться в ситуациях, когда ведомственное юридическое консультирование испытывает трудности с защитой ценностей верховенства закона и надлежащего управления в конкретном министерстве. Отрыв от профессионального подчинения юридическому советнику правительства подрывает его статус как "стража порога" и значительно ослабляет профессиональное положение юридического советника в каждом министерстве; наносит ущерб единообразию юридической интерпретации и обязанности правительства действовать в соответствии с законом. Стоит помнить, что ситуация, при которой принимаются различные, а порой и противоречащие друг другу решения между разными министерствами, — это не просто "внутреннее дело" правительства. Этот сбой повредит правовой определенности и последовательности применения закона в отношении граждан и правам человека каждого из нас. Вот еще одна часть общей картины: власть хочет неограниченной силы. Личная лояльность вместо лояльности обществу и верховенству закона, лояльность вместо профессионализма. Телохранители в место стражей порога."

Однако в наших краях еще остались здравые голоса. Так, например, движение за управляемость и демократию в своем экспертном заключении по закону отметило следующие пункты: • Следует урегулировать статус юридического советника правительства таким образом, чтобы заключение юридического советника для правительства или министра носило характер консультации и не было юридически обязательным для правительства или министра. • Следует стремиться к разделению юридического представительства и консультирования; до этого момента юридический советник должен представлять позицию правительства и/или министра. • В случае разногласий между министерствами каждое министерство должно быть представлено в соответствии с позицией министра его юридическим советником. • Внешнее представительство должно допускаться лишь в исключительных случаях, когда юридический советник уведомил, что не может представлять позицию правительства или министра, и подал в отставку в срок, не позволяющий назначить юридического советника до необходимости представительства. Пройдет ли закон проверку БАГАЦ? В наши дни трудно сказать. Согласно сообщению в "Гаарец", министр Бен-Гвир, заклятый противник юридической советницы, намерен назначить юридического советника полиции по своему усмотрению и подчинить ему подразделение обвинения, и если эти сведения верны, то это первая ласточка практического отделения министерства от юридической советницы правительства. Вполне возможно, что вскоре мы увидим и другие такие случаи. Орна Яшар | Портал "Мида" #закон_йоамаш #будни_кнессета -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

— ответил ему тогда д-р Бакши.

"Юридический советник не является судьей, который должен выступать контролирующим органом по отношению к министру. Разумеется, крайне важно, чтобы существовал судебный контроль над министрами, но для этого существует суд".

Он также добавил очевидное:

"Роль юридического советника, как и любого адвоката, — действовать в рамках закона для продвижения политики министра, который является его клиентом… для этого необходимы высокие доверительные отношения между министром и главным юридическим советником министерства".

И в 2023 году тема юридических советников вновь оказалась на столе обсуждений. Законопроект министра юстиции Ярива Левина требовал очевидного:

"Юридический совет, который будет дан премьер-министру, правительству или министрам, не будет для них обязательным".

Как и следует из названия — совет.

"Мы были потрясены, услышав этот план",

— написали в ответ бывшие юридические советники правительства и государственные прокуроры. Теперь, после одобрения нынешнего законопроекта в предварительном чтении, пришла очередь Гали Бахарав- Миары возмущаться. Возмущение юридической советницы растянулось на 12 страниц, отправленных министру Левину. Среди прочего в них говорится, что изменения, которые закон стремится внести в статус юридического советника правительства и в статус юридических советников министерств, нанесут

"серьезный ущерб общественности" и откроют "очень широкий путь к незаконной деятельности правительства, злоупотреблению его властными полномочиями и неправомерному использованию бюджетов правительства".

Весь этот надуманный сценарий проистекает из паники Миары перед тем, что юридические советники министерств, которые по-прежнему являются специалистами в области права, не будут ей подчиняться. Она, разумеется, не обошла стороной и ныне популярный аргумент "в преддверии избирательного периода". Далее юридическая советница продолжила выдвигать довод, который и после третьего и четвертого прочтения не удается наполнить хоть какой-то логикой:

"Последствия (законопроекта) отражают и приводят к отказу правительства от своей обязанности действовать в соответствии с законом и правом".

И снова — речь идет о профессиональных юридических советниках во всех смыслах. Затем Миара вытащила секретное оружие — "есть юридическое препятствие". Пункт за пунктом она выражает свое изумление тем, что некоторые элементы работы юридического советника станут опциональными. Иными словами — не все будет делаться по ее слову. Еще больше юридическую советницу потрясло открытие, что предложение позволит действовать без юридического совета правительства или определить его как рекомендацию, а не обязательное указание. Ужас небес. Как такое возможно? — восклицает юридическая советница, ведь

"заключение юридического советника правительства для правительства — выражает для правительства действующее право".

Далее Миара заявляет, что законопроект "противоречит праву". Целый набор возражений есть у юридической советницы против законопроекта, и одно из них, вполне в духе той, кто скрупулезно подает свои документы с большими задержками и бесчисленными просьбами о продлении сроков, касается требования подготовить юридическое заключение в течение семи дней. Впечатляющим образом юридическая советница в своем ответе объясняет, как законопроект, который на деле ускоряет работу правительства, не сокращает процессы, а наоборот. В конце концов, как уже сказано, Бахарав-Миара утверждает, что существует

"юридическое препятствие для продвижения этого проекта решения"

и что он

"противоречит праву и серьезно вредит работе правительства и общественности".

Также проф. Сюзи Навот, заместитель президента по исследованиям в Израильском институте демократии, была потрясена законопроектом в опубликованном ею твите:

"Сегодня в предварительном чтении прошла "законодательная инициатива по ослаблению юрисконсультов": законопроект, изменяющий статус юридических советников в правительственных министерствах. Вместо подчинения юридическому советнику правительства они будут подчиняться генеральному директору министерства.

Послание с планеты Земля юридической советнице правительства Орна Яшар | Будни Кнессета | Закон о Юрсоветниках | Юридический Саботаж | Конфликт Недоверия | Битва за Переподчинение | Принципы 🆚 Демагогия | Разбор Деталей | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Не случайно они возмущаются — закон о превращении юрисконсульта в должность доверия куда важнее, чем кажется ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ После бесчисленных случаев, когда юридическая советница правительства Гали Бахарав- Миара вела себя конфронтационно по отношению к правительству, члены коалиции очнулись и поняли, что советник по определению предназначен советовать — и не более того. Последняя инициатива в этой сфере — "закон о юрисконсультах" депутата Кнессета Авихая Боарона из "Ликуда", он же "Закон о независимости юридического советника министерства, его статусе и полномочиях". Около двух недель назад законопроект был одобрен в предварительном чтении большинством в 58 депутатов против 50, и начался путь к подчинению юридических советников министерств генеральным директорам ведомств вместо юридической советнице правительства.

"Юридические советники заранее отказываются от выражения своего мнения, которое вы попираете",

— обратился депутат Боарон к Бахарав-Миаре. Он также заявил, что юридическая советница

"больше не сможет брать министров правительства в заложники — и больше не сможет задерживать правительственные законопроекты, которые должны поступить на пленарное заседание Кнессета".

Миара вмешивалась в назначения, увольнения и в поправки к Основным законам. Раз за разом она занимала позицию, противоречащую позиции правительства, раз за разом не позволяла отдельное представительство правительства или одного из его министров, раз за разом выражала возражения против различных инициатив. Многие процессы задерживаются из-за поведения Миары, и не раз она приводила к тому, что БАГАЦ принимал решения, противоречащие воле правительства, или выносил временные постановления, препятствующие реализации решений. Помимо подчинения юридических советников министерств генеральным директорам, законопроект предлагает превратить должность юридического советника в должность доверия. В результате ослабнет статус юридической советницы правительства и, возможно, он наконец достигнет надлежащих ему масштабов. Подобные инициативы уже поднимались в прошлом. Айелет Шакед пыталась сделать это в 2018 году, однако тогдашний юридический советник правительства Авихай Мандельблит выступил против назначения министрами юридических советников в министерствах и заявил, что это "плохое" предложение, которое ослабит — как же иначе — стражей порога. Не за горами день, когда будет принят закон, обязывающий граждан Израиля выпрямляться и отдавать честь при звуке этой священной пары слов. Было у Мандельблита и чувство юмора: он сказал:

"Государственная служба характеризуется тем, что она профессиональна и… сделайте вдох… аполитична".

Предложение вновь сделать должность юридического советника в министерствах должностью доверия было поднято в 2022 году. Д-р Авиад Бакши, занимавший тогда пост главы юридического отдела форума "Коэлет", просто объяснил:

"Юридический советник должен быть адвокатом министра, он тот, кто помогает министру продвигать свою политику, консультирует его относительно границ закона и альтернатив в рамках закона, включая возможность инициировать изменение закона посредством законодательства".

Есть ли шаг более естественный, чем превратить такую должность в должность доверия? Так не считал адвокат Омер Макайс, генеральный директор движения за чистоту власти, утверждавший, что юридические советники в министерствах — выпрямитесь и отдайте честь — стражи порога, и их задача — устанавливать границы, когда политика министерства противоречит закону.

"Сформировавшееся представление, согласно которому юридический советник служит своего рода судьей (в рамках неясного выражения "страж порога"), ошибочно",