Перевожу с канцелярВского

В этот момент Кахлон стучит по столу и возмущается подозрением, будто он пришел нанести ущерб юридической системе. "Я профессиональное должностное лицо, не избранное, не политическое, и мое назначение тоже не политическое. Я профессиональный назначенец, выбранный по конкурсу, и я снова напоминаю, что пришел после 17 лет работы в прокуратуре. Я не свалился сейчас из космоса и не был 'послан Биби', совершенно нет. Я пришел из правоохранительной системы", - говорит Кахлон и указывает пальцем на оформленную в рамку грамоту за выдающиеся достижения у входа в кабинет. "Я пришел из прокуратуры как отличившийся сотрудник. Никто не может сказать, что я пришел вредить системе. Наоборот, я умею сказать, где система ошибается. И по этому вопросу я говорю: что здесь происходит? Этим вообще никто не управляет!" Все главы ведомств поддерживают твои предложения использовать административные инструменты против определенных преступных организаций? "Налоговое управление - за. Полиция за кулисами - за, но официального документа не выпускают, потому что юридический советник возражает. Немало органов понимают, что без применения инструментов такого рода мы не сможем должным образом бороться с тяжкой преступностью". В чем интерес? Гали Бахарав-Миара не хочет сократить число убийств в арабском секторе? "Я не думаю, что она не хочет, но, судя по ее приоритетам, она не вкладывает в это ресурсы и время. Если ты занимаешься чем-то раз в полгода, значит, это важно для тебя на определенном уровне. По другим вопросам, которыми занимается юридическая советница, ты, по моей оценке, обнаружишь в сто раз более интенсивную работу, чем по преступности в арабском секторе. Есть вопросы, которыми юридическая советница занимается ежедневно, а в сфере преступности ты не видишь даже половины этого. Почему? Я не читаю сердца и мысли". Задам тебе сложный вопрос с другой стороны. При предыдущем правительстве существовала программа "Безопасный маршрут", которую возглавлял Йоав Сегалович, занимавший пост заместителя министра внутренней безопасности. Он каждую неделю заседал со всеми правоохранительными структурами и добивался результатов, хотя юридический советник правительства была той же самой. "Каких результатов? Если исключить тех, кого застрелили полицейские, видно, что в 2021 году в арабском секторе было 117 убитых, а в 2022 году, когда действовал Сегаловиц, число снизилось на шесть человек - до 111". Даже если он остановил тенденцию роста, это положительное исключение. "Я не выставляю оценки ни одному правительству, я государственный служащий. Я не говорю, что работа была плохой, я утверждаю, что собирать всех за одним столом должен глава правоохранительной системы, а не заместитель министра, именно из-за принципа независимости. Он заполнил не правительственный вакуум, а правоохранительный. В данном случае у него была компетенция, потому что он пришел из правоохранительной системы, но во главе всего этого должен сидеть юридический советник правительства. Я хотел создать стол, вокруг которого мог бы также задействовать силу, потому что видел, что юридический советник не собирает Высшую команду, и сказал: 'Хорошо, попробую сделать это сам'. Я получил письмо от юридического советника, где говорилось: 'Ты этого не делаешь, это сфера моей ответственности, ты не можешь заниматься задействованием правоохранительной системы'. Почему Сегалович может, а я нет? Спроси себя". Вы разговариваете, ты и юридический советник правительства? "Нет, разве что здороваемся в коридоре, не более того. Я пытался встретиться, чтобы поговорить о преступности в арабском обществе, но юридический советник направила меня к другим должностным лицам. Со всеми остальными руководителями правоохранительной системы я встречался многие десятки раз - от генерального инспектора полиции до директора Налогового управления и других должностных лиц. С юридическим советником мне, к сожалению, не довелось провести профессиональное совещание по вопросу преступности в арабском обществе. А я пытался, причем задолго до моего личного дела. Даже в самом начале - разве не проводят стартовое совещание?"

Что это значит? Как можно управлять ситуацией раз в пять месяцев? Если бы я рассказал тебе, что начальник Генштаба занимается Газой раз в пять месяцев, ты бы сказал мне, что это уже не просто халатность, а отрыв от реальности. Здесь, когда я пришел, мне сказали, что Высшая команда собирается раз в полгода. Как можно управлять преступностью таких масштабов? Речь не об угонах автомобилей - мы находимся в состоянии войны! Автомобили взрываются в воздухе! Так во время войны ты собираешь команду раз в несколько месяцев?" Столкновение между ними началось задолго до того, как имя Кахлона стало упоминаться в связи с должностью комиссара государственной службы. Вскоре после того, как Кахлон вступил в должность в сфере борьбы с преступностью в арабском обществе, в марте 2024 года, Нетаньяху созвал ту же министерскую комиссию по борьбе с преступностью, говорил о "созыве Высшей команды каждую неделю для непрерывной борьбы с террором, в том числе во время войны" и попросил "главу штаба Рои Кахлона присоединиться к этой команде". Эта просьба вызвала резкое сопротивление Бахарав-Миары. "Я попросил у премьер- министра две вещи", - свидетельствует Кахлон. "Поручи 'Высшей команде' собираться раз в неделю, чтобы они могли управлять этим с высокой интенсивностью, и распорядись включить меня, твоего руководителя проекта, чтобы я мог донести до стола позицию правительства Израиля. Юридический советник отказывается включить меня в команду, потому что утверждает, что теперь я подчиняюсь премьер- министру. За неделю до этого я 17 лет проработал в правоохранительной системе. Я сказал: 'Не понял, полторы минуты назад я был вместе с вами в прокуратуре'. Мне сказали: 'Теперь ты работаешь с канцелярией премьер- министра, ты не можешь приходить в Высшую команду'. Я спросил: 'А почему бюджетное управление может участвовать?' Тишина, ответа нет". С кем ведется этот диалог? "С канцелярией юридического советника правительства. Это конкретное распоряжение обсуждалось в своего рода переписке, потому что премьер-министр дал эти указания на заседании, а по завершении заседания юридический советник правительства попросила удалить указания премьер-министра из протокола. Тебе это кажется логичным?" Это задокументировано? "Я не могу показать тебе документацию, потому что документ засекречен. Но Совет национальной безопасности получил просьбу удалить указание премьер-министра включить меня в команду. Сказали, что это неприемлемо и юридический советник возражает. "Я сказал, что готов поступиться своим достоинством. Не хотят меня за столом? Нехорошо, проблема, но оставим. А что со вторым указанием - собирать команду раз в неделю? Несмотря на то что юридический советник правительства не выразила возражений, она ее не собирает. Так что вместо раза в полгода стало раз в три месяца. Кто управляет ситуацией?! Что происходит, когда возникает разногласие между прокуратурой и Налоговым управлением или между полицией и Управлением рынка капитала? Что происходит, когда определенный орган не готов заниматься правоприменением, утверждая, что у него недостаточно ресурсов? Министерство национальной безопасности отвечает за полицию и Управление тюрем, но для экономического правоприменения нужно Налоговое управление, а оно вообще подчиняется Министерству финансов. А что происходит с прокуратурой? Здесь межведомственная ситуация. Правоохранительные системы разбросаны, и единственный субъект, стоящий во главе всех них, - юридический советник. Я говорю не о ее консультативной функции, а о ее правоприменительной функции. Я постоянно обращаюсь к ней, потому что для меня она начальник Генштаба этой кампании. Что мне даст обращение к генеральному инспектору полиции? Он скажет: 'Я хочу административные инструменты, но юридический советник возражает'. Если я пойду к директору Налогового управления, он скажет: 'Я за административные инструменты, юридический советник возражает'. Так кто, собственно, должен принимать решения по этому вопросу?" Другие приоритеты

Сопротивление юридического советника правительства объявлению преступных организаций террористическими может быть профессиональным и легитимным. Ведь она не возражала против административных мер в отношении преступных корпораций или фиктивных счетов. "Я не говорил, что это нелегитимное мнение. Я лишь говорю, что здесь есть политический курс правительства Израиля, которое хочет изменить определение смертоносных преступных организаций на террористические, а юридический советник возражает, и дело не продвигается. Но еще до этого давайте хотя бы вообще проведем обсуждение вопроса. Нет диалога, в рамках которого она говорит: 'На мой взгляд, в этом предложении есть проблемы, и их можно устранить способом, который сбалансирует ущерб для гражданина'. Она не ведет с нами диалог. Я тоже согласен, что магистральный путь борьбы с преступностью - уголовный инструмент. Но мы не на магистральном пути, мы в чрезвычайной ситуации. Премьер-министр в этом убедился, и тогда она сказала: 'Не будет', это цитата. С самого начала нам пришлось идти путем частного законопроекта, а не вносить законопроект от имени правительства, потому что со стороны юридической советницы не было сотрудничества". Так опять виновата юридический советник правительства? Стороннему наблюдателю кажется, что при любом провале правительства самое простое решение - обвинить Бахарав-Миару. "Давайте отделим вопрос преступности от всего остального. В сфере правоприменения вся полнота полномочий находится у юридического советника правительства. Независимость правоохранительной системы - важный принцип, которым руководствуются все демократические государства, и правоохранительная система в этом вопросе твердо стоит на своем, и справедливо. Правоприменением должна заниматься правоохранительная система - независимый, неполитический орган, который должен быть профессиональным. Например, в деле БАГАЦ против Бен- Гвира, когда министр сказал: 'Я хочу определять политику в сфере расследований', суд сказал ему: 'Ты не можешь вмешиваться в работу правоохранительной системы'. Но нельзя, с одной стороны, говорить, что принцип невмешательства священен, а с другой - что ответственность несет кто-то другой". Но другой субъект, в данном случае министр Бен-Гвир, пришел с четкой повесткой и обещаниями навести порядок и еще до вступления в должность попросил у Кнессета дополнительные полномочия. "Какие полномочия? Насколько я понимаю, он не получил ничего. Не уводи меня в вопрос ресурсов, я говорю о применении силы. Кто командующий? Кто начальник Генштаба, управляющий правоохранительной системой? Есть решение правительства от 2006 года, устанавливающее, что в Государстве Израиль существует кабинет по борьбе с преступностью. Не я это определил, это было последнее заседание правительства Арика Шарона - вот вам факт для любителей викторин. В отличие от военно- политического кабинета, который может сказать армии: 'Иди направо, налево, стреляй в этого, ликвидируй того', в сфере преступности ты ничего сделать не можешь. Премьер-министр не может сказать: 'Я хочу завтра ликвидировать Харири'; да что там ликвидировать - 'Я хочу арестовать Абу-Латифа'. Ему скажут: 'Господин, зачем вы вмешиваетесь, это не входит в ваши полномочия'. Поэтому есть еще один кабинет, называемый 'Высшей командой', в него входят генеральный инспектор полиции, государственный прокурор, директор Налогового управления, директор Управления ценных бумаг, Управление рынка капитала - вся правоохранительная система. И кто возглавляет этот кабинет? Юридический советник правительства. Поэтому отдели все остальные вещи, в которых, как ты говоришь, ее всегда обвиняют: вопрос преступности - это другая история. "Я спросил, как часто начальник Генштаба преступности занимается вопросом преступности", - рассказывает Кахлон, имея в виду под этим прозвищем юридического советника правительства. "Мне сказали: 'Раз в полгода, раз в пять месяцев'.

И главное - клановая структура арабского общества ломает всю картину. В еврейских преступных организациях, когда ты вербуешь государственного свидетеля, не трогают его двоюродного брата. С точки зрения сложности, трудностей и масштабов вооружения это сравнение вообще из другой категории". Каких инструментов, по-твоему, сегодня не хватает? Например, административных арестов без суда? "Административный арест - это крайняя форма административного ограничения. Но административное ограничение может касаться и использования мобильного телефона, и выхода за пределы определенного места проживания; можно запретить человеку покидать свою улицу, город или страну либо разговаривать с определенными людьми. В рамках административного права я не занимаюсь доказыванием преступления, а ограничиваю тебя на основании разведывательной информации. В этом и состоит существенное изменение". Чтобы сделать это, объясняет Кахлон, "нужно изменить законодательство и определить смертоносные преступные организации как террористические. Сейчас они определяются как обычные преступники, и против них невозможно применять такие инструменты. Человек, владеющий пулеметом MAG, и человек, владеющий пистолетом, совершают одно и то же преступление - незаконное хранение оружия. Прежде всего давайте изменим понятийную рамку, выделим тех 300 человек, о которых правоохранительная система поименно знает, что они принадлежат к этим смертоносным террористическим организациям, и против этой группы мы сможем применять инструменты из сферы борьбы с террором". На прошлой неделе я писал в Макор Ришон о модели Сальвадора, который резко сократил число убийств недемократическими методами, включая массовые аресты, ужасающие условия заключения и групповые судебные процессы. Ты хотел бы увидеть нечто подобное в Израиле? "Нет, я считаю решение Букеле (президент Сальвадора; И. Ш.) крайним и, конечно, недемократическим. Но я опасаюсь, что, если мы не займемся проблемой сегодня, возможно, через несколько лет, когда масштабы станут еще больше, внезапно начнут звучать идеи с этих площадок. Я говорю: давайте сегодня найдем решения, чтобы нам не пришлось прибегать к менее демократическим средствам. "Можно разработать различные модели и создать эффективные инструменты контроля, чтобы не дойти до причинения вреда невиновным", - говорит Кахлон в контексте применения административных мер против преступных организаций. "Разведывательная информация нередко может и ввести тебя в заблуждение или стать инструментом в руках преступных организаций, использующих правоохранительную систему для удара по конкурирующей организации. Нужно усовершенствовать контроль за сбором разведывательной информации, создать внутри системы механизмы 'ипха мистабра' - альтернативного анализа - и привлечь также внешние по отношению к системе структуры. Например, если разведывательную информацию собирает полиция, решение о применении административного ограничения должна принимать внешняя комиссия, которая от нее не зависит". Команда не собирается Все это не происходит, говорит Кахлон, из-за сопротивления юридического советника правительства. Согласно сообщению, распространенному канцелярией премьер- министра 29 мая 2025 года, Нетаньяху созвал тогда подкомитет по продвижению борьбы с преступностью в арабском обществе и "при поддержке всех представителей органов безопасности, присутствовавших на заседании, поручил министру юстиции срочно провести совещание с юридическим советником правительства и главой штаба (Рои Кахлоном; И. Ш.) с целью создания упорядоченной правовой основы для определения смертоносных преступных организаций как террористических". Согласно публикации Кан 11 того же дня, во время заседания Нетаньяху выразил гнев из-за отсутствия юридического советника Гали Бахарав-Миары, которую за столом представлял ее заместитель Шарон Афек: "Я премьер-министр и нахожусь здесь, а она не является. Человеческие жизни недостаточно важны?"

"Безусловно. Мы видели также осколочные гранаты, ракеты Matador, в Рамле стреляли из LAW. В автомобилях, которые в последнее время взрываются, мы видим взрывные заряды. Мина Claymore, насколько мне известно, еще не применялась, но она есть. Если преступная организация располагает Claymore, способной обрушить здание, это означает, что в Государстве Израиль существуют вооруженные милиции, обладающие оружием, меняющим правила игры. Тебе же ясно, что пулемет MAG у него не для защиты собственного дома. Мы говорим также о нормативных людях, которые держат оружие. Слышишь о враче в больнице, который хранит M16, исходя из того, что хочет защитить свою семью. "Так любой конфликт превращается в перестрелку. Высокопоставленные представители полиции Израиля говорят мне: 'Нас уже не вызывают на драки, драк больше нет'. Любой конфликт между людьми всегда так или иначе заканчивается стрельбой". Экспоненциальная эпидемия Еще одно явление, на которое Кахлон указывает как на часть проводимой им связи между преступностью и террором, заключается в том, что "в мире преступные организации нередко направляются на террор. То есть террористическая организация задействует преступную организацию". В качестве примера он напоминает о попытке покушения Хизбаллы на бывшего министра обороны Моше Яалона с помощью иранской мины Claymore, взорвавшейся в парке Яркон в сентябре 2023 года. "В конечном счете заряд установила преступная организация, получившая чек, и неважно, знали ли они, против кого действуют. Платформа существует, и не нужно ждать дня, когда ее задействуют. У нас здесь есть милиции, которые вооруженными разгуливают внутри Государства Израиль и которые можно привести в действие нажатием кнопки. В день приказа это расчетный сценарий, который рассматривают органы безопасности. Вариант Стража стен 2 лежит на столе - когда преступные организации завтра решат идеологически развернуться против Государства Израиль. "Мы ходим по миру как старшина В.", - говорят Кахлон и координатор штаба Малахи Хасдай, сравнивая себя с сотрудницей разведки дивизии Газа, которая вновь и вновь предупреждала о планах вторжения ХАМАС, но ее предупреждения оставались без внимания. "Мы уже видим, как эта бочка со взрывчаткой взрывается, кричим об этом и предпринимаем все возможные действия. Но в конечном счете правоохранительные системы должны проснуться, сейчас некоторые из них еще спят". По-твоему, нам нужно использовать меры несколько менее демократические, чем существующие инструменты? "Мы имеем дело с эпидемией, распространяющейся экспоненциальными темпами. Когда ты в обычной ситуации борешься с преступными организациями, магистральный путь борьбы с преступностью - уголовное право. Но когда ты находишься в чрезвычайной ситуации, а именно в ней мы сейчас и находимся, уголовное право не способно справиться с масштабами проблемы. В мире есть много государств, которым трудно победить преступные организации демократическими инструментами, поэтому переходят к административному праву. Цель ШАБАКа - не раскрытие преступлений, а предотвращение и пресечение". Лидеры арабского общества напоминают, как после "криминального теракта" в Тель-Авиве в 2003 году система вступила в решительную борьбу с еврейскими преступными организациями Абутбуля, Розенштейна и других и положила конец этому явлению даже без ШАБАКа и административных арестов. Они утверждают, что это проявление дискриминации, поскольку, когда речь идет об убитых арабах, такой же решимости нет. "Арабское общество требует, чтобы мы задействовали инструменты безопасности для борьбы с преступными организациями. Этот призыв исходит оттуда в большей степени, чем от еврейского общества. Они выступили с призывом определить смертоносные преступные организации как террористические. Ситуация с еврейскими преступными организациями вообще не похожа на то, что сегодня происходит на местах. Тогда у тебя было четыре-пять основных игроков, на которых можно было направить всю силу. Сегодня в арабском обществе почти на каждом углу есть местная банда, которая определяет себя или действует как преступная организация.

"Юридический советник правительства должна была стать начальником Генштаба войны с арабской преступностью" Ишай Шнерб | Национальная Безопасность | Арабская Преступность | Галя-Аномалия 🆚 Борьба с Террором | Хронический Саботаж | Экзистенциальная Угроза | Факты Свидетельствуют | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Спустя два с половиной года после вступления в должность главы штаба по борьбе с преступностью в арабском обществе Рои Кахлон предупреждает о "Страже стен 2" и обвиняет: юридический советник правительства, которая должна возглавлять борьбу, оторвана от происходящего. Первое эксклюзивное интервью ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Имя адвоката Рои Кахлона, главы штаба по борьбе с преступностью в арабском обществе при канцелярии премьер-министра, ассоциируется главным образом с обвинениями в затягивании правосудия и волоките со стороны юридического советника правительства Гали Бахарав-Миары. На этой неделе исполнится ровно 18 месяцев с тех пор, как юридический советник правительства, незадолго до завершения слушания в БАГАЦ, где ей не удалось убедить судей отменить назначение Кахлона исполняющим обязанности комиссара государственной службы, объявила о начале дисциплинарного расследования по обвинению в том, что он приукрасил свое резюме. Кахлон был допрошен в МАБТАН, подразделении по рассмотрению жалоб допрашиваемых, и с тех пор дело застопорилось. Тем временем на должность комиссара государственной службы был назначен Дорон Коэн. Судья в отставке Менахем Финкельштейн, комиссар по надзору за прокуратурой, опубликовал резкое решение против действий юридического советника правительства по делу Кахлона, но туча над ним по-прежнему висит. В первом интервью в этой должности адвокат Кахлон обвиняет Бахарав-Миару в "точечной ликвидации" его назначения комиссаром государственной службы и в отсутствии управления борьбой с разгулом преступности и убийств в арабском секторе. Конфликт между ними витает над всем интервью, однако в разговоре, который мы ведем в небольшом кабинете в углу верхнего этажа канцелярии премьер-министра, Кахлон прежде всего пытается убедить нас, что разгулявшаяся преступность в арабском обществе - почти 600 убитых арабов с момента его вступления в должность руководителя проекта в январе 2024 года - представляет собой не что иное, как экзистенциальную угрозу Государству Израиль. И в этом вопросе он резко критикует Бахарав-Миару, которая, по его словам, не уделяет теме должных усилий и лишает правоохранительные органы жизненно важных инструментов борьбы с ней. "Экзистенциальная угроза - это выражение, которое в данном контексте использует премьер- министр, не только я, и, безусловно, это стратегическая угроза национальной безопасности Государства Израиль", - поясняет Кахлон. "Есть те, кто все еще пребывает в концепции, будто мы имеем дело с преступностью. Я говорю: мы находимся не на уровне преступности, а на уровне безопасности. И в такой реальности нельзя использовать те же инструменты, которыми ты борешься с преступником- одиночкой или угонщиком автомобилей. Это другое явление. Мы говорим об огромном количестве оружия". Есть ли оценка, сколько единиц оружия находится в обращении? "Есть много оценок. На совещаниях мы слышим цифры от сотен тысяч, через более чем полмиллиона, и вплоть до формулировок вроде 'в каждом втором доме'. Никто не может сказать точно, потому что речь идет о разведывательной оценке, но все знают, что масштабы огромны, и есть показатель - цены. Если раньше граната стоила 1 500-2 000 шекелей, сегодня на улице ты найдешь ее за 400-500 шекелей. То же самое касается 'тарифа' - сколько нужно заплатить, чтобы ребенок бросил гранату или обстрелял дом. Мы выявляем контрабанду сельскохозяйственных дронов, способных нести многие десятки килограммов, длинноствольного оружия, пулеметов MAG, взрывных зарядов, гранат. Любой вид вооружения, который есть на полке у террористов, ты найдешь и у преступных семей". Преступные организации используют пулеметы MAG?

Поскольку речь идет о предполагаемом использовании самых чувствительных инструментов государственной безопасности Израиля не для борьбы с террором или защиты безопасности государства, а для того, чтобы повлиять на назначение следующего главы ШАБАКа. Но здесь есть еще более серьезный момент. На протяжении долгих месяцев заявители обращались к юридическому советнику правительства, требовали начать расследование, отправили обращение, отправили напоминание, отправили еще одно напоминание – и снова тишина. И именно здесь кроется проблема. Поскольку вопрос уже не только в том, что сделали высокопоставленные сотрудники ШАБАКа. Вопрос в том, почему юридический советник правительства защищает их и отказывается даже проверить подозрения. Снова и снова мы видим одну и ту же закономерность: когда речь идет о рядовом гражданине – расследование начинают немедленно. Когда речь идет о высокопоставленных представителях системы – все останавливается, все затягивается, все заминается. Не может быть, чтобы тот, на кого возложено обеспечение соблюдения закона, стоял над законом. Эту реальность мы обязаны изменить. #галя_аномалия #системная_коррупция -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Петиция против юридического советника правительства: почему не было начато расследование против высокопоставленных сотрудников ШАБАКа? Яир Альтман | Внутренняя Политика | Лави 🆚 Галя-Аномалия | Криминальное ШАБАКоводство | Хронический Саботаж | Системная Коррупция | Картель Надзаконников | Политическая Инквизиция | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Организации "Лави" и "Им тирцу" подали петицию в БАГАЦ с требованием издать условный приказ против юридического советника правительства, чтобы она объяснила, почему не будет начато уголовное расследование против высокопоставленных сотрудников ШАБАКа • Согласно петиции, высокопоставленные сотрудники организации незаконно использовали материалы прослушивания, чтобы сорвать назначение Давида Зини главой ШАБАКа ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Организация "Лави – гражданские права" и движение "Им тирцу" подали сегодня (в среду) срочную петицию в БАГАЦ против юридического советника правительства Гали Бахарав-Миары, бывшего исполняющего обязанности главы ШАБАКа (Ш.) и юридического советника ШАБАКа. Петиция, поданная через адвоката Авишага Шварца, основана на утверждениях о злоупотреблении чувствительными следственными инструментами в личных и политических целях. Согласно утверждениям в петиции, основанным на публикациях в СМИ, ШАБАК применил шпионское программное обеспечение против сотрудника организации (А.), подозревавшегося в утечке материалов. В рамках этого выяснилось, что сотрудник встречался с генерал-майором запаса Давидом Зини до утверждения его назначения главой ШАБАКа комиссией Груниса. Заявители утверждают, что высокопоставленные сотрудники ШАБАКа передали материалы прослушивания Консультативной комиссии по назначениям на высшие должности, нарушив Закон о прослушивании и Закон о ШАБАКе, которые запрещают раскрытие конфиденциальной информации неуполномоченному лицу, и сделали это с предполагаемой целью сорвать назначение Зини. Подозрение в конфликте интересов и мошенничестве В центре петиции находится серьезное подозрение в отношении Ш., бывшего исполняющего обязанности главы ШАБАКа. Заявители указывают на серьезный конфликт интересов, поскольку сам Ш. упоминался в качестве кандидата на пост главы организации. По их утверждению, возникает подозрение, что Ш. использовал секретную информацию, полученную им в силу занимаемой должности, чтобы устранить конкурента, что предположительно представляет собой преступления, связанные с мошенничеством и злоупотреблением доверием. "Действия в условиях конфликта интересов, сопровождавшиеся несколькими отягчающими обстоятельствами – они были совершены с использованием доступа к секретной и конфиденциальной информации и основывались на использовании материалов прослушивания не в целях, для которых проводилось прослушивание", – говорится в петиции. "Систематическое игнорирование" со стороны юридического советника правительства Заявители подчеркивают, что с октября 2025 года по июнь 2026 года они пять раз обращались к юридическому советнику правительства с требованием расследовать этот случай, однако все обращения остались без ответа. По их утверждению, речь идет о "немотивированном решении об отказе", которое требует вмешательства суда. Организации "Лави" и "Им тирцу" заявили в ответ: "Израильской демократии наносится серьезный ущерб, когда Общая служба безопасности используется в целях политического устранения и политического шпионажа. Мы ожидаем от судей БАГАЦа, что они будут защищать израильскую демократию в соответствии со своими обещаниями". Яир Альтман | 14-й Канал Актуальный комментарий: Авихай Буарон | Ликуд: Речь идет об одном из самых серьезных событий, которые когда-либо знала правоохранительная система Израиля. Согласно петиции, информация, полученная посредством оперативного прослушивания в целях безопасности, была передана лицу, не имевшему полномочий на ее получение, в рамках того, что выглядит как попытка повлиять на назначение главы ШАБАКа. Если факты действительно таковы – это землетрясение.

Петиция против юридического советника правительства: почему не было начато расследование против высокопоставленных сотрудников ШАБАКа? Яир Альтман | Внутренняя Политика | Лави 🆚 Галя- Аномалия | Криминальное ШАБАКоводство | Хронический Саботаж | Системная Коррупция | Картель Надзаконников | Политическая Инквизиция | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Организации "Лави" и "Им тирцу" подали петицию в БАГАЦ с требованием издать условный приказ против юридического советника правительства, чтобы она объяснила, почему не будет начато уголовное расследование против высокопоставленных сотрудников ШАБАКа • Согласно петиции, высокопоставленные сотрудники организации незаконно использовали материалы прослушивания, чтобы сорвать назначение Давида Зини главой ШАБАКа ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Организация "Лави – гражданские права" и движение "Им тирцу" подали сегодня (в среду) срочную петицию в БАГАЦ против юридического советника правительства Гали Бахарав-Миары, бывшего исполняющего обязанности главы ШАБАКа (Ш.) и юридического советника ШАБАКа. Петиция, поданная через адвоката Авишага Шварца, основана на утверждениях о злоупотреблении чувствительными следственными инструментами в личных и политических целях. Согласно утверждениям в петиции, основанным на публикациях в СМИ, ШАБАК применил шпионское программное обеспечение против сотрудника организации (А.), подозревавшегося в утечке материалов. В рамках этого выяснилось, что сотрудник встречался с генерал-майором запаса Давидом Зини до утверждения его назначения главой ШАБАКа комиссией Груниса. Заявители утверждают, что высокопоставленные сотрудники ШАБАКа передали материалы прослушивания Консультативной комиссии по назначениям на высшие должности, нарушив Закон о прослушивании и Закон о ШАБАКе, которые запрещают раскрытие конфиденциальной информации неуполномоченному лицу, и сделали это с предполагаемой целью сорвать назначение Зини. Подозрение в конфликте интересов и мошенничестве В центре петиции находится серьезное подозрение в отношении Ш., бывшего исполняющего обязанности главы ШАБАКа. Заявители указывают на серьезный конфликт интересов, поскольку сам Ш. упоминался в качестве кандидата на пост главы организации. По их утверждению, возникает подозрение, что Ш. использовал секретную информацию, полученную им в силу занимаемой должности, чтобы устранить конкурента, что предположительно представляет собой преступления, связанные с мошенничеством и злоупотреблением доверием. "Действия в условиях конфликта интересов, сопровождавшиеся несколькими отягчающими обстоятельствами – они были совершены с использованием доступа к секретной и конфиденциальной информации и основывались на использовании материалов прослушивания не в целях, для которых проводилось прослушивание", – говорится в петиции. "Систематическое игнорирование" со стороны юридического советника правительства Заявители подчеркивают, что с октября 2025 года по июнь 2026 года они пять раз обращались к юридическому советнику правительства с требованием расследовать этот случай, однако все обращения остались без ответа. По их утверждению, речь идет о "немотивированном решении об отказе", которое требует вмешательства суда. Организации "Лави" и "Им тирцу" заявили в ответ: "Израильской демократии наносится серьезный ущерб, когда Общая служба безопасности используется в целях политического устранения и политического шпионажа. Мы ожидаем от судей БАГАЦа, что они будут защищать израильскую демократию в соответствии со своими обещаниями". Яир Альтман | 14-й Канал #галя_аномалия #системный_саботаж -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

"Я думаю, мы должны действовать одновременно двумя руками: одна рука протянута для достижения взаимопонимания, но другой рукой нужно с большой решимостью сказать - господа, против тех, кто не готов ни к какому взаимопониманию, кто думает, что сорвет изменения, поощряя отказ от службы или прибегая к насилию, мы выступим с большой силой, будем продвигать эти шаги и завершим их. Если мы будем действовать так, я думаю, мы не только завершим изменения, но они произойдут очень быстро. Как я уже говорил, в реальности нынешнего состава Верховного суда и масштабной смены судей в следующую каденцию у них не будет другого выбора". Шломо Пиотрковский | Макор Ришон #судебная_реформа #багацдельня -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

"Но более существенен тот факт, что на следующий день ее пригласили на заседание военно-политического кабинета, и ее по-прежнему приглашают на заседания кабинета и правительства и принимают от нее юридические заключения. Я совершенно ясно говорю своим коллегам в правительстве: смотрите, я министр юстиции, мне труднее всех не работать с юридическим советником правительства, потому что мое рабочее взаимодействие с ним происходит ежедневно, но после решения об увольнении я стою за ним; я не проводил с ней встреч, не приглашал ее к себе, не получал от нее заключений, и ожидаю от всех такого же поведения. Когда само правительство говорит: 'Мы ее уволили, но на самом деле мы не стоим за этим и продолжаем приглашать ее и работать с ней', - трудно удивляться тому, что ситуация именно такова". И, возможно, это твоя позиция, но премьер-министр и остальные лидеры коалиции не стоят за тобой в этой борьбе? "Нужно сказать правду: на протяжении всего пути я не получал достаточной поддержки от всех составляющих коалиции. Это факт, который невозможно оспорить. Я думаю, начало этому было положено еще в знаменитую ночь Галанта, в марте 23-го. Смотри, я начал судебную реформу и должен был завершить основные части этого процесса к июню-июлю 23-го. Если бы все стояли за мной, мы бы завершили это и находились бы сейчас в совершенно другом месте. Но тогда, к нашему сожалению, нашлись те, кто испугался демонстраций, - в том числе депутаты Кнессета и, к сожалению, часть лидеров партий. Результатом стало то, что этот большой процесс остановился в ту ночь Галанта. "Я хочу напомнить тебе, что тогда мне говорили: 'Реформы уже не будет, ни один закон не пройдет, все останется как было'. Вопреки всем этим мрачным прогнозам я не сдался. Как только появилась возможность возобновить законодательную деятельность, мы ее возобновили, приняли важные законы, осуществили беспрецедентные назначения. Но в конечном счете, когда у тебя 64 мандата, как было у нас тогда, или даже 68 сейчас после присоединения Тиква Хадаша к коалиции, но на практике этого большинства не существует, когда дело доходит до голосования, - как я уже описал применительно к вопросу, который сейчас стоит на повестке дня, историческому решению Кнессета о том, что суд не может вмешиваться в Основные законы, - тогда большинство существует на бумаге и действовать очень трудно. Это один из вопросов, которые на этих выборах выносятся на суд общественности, кстати, также на внутренних праймериз в Ликуде и, разумеется, на самих выборах". Ты говоришь о лидерах партий коалиции, один из них - председатель Ликуда. Он тоже не оказал тебе достаточной поддержки? "Смотри, не секрет, что в ночь Галанта все лидеры партий приняли решение остановить это законодательство. Я никого не освобождаю от ответственности за это решение. Кстати, той ночью я предупреждал, что цена этого решения будет очень высокой, потому что в оппозиции и, разумеется, среди руководителей судебной системы не поймут, что существует стремление залечить расколы в народе, а увидят в этом капитуляцию и отступление, отказ и слабость. Есть большая разница между стремлением и усилиями, которые необходимо предпринимать, чтобы достичь взаимопонимания, достичь широкого согласия, и склонением головы и капитуляцией перед насилием, отказом от службы и подобными вещами. "Скажу тебе еще кое-что. Когда Гидеон Саар присоединился к правительству и был готов пойти со мной на изменение закона о комиссии по избранию судей, я доказал, что не просто лозунгами заявляю о готовности к компромиссам, но и готов идти на компромиссы на практике. Мы действительно пришли к пониманию и к закону, относительно которого никто не спорит, что он не допускает захвата власти и одновременно не позволяет препятствовать разнообразию судебной системы, как это пытаются делать руководители системы. То, что мы увидели на слушании в суде, показало, насколько другая сторона отказывается принимать любой компромисс и любое изменение существующего положения.

Впервые уполномоченным по жалобам населения на судей назначен не судья Верховного суда, а бывший окружной судья, судья Кула, который на протяжении многих лет подвергал прокуратуру резкой критике и действительно действует совершенно иначе. "Мы назначили почти 150 судей, у которых прежде никогда не было шансов получить назначение или продвинуться внутри системы. До такой степени, что в некоторых случаях, когда мы звонили сообщить им о назначении, нам приходилось звонить с определяемого номера Управления судов, потому что люди просто не верили. Говорили: 'Я уже отчаялся, не думал, что у меня когда-нибудь будет шанс быть избранным'. Затем последовала отмена прецедента Афрофим, главного прецедента Аарона Барака в гражданском праве, этого положения, согласно которому даже когда стороны заключают договор, решают не они, а судья решает вместо них. Это, по сути, возвращение полномочий обществу, гражданам - решать, что они хотят делать и какие договоры хотят заключать. Мы провели большие изменения также в сфере назначений внутри судебной системы и в вопросах, касающихся Иудеи и Самарии, которые эта система блокировала на протяжении многих лет. Лучший пример - реестр недвижимости, табу. Мы осуществили исторический шаг, который казался фантастическим: больше нет этих рукописных книг, ради которых нужно физически бежать в Гражданскую администрацию и искать. Вместо этого существует онлайн-система, точная копия системы табу, действующей в остальных частях страны. "Мы очень близки к завершению принятия закона о разделении функций юридического советника правительства, и в его рамках также будет глубоко изменен порядок избрания юридического советника - таким образом, чтобы положить конец абсурдной ситуации, при которой процесс избрания вообще контролируется судьями Верховного суда, Коллегией адвокатов и деканами факультетов в академических учреждениях. Список действительно очень длинный. Кстати, я обязан сказать еще одну важную для меня вещь: думаю, я также занялся немалым числом крупных несправедливостей, которые судебная система совершила по отношению к так называемому 'маленькому человеку', - совершенно социальными вопросами". Решительность и чуткость Ты упомянул юридического советника правительства. У меня такое ощущение, что можно было сделать это иначе и завершить ее увольнение, но правительство немного тянуло ноги, возможно, в надежде, что все уладится без ее увольнения, и в итоге вы остались с ней до конца каденции. "Прежде всего, это должно измениться, если мы завершим принятие закона о разделении функций юридического советника правительства". Ты веришь, что вам удастся завершить его принятие за оставшиеся две недели? "Мы прилагаем очень большие усилия, в том числе благодаря моему товарищу Симхе Ротману, председателю комиссии по Конституции и законодательству, который действительно заслуживает огромного признания за колоссальную работу в полном партнерстве в этой важной борьбе. Этот закон уже прошел первое чтение и готовится ко второму и третьему чтениям. Опять же, я надеюсь, что вся коалиция мобилизуется для его принятия. Если это произойдет, мы сможем завершить процесс, и у нас будет решение, которое не обяжет следующее правительство работать с юридическим советником, которому оно не доверяет. "Но я скажу тебе кое-что по этому поводу: смотри, я завершил процесс увольнения адвоката Бахарав-Миары и сделал это в точном соответствии с обязательными правилами. А затем произошли две крайне возмутительные вещи. Первая - закатывание глаз, другого слова у меня нет, со стороны судей Верховного суда, которые заявили, что правительство не может менять порядок замены юридического советника, и поэтому проведенный процесс был ими отменен. Это абсурд. Я не видел, чтобы они устанавливали такое правило, когда утром в день избрания Иегуды Вайнштейна юридическим советником правительства изменили правила порядка избрания, а затем утвердили его избрание. Тогда все было совершенно нормально. Настоящее лицемерие в чистом виде.

"Твой вопрос был бы уместен, если бы судьи Верховного суда пришли с предложением и сказали мне: 'Смотри, мы не готовы принять доктора Бакши и доктора Битона, но готовы принять других судей, у которых хотя бы есть шанс, что их взгляды и позиции схожи и действительно создадут реальные изменения в суде'. Такого предложения никогда не было. Наоборот, на протяжении всего пути судьи Верховного суда ясно заявляли, что не согласятся принять в свои ряды никого из тех, кто подобен доктору Бакши и доктору Битону. Именно такие слова они использовали. Я не готов кривить душой ни перед самим собой, ни перед избравшей меня общественностью. "Пришло время, чтобы в Верховный суд вошли судьи с совершенно иным мировоззрением, из совершенно иной среды. Пока существует тотальное отторжение, судьи назначаться не будут", - заявляет Левин. "Эту систему крестиков, как это было сделано в отношении доктора Бакши, доктора Битона и, кстати, также других очень хороших кандидатов, я не имел права принимать. Теперь этот вопрос выносится на суд общественности, поскольку в следующую каденцию сменятся две трети судей Верховного суда, и совершенно ясно, что если я останусь в Министерстве юстиции, у них не будет выбора: они будут вынуждены достичь со мной далеко идущего соглашения о глубоких изменениях, о назначениях, совершенно отличных от тех, что были до сих пор. В противном случае Верховный суд сократится до пяти или шести судей и фактически исчезнет и не сможет функционировать. Кстати, сами судьи это говорят. "Поэтому я думаю, что решение на этих столь важных выборах в вопросе судебной системы сосредоточено главным образом на следующем: хотим ли мы видеть в Верховном суде доктора Бакши, доктора Битона и судей со схожим мировоззрением, или хотим продолжать с однородным судом, с судьями, подавляющее большинство которых снова и снова оказываются судьями, которые, возможно, приходят в консервативной маскировке, но их решения крайне активистские". Ты говоришь о том, чтобы "завершить начатое", а я задаюсь вопросом, началось ли оно вообще. Похоже, до сих пор реализована лишь очень малая часть большого обещания начала каденции, хотя впервые за многие годы здесь полную каденцию находилось у власти "полностью правое правительство". "Эти ощущения очень часто являются следствием унылого подхода, который, к моему большому сожалению, порой не обходит стороной и правые СМИ. Все время хотят объяснить, чего мы не достигли и насколько мы ни к чему не пришли - ни в вопросах безопасности, ни в политических вопросах, ни в других вопросах, - и это верно также применительно к этой теме. Я думаю, это совершенно оторвано от реальности". Так каков на самом деле список достижений, которые ты отмечаешь для себя по завершении этой долгой каденции? "Драматические, беспрецедентные достижения, о которых, если бы я раньше сказал тебе, что министр юстиции достигнет их за одну каденцию, ты бы ответил: 'Нет шансов'. Первое - раскрытие правды и понимание ситуации, в которой мы находимся. Понимание того, что существует группа меньшинства, которая управляет нами посредством этой системы и, кстати, контролирует также все назначения на все остальные должности. Это с огромной силой проявляется в вопросе назначения главы ШАБАК. Ты смотришь на глав ШАБАК и видишь Аргамана, Дискина, Ронена Бара, Карми Гилона, Ами Аялона - почти все люди из радикальных левых, - и спрашиваешь себя, как это произошло. И я хочу напомнить, что до назначения Давида Зини демонстрант с Каплана едва не был назначен главой ШАБАК (Эли Шарвит, Ш.П.). "Почему на этот раз не произошло то, что происходило во все предыдущие разы? Потому что маски были сорваны и общество понимает. Раздался колоссальный общественный протест. Люди сказали: 'Мы больше не готовы принимать ситуацию, при которой небольшая группа может получать все высшие должности'. Мы действительно вели большую борьбу, и Давид Зини был назначен. Такие назначения мы видим в верхушке ШАБАК, в верхушке Моссада.

"Ответ прост. Прежде всего, я, безусловно, его не признаю и считаю, что признавать его нельзя, потому что он был избран не по закону, а путем враждебного захвата комиссии по избранию судей. Я думаю, если мы признаем эти шаги, не будет причин, по которым это не повторится снова и снова. То, что я его не признаю, имеет очень глубокие последствия, в том числе для его общественного статуса. Это напрямую влияет на вероятность того, что судьи повторят подобное действие. Только на последнем заседании комиссии мы увидели, что в конечном счете они предпочли путь договоренностей. "Теперь смотри, делается это очень просто. Я работаю с генеральным директором Управления судов, он координирует работу комиссии и собирает позиции девяти членов комиссии, пытается преодолеть разногласия и предлагает те или иные варианты, и в конечном счете мы действительно достигли очень многих договоренностей. Я хочу воспользоваться возможностью и сказать, что судья Цахи Узиэль, секретарь комиссии по избранию судей и директор Управления судов, заслуживает огромной признательности. Он действительно проделал здесь очень непростую работу и добился беспрецедентного результата. За эту каденцию мы назначили более 270 судей в суды, что составляет свыше 25% от общего числа судей Израиля. И среди этих судей большинство составляют судьи, у которых прежде никогда не было шансов быть избранными и продвинуться внутри этой системы". Но под прикрытием похвального стремления достичь договоренностей и не разбивать посуду на этой неделе имя судьи Амита было опубликовано в официальном вестнике как имя председателя Верховного суда, а закон устанавливает, что назначение судьи, чье имя опубликовано в официальном вестнике, не подлежит оспариванию. Здесь ты все-таки капитулировал? "Вовсе нет. Как я уже говорил, я не признаю назначение судьи Амита. Против меня были поданы петиции, призванные обязать лично меня опубликовать его назначение как акт его признания, и я отказался это сделать. В конечном счете суд тоже пришел к выводу, что это не сработает и заставить меня не смогут, поэтому вынес судебное решение, предписывающее гендиректору Управления судов опубликовать это. Директор Управления судов опубликовал, все в порядке, но я не признаю судью Амита. Эта публикация в моих глазах ни на йоту не меняет абсолютной незаконности процедур, посредством которых он был избран. "Я сказал тем судьям, не напрямую, а через того, кто меня представлял, что это требование опубликовать имя немного напоминает мне времена инквизиции, когда приводили людей и заставляли их говорить то, во что они не верят, словно это превращает сказанное в истину. В этом смысле суд, возможно, все-таки одумался и понял, что нельзя обязать человека заявлять о чем-то, что полностью противоречит тому, во что он верит, и полностью противоречит также истине. Поэтому, возможно, чтобы выбраться из тупика, в который они сами себя загнали, они выбрали это натянутое решение. Это ничего не меняет. По-настоящему важно то, что урок усвоен. Я не думаю, что найдется еще кто-то, кто будет претендовать на руководство Верховным судом и захочет 'быть избранным', в кавычках, таким способом и нести связанную с этим общественную цену". Народ решит Гордость Левина тем, что он не капитулировал перед БАГАЦ, связана также с его отказом назначать четырех недостающих судей Верховного суда, если среди них не будет хотя бы одного из представленных им кандидатов на должность - доктора Авиада Бакши и доктора Рафи Битона. В разговоре с нами он дает понять, что теперь вопрос избрания судей передан на решение общества, и если оно предоставит правому блоку необходимое большинство, судьям Верховного суда не останется ничего другого, кроме как капитулировать. "На самом деле у меня не было дилеммы", - отвечает он на мой вопрос, сожалеет ли теперь, в конце каденции, о своей настойчивости, вследствие которой при нем не были назначены новые судьи Верховного суда.

Ты понимаешь почему? "Я не просто не понимаю почему - это подход, который вообще невозможно понять. Это подход, который гласит: судебная система издевается над нами, поэтому мы дадим ей приз, заставим Кнессет замолчать и предотвратим жизненно важное законодательство для изменения судебной системы и противостояния ей. Я думаю, это серьезная ошибка, хотя понимаю бедственное положение, в котором находятся ультраортодоксальная общественность и депутаты Кнессета от Яхадут ха-Тора. В этом вопросе необходима мобилизация. За оставшиеся две-три недели можно принять это решение еще в нынешнем Кнессете, и его смысл будет прост: Кнессет установит, что любая отмена закона не имеет силы, недействительна. В конце концов, Кнессет является законодательной властью, и я думаю, что если Кнессет так поступит и с большой силой выступит против этого, то в конечном счете у суда тоже не останется выбора. Им необходимо избрание судей, особенно в Верховный суд, и они будут вынуждены принять ограничения власти. Если мы будем исходить из предпосылки капитуляции и пресмыкательства и 'ну хорошо, они отменят, ничего не поделаешь' - нет сомнений, что мы окажемся в очень плохом месте. Я не готов принять такой подход и ожидаю от всех фракций коалиции, всех фракций национального лагеря, что они объединятся и примут это решение, с большой силой встанут за ним". Ты действительно веришь, что это повлияет на суд? "Это должно повлиять прежде всего на Кнессет. Ведь без сотрудничества Кнессета и правительства невозможно создать комиссию по избранию судей, невозможно избирать судей и невозможно финансировать штатные единицы. Поэтому, если Кнессет и правительство скажут суду: 'До сих пор и не дальше, при всем уважении, это не входит в твои полномочия, твое решение незаконно, мы настаиваем на том, чтобы Основной закон, принятый должным образом и действительно являющийся сбалансированным законом, остался в силе', тем более в ситуации, когда проходят выборы и мы вновь получим доверие народа, - я думаю, у суда не останется выбора. "Если мы все время будем беспомощно смотреть и говорить: 'Ну что мы можем сделать, им нельзя ничего сказать, в конце концов последнее слово за ними', тогда так действительно и будет. Но если Кнессет поднимется, правительство поднимется и скажет Верховному суду: 'До сих пор и не дальше, есть предел, вы не можете вмешиваться в Основные законы, это в наших полномочиях, это наша возможность изменить то, что вы делаете способом, который, как мы считаем, большинство народа не принимает, после того как мы получили ясный мандат на выборах, которые вскоре состоятся', - я думаю, этим будет положен конец всему, что мы здесь видим. Государство Израиль вернется к настоящей демократии". Враждебный захват С другой стороны, только на этой неделе комиссия по избранию судей под твоим председательством избрала несколько десятков судей в несколько судебных инстанций вследствие постановления БАГАЦ. Получается, ты капитулировал перед БАГАЦ? "Ровно наоборот. В комиссии по избранию судей произошло следующее: уже год назад я достиг договоренности по длинному ряду назначений, в которых я заинтересован, поскольку они соответствуют основополагающему принципу, который я установил с самого начала в вопросе назначения судей, - разнообразные назначения судей из всех слоев населения и всех направлений юридической мысли. К моему большому сожалению, после решений и промежуточных постановлений судьи Мизрахи по известному делу Йонатана Уриха часть членов комиссии отказалась от этих договоренностей и фактически потребовала отменить его назначение в окружной суд. На это я, разумеется, ни в коем случае не согласился. Они думали, что смогут посредством судебных постановлений заставить меня провести быстрое избрание других судей вопреки всем достигнутым договоренностям. Теперь они поняли, что это не удастся, и в конечном счете мы вернулись к первоначальным договоренностям". Это интересно, потому что ты якобы не признаешь назначение судьи Амита председателем Верховного суда, но ведешь с ним переговоры. Как это происходит технически?

Довести дело до суда Шломо Пиотрковский | Внутренняя Политика | Министр Юстиции 🆚 Дипстейтатура | Итоги Каденции | Судебная Реформа 🆚 БАГАЦдельня | Решение Народа | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ К завершению бурной каденции министр Ярив Левин отвергает утверждение о затухании судебной реформы, гордится тем, что ему удалось продвинуть, и атакует ультраортодоксальные фракции, которые срывают его шаги, а также министров, сотрудничающих с юридическим советником правительства ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ После того как судьи по делу Нетаньяху на этой неделе в очередной раз рекомендовали группе обвинения отказаться от обвинения премьер-министра во взяточничестве и фактически дали понять, что главное и наиболее значимое обвинение по этим делам рухнуло, министр юстиции Ярив Левин призывает создать комиссию по расследованию провала, связанного с предъявлением обвинительного заключения, и даже привлечь к ответственности виновных. "На протяжении девяти лет прокуратура пыталась доказать обвинение, вокруг которого, собственно, были выстроены все эти дела, и потерпела сокрушительный провал. Настолько, что суд даже не дожидается окончания заслушивания свидетелей и итоговых прений, а уже посреди процесса встает и говорит, что для этого обвинения нет никаких оснований", - говорит министр Левин. "Фактически суд предоставил правоохранительным органам последнюю возможность хотя бы в какой-то степени сократить огромный общественный ущерб, который они причинили Государству Израиль, лично премьер- министру, а также статусу органов обвинения и доверию общества к ним. Теперь ожидается, что всему этому будет положен конец. С самого начала все эти обвинения были сшиты очень грубыми нитками. Процедуры были загрязнены бесконечным числом незаконных действий. Когда выясняется, что основа и главный пункт обвинения не выдерживают критики, я думаю, пришло время остановить все это - либо путем прекращения судебного процесса, либо путем помилования. "После того как эти дела завершатся и уже нельзя будет говорить, что что-то еще находится на рассмотрении, я думаю, нужно будет создать комиссию по расследованию всего этого", - добавляет министр юстиции. "Это очень серьезное событие, которое оказало драматическое влияние на Государство Израиль и нанесло ему очень тяжелый ущерб. Нужно помнить обо всех избирательных кампаниях, в которые нас втянули вследствие этого события. Я думаю, такое расследование необходимо прежде всего для того, чтобы гарантировать, что подобное не повторится, и, разумеется, привлечь к ответственности тех, кто отвечает за все это. Но прежде всего и раньше всего нужно положить конец этому катастрофическому процессу, который не принес ничего хорошего, кроме колоссального ущерба". Интервью с Левиным в рамках подкаста "Мааминим ле-Макор" ("Верим Источнику" ) от Макор Ришон мы проводим на исходе его особенно долгой и бурной каденции в Министерстве юстиции. Спустя три с половиной года после программной речи, в которой он представил судебную реформу, и менее чем за три недели до ухода на предвыборные каникулы Левин верит, что даже в последние мгновения каденции можно изменить баланс сил между ветвями власти. "Вопрос об отмене Основных законов находится на пороге Кнессета", - утверждает министр Левин и указывает пальцем на части коалиции, которые, по его мнению, срывают инициативу, призванную прояснить позицию Кнессета по этому вопросу. "В рамках совместной инициативы моей, председателя Кнессета и депутата Авихая Буарона мы сформулировали текст, который прямо устанавливает, что Кнессет принимает решение и определяет само собой разумеющееся - что у Верховного суда нет полномочий отменять Основные законы. И уж тем более вмешиваться в вопрос порядка избрания судей, где он находится в состоянии серьезнейшего конфликта интересов. Снова и снова это предложение выносится на голосование пленума Кнессета, и снова и снова нам не удается довести его до конца, к моему большому сожалению, из-за позиции фракции Яхадут ха-Тора, которая до сегодняшнего дня не согласилась проголосовать за это столь тривиальное предложение".

Кто не обязан подчиняться решению БАГАЦа - Давид Зини или Надав Аргаман? адв. Эран Бен Ари | Внутренняя Политика | Мятеж Дегенералов | ШАБАКоводство 🆚 Зини | БАГАЦдельня | Амитация Законности | Картель Надзаконников | Кривосудие по Понятиям | Ссылка 🔗 В последние дни мы не перестаем слышать, насколько серьезно и опасно будет не подчиниться любому решению БАГАЦа, даже если это означает, что из-за него все рыжие вымрут. Так мы увидели бывших председателей Верховного суда, выступивших с суровым публичным заявлением и заявивших, что неподчинение суду - это последний гвоздь в крышку гроба демократии. Действующие судьи БАГАЦа, со своей стороны, беспрецедентным образом пригрозили депутатам Кнессета личными гражданскими исками против них. Так вот, похоже, опасение неподчинения ужасает только тогда, когда оно исходит с одной стороны, потому что, когда оно исходит со стороны наших людей, прямо в эти дни правила внезапно меняются. Обратите внимание: вокруг назначения главой ШАБАКа генерал-майора Давида Зини организовалась группа из 189 сотрудников службы, которые подали в БАГАЦ резкую петицию против его вступления в должность, во главе с тремя бывшими руководителями ШАБАКа - Надавом Аргаманом, Ами Аялоном и Карми Гилоном. Группа решила действовать вопреки закону и не указывать имена всех заявителей. Когда Зини потребовал реализовать свое право как ответчика по петиции, чтобы заявители против него выполнили требования закона и раскрыли свои имена, трое бывших руководителей отказались раскрыть имена остальных 186 заявителей в группе. Верховный суд четко постановил в подписанном и вступившем в силу решении, что не существует никакого законного основания, позволяющего заявителям скрывать от генерал-майора Зини свою личность, и предписал им раскрыть свои имена. Решение Верховного суда не произвело впечатления на Аргамана, Аялона и Гилона, и они отказались раскрыть имена. С тех пор прошли месяцы. Зини подал ходатайство на основании постановления о неуважении к суду. Трое передали имена примерно половины заявителей, но вторая половина осталась неизвестной - десятки заявителей, чьи имена так и не стали известны. Они продолжают отказываться раскрыть главе ШАБАКа свою личность, при этом демонстративно игнорируя вступившее в силу решение самого БАГАЦа. Судите сами, не является ли это вопиющим неподчинением решению БАГАЦа. Где вопли рыцарей верховенства закона? Где председатель Верховного суда? А где юридический советник правительства? Сверчки. адв. Эран Бен Ари | Соведущий подкаста "Билти савир бе-алиль" #багацдельня #юристобратия -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Доклад описывает и сеть личных связей между руководителями организаций. Согласно выводам, ключевые фигуры одновременно занимают должности в нескольких организациях, что усиливает координацию между различными структурами. Так, например, говорится, что бывший лидер Лейбористской партии Джереми Корбин занимает пост вице- президента в двух основных организациях, возглавляющих демонстрации, а также является патроном ещё одной крупной организации. В докладе утверждается, что источники финансирования возглавляемой им организации непрозрачны. Юридический советник NGO Monitor Энн Херцберг представила выводы доклада в Палате лордов. По её словам, "антиизраильские и антисемитские демонстрации, вспыхнувшие по всему западному миру после нападения 7 октября, иногда представляются как народный протест. Однако на деле они организованы международной сетью неправительственных организаций, действующей скоординированно и поддерживаемой международным финансированием с целью продвижения пропаганды Корпуса стражей исламской революции, исламистских и антизападных нарративов, а также посланий, отрицающих право Государства Израиль на существование". Херцберг добавила, что "пришло время рассматривать эти демонстрации как реальную угрозу демократической стабильности и потребовать от правительств расследовать стоящие за ними организационные и финансовые сети". Лорд Уолни, до недавнего времени занимавший пост специального советника правительства Великобритании по вопросам политического насилия и экстремизма, также призвал ужесточить надзор. По его словам, "недопустимо, чтобы организации продолжали пользоваться статусом благотворительных организаций, находясь при этом под следствием в связи с контактами с экстремистскими структурами. Доказательства, приведённые в этом докладе, наглядно демонстрируют настоятельную необходимость укрепления механизмов надзора и правоприменения". Одая Кариш Хазони | Макор Ришон #глобальный_антисемитизм -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Стражи революции в Лондоне: организации, стоящие за протестами против Израиля Одая Кариш Хазони | Геополитика | Британия 🆚 Израиль | Глобальный Антисемитизм | Иранский След | Исламизм на Марше | Инженерия Протеста | Ширма для Террора | Соросята Гадят | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Доклад NGO Monitor, представленный в Палате лордов, содержит карту ведущих организаций, участвующих в антиизраильских протестах в Великобритании после 7 октября, и выявляет связи с иранскими структурами и террористическими организациями, международное финансирование и отсутствие организационной прозрачности ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Новый доклад исследовательского института NGO Monitor, впервые представленный вчера на специальном заседании в британской Палате лордов, содержит карту организаций, стоящих за волной антиизраильских демонстраций в Великобритании после нападения ХАМАСа 7 октября. Согласно докладу, демонстрации, которые нередко представлялись как широкий народный протест, в действительности опираются на узкую и скоординированную сеть организаций, часть которых получает международное финансирование, а часть поддерживает связи с экстремистскими структурами и даже с террористическими организациями. Доклад объёмом 129 страниц анализирует деятельность 40 организаций, участвовавших в демонстрациях. Один из его ключевых выводов заключается в том, что около 80 процентов демонстраций, проведённых в Великобритании с начала войны, возглавлялись и координировались небольшой группой из шести основных организаций, которые задействовали вокруг себя дополнительные структуры. Из доклада также следует, что многие организации действуют в рамках юридических и организационных структур, затрудняющих общественный и регуляторный контроль. Из 40 изученных организаций лишь десять зарегистрированы как некоммерческие организации. Восемь зарегистрированы как частные компании, девять действуют в гибридной структуре, а 13 не действуют в чётко определённых юридических рамках. По данным NGO Monitor, 19 организаций получали гранты от правительства Великобритании, а 11 получали финансирование от освобождённых от налогов структур в США, Бельгии, Европейском союзе, Ирландии, Норвегии, Швейцарии, Швеции и Шотландии. Доклад также указывает на связи как минимум 11 изученных организаций с террористическими или экстремистскими структурами. В частности, описываются связи, встречи или сотрудничество с иранским режимом, ХАМАСом, Хезболлой, Народным фронтом освобождения Палестины и Братьями-мусульманами. Так, например, выяснилось, что фонд Исламской комиссии по правам человека, участвовавший в организации демонстраций, связан со структурами, имеющими отношение к иранскому Корпусу стражей исламской революции и действующими в Великобритании. Также утверждается, что руководители фонда Abrar на протяжении многих лет участвовали в совместных мероприятиях с высокопоставленными представителями Хезболлы в Ливане, а также с высокопоставленными представителями ХАМАСа и Исламского джихада в секторе Газа. Ещё один случай, упомянутый в докладе, касается Исламского центра Англии, который ранее находился в центре расследований британских властей. Среди прочего, это было связано с ролью возглавляющего его имама как представителя верховного лидера Ирана в Великобритании. Обширная глава доклада посвящена международной сети финансирования, стоящей за частью организаций. По данным NGO Monitor, частные американские фонды, включая Open Society Foundations Джорджа Сороса, Rockefeller Brothers Fund и финансовые сети Невилла Сингхэма, на протяжении многих лет перечисляли миллионы долларов организациям, участвующим в протестной деятельности. В институте отмечают, что некоторые из этих фондов также поддерживали организации, возглавлявшие антиизраильские демонстрации в университетских кампусах и на улицах США, а также экстремистские организации, действующие в Израиле.

#шабак_зини #галя_аномалия -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------