ТРО ВООПИК

Сохранение методом разборки ❗❗❗ ВООПИК пытается остановить снос памятника архитектуры в Татарстане. 🏛 В Казани т. н. «Мергасовский дом» хотят подвергнуть реконструкции со сносом и новым строительством в увеличенных габаритах. 🆘 Функция, вопреки хрестоматийным формулам охраны наследия, оказывается настолько важнее памятника, что ради нее и самого памятника не жалко. 📌 Татарстанское региональное отделение ВООПИК обратилось в Верховный суд Татарстана, чтобы защитить памятник архитектуры от сохранения методом разборки. ТРО ВООПИК направило жалобу на экспертов ГИКЭ, признавших такой проект законным, в Минкультуры России, в прокуратуру и на имя Президента РФ Владимира Путина. 📌 Центральный Совет ВООПИК официально обратился в Минкультуры России с просьбой вынести акт ГИКЭ проекта работ по «сохранению» «Мергасовского дома» и его предмета охраны на рассмотрение Федерального научно-методического совета по культурному наследию. 🫵 Подробности и комментарии – у нас на сайте.

ТРО ВООПИК направило официальное требование об опровержении в ИА «Татар-информ» Информационное агентство «Татар-информ» 30 сентября 2026 года опубликовало материал о судьбе Мергасовского дома в Казани («Дом, в котором в 1938–1941 гг. жил Абдулла Алиш. Дом, в котором в 1931–1952 гг. жил Кави Наджми»). К сожалению, статья содержит грубые искажения позиции ТРО ВООПИК и недостоверные сведения. Мы направили главному редактору агентства официальное требование на основании Федерального закона «О СМИ». Что именно исказили журналисты? Замечание по высоте здания: Наше указание на расхождение в 3,5 метра между обмерным планом и открытыми чертежами преподнесли так, будто изменение высоты памятника возможно. Наша позиция категорична: изменение высоты ОКН недопустимо по закону (№ 73-ФЗ), это предмет охраны. Проект искажает исторический силуэт дома. Прямую речь: Редакционную фразу о том, что «этажность не увеличивается», приписали председателю ТРО ВООПИК, создав ложное впечатление, что мы согласны с проектом. Это не так. Под видом «реставрации» планируется демонтаж подлинных конструкций. Статус: Председателя ТРО ВООПИК ошибочно записали в члены Общественного совета при Комитете РТ по охране ОКН, от участия в котором наше отделение на самом деле было необоснованно отстранено. Суть позиции ВООПИК: Журналисты свели наше официальное правовое реагирование к «частному мнению». На самом деле нами уже направлены две жалобы в Прокуратуру РТ: на предоставление недостоверной информации об объекте и с требованием признать экспертизу (ГИКЭ) необоснованной и провести проверку. Фактический снос подлинных стен под видом реставрации прямо противоречит законодательству. На основании ФЗ «О СМИ» у редакции есть 10 дней, чтобы опубликовать официальное опровержение, убрать искажения прямой речи и исправить должностной статус нашего председателя Новикова С.В. Также мы требуем дополнить материал информацией о наших жалобах в Прокуратуру РТ. Квалификация авторов официального информагентства должна позволять им свободно разбираться в синонимичном ряду и отличать локальный разбор аварийных конструкций от полного демонтажа здания от кровли до фундамента. Называть тотальный снос «реставрацией» — это прямая дезинформация, основанная на подмене понятий.

Сегодня на телеканале Эфир в программе «Город» вышел репортаж про Мергасовский дом и открытую встречу «Что мы теряем, когда сносим советскую архитектуру». Так же репортаж про встречу можно почитать на сайте Бизнес-онлайн

Вчера состоялась открытая беседа о советской архитектуре Казани — теме, которую мы, кстати, очень часто обсуждаем на встречах нашего Архитектурного клуба. Поговорили о том, что такое советская архитектура, что в ней действительно ценно и что сегодня мы должны сохранять, а что можем и должны менять. Конечно, поспорили — на то это и открытый разговор. Мнений может быть много, но для меня здесь важна одна общая идея: чтобы понимать, что сохранять, нужно сначала знать и изучать архитектуру. И именно поэтому мы вместе с «Казань глазами инженера» проводим такие лекции и встречи Архитектурного клуба. Следующая лекция уже совсем скоро, (билеты и тема тут), а новую встречу клуба тоже скоро запланируем.

Вчера приняли участие в открытой встрече «Что мы теряем, когда сносим советскую архитектуру?», организованной Казань глазами инженера. Подробности можно узнать в репортаже Реального времени. P.S. На фото наглядно показаны несоответствия. Самостоятельно провели анализ обмеров существующего объекта с проектным.

🔊 Начинаем открытую встречу! Сегодня вместе с Юлией Глазыриной, Степаном Новиковым, Вячеславом Кириллиным и Иваном Ротовым обсуждаем советское архитектурное наследие Казани. Начали с насущного вопроса — состояния Мергасовского дома. Дальше поговорим о том, что происходит с советской архитектурой сегодня и как найти баланс между развитием города и сохранением его истории. Кажется, нас ждет интересный разговор! Мы в ВК | в MAX

Комитет РТ по охране памятников отклонил все возражения по Мергасовскому дому 📋 Сегодня был опубликован документ с ответами на вопросы и замечания относительно проектной документации и государственной историко-культурной экспертизе по сохранению Мергасовского дома в Казани.

Из 36 обращений лишь в одном поддерживается «разборка» конструкций и их «воссоздание».

Дали комментарии журналистам Бизнес-онлайн. ❗️Мы продолжим всеми доступными нам средствами стараться сохранить Мергасовский дом.

Мы уже отправили жалобу на экспертов В Министерство культуры РФ, а о дальнейших наших действиях мы сообщим завтра на мероприятии в Адонисе.

Завтра 17 сентября в 19.00 в креативном кластере «Адонис» состоится открытая встреча на тему: «Что мы теряем, когда сносим советскую архитектуру?» Будем говорить о советском архитектурном наследии Казани вместе с «Казань Глазами Инженера». Что происходит с городом, когда исчезает советское здание? Только ли само здание? Вместе с ним могут исчезнуть мозаики, монументальные росписи, детали фасада, элементы благоустройства — и целый фрагмент городской памяти. Среди спикеров: председатель ТРО ВООПИК, архитектор-реставратор Степан Новиков.

17 сентября в 19.00 в креативном кластере «Адонис» приглашаем вместе обсудить вопрос: Что мы теряем, когда сносим советскую архитектуру? Будем говорить о советском архитектурном наследии Казани вместе с Казань Глазами Инженера Что происходит с городом, когда исчезает советское здание? Только ли само здание? Вместе с ним могут исчезнуть мозаики, монументальные росписи, детали фасада, элементы благоустройства — и целый фрагмент городской памяти. Где проходит граница между развитием города и сохранением его архитектурного наследия? И почему советская архитектура до сих пор вызывает столько споров? Участники обсуждения: Степан Новиков — архитектор-реставратор, кандидат архитектуры, председатель Татарстанского регионального отделения ВООПиК. Вячеслав Кириллин — журналист, краевед, исследователь советского монументального искусства, член ВООПиК. Казанский краевед Иван Ротов — историк, главный редактор медиапроекта «Крот Казанский», аспирант кафедры социальной философии КФУ. Модератор — Юлия Глазырина, историк архитектуры, архитектор-реставратор, исследователь архитектуры Казани, ведущая Архитектурного клуба «Казань глазами инженера». 📍 Казань, ул. Профсоюзная, 3 🗓 17 сентября, 19:00 Участие бесплатное, нужна предварительная регистрация: ссылка на регистрацию

⬆️ Архитектор Марсель Искандаров о Мергасовском доме и конструктивизме. Полное интервью читайте выше. Ещё вышла статья в Реальном времени, где тоже есть комментарии казанцев о сохранении объекта культурного наследия.

Сегодня мы беседуем с известным архитектором Марселем Мансуровичем Искандаровым, членом Союза архитекторов России и членом Правления Союза архитекторов РТ о судьбе Мергасовского дома. — Марсель Мансурович, скажите, пожалуйста, чем ценны объекты конструктивизма этой эпохи? «Объекты конструктивизма ценны тем, что их очень немного, и все уцелевшие донесли до нас не только реализованную проектную мысль, но и те технологии, те приёмы работы с материалом, которые были доступны в двадцатые годы. Это была эпоха полукустарного производства, начало перехода  к советской системе строительства. Поэтому часто объекты конструктивизма сочетают в себе уникальные прорывы в области эстетики, архитектурной мысли, стилистики с одновременно такой очень ручной, ремесленной манерой их строительства и воспроизведения. Это касается и деталей. Ещё примечательно, что  владение ремесленной составляющей профессии в области строительства также влияло на архитектурный облик. Архитекторы двадцатых–тридцатых годов, когда проектировали, конечно, не только мечтали, но ещё учитывали те реальности, с помощью которых они смогут свои здания построить». — Как вы относитесь к тому, что Мергасовский дом хотят полностью разобрать? И есть ли удачные примеры реставрации объектов архитектуры этой эпохи? «Поскольку, как я уже говорил, сама технология строительства была очень ремесленной и очень такой ручной, то при современных технологиях и часто отсутствующей культуре работы с конкретной деталью — даже в плане её изготовления с помощью определённых слесарных, строительных инструментов — может быть утеряно вот то базовое, тонкая настройка и звучание этой архитектуры, за счёт которых она ценна. Если мы просто воспроизведём здание по его проектам, чертежам, мы можем получить просто муляж, который не будет в должной мере иллюстрировать архитектурную мысль. Допустим, в Мергасовском доме есть очень много таких деталей, которые, конечно, кустарные, но в этом и особенность, особая ценность и прелесть этого объекта. Я боюсь, что попытка воспроизведения всего этого плюс наличие новых материалов, новых подходов и технологий этого может не обеспечить. В чём ещё опасность, сложность или нюанс: памятники конструктивизма являются всё-таки памятниками архитектуры как целостной системы. То есть нельзя отрывать отдельно фасад от внутренней структуры здания, его планировки и его типологических, так скажем, особенностей. Именно этим и ценен конструктивизм: это была общая система внешнего и внутреннего. Как положительный или похожий пример: в своё время в Москве существует очень хороший пример реставрации-приспособления — Дом Наркомфина, который до реставрации производил впечатление крайне удручающее. И, конечно же, были тоже идеи о том, чтобы его снести, воспроизвести внешний облик, а внутрь строить какую-то новую функцию и, возможно, даже что-то переосмыслить с точки зрения внутренней структуры. И в результате мы бы получили, во-первых, отсутствие шедевра архитектуры, а во-вторых — очень заурядный, рядовой объект, который, в общем-то, не оправдал бы, наверное, ни культурных ожиданий, ни в том числе затрат на его реставрацию. А вот очень такая тонкая, скрупулёзная работа с первым масштабом, с деталью и с погружением в эпоху и в эстетику конструктивизма позволила этому объекту стать культовым, знаковым, я бы сказал, не только на российском, но и на международном уровне. Что-то подобное, мне кажется, подобный подход было бы правильно распространить и на Мергасовский дом. В нём все потенциальные составляющие этого успеха Дома Наркомфина тоже есть».

Казанский метод воссоздания: Снос и «рост» этажей Мергасовского дома Проект приспособления Мергасовского дома, продвигаемый Комитетом, предлагает снести 5 этажей и «воссоздать» 6... Напомним, речь идет об объекте культурного наследия, снос прямо запрещен законом, независимо от состояния (п.13 ст. 18 ФЗ об ОКН).

А воссоздание утраченного ОКН осуществляется посредством его реставрации в исключительных случаях при особой исторической, архитектурной, научной, художественной, градостроительной, эстетической или иной значимости указанного объекта и при наличии достаточных научных данных, необходимых для его воссоздания (п.1. ст.45 ФЗ об ОКН).

Так если неважно, что этот дом был первым 5-этажным домом Казани, то о какой градостроительной ценности идет речь? Тогда это просто снос существующего ОКН... Опубликованный проект приспособления Мергасовского дома — классический пример строительной эквилибристики в духе «ловкость рук и никакого мошенничества». Напомним: 📌 Первый 5-этажный дом: Исторически здание строилось с перепадом высот (4 и 5 этажей), став в 1928 году самым высоким жилым объектом своего времени. В проекте приспособления же мы видим 5 и 6 этажей... 📌 Первый конструктивистский дом: Открыл в городе эпоху советского авангарда, продемонстрировав полный отказ от декора ради чистой геометрии. Первый дом с удобствами: Стал революционной новостройкой, которую впервые в Казани оснастили водопроводом, канализацией и центральным отоплением. 📌 Отражение эпохи: Сочетал авангардную строгость фасадов с традиционной П-образной формой двора. 📌 Дом Алиша и Наджми: Служил главным культурным центром Казани, где жили и работали писатели Кави Наджми и Герой Советского Союза Абдулла Алиш. Про мемориальную ценность здания забыли упомянуть и в майском предмете охраны и в проекте приспособления... Кто будет виноват, если дом рухнет? Комитет, на наш взгляд, допускающий такой подход к разработке проектов...

Направили на сайт Комитета РТ по ОКН свои замечания относительно проектной документации и государственной историко-культурной экспертизе по сохранению Мергасовского дома в Казани. Каждый может написать свои возражения и предложения к документам до 11 сентября. Наши аргументы против разбора объекта опубликовали в материале Бизнес-онлайн.

ТРО ВООПИК выявил серьезные нарушение в экспертизе по Мергасовскому дому и намерен ее обжаловать❗️ Заявили свою позицию в материалах Бизнес-онлайн о нарушениях в проектной документации и государственной историко-культурной экспертизе по сохранению Мергасовского дома в Казани. Читать статью по ссылке

Нижегородская область: объявляет 2026 год - годом Кави Наджми Казань: сносит дом, где долгое время жил Кави Наджми… 🏢 Ещё раз хотели напомнить, что Мергасовский дом это «Дом, в котором в 1938–1941 гг. жил известный детский писатель Абдулла Алиш. Дом, в котором в 1931–1952 гг. жил выдающийся татарский писатель Кави Наджми» - именно под таким названием здание внесено в реестр ОКН. Кто же такой Кави Наджми? Кави Наджми (Нежметдинов Габдулкави Гибятович) — родился 15 декабря 1901 года в селе Красный Остров (ныне Сеченовский район Нижегородской области).

Он является одним из основоположников современной татарской прозы и поэзии, автор произведений о гражданской войне и судьбе простого народа.

Главная тема его творчества — интернационализм и дружба народов. Что не менее знаково, ведь 2026 год объявлен в России Годом единства народов России. А ещё Кави Наджми был современником Максима Горького, организатором и первым председателем Союза писателей Татарстана, а также первым из татарских писателей — лауреатом Государственной премии СССР.

В конце сороковых годов в его руки попали Моабитские тетради Мусы Джалиля, и Кави Наджми приложил немало усилий, чтобы имя поэта-героя было ограждено от незаслуженных обвинений в предательстве. Неоценим его вклад в предотвращение депортации татар Поволжья.

В этом году юбилей у писателя. В связи со 125-летием со дня рождения писателя 2026 год объявлен Годом Кави Наджми в Нижегородской области. ❗️Неужели в юбилейный год Казань утратит дом, в котором жил Кави Наджми? Фото с сайта ГосАрхива РТ

Судьба Мергасовского дома фактически решилась за закрытыми дверями ❗️ВООПИК трижды с апреля 2026 года обращался в Комитет с предложениями о проведении общественного обсуждения, однако, по нашим сведениям, ни одного НМС (Научно-методического совета) в этом году проведено не было. Комитет опубликовал отчет об аварийности здания одновременно с уже готовой проектной документацией на его снос и воссоздание под апартаменты, а также положительной экспертизой этого проекта.🤔 Мнение экспертов и общественности просто исключили из процесса, легализовав коммерческий девелопмент на месте памятника архитектуры. Делимся материалами из СМИ по теме «сохранения» Мергасовского дома: Реальное время Бизнес Онлайн

МЕРГАСОВСКИЙ ДОМ 🆘 Комитет РТ по ОКН опубликовал на своём сайте научно-проектную документацию по сохранению Мергасовского дома.

Если кратко: Мергасовский дом снесут, а на его месте построят похожий дом с подземным паркингом и с измененными фасадами и планировками

Вот только сохранением это сложно назвать! Не говоря о том, что после утраты Мергасовский дом не будет нести никакой ценности.

Мы обнаружили множество грубых нарушений в проектной документации, техническом отчёте, в предмете охраны. Также выявлены противоречия в государственной историко-культурной экспертизе, которая противоречит предмету охраны объекта.

Из основного можно выделить: ❌ Предмет охраны не включает в себя градостроительные и композиционные характеристики, следовательно дом может стать выше и больше, а фасады измениться. ❌ Так же в нём отсутствует информация о мемориальной ценности объекта и квартирах где жили выдающиеся деятели искусства и культуры Татарстана. ❌ В экспертизе выявлены грубые нарушения относительно предмета охраны, например в предмете охраны прописано открытые боковые балконы дворовых фасадов, в проекте они остеклены (всего около 10 нарушений). ❌ Технический отчёт не даёт исчерпывающих материалов о необходимости разборки здания, а также нет никаких рекомендаций по проведению устранения аварийности здания и первостепенных проведения противоаварийных работ. ❗️Экспертное сообщество ТРО ВООПИК категорически не согласно с проектными решениями и экспертизой и будет обращаться в соответствующие органы для установления законности предлагаемых работ по фактическому сносу объекта культурного наследия! P.S. Комитет принимает замечания и предложения по Экспертизе до 11 сентября. Если вы тоже готовы выразить свое мнение - самое время. (Кнопка «Оценить материал и/или оставить мнение» рядом с документами)

Комитет РТ по охране ОКН ответил на официальное обращение ТРО ВООПИиК о включении зданий бывшего склада и амбара XIX века (ул. Правобулачная/Островского, д. 41/12) в перечень исторически ценных градоформирующих объектов (ИЦГФО) г. Казани. Ведомство сообщило, что указанные объекты планируется включить в предмет охраны исторического поселения. Для этого будут внесены изменения в приказ Комитета от 28.12.2024 № 749-П.

Этот ответ — отличный пример того, как слаженная совместная работа приносит реальные плоды. Благодаря оперативной подготовке исторической справки экспертами ВООПИиК и конструктивной, быстрой реакции со стороны Комитета, уникальный торгово-складской комплекс зодчего Петра Пятницкого получит необходимый охранный статус.

🤝 Когда градозащитники и органы охраны работают заодно, исторический облик Казани остается в безопасности. Теперь здания ждут реставрации и приспособления под новые городские нужды.