Максим Безногих

Стандарт организации и Верховный суд В марте 2023 года МЧС проверила склад компании «Содружество-Соя», где фирма хранила воспламеняемые продукты переработки соевых бобов, и выяснила, что помещение не оборудовано автоматической системой пожаротушения. Служба выдала предписание на устранение нарушений до конца года, но «Содружество-Соя» оспорила его в суде (дело № А21-8622/2023). Заявитель утверждал, что склад относится к комплексу по переработке и хранению зерна, поэтому для него достаточно пожарной сигнализации. АС Калининградской области отказал в иске. Суд отметил, что в действительности склад использовали для хранения соевой продукции, а не зерна, поэтому к нему не применяются пониженные стандарты пожарной безопасности. А поскольку переработанная соя легко воспламеняется, компания обязана установить автоматическую систему пожаротушения. Обжаловать решение в 13-м ААС  истцу не удалось, поэтому он обратился в АС Северо-Западного округа. Кассация обратила внимание, что в компании действует собственный стандарт пожарной безопасности, который она согласовала с уполномоченным органом. Документ закрепляет, что помещение достаточно оснастить сигнализацией. Суд отправил дело на пересмотр. Первая и апелляционная инстанции сохранили первоначальное решение. Они продолжили настаивать, что значение имеет только то, как компания на самом деле использует склад. Тогда кассация отменила акты по делу и признала предписание недействительным. Суд сделал акцент на том, что склад — часть предприятия по переработке зерна и его можно хранить без установки системы пожаротушения. Инстанция также сослалась на стандарт пожарной безопасности компании «Содружество-Соя». В Верховном суде с таким подходом не согласились. Экономколлегия разъяснила, что внутренний стандарт фирмы не может отменять или смягчать обязательные требования пожарной безопасности. А поскольку менее строгие правила распространяются только на те помещения, которые реально используют для хранения зерна, на складе соевых продуктов нужно установить автоматическую систему пожаротушения. ВС отменил кассационный акт и оставил в силе решение нижестоящих судов. Суд вывел сразу два правила: внутренний стандарт компании не может снижать обязательные требования пожарной безопасности, и для их определения важны реальные цели использования помещения, а не его формальное предназначение.